江西高安盆地舊石器遺址調查簡報

李三靈 趙文杰 高玉 李浩

摘要：近年來，通過對江西高安盆地開展舊石器考古調查，在錦江第二、三級階地發現舊石器遺址23 處，采集具有代表性的石制品96件。石制品類型包括石核、石片、石器和斷塊，原料均為脈石英，尺寸以小型為主，微型和中型次之。石核剝片以錘擊法為主，輔以砸擊法。石器修理均為錘擊法，石片毛坯占比高，修理程度有限，石器類型以刮削器為主，另有少量鋸齒刃器和鉆。不同遺址石器技術特征相近，都具有小型石片石器工業特點。從埋藏地層、石器技術面貌等來看，調查發現遺址的年代與盆地內已經發掘的上湖遺址年代相近，處于深海氧同位素2 階段（MIS 2）。高安盆地舊石器遺址群的發現，為探討中國南北方人群遷徙、交流，以及古人類在面對MIS 2 階段，尤其末次盛冰期極端氣候事件時的適應策略等問題提供了重要材料。

關鍵詞：高安盆地；脈石英；小型石片石器；MIS 2

1 引言

近年來，在湖南澧水、湖北漢水和安徽水陽江等長江支流流域相繼發現的許多重要的舊石器時代遺址為研究中國南方地區舊石器文化面貌和發展軌跡提供了重要材料[1-6]。江西與上述區域同屬于長江中下游地區，域內水網縱橫，動植物資源豐富，具備開展舊石器考古研究的巨大潛力。為了深入了解和認識江西遠古人類發展歷史和舊石器文化，自2019 年開始，考古工作者在江西開展了深入系統的舊石器時代遺址調查、發掘與研究工作。本文主要對錦江流域高安盆地內調查發現的舊石器時代遺存進行報道。

2 調查方法及記錄項目

此次調查采用室內衛星地圖分析和實地拉網式調查相結合的方式。在田野調查開始之前，先在谷歌衛星地圖中詳細識別錦江兩岸河流階地的分布情況，并根據谷歌衛星地圖上顯示的高程數據，初步判斷和劃分河流階地的發育序列。

實地調查工作采用按規劃路線拉網式的調查方式。對于發現的舊石器遺址作以下觀測和記錄：遺址地理位置、坐標、海拔、分布面積、周邊地貌景觀（照相和航拍）、地層堆積情況等。具體到石制品方面，詳細記錄原料類型、石制品數量、地表分布特征等信息。根據單位面積內觀察到的石制品最大分布密度（件/m2）對遺址進行等級劃分，包括一般（少于5 件/m2）、較豐富（5-20 件/m2）和豐富（多于20 件/m2）三個等級。對遺址中有代表性的石制品進行采集、編號和照相，其余保留在原地，以便后期復查及相關研究。

3 遺址地貌與地層概況

錦江系贛江的一級支流，發源于江西省宜春市慈化山區，向東流經萬載縣、上高縣和高安市，并在南昌市新建區厚田鄉匯入贛江，全長294 km。高安盆地位于錦江下游，地勢北高南低，中間舒緩平坦，海拔多在20～100 m（圖1）。

本次調查共發現23 處舊石器遺址（表1）。這些遺址的分布位置同質性較強，一般位于錦江第二、第三級階地前緣或臨近錦江支流的位置，并且通常是周圍地勢的最高處，視野開闊。調查采集的石制品大多來自地表，少數遺址的石制品采自均質紅土層的上部（表1）。

本次調查在板橋喻家和上湖遺址附近發現了兩處較為完整的地層剖面，能夠反映盆地內第二、第三級階地舊石器遺址的地層堆積情況。

板橋喻家遺址 遺址位于第二級階地，依據堆積性質和成因差異，可劃分為以下地層：

第1 層：現代表土層，黃橙色，粉砂質，根系發育，有根孔，粒狀結構，含直徑3 mm左右的小礫石。深度0～10 cm。

第2 層：均質紅土，亮紅棕色，黏土質，有小團塊、蚯蚓糞，根孔發育，含大量直徑1～2 mm 的石英顆粒。以風成為主，混雜有流水帶來的坡積物。深度10～70 cm。

第3 層：網紋紅土，黏土質粉砂，比較純凈，沒有發現砂粒，無水平層理，為河漫灘相的黏土質粉砂被風化成壤改造而成。深度70～320 cm。

第4 層：粗砂礫層，可見顯著的網紋化現象和鐵磐層。該層主要為河漫灘相的粗砂礫石被風化成壤改造而成，屬于典型的錦江河流沉積物。深度320～420 cm。

第5 層：卵礫石層，典型的錦江二級階地古河床相沉積物，磨圓度高。直徑一般在5 cm 左右，巖性主要為石英。深度420～700 cm，未見底（圖2： 1）。

上湖遺址 上湖遺址所在的第三級階地剖面展現的地層堆積序列與板橋喻家遺址相近（圖2： 2）。根據沉積物特征，可將上湖遺址出土石制品的均質紅土層位進一步分為兩個亞層，即上部的暫流水沉積層（母質為均質紅土）與下部的均質紅土層[7]。

4 石制品分析

4.1 石制品類型、尺寸與原料

由于本次調查采集的石制品原料相同，年代和技術面貌相近，所以將這些石制品放在一起進行介紹。本次調查共采集具有代表性的石制品96 件，其中石核9 件（圖3： 1-3），完整石片39 件（圖3： 4-6），不完整石片12 件，石器31 件以及斷塊5 件（表2）。石制品尺寸以小型（n=72; 75.0%; 20≤L<50 mm）為主，其次為微型（n=18; 18.8%; 0從石制品上保留的礫石面來看，原料主要采自附近的古河道。原料調查顯示，脈石英是調查區內錦江現代河漫灘及錦江各級階地礫石層中的主要巖性，占比均超過85.0%。

4.2 石核剝片策略

石核和石片的分類指示錘擊法是主要的石核剝片方法，砸擊石核在石核中占比22.2%（n=2），砸擊石片在完整石片中占比10.3%（n=4）。石核尺寸以小型為主（n=7），其余為中型（n=2），石核平均尺寸為43.6×32.9×25.1 mm，平均質量為67.7 g，石核最大長均處在25～95 mm 的范圍內。石核核體平均石皮比例為34%，平均片疤數有8 個。完整石片的尺寸以小型為主（n=30），微型和中型各有7 件和2 件，完整石片的平均尺寸為29.1×22.4×9.3 mm，平均質量為9.1 g。完整石片背面的平均石皮比例為23%。綜合石核、石片的各項技術屬性，可以推斷高安盆地內調查發現的石制品具有較高的石核剝片程度或原料利用率。

石核中有1 件盤狀石核較為典型，采用向心剝片模式。這件石核的臺面為具有一定凸度的礫石面，臺面上存在3 個片疤，主要是為了簡單修理臺面，剝片面則較平，臺面與剝片面構成了“上平下凸”的不對稱空間結構，古人類充分利用兩個面構成的適宜剝片角度，不斷旋轉剝片，最終形成了向心剝片模式（圖3： 2）。

4.3 石器組合與修理策略

石器類型以刮削器為主（n=28;90.3%；圖3： 7-8），其他類型較少，包括2 件鋸齒刃器（圖3： 10）和1 件鉆（圖3： 9）。石器的尺寸以小型為主（n=26;83.9%），微型（n=3; 9.7%）和中型（n=2;6.4%）較少，全部石器的平均尺寸為33.1×25.8×13.1 mm，平均質量為14.6 g。修疤形態均為貝殼狀，不見平行修疤，可能指示石器修理方式均為錘擊法。修疤層數以單層為主（n=24），雙層修疤的石器有7 件，不見多層修疤，表明古人類對石器的修理程度有限，缺乏再修理過程，對毛坯原始形態和尺寸的改變可能也比較小。毛坯類型以石片為主（n=19），其他為斷塊（n=12）。刮削器修理刃緣的角度較陡，以60°～80° 為主，占比71.4%，最大刃角80°，最小刃角45°，平均刃角62°。

5 討論與結語

5.1 石制品特征與遺址年代

本次調查共采集具有代表性的石制品96 件，原料均為脈石英，石制品尺寸以小型為主，微型和中型次之。石核剝片以錘擊法為主，砸擊法較少使用。石器類型以刮削器為主，另有少量鋸齒刃器和鉆，修理方式均為錘擊法。這些石制品具有小型石片石器工業特點。

上湖遺址是此次調查發現的地表石制品分布密度最高的遺址，且已經過系統發掘，石制品主要埋藏于均質紅土層上部，初步測年結果顯示古人類在該遺址活動的時間始于距今約2.6 萬年前，處于深海氧同位素2 階段（MIS 2）早期[7]。此次調查采集的少數遺址石制品來自均質紅土上部，與上湖遺址石制品埋藏層位相近；多數遺址石制品采自地表，根據地層堆積序列，表土以下為均質紅土，地表采集的石制品其原始埋藏層位可能也為均質紅土上部，只是在后埋藏過程中因受現代農耕活動擾亂而暴露于地表。另外，石器技術分析顯示，調查采集的石制品與上湖遺址發掘出土的石制品技術面貌非常相近。綜上所述，本文初步判斷此次調查發現的舊石器時代遺址群的年代可能主要處于MIS 2 階段，后續將對調查發現的遺址開展系統發掘和測年工作，有望提供更加準確的年代結果。

5.2 考古學意義

從石器技術來看，高安盆地調查發現的石制品具有典型小型石片石器工業特點，與南方更早階段流行的大型礫石工業傳統截然不同，而與華北地區舊石器時代晚期早段流行的小型石片石器工業相近，比如河南鄭州老奶奶廟和洛陽龍泉洞等遺址[8，9]。因此，高安盆地舊石器遺址群的發現對于探討MIS 2 階段南北方人群的遷徙和交流具有重要意義。另外，從環境背景來看，MIS 2 階段是末次冰期中最寒冷的冰階，開始于距今約2.9 萬年前，并在約2.6-1.8 萬年達到峰值，即末次盛冰期（Last Glacial Maximum， LGM） 階段。MIS 2 階段尤其是末次盛冰期，全球冰蓋大規模擴張，降水量減少，地表氣溫平均下降約8～10 °C，北半球氣候帶和植被帶大幅南移[10-13]。古人類在面對MIS 2 階段或末次盛冰期極端氣候事件時的適應方式與策略是舊石器考古學研究的重要問題。高安盆地調查發現的不同遺址，在石制品分布密度上存在明顯差異，可能反映了古人類對遺址利用方式的差異，進一步的研究能夠為探討中國南方地區古人類在面對MIS 2 階段，尤其是末次盛冰期極端氣候事件時的棲息與流動策略等提供科學依據。

致謝：高安盆地舊石器遺址調查得到了江西省文物局、江西省文物考古研究院、宜春市文旅局和高安市文旅局的大力支持。西北大學張玉柱副教授和汕頭大學涂華副教授在遺址地貌和地層觀察描述方面給予了指導和幫助。審稿專家和編輯部為本文提出了寶貴的修改意見，在此一并感謝！

參考文獻

[1] 李意愿，譚遠輝，羅希，等．湖南澧縣十里崗舊石器時代遺址發掘簡報[J]．考古與文物，2020（1）： 3-13

[2] 李意愿．湖南臨澧縣條頭崗舊石器時代遺址發掘簡報[J]．考古，2019（3）： 3-14+2

[3] 李浩，李超榮，Kathleen KUMAN．丹江口庫區的薄刃斧[J]．人類學學報，2014， 33（2）： 162-176

[4] 李浩，李超榮，Kathleen KUMAN，等．丹江口庫區第四級階地舊石器遺址調查簡報[J]．人類學學報，2017， 36（2）： 145-153

[5] 董哲，裴樹文，袁四方．安徽水陽江流域2017 年舊石器考古調查簡報[J]．人類學學報，2019， 38（2）： 223-231

[6] 董哲，戰世佳．安徽沿江地區舊石器考古調查新發現的石制品[J]．東南文化，2023， 293（3）： 100-107

[7] 趙文杰，賈真秀，李三靈，等．2020 年江西高安上湖舊石器遺址發掘報告[J]．人類學學報，2023， 42（3）： 374-380

[8] 陳宥成．嵩山東麓MIS3 階段人群石器技術與行為模式：鄭州老奶奶廟遺址研究[D]．北京：北京大學，2015

[9] 杜水生，周立，龐海嬌，等．河南欒川龍泉洞遺址2011 年發掘報告[J]．考古學報，2017， 2： 227-252

[10] Osman MB， Tierney JE， Zhu J， et al. Globally resolved surface temperatures since the Last Glacial Maximum[J]. Nature， 2021，

599： 239-244

[11] Clark PU， Dyke AS， Shakun JD， et al. The Last Glacial Maximum[J]. Science， 2009， 325（5941）： 710-714

[12] 王紹武，聞新宇．末次冰期冰盛期[J]．氣候變化研究進展，2011， 7（5）： 381-382

[13] 王紹武．古氣候研究進展[J]．氣象科技進展，2011， 1（2）： 20-25