基于AHP-FCE模型的魚菜共生式生態(tài)農(nóng)場綜合評價體系構(gòu)建

摘要：【目的】為推動生態(tài)農(nóng)業(yè)持續(xù)健康發(fā)展，對魚菜共生式生態(tài)農(nóng)場的發(fā)展質(zhì)量進行全面、客觀評估。【方法】運用層次分析法與模糊綜合評價法，結(jié)合魚菜共生系統(tǒng)特質(zhì)，綜合生態(tài)效益、產(chǎn)品效益、盈利水平、社會效益及發(fā)展?jié)摿?個一級因素與19個二級因素構(gòu)建發(fā)展質(zhì)量評價體系，并對山東省艾維農(nóng)場進行個案分析。【結(jié)果】在準則層中，盈利水平所占權重最大，為0.418 5。在方案層中，游客觀光、采摘與就餐收入、技術模式輸出程度與商品化產(chǎn)品售賣程度是提升農(nóng)場發(fā)展質(zhì)量的重要推力，所占權重依次為0.166 9、0.101 7、0.101 7。在個案分析中，艾維農(nóng)場綜合評價等級為“優(yōu)秀”，在資源利用率、企業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈輻射程度等方面具有較強的示范性。【結(jié)論】建議政府完善政策體系并重視相關技術推廣，有關部門加強產(chǎn)品認證工作，企業(yè)加強品牌建設并注重多渠道宣傳。

關鍵詞：魚菜共生；生態(tài)農(nóng)場；AHP-FCE模型；艾維農(nóng)場

中圖分類號：F326文獻標識碼：A文章編號：0488-5368（2023）09-0089-08

收稿日期：2023-01-13修回日期：2023-02-15

課題項目：煙臺市社會科學規(guī)劃研究項目（YTZX2021-90）、農(nóng)業(yè)農(nóng)村部農(nóng)業(yè)行業(yè)管理項目（121821301124031209）、中國農(nóng)業(yè)大學煙臺研究院本科生URP項目（U20203022）。

第一作者簡介：樊銘璽（2001-），男，山東淄博人，設施農(nóng)業(yè)科學與工程專業(yè)在讀本科生。

通信作者：陳曉峰。Construction of a Comprehensive Evaluation System for Fish and

Vegetable Symbiosis Ecological Farm Based on AHP-FCE Model

FAN Mingxi， HU Waner， LI Wanzhen， SUN Yidan， CHEN Xiaofeng

（Yantai Research Institute of China Agricultural University， Yantai ，Shandong 264670， China）

Abstract： In order to promote the sustainable and healthy development of ecological agriculture and to construct a comprehensive and objective assessment of the development quality of the fish-vegetable symbiosis ecological farm， using expert consultation method， analytic hierarchy process and fuzzy comprehensive evaluation method， combined with the characteristics of fish and vegetable symbiosis system， five first-level factors including comprehensive ecological benefit， product benefit， profit level， social benefit and development potential and 19 second-level factors were used to construct a development quality evaluation system， and conduct a case analysis of Shandong Aiwei Farm.In the criterion layer， the profit level had the largest weight， which was 0.418 5. In the program， tourist income from sightseeing， picking and dining， the degree of technical model output， and the degree of commercialized product sales were important driving forces for improving the quality of farm development， and their weights were 0.166 9， 0.101 7， and 0.101 7，respectively.In the case analysis， the comprehensive evaluation grade of Aiwei Farm" was \"excellent\"， which had a strong demonstrative in terms of resource utilization rate and the radiation degree of the company's industrial chain. It is recommended that the government improves the policy system and pays attention to the promotion of related technologies， relevant departments should strengthen product certification， and enterprises should strengthen brand-building and pay attention to multi-channel publicity.

Key words：Fish and vegetable symbiosis; Ecological farm; AHP-FCE model; Aiwei Farm

引言

農(nóng)業(yè)農(nóng)村部在2019年提出“加快形成一批以綠色優(yōu)質(zhì)為特色，集科技創(chuàng)新、休閑觀光、種養(yǎng)結(jié)合的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群”[1]。十四五規(guī)劃中提出了“生態(tài)文明建設實現(xiàn)新進步，能源資源配置更加合理、利用效率大幅提高，主要污染物排放總量持續(xù)減少”的發(fā)展目標[2]。2021年中央一號文件提出“推進一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展示范園和科技示范園區(qū)建設，把農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化示范區(qū)作為推進農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的重要抓手”[3]。生態(tài)農(nóng)場是把生態(tài)系統(tǒng)中生物群體與環(huán)境間的能量轉(zhuǎn)化和物質(zhì)循環(huán)聯(lián)系起來，進行科學、合理的組合，以達到獲得最大生物產(chǎn)量、維護生態(tài)平衡的一種農(nóng)業(yè)發(fā)展新模式[4]。因此，加快生態(tài)農(nóng)場建設對農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展與生態(tài)文明建設至關重要。本文將較為常見的6種生態(tài)農(nóng)場的循環(huán)模式、盈利方式與發(fā)展缺陷進行對比，如表1所示。

相較于其他“工廠化”生態(tài)循環(huán)模式，魚菜共生式生態(tài)農(nóng)場具有獨特的“園藝式”特征，不僅具有技術領域的創(chuàng)新性與經(jīng)濟領域的高產(chǎn)性，還具有模式輸出、產(chǎn)品售賣、游客觀光等多元化的盈利渠道和廣泛的社會示范性。截至目前，魚菜共生相關領域的學者已取得了豐碩成果。在技術可行性方面，20世紀80年代James Rakocy博士[5]提出了UVI生產(chǎn)模式，提高了魚菜共生系統(tǒng)下品種的產(chǎn)量。Kloas[6]和Khandaker[7]等構(gòu)建了多回路魚菜共生系統(tǒng)，解決了品種受限的問題，但空間效益仍未提高。在經(jīng)濟效益方面，20世紀90年代后，學者從栽培方式、養(yǎng)殖品種、生產(chǎn)地區(qū)與規(guī)模等方面對魚菜共生系統(tǒng)的經(jīng)濟可行性展開研究[8～10]。丁永良等[11]探索酸堿度、種植密度對魚菜不同生長階段的影響，為城市園林建設及家庭園藝美化提供了借鑒經(jīng)驗。管鮮等[12]通過案例分析，研究了基質(zhì)栽培模式下魚菜共生系統(tǒng)的成本收益，并提出提高魚菜共生系統(tǒng)產(chǎn)出多元化的發(fā)展建議。

國內(nèi)學者構(gòu)建生態(tài)農(nóng)場評價體系的方法多樣。在定量分析中，以實驗測算法、熵值法與TOPSIS法為主。蔣高明（2017）[13]與趙建設（2019）[14]采用實驗測算法，通過比照實驗組和對照組的差異分別對秸稈還田式生態(tài)農(nóng)場和稻鴨共作式生態(tài)農(nóng)場的產(chǎn)量進行測算。陳楠（2018年）[15]運用熵值分析法測算家庭農(nóng)場創(chuàng)業(yè)環(huán)境綜合指數(shù)。周振艷（2020年）[16]運用TOPSIS法，以河北省2007～2016年的生態(tài)文明建設調(diào)查數(shù)據(jù)為基礎，分析生態(tài)文明建設情況。在定性分析中，以模糊綜合評價法、比較分析法為主。王艷（2020年）[17]通過構(gòu)建田園綜合體農(nóng)旅耦合度評價指標體系，得出旅游業(yè)經(jīng)濟效益與農(nóng)業(yè)生態(tài)效益對田園綜合體的影響最顯著等結(jié)論。何勁（2017年）[18]運用比較分析法通過借鑒歐美等國家經(jīng)驗構(gòu)建武漢市家庭農(nóng)場經(jīng)營績效評價指標體系。綜上所述，在研究內(nèi)容上，目前絕大多數(shù)生態(tài)農(nóng)場的研究難以完全匹配魚菜共生系統(tǒng)下生態(tài)農(nóng)場的特殊性。在研究方法上，由于魚菜共生式生態(tài)農(nóng)場評估內(nèi)容中定性角度居多，且國內(nèi)相關發(fā)展尚處于初期階段，難以獲得大量統(tǒng)計信息，因此本文運用層次分析法確定所選指標權重，運用模糊綜合評價法進行案例研究并得出現(xiàn)階段發(fā)展中的問題及改進建議，以促進魚菜共生系統(tǒng)下生態(tài)農(nóng)場持續(xù)健康發(fā)展。

1評價體系構(gòu)建

1.1 指標選取依據(jù)

結(jié)合“魚菜共生”系統(tǒng)下生態(tài)農(nóng)場的特質(zhì)與現(xiàn)有研究選取指標，運用AHP法構(gòu)建由生態(tài)效益、產(chǎn)品效益、盈利水平、社會效益與發(fā)展?jié)摿ξ鍌€維度組成的評價指標體系，如表2所示，并利用MatlabR2018b軟件計算各指標權重。

在生態(tài)效益方面，結(jié)合魚菜共生系統(tǒng)“減量化、再利用、資源化”的3R循環(huán)農(nóng)業(yè)特質(zhì)，根據(jù)陳瑞萍[19]對農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游產(chǎn)業(yè)開發(fā)體系的研究、李星星[20]對農(nóng)場綜合評價指標的設計，提取出資源利用率、綠色生產(chǎn)工藝與綠色采購比例作為評價因子衡量此類農(nóng)場生態(tài)效益。

在產(chǎn)品效益方面，結(jié)合魚菜共生式生態(tài)農(nóng)場產(chǎn)品與服務多元化的特質(zhì)，依據(jù)魏燕萍、韓俊英[16]對休閑農(nóng)業(yè)發(fā)展的研究，選取農(nóng)產(chǎn)品效益作為評價因子衡量產(chǎn)出的魚、菜等產(chǎn)品為農(nóng)場帶來的效益水平，并增設游客平均消費水平與游客忠誠度衡量該系統(tǒng)下農(nóng)場的服務水平。

在盈利水平方面，結(jié)合魚菜共生式生態(tài)農(nóng)場向周邊提供技術輸出作為主要收入、為游客提供多樣化體驗式營銷等特點，根據(jù)陳志峰[21]對農(nóng)場經(jīng)營水平的評價指標選取，選取技術模式輸出程度、游客觀光、采摘與就餐收入等作為評價因子衡量生態(tài)農(nóng)場盈利水平。

在社會效益方面，結(jié)合魚菜共生式生態(tài)農(nóng)場具有的示范引領作用與產(chǎn)學研合作能力，依據(jù)李星星[20]社會績效衡量指數(shù)的選取，將農(nóng)場區(qū)域示范水平納入評價指標，并運用農(nóng)業(yè)科技進步貢獻率、企業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈輻射程度衡量農(nóng)場社會服務能力。

在發(fā)展?jié)摿Ψ矫妫Y(jié)合國內(nèi)魚菜共生系統(tǒng)下農(nóng)場的創(chuàng)新水平、自有資金與得到的政府資金支持力度，參考孟素英[18]和魏燕萍[21]等對農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的評價指標選取，運用創(chuàng)新驅(qū)動能力、自有資金充足程度等指標衡量魚菜共生式生態(tài)農(nóng)場的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

1.2數(shù)據(jù)來源與處理

通過專家訪談，對魚菜共生系統(tǒng)下的生態(tài)農(nóng)場發(fā)展質(zhì)量各因素的重要程度進行兩兩比較，匯總各因素的重要性標度。根據(jù)重要性排序結(jié)果，依據(jù)成對比較陣標度表，如表3所示。將訪談結(jié)果轉(zhuǎn)化為判斷矩陣，如表4～9所示。

運用方程①并結(jié)合判斷矩陣，計算出最大特征根λmax所對應的特征向量w。特征向量w經(jīng)歸一化，即為各評價因素的權重分配。

H_W=λ_max·W…… ①

根據(jù)檢驗公式②，檢驗所得的權重分配是否合理。

CR=CI/RI（n）…… ②

②式中，CR為判斷矩陣的隨機一致性比率，當判斷矩陣的CR＜0.1時或λ_max=n、CI=0時，認為H具有滿意的一致性。CI為判斷矩陣的一致性指標。RI為一致性指標，當矩陣階數(shù)n為1～9時，RI分別為0，0，0.58，0.90，1.12，1.24，1.32，1.41，1.45，1.49。本文各指標層一致性檢驗CR值均小于0.1，說明一致性檢驗通過，指標權重有效。

1.3AHP法初始權重確定

根據(jù)專家訪談結(jié)果及判斷矩陣，得出各指標初始權值及排序，如表10所示。在準則層中，盈利水平體系（w₃=0.418 5）與發(fā)展?jié)摿w系（w₅=0.262 5）占比較重。在方案層中，游客觀光、采摘與就餐收入（w₃₄=0.166 9）、商品化產(chǎn)品售賣收入（w₃₃=0.101 7）、技術模式輸出程度（w₃₂=0.166 9）、創(chuàng)新驅(qū)動能力（w₅₁=0.096 8）與資源利用率（w₁₁=0.086 3）排序位于方案層前五位，說明上述因素是衡量魚菜共生系統(tǒng)生態(tài)農(nóng)場發(fā)展質(zhì)量的重要指標。

2案例應用

2.1研究對象概況

艾維農(nóng)場成立于2011年，位于山東省煙臺市牟平區(qū)，比鄰久負盛名的國家5A級自然風景保護區(qū)昆崳山南麓，是高科技無土栽培創(chuàng)意生態(tài)農(nóng)業(yè)示范場地，也是國內(nèi)最早開始從事商業(yè)化魚菜共生設計和運營的生態(tài)農(nóng)場。艾維農(nóng)場依據(jù)“多業(yè)態(tài)疊加、多產(chǎn)業(yè)融合”的原則整合資源，成為了特色種養(yǎng)殖、生態(tài)餐廳、創(chuàng)客空間、農(nóng)特產(chǎn)品、鄉(xiāng)旅客棧、田園幼兒園等多重模式融合的綜合性生態(tài)農(nóng)場，農(nóng)場產(chǎn)業(yè)鏈的模式構(gòu)成流程如圖1所示。

在特色種養(yǎng)方面，艾維農(nóng)場的核心技術包含兩個方面：第一，“養(yǎng)魚不換水、種菜不施肥”的創(chuàng)新生態(tài)農(nóng)業(yè)模式。通過收集堆積在魚池底部中的殘餌與固體排泄物，形成培養(yǎng)基質(zhì)，取代土壤與營養(yǎng)液。通過收集淡水魚池中的水，導入營養(yǎng)液自動配比系統(tǒng)進行智能化水肥配比。第二，研發(fā)了氣霧栽培技術新模式。將植物根系置于空氣中，通過營養(yǎng)液的霧化供給方式滿足植物根系對水、肥的需求，創(chuàng)造新型的作物根系環(huán)境，有效解決傳統(tǒng)土壤栽培及水培中根系需水和供氧的適度及平衡問題。

艾維農(nóng)場經(jīng)過多年的技術引入、融合和研發(fā)，形成了眾多獨有知識產(chǎn)權，成功申請專利20余項，技術的獨創(chuàng)性使其成為許多高校的教學實習基地。目前，已在全國開展了10余項合作，包括海口喜來登酒店生態(tài)餐廳、成都萬科五龍山科技農(nóng)場及北京中農(nóng)春雨樓頂花園魚菜共生項目等。此外，由于艾維農(nóng)場在生態(tài)觀光方面的獨特性，每年吸引大量國內(nèi)外游客參觀學習，艾維農(nóng)場也因此榮獲“山東省農(nóng)業(yè)旅游示范點”的稱號。山東省艾維農(nóng)場作為煙臺市重點建設與廣泛推介的生態(tài)農(nóng)場，其發(fā)展與壯大是區(qū)域生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展的一個縮影。因此，本文將以艾維農(nóng)場為例進行案例分析，以期帶來更廣泛的示范效果。

2.2評價與分析方法

調(diào)查問卷共設計23個問題，分別為人口統(tǒng)計學特征、艾維農(nóng)場生態(tài)效益評價、產(chǎn)品效益評價、盈利水平評價、社會效益評價與發(fā)展?jié)摿υu價等六部分。其中，艾維農(nóng)場發(fā)展質(zhì)量的五部分運用模糊綜合評價法，設計“優(yōu)秀”、“良好”、“一般”、“較差”與“極差”五個等級，供受測者選擇評定。2020年10月至2020年12月，在艾維農(nóng)場、煙臺市各高校、繁華商業(yè)街與居民住宅區(qū)發(fā)放調(diào)查問卷。問卷以線下發(fā)放與實地訪談相結(jié)合，累計發(fā)放問卷260份，有效回收246份，有效率為94.6%。問卷數(shù)據(jù)經(jīng)校驗、錄入，運用WPS軟件輔助描述性統(tǒng)計，并計算各評價等級占比。根據(jù)在評價指標體系（AHP法）中獲得的各指標權重，運用MatlabR2018b軟件進行模糊綜合評價，按照最大隸屬度原則得出衡量艾維農(nóng)場發(fā)展質(zhì)量的綜合評價等級。

2.3結(jié)果分析

匯總246份調(diào)查問卷結(jié)果，根據(jù)方案層各指標權重及評價等級占比，確定各準則層隸屬度，問卷匯總結(jié)果如表11所示。

分別記生態(tài)效益的隸屬度為a₁、產(chǎn)品效益隸屬度為a₂、盈利水平隸屬度為a₃、社會效益隸屬度為a₄、發(fā)展?jié)摿﹄`屬度為a₅。根據(jù)本文構(gòu)建的綜合評價體系以及以上計算結(jié)果得出：

（1）生態(tài)效益屬于“良好”的隸屬度最大。由于魚菜共生技術具有無化肥、可持續(xù)、免殺菌的特性，艾維農(nóng)場實現(xiàn)了零污染排放，節(jié)水率高達95%，因此資源利用率評價等級較高。但氣霧栽培系統(tǒng)建造時所使用的附屬設施如殺菌消毒裝置、回流系統(tǒng)、供液系統(tǒng)、營養(yǎng)液池等未能達到綠色采購標準或公開性不足，該部分評價等級相對較低。說明艾維農(nóng)場的生態(tài)效益較高但仍然具有一定的進步空間。

（2）產(chǎn)品效益屬于“優(yōu)秀”與“良好”的隸屬度相同。其中，農(nóng)產(chǎn)品效益、游客平均消費水平與游客忠誠度評價等級為“良好”的占比較高，說明來自相關專家、農(nóng)場經(jīng)營管理人員與消費者對該農(nóng)場提供的成品魚、高端蔬菜、香草精油、植物與花卉等實體產(chǎn)品及觀光、采摘、就餐等服務較為滿意。但產(chǎn)品在推向市場的過程中，由于品牌打造力度不足、廣告投放較少、產(chǎn)品認證缺乏制度保障等問題，產(chǎn)品面向高端有機農(nóng)產(chǎn)品的競爭力較弱，市場推廣難度較大。

（3）盈利水平屬于“優(yōu)秀”的隸屬度最大。由于艾維農(nóng)場的盈利途徑實現(xiàn)了一、二、三產(chǎn)業(yè)的深度融合，并將初級農(nóng)產(chǎn)品、餐飲、陽臺種菜設備、加工產(chǎn)品（如酵素）、中草藥種植與農(nóng)場參觀與教育培訓等各項業(yè)務綜合起來，因此可以實現(xiàn)良好的經(jīng)濟效益。由于技術的特殊性，艾維農(nóng)場每年技術輸出200～500萬。另外，在農(nóng)場建設方面，農(nóng)場初期投資費用較高、運營時期電力消耗較大；在企業(yè)營銷方面，忽視了多元化宣傳渠道，線上創(chuàng)收較弱；在消費者認知方面，部分游客對于農(nóng)場的整體認知程度較低，認為由于產(chǎn)品不生長在自然環(huán)境下，營養(yǎng)含量不足。因此，艾維農(nóng)場要彌補較高的生產(chǎn)成本，維持一定的盈利水平需要在企業(yè)營銷方面繼續(xù)改進。

（4）社會效益屬于“優(yōu)秀”的隸屬度最大。說明該農(nóng)場社會責任意識較強，示范性、進步性與產(chǎn)業(yè)輻射程度均較高。艾維農(nóng)場多次成功輸出其獨創(chuàng)的魚菜共生和氣霧栽培集約化復合種植技術，在陜西、山西等地都起到了示范推廣作用，且每年為周邊農(nóng)業(yè)院校技術學習培養(yǎng)學生1 000多名，社會效益較高。

（5）發(fā)展?jié)摿儆凇傲己谩钡碾`屬度最大。由于農(nóng)場在運行模式、技術創(chuàng)新上的程度較大，且農(nóng)場自有資金與知識產(chǎn)權較為充足，在PPP模式下政府補貼力度較大，農(nóng)場可持續(xù)發(fā)展能力較強。但由于艾維農(nóng)場以技術輸出為主要贏利點之一，農(nóng)場需持續(xù)創(chuàng)新發(fā)展思路，才能源源不斷地輸出領先技術，持續(xù)激發(fā)相關企業(yè)家與農(nóng)場主的興趣與需求。依據(jù)a1～a5矩陣，結(jié)合準則層各權重，確定最終評價等級。如⑧式所示，綜合評價結(jié)果屬于“優(yōu)秀”的隸屬度最大。說明艾維農(nóng)場在生態(tài)效益、產(chǎn)品效益、盈利水平、社會效益與發(fā)展?jié)摿Φ任宸矫婢C合評價等級較高，雖存在一定的發(fā)展缺陷，但具有極高的示范性與參考價值。2.4結(jié)論通過上述研究結(jié)果可以得出以下結(jié)論：①根據(jù)評價結(jié)果可知艾維農(nóng)場的總體發(fā)展效益較高，參考價值較高，其中生態(tài)效益仍然具有進步空間，發(fā)展?jié)摿^大，應從該方面進行改進。②參考其他運用AHP-FCE模型構(gòu)建綜合評價體系的文獻以及艾維農(nóng)場的實際發(fā)展情況，本文構(gòu)建的綜合評價體系的有效性較高，艾維農(nóng)場的發(fā)展效益評價結(jié)果較為可信。③艾維農(nóng)場是魚菜共生式生態(tài)農(nóng)場的典型案例，本文構(gòu)建的綜合評價體系具有較強的標準性，參考意義較大，可以將該綜合評價體系應用于其他魚菜共生式生態(tài)農(nóng)場的發(fā)展等級評價中。3魚菜共生式生態(tài)農(nóng)場發(fā)展策略3.1推進政策體系建設，加強市場監(jiān)管

在推動生態(tài)農(nóng)業(yè)建設方面，政府及有關部門應形成一套行之有效的政策體系。充分發(fā)揮PPP模式的作用，鼓勵發(fā)展生態(tài)農(nóng)場的私營企業(yè)、民營資本與政府合作，政府在資金支持、技術支撐、生態(tài)補貼等方面進行統(tǒng)一規(guī)劃，為生態(tài)農(nóng)場發(fā)展提供強大的政策引領。加強相關企業(yè)的產(chǎn)品認證工作，提高產(chǎn)出的高端農(nóng)產(chǎn)品的市場競爭力。同時，為相關生態(tài)農(nóng)場提供品牌保護，嚴厲打擊“搭便車”等品牌歸屬不明的現(xiàn)象。企業(yè)在打造生態(tài)農(nóng)場品牌的過程中，可以借助政府有關平臺，利用政府平臺的權威性、官方性輔助宣傳，提高企業(yè)營銷能力。3.2優(yōu)化企業(yè)業(yè)務，重視多渠道宣傳

企業(yè)應加強全方位服務功能的謀劃，深化業(yè)態(tài)融合，提供魚菜共生相關的技術輸出、農(nóng)場參觀、研討會、加工產(chǎn)品等增值服務，讓魚菜共生技術輸出的產(chǎn)業(yè)鏈得以延伸。在產(chǎn)品宣傳方面，企業(yè)應注重自有品牌建設，對目標客戶群體進行分級定位，充分運用互聯(lián)網(wǎng)媒體平臺，對農(nóng)場模式、產(chǎn)品與服務進行宣傳，提高社會認可程度。3.3加強技術輸出，創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展

為形成社會性生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展合力，具有豐富發(fā)展經(jīng)驗的“領頭羊”企業(yè)應大力推廣低碳生產(chǎn)技術、綠色防控技術、循環(huán)利用技術與現(xiàn)代高新技術等，加強對本地區(qū)農(nóng)場生態(tài)農(nóng)業(yè)技術的普及教育，為處于起步階段的企業(yè)提供技術引領。加強模式輸出力度，全面推進生態(tài)農(nóng)場與高校、科研院所的產(chǎn)學研合作，提高生態(tài)農(nóng)場的農(nóng)業(yè)科技貢獻率和農(nóng)業(yè)科普知識教育貢獻率。此外，企業(yè)應持續(xù)不斷地從生產(chǎn)工藝、技術模式等方面加以創(chuàng)新，提高企業(yè)發(fā)展?jié)摿Α⒖嘉墨I：

[1]農(nóng)業(yè)農(nóng)村部辦公廳、財政部辦公廳關于做好2019年綠色循環(huán)優(yōu)質(zhì)高效特色農(nóng)業(yè)促進項目實施工作的通知http：//www.moa.gov.cn/gk/tzgg_1/tfw/201903/t201903276177367.htm.

[2]" 十四五規(guī)劃http：//www.gov.cn/zhengce/2020-11/03/content_5556991.htm.

[3]" 2021年中央一號文件http：//www.moa.gov.cn/ztzl/jj2021zyyhwj/zxgz_26476/202102/t20210221_6361865.htm.

[4]" 廖江威， 譚益民， 王一帆. 我國生態(tài)農(nóng)場發(fā)展的現(xiàn)狀、問題及展望[J]. 湖南農(nóng)業(yè)科學， 2020（05）： 104-107.

[5] RAKOCY J E， BAILEY D S， SHULTZ R C， et al. Update on tilapia and vegetable production in the UVI aquaponic system ［EB/OL］.（2017-06-27） ［2020-04-07. https：//www.Researchgate.net /publication /237308635．

[6]" KLOAS W， GRO B R， BAGANZ D， et al. A new concept for aquaponic systems to improve sustainability， increase productivity， and reduce environmental impacts[J]. Aquaculture Environment Interactions， 2015， 7（2）： 179-192.

[7]" KHANDAKER M， KOTZEN B. The potential for combining living wall and vertical farming systems with aquaponics with special emphasis on substrate s[J]. Aquaculture Research， 2018， 49（ 4）： 1 454-1 468.

[8]" 孫劍， 張莉. 基于物聯(lián)網(wǎng)的魚菜共生環(huán)境監(jiān)測系統(tǒng)的研究[J]. 物聯(lián)網(wǎng)技術， 2018， 8（6）： 22-23.

[9]" 趙月玲， 李俊澤， 裴欣彤. 基于傳感器技術的魚菜共生系統(tǒng)的研究與實現(xiàn)[J]. 電腦與信息技術， 2018， 26（2）： 41-44.

[10] 丁永良， 蘭澤橋， 張明華. 工業(yè)化封閉式循環(huán)水養(yǎng)魚污水資源化-生態(tài)循環(huán)經(jīng)濟的典范“魚菜共生系統(tǒng)”[J]. 中國漁業(yè)經(jīng)濟， 2010， 28（1）： 124-130.

[11]" 蔡淑芳， 陳敏， 陳永快， 等. 種植密度對魚菜共生系統(tǒng)氮素轉(zhuǎn)化的影響[J]. 農(nóng)業(yè)工程學報， 2019，35（4）：132-137.

[12] 管鮮， 車斌. 基質(zhì)栽培式魚菜共生系統(tǒng)成本收益分析-以上海某莊園為例[J]. 中國漁業(yè)經(jīng)濟， 2018， 36（3）： 63-69.

[13] 蔣高明， 鄭延海， 吳光磊， 等. 產(chǎn)量與經(jīng)濟效益共贏的高效生態(tài)農(nóng)業(yè)模式：以弘毅生態(tài)農(nóng)場為例[J]. 科學通報， 2017， 62（4）： 289-297.

[14] 趙建設， 楊巧云， 謝凱權， 等. “稻鴨共作”模式的生態(tài)效益及其在生態(tài)農(nóng)場應用的經(jīng)濟效益分析[J].中國農(nóng)業(yè)科技導報， 2019， 21（11）： 149-156.

[15] 陳楠， 郝慶升. 基于PSR模型和熵權法的家庭農(nóng)場創(chuàng)業(yè)環(huán)境綜合評價-以吉林省為例[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃， 2018，39（8）： 176-183， 229.

[16] 周振艷.基于熵權TOPSIS模型的生態(tài)文明建設績效評價研究-以河北省為例[J]. 現(xiàn)代營銷（經(jīng)營版）， 2020（7）： 124-126.

[17] 王艷，令狐克穎，馮一葦，等. 基于“三生空間”的田園綜合體農(nóng)旅耦合度評價指標體系構(gòu)建[J].農(nóng)業(yè)展望，2020，16（6）：8-14.

[18] 何勁， 祁春節(jié). 中外家庭農(nóng)場經(jīng)營績效評價比較與借鑒-基于湖北省武漢市家庭農(nóng)場經(jīng)營績效評價體系構(gòu)建[J]. 世界農(nóng)業(yè)， 2017（11）： 34-39， 178.

[19] 陳瑞萍. 基于AHP的農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游產(chǎn)業(yè)開發(fā)體系的研究-以廣東省為例[J]. 中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃， 2017， 38（8）： 198-203.

[20] 李星星， 曾福生. 家庭農(nóng)場綜合評價指標體系設計-以湖南為例[J].湖南科技大學學報（社會科學版）， 2015， 18（6）： 79-85.

[21] 魏燕萍， 韓俊英， 尤剛， 等. 基于AHP和模糊綜合評價的蘭州市休閑農(nóng)業(yè)發(fā)展評價與分析[J].江蘇農(nóng)業(yè)學報，2020，36（1）：227-233.

[22] 陳志峰， 曾玉榮， 鄭百龍， 等. 區(qū)域?qū)哟维F(xiàn)代農(nóng)業(yè)評價體系構(gòu)建與測度研究[J]. 福建農(nóng)業(yè)學報， 2016， 31（8）： 897-902.

[23] 孟素英， 崔建升， 張瑞華. 農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展評價指標體系分析評價[J]. 河北科技大學學報， 2014， 35（5）： 487-496.