市場響應、資源拼湊對新產品開發績效的影響研究

摘 要：依據298家中國企業的經驗數據探究市場響應對新產品開發績效影響的作用關系，深入剖析這一影響機制的中介效應和外部因素的調節作用。實證研究結果表明：市場響應對新產品開發績效存在顯著的正向影響關系；市場響應對資源拼湊存在顯著的正向影響關系；資源拼湊對新產品開發績效存在顯著的正向影響關系；資源拼湊在市場響應對新產品開發績效的影響關系中存在中介作用；慣例復制正向調節了市場響應對新產品開發績效的影響關系，慣例復制正向調節了資源拼湊對新產品開發績效的影響關系。

關鍵詞： 市場響應；資源拼湊；慣例復制；新產品開發績效

中圖分類號：F273．1 文獻標識碼： A 文章編號：1003-7217（2023）01-0122-08

一、引 言

當前市場環境不斷變化，且產品的生命周期也隨之不斷縮短，迫使企業亟需進行技術和產品的革新來滿足日益更新的市場和消費者的需求進而應對競爭者帶來的威脅[1]。企業在新產品開發的過程中隨時存在著較高的不確定性和投資風險，例如企業的技術復制和替代性防不勝防、技術無法勝任開發的需求、新產品難以獲得新的市場領域等。企業就要具備快速反映市場需求并及時響應市場變化的能力。而這樣的企業才能在動蕩變化的市場環境中更好地適應各類問題[2]。企業依賴自身已有的資源進行創新進而實現新產品的開發和價值的創造。然而，任何一個企業都不可能完全擁有開展創新活動的所有資源，很多學者從多方面的角度進行了企業資源獲取和實現價值資源的研究[3-7]，有的學者指出企業與企業之間不僅存在著競爭關系，也存在著合作的關系，無論是哪一種關系都是彼此借鑒資源和獲取有效資源的過程。因此，資源拼湊觀的學者提出了企業通過資源拼湊行為進行資源獲取和實現資源價值等對企業開展創新活動具有的重要功能[8]。擅長挖掘和洞察市場環境變化的企業更會主動進行資源的獲取，并采用拼湊的行為開展即興的創新活動，累積資源并與市場機會不斷匹配和融合進行資源的有效利用，創造性地借助身邊的資源和信息以及被低估的資源為核心要素開展資源拼湊的創新行為，提升企業對新產品設計和研發的成功率。資源拼湊理論進一步揭示了企業處于資源短缺的情境下是如何借助拼湊行為進行資源的開發和應用，也闡釋了企業在轉型升級的過程中不能將傳統的資源使用行為一直延用到當前資源緊缺的環境中。

本文根據“響應—行為—績效”的邏輯演繹，主要探討市場響應是如何通過資源拼湊這一重要的創新行為作用于新產品開發績效的影響過程，深入探索市場響應對新產品開發績效產生影響的內在機理并挖掘外部因素的推動作用。企業在開展多元創新的活動中，會依賴已有的創新路徑進行慣例復制，而這一重要的因素是否會對響應行為與績效存在外力作用？借助中國298家企業的數據對所構建的市場響應對新產品開發績效的影響進行實證檢驗，從理論上能夠對這一關系的挖掘做一拓展，從實踐層面上給當前產業轉型升級背景下的企業提供借鑒，也為企業成功開發新產品給予理論上的指導。

二、理論基礎與研究假設

市場不斷地發生變化是企業追求創新和實現技

術突破與變革的重要因素。如果市場沒有顧客的需求，那么企業開發新產品的意義也就不復存在。企業在應對市場和環境的變化中不斷創造出新產品，打造新的商業價值并實現組織的不斷革新。任何一個企業都不可能完全具備創新的所有資源，需要在合作和競爭的過程中實現資源的拼湊和有效的組合。市場響應是企業掌握和挖掘顧客的需求，并在變化的市場環境中及時、準確、有效地警覺新市場的開發，吸收和轉化內外部的市場信息，迅速響應市場的發展導向[1]。

新產品開發不僅在功能上具有特殊性，并且在形態和創意理念上都會有新的改進，需要借助市場的響應元素和資源的有效組合，才能在試驗階段和開發階段創造出新的價值[9]。新產品開發是企業在研發和設計的過程中將企業的競爭優勢和可持續發展戰略融合在一起，不斷挖掘顧客的需求并尋找多樣化的、符合市場發展的產品，將新產品開發的結果通過商業化輸送到市場中，通過市場來檢驗新產品給企業帶來的經濟和技術上的綜合效益。

企業的新產品實現需要借助已有資源的支持才能創造出新的產品和價值等。當前許多企業已經通過資源拼湊來擺脫資源短缺的困境。

（一）市場響應與新產品開發績效

市場響應是企業對當前市場的警覺性和感知性的反映，是企業通過創新行動表現出的高效率和高效性。企業在感知和識別市場機會時通過響應的速度和手段感知顧客的需求和市場的發展導向，這種感知也會表現在對同行業競爭對手和上下游合作伙伴對市場的反應行動，企業會通過多元化的創新手段高效組織和創新尋找市場的刺激點并付諸行動[10]。市場響應也是企業解決特定技術和產品開發的問題，企業通過提升產品開發的技術含量來改善生產和研發的過程，有利于使產品研發到生產再到產品商業化的整個流程更具競爭性。市場響應可以使企業拓展自身的技術基礎并開發出市場和消費者需求的新產品[11]。尤其是處于新產品開發的初期，市場響應具有非正式性和半結構化的狀態，有助于企業引發出更多異質性的知識和資源進行重組，產生新穎的產品和獨特技術的工藝流程等。市場響應可以提升新產品開發的創新性，不同的研發人員匯集在同一個新產品的開發中，不僅開拓了已有的技術基礎，并且能夠幫助企業更加穩定和利用異質性知識進行整合和利用，最終產生更多的創新策略和開發方案。市場響應創造了企業走多元化的創新之路，將遇到的機會合理地運用到資源的重新配置中，改進了新產品的設計思路，降低了研發設計中沖突和不穩定性，提升新產品開發的速度和效率。由此提出：

H1 市場響應對新產品開發績效存在正向的影響關系。

（二）市場響應與資源拼湊

企業進行資源拼湊時，主要存在三個方面的拼湊行為：首先是借助已有的資源進行拼湊和使用；其次是借助拼湊的資源打破已有資源帶來的限制進行資源的開發；最后是企業進行即興創作，目的是借助市場的響應和環境的變化進行即興發揮，從而實現資源的巧妙組合。企業不僅需要及時掌握市場的需求和變化，而且要認識到競爭對手以及行業發展的態勢，從而準確把握機會進行資源的有效使用和開發，不斷進行資源的重新調配和組合實現新產品的開發和創造出新的產品價值等[12，13]。資源拼湊是企業在有限的資源條件下衡量企業的機會和成本以及收益之間的關系，通過資源拼湊可以反饋市場響應與顧客的需求。企業借助已有資源和市場機會進行資源的配置、組合和開發，重新創造不同的商業邏輯，滿足消費者的需求并在行業的競爭中發揮自身的戰略優勢[14]。市場響應需要企業準確把握自身的資源優勢，迅速反映出市場的變化，促進企業不斷進行資源拼湊的行為進而提升企業的創新能力，在追求先進的理念中不斷洞察消費者的需求變化并快速響應。市場響應是企業挖掘機會并進行資源的有效組合和實現價值的過程，企業不僅可以縮短研發和設計的過程，而且可以降低成本并快速地實現市場響應帶來的機會和價值。由此提出：

H2 市場響應對資源拼湊存在正向的影響關系。

（三）資源拼湊的中介作用

市場響應會激發企業將感知到的市場信息反饋到產品的設計和研發中，就會調用各類資源進行有效的配置和組合[14]。資源本身不具有生產性，企業只有對有需要的資源進行合理的配置，借助市場的機會才能發揮資源在創新活動中的價值創造。資源拼湊具有靈活性和即時性，目的是保障企業在限定的時間內迅速地行動，縮短技術創新的時間和降低生產的成本[15]，將企業的已有資源不斷地進行分解和重構，以消費者需求為市場導向創造出全新的資源組合策略，并且構建出企業維持核心競爭優勢的方案。資源拼湊是根據不同的商業邏輯和機會創造不同的價值需求，企業感知到的或者是認知到的商業機會會導致資源拼湊采用相應的方式與策略，形成符合一定商業邏輯的新資源，為企業帶來更多的產品開發空間和商業化的不同邏輯[16]。資源拼湊會不斷促使企業和同行產生響應市場的競爭關系，通過行業競爭搶占市場的戰略先機，第一時間俘獲新的市場和消費者，開辟新的市場份額。由此可見，資源拼湊為消費者和市場帶來了不同的需求，并消除競爭者帶來的威脅，將市場響應不斷轉化為新產品開發的績效提供了創新手段，提升了企業的創新能力。由此提出：

H3 資源拼湊在市場響應影響新產品開發績效中具有中介的作用。

（四）慣例復制的雙元調節效應

慣例復制是企業將知識和技術進行轉移、分解、轉化和應用的動態行為，是組織價值創造和資源擴張階段中的重要戰略。慣例復制和企業開展創新之間具有一定的邏輯關系，慣例復制會加速企業開展技術和知識的轉移和跨越式的創新，創造出新的價值和收益[17]。同時，慣例復制在新產品開發中會將之前的慣例思想應用到新產品的重新設計和研發中，快速進行資源的有效解析和組合，打破企業由于資源和技術的難以配置而出現“復制困境”。慣例復制幫助企業將市場響應的信息和知識有效地應用到資源的組合和產品的開發中，通過情景依賴開展創新活動，最大化無縫對接新產品的開發[18]。市場響應通常會加快企業選擇不同的創新策略，尋找機會和資源的有效匹配，企業就會通過特定目標進行資源的有效拼湊，反復試錯和反復試驗進行資源的選擇，滿足和加快慣例復制的過程和速度，能夠迅速地進行資源編排，開展突破式的創新和漸進式的創新活動，這不僅表現在資源的有效組合上，也表現在新產品的研發和設計的過程中，最終創造出具有商業化的新產品和服務。資源依賴觀指出企業要從市場和競爭中獲取有利于價值創造的資源攝入，資源拼湊作為資源的多元開發和配置的行為，加大了資源需求的全面性。慣例復制加快了資源獲取的速度和市場響應的程度，不斷促使企業在探索和利用中進行資源的拼湊，從拼湊的速度和頻率適應不同的市場需求，優化資源的使用效率并且打破資源的約束，目標就是響應消費者的需求，挖掘和開發新的市場領域[19]。資源拼湊的過程需要慣例復制的調節機制拓展知識和技術的邊界，塑造企業的創新優勢，累積技術的資源池。同時，慣例復制不僅能夠激發企業把握市場機會，而且能夠解決資源拼湊的即興行為，發揮鞏固已有的資源基礎并激發多元化的創新功能，實現創新激發和催化的協同效應，使得企業在新產品開發的過程中獲取高效率并提升產品的研發成功率。因此提出：

H4 慣例復制正向調節了市場響應與資源拼湊之間的關系。

H5 慣例復制正向調節了資源拼湊與新產品開發績效之間的關系。

（五）有調節的中介效應

企業通過慣例復制拓寬組織生產的邊界，提升企業的創新和運營的能力，慣例復制發揮了重要的作用。慣例本身是企業儲存知識和累積資源的載體，能夠幫助企業有效地借助技術和知識資源進行產品的開發，幫助企業更好地利用和轉化技術[20]。慣例復制作為資源的發送者和聯結者，在資源拼湊的過程中不斷響應市場的各類信息，通過慣例復制快速地實現產品的研發和設計。處于高強度的慣例復制狀態下，企業會借助已有的資源去尋找不同的市場機會，加速探索市場需求的路徑和策略，打破常規的慣例復制去實現新的價值產生和技術上的挖掘[21]。慣例復制的動態變化一方面表現在已有慣例的基礎上，能夠取其精華去其糟粕，提升創新的能力；另一方面也是鼓勵企業提高學習和探索的精神，從不同的創新路徑出發獲取新的創新認知結構和層次，幫助企業挖掘新產品開發的知識和技術提升慣例復制的效率。新產品開發的本質就是慣例復制和知識與技術拓展加深的動態互動[22]。慣例復制作為企業創新的重要路徑，不僅是資源的有效拼湊與知識的獲取[23]，而且是企業內部對知識和技術進行共享和感知的階段。慣例復制會加速對新信息、新知識、新技術的利用和開發，對新產品開發領域中的已有知識和需要架構的知識提供了慣例復制的偏好選擇，拓展了企業開展創新活動的邊界，表現在技術創新的演化過程和產品轉化開發的商業化過程。由此提出：

H6 慣例復制正向調節了資源拼湊在市場響應與新產品開發績效關系間的中介效應。

三、研究設計

（一）樣本的選擇和數據獲取

借助問卷調查的方式進行數據的收集和資料的獲取，主要選擇的對象是高新技術產業企業的中高層管理者，原因在于這些企業對知識和技術的革新要求較高，并且他們非常注重市場和消費者需求的變化，知識要素的依賴程度是比較高的，并且中高層管理者相比其他成員會掌握和了解企業發展的動態和市場的變化，對新產品開發的需求性掌握程度較高。正式開始調研的時間是2021年8月，結束的時間是2022年的3月，通過實地調研、打電話、發郵件等多種方式進行問卷的發放，共發放了問卷490份，回收了335份，將不合格的問卷剔除，獲有效問卷298份，發放問卷的有效率達到了60.82%。其中，企業人數在600人以上的占5家、600人到500人的占10家、500人到400人的占13家、400人到300人的占27家、300人到200人的占47家、200人到100人的占75家、100人以下的占121家。

（二）變量測量

在設計問卷的過程中，主要參考了國內外已經在影響因子較高的期刊上發表了的、經過實證檢驗的成熟量表。對于英文量表的應用，主要通過英文情景下的解釋進行漢語的回譯，再對回譯的量表進行漢語情境下的分析，從而保證語義上的準確性。在正式調研前，課題組還借助高校的MBA和EMBA學員進行了問卷分析的測試，根據測試的50份問卷先對量表進行了探索性因子分析，并對不合理題項進行了刪除和題項內容的修改，刪減了因子載荷呈負向的一些題項，形成了最終調研的問卷。本研究主要采用李克特7分量表進行問題評價，其中1表示非常不同意，7表示非常同意。

1．市場響應。市場響應變量的測量主要參考Jaworski等[10]的研究，包含企業有效完成市場的計劃；企業在消費者需求方面重視發展變化；企業掌握產品和服務的創新和戰略變化；企業能夠快速應對市場的變化，保證新產品的開發；企業對行業變化掌握程度高；企業會及時掌握和發現競爭對手的創新活動。

2．資源拼湊。資源拼湊變量的測量主要參考Senyard等[14]的研究，包含面對新的挑戰企業有信心去尋找資源解決問題；和其他企業相比，企業能夠應用已有的資源開展創新活動；企業能夠利用現有資源應對轉型中的各種困境與機會；當面臨新問題時，企業會找到可行的方案；企業通過整合資源成功應對各類新的挑戰；企業對已有資源進行組合和配置，得到新的解決方案。

3．新產品開發績效。對新產品開發績效的測量主要是參考Ma等[16]、Chung等[11]、阮國祥[18]的研究，包含企業的新產品份額高于競爭對手的；企業的競爭優勢大于競爭對手的；企業的新產品利潤高于預期目標；企業的新產品開發數量高于競爭對手的；企業的新產品上市速度比競爭對手的快；企業的創新程度高；企業不斷挑戰新的領域和市場。

4．慣例復制。對慣例復制的測量主要參考Pentland等[21]、Bresman[22]的研究，題項主要包含企業獲得了清晰的技術知識和市場知識；企業能夠按時實施創新活動；企業通過規范學習改進已有的技術、工藝流程、服務等；企業拓展市場環境的渠道獲取知識和轉移知識；企業通過合作規范努力創造新產品開發和新技術開發；企業能夠快速獲取信息和吸收信息并應用到新的挑戰中。

5．控制變量。本研究選取了企業規模和企業在行業中的發展年齡作為控制變量。企業規模反映企業的成長和對創新活動的熟悉程度，企業的行業年齡可能會影響資源拼湊的熟悉行為。

四、實證研究結果

（一）問卷的信效度檢驗

使用統計分析軟件SPSS22.0、AMOS22.0進行數據整理和問卷的分析。理論框架中涉及的各個變量的克朗巴哈系數的值都在0.7以上，都在符合的值以內，這也說明問卷的可靠性是比較好的。市場響應、慣例復制、資源拼湊、新產品開發績效各變量的CR的值都在0.6以上，這也說明了問卷的內部一致性是比較好的，量表具有較好的信度。Harman單因子檢測的方法是用來驗證共同方法偏差，驗證的結果發現變量的單因子方差不存在共同方法偏差，解釋力度的值都在60%以上，VIF容忍度的值基本上都介于0至2之間，具體值參見表1。

（二）描述性統計和相關關系分析

根據相關關系分析可以得出變量之間兩兩的關系系數，可以進一步探索回歸的影響關系。市場響應分別與新產品開發績效（相關系數β=0.501，Plt;0.01）和資源拼湊（相關系數β=0.428，Plt;0.01）存在顯著的正相關關系；慣例復制分別與新產品開發績效（相關系數β=0.549，Plt;0.01）和資源拼湊（相關系數β=0.347，Plt;0.01）存在顯著的正相關關系；市場響應與慣例復制（相關系數β=0.383，Plt;0.01）存在顯著的正相關關系；資源拼湊與新產品開發績效（相關系數β=0.498，Plt;0.01）存在顯著的正相關關系，具體參見表2。

（三）假設檢驗結果

1．市場響應與新產品開發績效主效應和資源拼湊中介效應結果。

在進行假設檢驗之前，為降低回歸中產生的多重共線性，對各變量進行了中心化的處理。市場響應與新產品開發績效主效應和資源拼湊中介效應回歸結果參見表3。模型3中只是將控制變量（企業規模和企業年齡）放到方程中進行整體驗證。在模型3的基礎上將自變量市場響應引入到方程中，模型4的結果顯示市場響應對新產品開發績效具有顯著的正向影響，顯著系數的值為0.409，P值小于0.001，H1通過了驗證。模型2是在模型1的基礎上將市場響應放到方程中，結果顯示市場響應對資源拼湊具有顯著的正向影響，顯著系數的值為0.390，P值小于0.001，H2通過了驗證。中介效應的檢驗主要借助了Baron和Kenny的研究，對資源拼湊在市場響應與新產品開發績效之間的中介作用，得出模型5的結果。在模型5中，資源拼湊對新產品開發績效存在顯著正向的影響，顯著系數的值為0.414，P值小于0.001；市場響應對新產品開發績效具有顯著的正向影響，但關系減弱，顯著系數的值為0.247，P值小于0.001。這也進一步說明了資源拼湊在市場響應與新產品開發績效的影響關系之間起到了部分中介作用，H3通過了驗證。

2．慣例復制雙元調節效應結果。

慣例復制的調節作用結果參見表4。從模型6中可以看到，慣例復制對資源拼湊具有顯著的正向影響，顯著系數的值為0.383，P值小于0.001。在模型6的基礎上，進一步在方程中放入市場響應與慣例復制的交互項，這樣就有了模型7的結果，市場響應與慣例復制的交互項對資源拼湊具有顯著的正向影響，顯著系數的值為0.267，P值小于0.001，H4得到了支持。模型8的結果也顯示，慣例復制對新產品開發績效的影響呈現顯著正向的關系，顯著系數的值為0.539，P值小于0.001。接著在模型8的方程放入市場響應與慣例復制的交互項，形成了模型9的結果，市場響應與慣例復制的交互項對新產品開發績效具有顯著的正向作用，顯著系數的值為0.066，P值小于0.001，H5得到了支持。

3．有調節的中介作用檢驗。

對有調節的中介檢驗，本研究借助Baron和Kenny、溫忠麟的研究，通過Bootstrapping Method進行計算中介的作用，從表5可以看到，在慣例復制高低狀態下，資源拼湊的中介作用會表現出顯著的差異性。市場響應通過資源拼湊對新產品開發績效的間接作用在慣例復制低狀態下不顯著，P值大于0.05；在慣例復制高狀態下顯著性較好，顯著系數的值為0.21，P值小于0.01；差異顯著的系數為0.14，P值小于0.05，因此，H6通過驗證。

五、研究結論與啟示

（一）研究結論

隨著產業轉型升級的步伐加快，消費者需求越來越多元化，市場的環境動蕩性更加明顯。企業在跟隨消費者需求導向的同時，不斷革新自身的技術實現技術上的突破，產品的生命周期也隨著這些變化不斷縮短，越來越多的企業面臨著新產品開發的創新壓力。本研究聚焦于中國境遇下的企業的新產品設計和研發過程，探究企業響應市場需求的同時對新產品開發績效產生的作用機理，進一步探索作用于這一過程的資源拼湊的中介效應，并探索其作用機制。企業在尋找機會和資源拼湊的過程中會產生之前的路徑依賴，通過慣例復制可以加快這一作用的發揮。本研究借助298家中國企業的調研數據進行實證分析。研究結果表明：市場響應對新產品開發績效產生顯著的正向影響，并且市場響應對資源拼湊產生顯著的正向影響；資源拼湊這一行為正向影響了新產品開發績效；資源拼湊在市場響應影響新產品開發績效的作用關系中具有部分中介的作用；慣例復制不僅顯著調節了市場響應對新產品開發績效的正向的影響關系，并且正向調節了資源拼湊對新產品開發績效的影響關系，慣例復制的強度越大，資源拼湊對新產品開發績效的作用就越明顯。本研究的結果對市場響應影響新產品開發績效的作用關系是新的拓展，且揭示了這一作用關系的內在機理，具有重要的理論意義和實踐的指導意義。

（二）研究啟示

本研究對企業的創新實踐具有以下三個方面的啟示：

1．市場響應是企業對消費者和市場需求的感知和執行力的行為響應。企業解讀市場的發展變化和用戶的需求，通過收集和響應外部環境帶來的各類信息，高度感知和重視市場響應的優劣程度，抓住產業轉型和升級的市場先機，探索新的市場和產品的創新[24]。企業對外部環境具有高度的預警性，不斷感知和辨識機會進行資源的有效拼湊，能夠抓住復雜環境中的即興機會，迅速應對市場和競爭問題帶來的技術創新。資源的有效拼湊有的放矢，大大降低了資源的浪費并提升了使用效率，緩解企業由于資源緊缺流失新產品開發的機會。企業有效地響應市場是對消費需求的機會把握，在響應過程中打造不同的商業邏輯和市場范圍，更加個性化和有效率地改善產品的使用周期，讓企業產生高效率的經濟回報。

2．資源拼湊是企業有效解決資源困境的重要手段。資源有限的情況下，企業需要借助更多的信息和知識進行拼湊活動，通過不同的資源組合和重新配置改善資源的使用并提升利用效率[14]。資源拼湊是企業產生即興行為的主張，是企業借助已有的資源進行新的價值創造，是即興行為和資源拼湊方式有效達成的策略。企業能夠在較短的實踐內解決資源匱乏和技術革新的難題，不會讓可行的創新機會流失。資源拼湊在市場響應影響新產品開發績效的作用關系中產生部分的中介作用，這是因為資源拼湊只是作為企業開展創新活動的一個重要行為，這一影響的過程還會有其他的行為因素存在[8]。但是作為一種資源拼湊的戰略行為，企業通過資源拼湊獲取異質性的知識和信息開展資源的重置、組合、交換等，這些都是企業累積資源的過程[25]。拼湊是企業準備多元化策略的結果，也是高效開展創新活動的過程。不同的企業在不同的行業中都會存在資源的有限性，需要采用拼湊行為來優化企業資源配置和機會獲取的策略，實現市場開發和挖掘消費者內在的需求。

3．慣例復制對企業新產品開發的績效產生重要的作用。這是通過慣例復制的外部作用進行強弱的調節，最終影響新產品開發的績效。慣例復制作為企業的價值創造的一種戰略，提升企業的知識和技術資源的共享并產生差異化的路徑依賴實現資源的有效拼湊，提升新產品開發的成功率[20，26]。慣例復制是企業實現技術突破和產品創新的關鍵支撐。企業在已有的技術中會產生路徑依賴和偏好的選擇，在慣例復制的過程中不斷吸收和使用知識和技術，發揮資源拼湊的差異性，選擇資源拼湊進行路徑依賴的協調，通過已有的技術軌道和技術的架構進行漸進式的創新，同時會產生技術上的突破變化，涌現出更多的創新路徑。慣例復制會加速企業進行資源的拼湊，會更加依賴于已有機會的導向產生新產品開發的邏輯，實現新產品的開發和商業化的轉化。

（三）不足和展望

本研究借助企業實踐的數據進行實證檢驗，通過問卷調查進行資料的收集和整理，這一過程會受到其他因素的影響，比如工作年限、工作內容、信息偏差等，無法準確地表達企業對市場的響應程度。為了解決這一問題，后期會在研究的過程中擴大研究的范圍，通過不同行業和不同的領域對研究結果進行補充。同時，這是定量的研究，后期可以借助案例研究對研究結果進行質性的分析和探索，通過多方面的分析增強研究的結論實用性。對慣例復制的雙元調節作用在不同的路徑依賴下進一步分析和探索，將案例的分析結合路徑依賴的情境進行深入的研究，這些都是后期要研究的內容，以便更加清晰地解釋這一影響關系的作用路徑。

參考文獻：

［1］ 馮文娜，姜夢娜，孫夢婷.市場響應、資源拼湊與制造企業服務化轉型績效[J].南開管理評論，2020（4）：84-95.

[2] 熊立，楊勇，賈建鋒.“能做”和“想做”：基于內驅力的雙元創業即興對雙創績效影響研究[J].管理世界，2019， 35（12）：137-151.

[3] 陳彥亮，高闖.基于組織雙元能力的慣例復制機制研究[J].中國工業經濟，2014（10）：147-159.

[4] 李雪靈，李玎玎，劉京，等.創業拼湊還是效果邏輯？理論適用條件與未來展望[J].外國經濟與管理，2020，42（1）：17-29.

[5] Witell L，Gebauer H，Jaakkola E，et al. A bricolage perspective on service innovation[J]. Journal of Business Research，2017，79（3）：290-298.

[6] Wang G， Dou W， Zhu W，et al. The effects of firm capabilities on external collaboration and performance： The moderating role of market turbulence[J]. Journal of Business Research， 2015， 68（9）：1928-1936.

[7] Akgun A，Byrne J，Lynn G，et al.New product development in turbulent environments：Impact of improvisation and unlearning on new product performance[J].Journal of Engineering and Technology Management，2007，24（3）：203-230.

[8] 魏龍，黨興華.慣例復制、資源拼湊與創新催化［J］.科學學研究，2022，40（10）：1907-1920.

[9] 周健明，張新圣，周永務.資源拼湊、團隊即興與初創企業新產品開發績效[J].科研管理，2019，40（1）：52-60.

[10]Jaworski B J，Stathakopoulos V， Krishnan H S. Control combinations in marketing：Conceptual framework and empirical evidence[J].Journal of Marketing，1993，57（1）：57-69.

[11]Chung Yi-Chan， Hsu Yan-Wen，Tsai Chih-Hung. The effect of eco-designing on the development of new products in high-tech firms：An empirical study[J].International Journal of Management，2008，25（3）：403-418.

[12]Barney J. Firm resources and sustained competitive advantage[J].Journal of Management，2009，17（1）： 3-10.

[13]黃艷，陶秋燕，孟猛猛.社會網絡、資源拼湊與新創企業的創新績效[J].技術經濟，2017，36（10）：31-39.

[14]Senyard J， Baker T， Davidsson P. Entrepreneurial bricolage： Towards systematic empirical testing[J]. Frontiers of Entrepreneurship Research，2009，29（5）：1-15.

[15]特木欽，王琨.技術交流、迭代式創新與新產品開發績效關系研究——基于實際吸收能力的調節效應[J].預測，2021，40（2）：33-40.

[16]Ma C，Yang Z，Yao Z，et al.The effect of strategic alliance resource accumulation and process characteristic on new product success：Exploration of international high-tech strategic alliances in China[J].Industrial Marketing Management，2012，41（3）：469-480.

[17]魏龍，黨興華.慣例復制、網絡閉包與創新催化：一個交互效應模型[J].南開管理評論，2018， 21（3）：165-175.

[18]阮國祥.跨組織即興、供應鏈敏捷性和新產品開發績效——環境動態性的調節效應[J].當代經濟管理，2021，43（12）：19-25.

[19]朱云鵑，王倩倩，劉景東.領域知識、架構知識與企業創新績效——慣例復制的中介作用[J].科技管理研究，2020（14）：184-196.

[20]魏龍，黨興華.慣例復制行為對技術創新網絡演化的影響研究[J].科學學研究，2017，35（1）：146-161.

[21]Pentland B T， Feldman M S， Becker M C， et al. Dynamics of organizational routines：A generative model[J].Journal of Management Studies，2012，49（8）：1484-1508.

[22]Bresman H. Changing routines：A process model of vicarious group learning in pharmaceutical Ramp;D[J].Academy of Management Journal，2013，56（1）：35-61.

[23]Baker T， Reed E N. Creating something from nothing： Resource construction through entrepreneurial bricolage[J]. Administrative Science Quarterly，2005，50（3）：329-366.

[24]陶曉波，張欣瑞，范正芳，等.顧客參與對新產品開發績效的影響機理研究[J].中國軟科學，2019（4）：125-132.

[25]Fuglsang L. Bricolage and invisible innovation in public service innovation[J]. Journal of Innovation Economicsamp;Management，2010，3（1）：67-87.

[26]Kohli A K， Jaworski B J. Market orientation：The construct，research propositions， and managerial implications[J]. Journal of Marketing，1990，54（2）：1-18.

（責任編輯：王鐵軍）

A Study of the Effects of Market Response and Resource Pooling

on New Product Development Performance

--The dual moderating effect of practice replication

XIA" Xiaoli1，2

（1.School of Marxism， Shaanxi Normal Universiyt，Xi’an，Shaanxi 710119，China;

2．Academy of Plateau Science and Sustainabllity，Qinghai Normal University，Xining，Qinghai 810016，China）

Abstract：Based on the empirical data of 298 Chinese firms， we investigate the relationship between market response and new product development performance， and analyze the mediating effect and the moderating effect of external factors in this influence mechanism. The results of the empirical study show that： market response has a significant positive effect on new product development performance; market response has a significant positive effect on resource pooling; resource pooling has a significant positive effect on new product development performance; resource pooling has a mediating role in the effect of market response on new product development performance; practice replication positively moderates the effect of market response on new product development performance; practice replication positively moderates the effect of market response on new product development performance; and practice replication positively moderates the effect of market response on new product development performance. The relationship between market response and new product development performance was mediated by practice replication， and the relationship between resource pooling and new product development performance was positively mediated by practice replication.

Key words：market response; resource pooling; practice replication; new product development performance

收稿日期： 2022-05-09

基金項目： 國家社會科學基金資助項目（20XMZ092）；青海師范大學中青年科研基金資助項目（2020QSK030）

作者簡介： 夏曉麗（1988—），女，山東濰坊人，陜西師范大學馬克思主義學院博士研究生、青海師范大學講師，研究方向：思想政治教育、生態文明與創新管理。