不同脫萼處理對庫爾勒香梨果實脫萼率和果實品質(zhì)的影響

摘 要：【目的】為篩選出適合庫爾勒香梨的綠色、安全果實脫萼方案?！痉椒ā恳詭鞝柪障憷鏋樵囼灢牧希謩e在初花期、盛花期噴施不同濃度的母梨劑、氟硅唑、苯甲·丙環(huán)唑、美翠、金村秋進行脫萼處理，噴清水為對照，研究不同脫萼劑的不同處理對庫爾勒香梨果實脫萼率及果實單果質(zhì)量、果形指數(shù)、可溶性固形物等外觀和內(nèi)質(zhì)指標的影響?！窘Y果】母梨劑處理后，脫萼率與對照相比均顯著提高，果形指數(shù)與對照相比均有不同程度的降低，效果較好的是處理T2（2 000 倍液盛花期噴施1 次），脫萼率為79.28%，對果實品質(zhì)無不良影響。

氟硅唑處理后，脫萼率與對照相比均顯著提高，不同氟硅唑處理的果形指數(shù)、果柄長度均低于對照，且呈現(xiàn)隨著處理濃度的升高而降低的趨勢。脫萼效果較好的是處理T6（4 000 倍液，初花期和盛花期各噴1 次），脫萼率為98.68%，比對照提高了49.50%，平均單果質(zhì)量顯著高于對照。苯甲·丙環(huán)唑處理后，脫萼率與對照相比顯著提高，脫萼率呈現(xiàn)隨處理濃度增大而提高的趨勢，果形指數(shù)、心果比和果柄長度均低于對照。脫萼效果比較好的是處理T12（4 000 倍液，初花期和盛花期各噴施1 次），脫萼率為88.43%，比對照提高了39.25%，可提高果實可溶性固形物。美翠初花期處理，脫萼率隨著處理濃度的提高而提高，處理T17（20 倍液，初花期噴施1 次）的脫萼率效果最好，脫萼率80.89%，約是對照的1.6 倍，果實的心果比、果柄粗度顯著低于對照，可溶性固形物顯著高于對照。金村秋處理后，盛花期低濃度處理T30（1 000 倍液， 盛花期噴施1 次）的脫萼率效果較好，脫萼率為75.14%，果實單果質(zhì)量、果形指數(shù)、心果比和可溶性固形物等均與對照差異不顯著。【結論】幾種脫萼劑處理后，均可以提高香梨果實脫萼率，形成更多的脫萼果（俗稱母梨），效果依次為氟硅唑＞苯甲· 丙環(huán)唑＞母梨劑、美翠和金村秋。

關鍵詞：庫爾勒香梨；脫萼劑；脫萼率；果實品質(zhì)

中圖分類號：S661.2 文獻標志碼：A 文章編號：1003—8981（2023）01—0036—09

梨屬于薔薇科梨屬植物，中國是東方梨重要原產(chǎn)地之一，種質(zhì)資源十分豐富，適應性強，種植區(qū)域廣泛。庫爾勒香梨（Pyrus brestschneideriRehd.）簡稱為“香梨”，屬于薔薇科梨屬中的白梨品種群[1-2]，為古老的地方品種，距今已有1 300多年栽培歷史，是新疆原產(chǎn)的優(yōu)質(zhì)地方特色品種，深受消費者的喜愛，在我國已成為出口創(chuàng)匯的重要農(nóng)產(chǎn)品[3-4]，被譽為“梨中珍品”“果中王子”。

根據(jù)梨果實成熟時有無萼片存在，可將其分為脫萼果（母梨）和宿萼果（公梨）。萼片脫落的香梨果萼平凹美觀、果核相對較小、石細胞少、糖分高、水分足，深受消費者歡迎；萼片宿存的香梨果實，萼端通常凸出，影響果形美觀度，且果肉偏粗，糖分稍低，經(jīng)濟價值只有脫萼果的1/2[5-6]。在香梨市場上，脫萼果與宿萼果之間的銷量和價格差別已成為產(chǎn)業(yè)中一個較為突出的問題[7-8]。脫萼，已成為生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)高檔香梨果、提高香梨商品果率和經(jīng)濟效益的主要指標之一。

應用生長調(diào)節(jié)劑等調(diào)控梨果萼片發(fā)育的相關研究已取得了一定的成效。宮美英、王蘇珂等[9-10]在黃金梨上噴施300 倍PBO 具有理想的脫萼效果，且可提高果實可溶性固形物含量。汪曉謙、楊曉平、郝國偉等[11-14] 對南果梨、湘南梨、華梨1 號和玉露香梨的脫萼研究認為PBO、氟硅唑可顯著提高果實脫萼率。李紅芳等[15] 的研究認為，噴施250 ～ 300 倍液的PBO 對碭山酥梨具有良好的脫萼效果；在開花前5 ～ 7 d 至盛花末期，噴施越早，效果越好。高疆生等[16] 研究認為，在盛花期噴施250 ～ 300 ppm 的PP333 能提高碭山酥梨脫萼果率。

賈兵等[17] 研究認為PBO 能顯著提高碭山酥梨脫萼果率，對果實品質(zhì)和新梢生長影響較PP333 小，脫萼效果也優(yōu)于PP333，達到73%。郭超峰等[18]和魏長青等[19] 研究認為三唑類殺菌劑均能顯著提高碭山酥梨的脫萼果率，而對坐果率和樹體生長無明顯影響，并有殺菌作用，對預防梨黑星病效果明顯，能顯著改善果實外觀品質(zhì)，可在生產(chǎn)上推廣應用。

香梨果實的脫萼研究已取得一定進展。任瑩瑩等[20] 和剛明慧等[21] 研究了NAA、乙烯利、多效唑（PP333）、PBO 和吲哚丁酸（IBA）對香梨的脫萼效果，結果表明花期、盛花期噴施一定濃度的PBO，果實脫萼效果較理想。李林等[22] 的試驗研究指出，PBO 在香梨盛花期噴灑100 倍液和500 倍液效果最佳，花期是決定香梨果實萼片脫落與宿存的關鍵時期，而且決定脫萼果形成的時期主要在初花至盛花階段，末花以后，作用逐漸遞減。陳燕等[23] 的研究認為，在大蕾期噴施乙烯利200 mg/L 的處理可以增加“庫爾勒香梨”“新梨7 號”的脫萼果率。陳曉藝等[24] 的研究表明，在大蕾期噴施烯唑醇200 mg/L 可以顯著提升“庫爾勒香梨”“新梨7 號”的脫萼果率，脫萼率分別為93% 和86%。

目前香梨生產(chǎn)中廣泛使用的脫萼產(chǎn)品是母梨劑類的植物生長調(diào)節(jié)劑產(chǎn)品，但這類試劑長期單一使用或時期、濃度使用不當均會造成“庫爾勒香梨”單果質(zhì)量減小，果柄變短、果形指數(shù)偏小等問題[25]。為了篩選出更安全、高效的香梨脫萼處理方案，在保障果實品質(zhì)的前提下，取得較高的脫萼率，結合前人的果實脫萼研究結果和生產(chǎn)實踐經(jīng)驗，選用生產(chǎn)中廣泛使用的母梨劑、2 個三唑類藥劑、2 種新型肥料作為香梨脫萼試驗的試劑，設計不同的噴施時期和不同的藥劑濃度，來研究這些試劑對香梨果實的脫萼效果及對果實品質(zhì)的影響，為香梨果實品質(zhì)的提高和安全脫萼技術的推廣提供具體可行的方案。

1 試驗材料與方法

1.1 試驗材料

試驗用的香梨樹選自新疆農(nóng)二師29 團鐵門關市5 年生香梨嫁接樹，樹形為細長圓柱形，株行距為1 m×4 m，選擇樹體大小一致、長勢一致、生長健康的樹為試驗樹，進行正常的肥水管理。

試驗選用的脫萼劑有母梨劑、氟硅唑、苯甲·丙環(huán)唑、美翠和金村秋，母梨劑（微量元素水溶肥，腐植酸≥ 30 g/L，N+P2O5+K2O ≥ 200 g/L，安徽果寶農(nóng)業(yè)科技有限公司生產(chǎn)）；氟硅唑是東莞市瑞德豐生物科技有限公司生產(chǎn)的含量400 g/L 的氟硅唑乳油；苯甲·丙環(huán)唑是上海生農(nóng)生化制品股份有限公司生產(chǎn)的總有效成分含量為300 g/L 的乳油（苯醚甲環(huán)唑含量150 g/L，丙環(huán)唑含量150 g/L）；美翠（又稱美翠挪威海藻素，有機態(tài)氮1%，水溶性氧化鉀20%，溶于水的有機碳20%，甜菜堿0.2%，甘露醇4%，意大利瓦拉格羅股份公司生產(chǎn)）；金村秋（含氨基酸水溶肥，5- 氨基乙酰丙酸為主要活性成分，游離氨基酸≥ 100 g/L，微量元素Cu+Mn+Zn+B+Mo ≥ 20 g/L，南京禾稼春生物科技有限公司生產(chǎn)）。

1.2 試驗方法

本試驗共設處理38 個，1 個清水對照，每個處理5 個重復。分別在初花期和盛花期按照試驗處理方案用背式電動噴霧器對試驗樹體的花進行噴灑處理，全株的花噴灑均勻，具體處理方案見表1。

1.3 試驗指標和測定方法

1.3.1 脫萼率調(diào)查

在噴施脫萼劑前，各處理每株樹中部選取3個不同方位的主枝進行標記；盛花后3 周，調(diào)查所標記主枝的坐果量及果實脫萼情況（香梨果實有1 片萼片未脫落，則記為未脫萼果），計算脫萼率。

脫萼率（%）＝脫萼果量／坐果量×100%1.3.2 果實品質(zhì)測定9 月中旬果實成熟時，從標記的主枝上，選擇果個中等、大小一致、無病蟲害的果實15 個，分別測量果實的單果質(zhì)量、縱徑、橫徑、果心橫徑、果柄長度、果柄基部直徑、可溶性固形物含量、果實硬度，并計算果形指數(shù)，心果比。果形指數(shù)=果實縱徑/果實橫徑。心果比=果心橫徑/果實橫徑。

1.4 數(shù)據(jù)處理

試驗數(shù)據(jù)采用Excel 進行數(shù)據(jù)處理， 使用SPSS26 軟件進行顯著性分析。

2 結果與分析

2.1 母梨劑不同處理的脫萼效果及對果實品質(zhì)的影響

由表2 可看出，母梨劑不同時間處理后脫萼率與對照相比均顯著提高，3 個處理間差異不顯著。

處理T3 的脫萼率最高，為82.48%，比對照提高了33.30%。處理T2 的脫萼率為79.28%，與對照相比，脫萼率提高了30.10%。

3 個處理的平均單果質(zhì)量、心果比、果柄長度、果柄粗度、可溶性固形物、硬度均與對照差異不顯著；果形指數(shù)與對照相比都有不同程度的降低，其中處理T2 與對照相比顯著降低，T1 和T3 與對照差異不顯著。

2.2 氟硅唑不同處理的脫萼效果及對果實品質(zhì)的影響

由表3 可看出，氟硅唑處理后脫萼率與對照相比均顯著提高；相同濃度、不同噴施時間的處理，脫萼率與對照相比顯著提高，其中盛花期處理T5 的效果比初花期處理T4 的效果好，而初花期和盛花期各處理1 次T6 的脫萼率最高，為98.68%，與對照相比脫萼率提高了49.50%。同一噴施時間（初花期）不同濃度的4 個處理中，處理T8 的脫萼率最高，為94.87%，與對照相比提高了45.69%。

相同濃度、不同噴施時間的氟硅唑處理后，心果比、果柄粗度與對照相比均差異不顯著。不同處理的平均單果質(zhì)量與對照存在差異，其中處理T6 的平均單果質(zhì)量顯著高于對照。不同處理的果形指數(shù)、果柄長度均低于對照，其中處理T6 與對照相比顯著降低，處理T5 的可溶性固形物顯著高于對照，其他處理的可溶性固形物與對照相比差異不顯著。

同一噴施時間、不同濃度的氟硅唑處理后，果實平均單果質(zhì)量、心果比、果柄粗度、可溶性固形物、硬度與對照相比差異均不顯著，果形指數(shù)均低于對照，其中低濃度處理T7 的果形指數(shù)與對照相比差異不顯著，較高濃度的處理T4、T8、T9 的果形指數(shù)與對照相比顯著降低，果形指數(shù)、果柄長度呈現(xiàn)隨著處理濃度的升高而降低的趨勢。

2.3 苯甲·丙環(huán)唑不同處理的脫萼效果及對果實品質(zhì)的影響

由表4 可看出，苯甲·丙環(huán)唑處理后脫萼率與對照相比均顯著提高。相同濃度、不同噴施時間的處理中，噴施兩次的T12 處理脫萼率最高，為88.43%，比噴施1 次的T10、T11 處理的脫萼率提升顯著，比對照的脫萼率提高了39.25%。同一噴施時間、不同濃度的處理中，T16 處理的脫萼率最高為95.82%，與對照相比提高了46.64%，但其果形指數(shù)、果柄長度均顯著低于對照；其次是T15，脫萼率為86.44%，果形指數(shù)也顯著低于對照。隨處理濃度的提高，脫萼率呈升高的趨勢。

相同濃度、不同噴施時間的苯甲·丙環(huán)唑處理后，可溶性固形物、硬度與對照相比差異不顯著。

果實平均單果質(zhì)量與對照存在差異，但僅有處理T11 的平均單果質(zhì)量顯著高于對照。不同處理的果形指數(shù)、心果比和果柄長度均低于對照，其中處理T10、T12 的果形指數(shù)、果柄長度、果柄粗度均顯著低于對照，處理T11 的心果比顯著低于對照。

同一噴施時間、不同濃度的苯甲·丙環(huán)唑處理后，果形指數(shù)、心果比和果柄長度均顯著降低，可溶性固形物、硬度與對照相比差異不顯著。不同處理的平均單果質(zhì)量與對照存在差異，其中處理T14的平均單果質(zhì)量與對照相比顯著提升，其他處理的平均單果質(zhì)量與對照相比差異不顯著。不同處理的果形指數(shù)均低于對照，其中T10、T13、T15、T16顯著低于對照。不同處理的心果比均低于對照，處理T16 的心果比與對照相比差異顯著。不同處理的果柄長度與對照存在差異，其中低濃度處理T13 的果柄長度高于對照，其他處理的果柄長度均低于對照，T10 和T16 與對照相比差異顯著。T10 的果柄粗度與對照相比顯著降低。

2.4 美翠不同處理的脫萼效果及對果實品質(zhì)的影響

由表5 可看出，初花期用不同濃度美翠處理后，脫萼率除了最低濃度T27 外，其他處理的脫萼率均高于對照，其中T17 的脫萼率最高，與對照相比顯著提高，脫萼率為80.89%，約是對照的1.6倍。盛花期用不同濃度美翠處理后，脫萼率均高于對照，但與對照相比差異均不顯著，且低于初花期處理后的脫萼率。初花期＋盛花期各噴施1次的不同濃度美翠處理后，脫萼率均顯著高于對照，T22 的脫萼率最高，為74.91%，約是對照的1.5 倍。美翠的脫萼效果呈現(xiàn)隨著處理濃度的提高，脫萼率不斷提高的趨勢，20 倍和50 倍的高濃度處理效果顯著。

不同噴施時間，中、低濃度美翠處理（100、200、400 倍）的平均單果質(zhì)量多數(shù)高于對照，但差異不顯著。除T23 外其他中、低濃度處理的果形指數(shù)、心果比、果柄長度均低于對照，其中T27、T28 的果形指數(shù)與對照差異顯著，T24 的心果比與對照差異顯著，而不同處理的果柄長度與對照相比，差異均不顯著。T24 的果柄粗度顯著低于對照，其他處理的果柄粗度與對照相比，差異不顯著。T26 的可溶性固形物含量低于對照，其他處理的可溶性固形物含量均高于對照，但與對照差異不顯著。T25 的硬度顯著低于對照、T24 的硬度顯著高于對照，其他處理的硬度與對照相比差異不顯著。

不同噴施時間、高濃度美翠處理（20、50 倍液）的平均單果質(zhì)量與對照相比差異不顯著，高濃度處理的果形指數(shù)均低于對照，其中T20 顯著低于對照，其他處理的果形指數(shù)與對照差異均不顯著。

T18、T20 的心果比與對照差異不顯著，其他處理的心果比均顯著低于對照。T20、T21 的果柄長度高于對照，其他處理的果柄長度均低于對照，且與對照差異均不顯著。高濃度處理的果柄粗度均低于對照，其中T17、T18、T22 與對照相比差異顯著。T17、T21、T22 的可溶性固形物含量顯著高于對照，其他處理的可溶性固形物與對照相比差異不顯著。高濃度處理的果實硬度與對照相比差異均不顯著。

2.5 金村秋不同處理的脫萼效果及對果實品質(zhì)的影響

由表6 可看出，初花期不同濃度金村秋處理后，T35 的脫萼率低于對照，其他處理的脫萼率均高于對照，其中高濃度處理T37（稀釋20 倍）的脫萼率最高，為89.32%，顯著高于對照。盛花期不同濃度金村秋處理后，T36 的脫萼率低于對照，其他處理的脫萼率均高于對照，其中低濃度處理T30的脫萼率最高，為75.14%，顯著高于對照。

初花期不同濃度金村秋處理的心果比、果柄長度、果柄粗度均與對照相比差異不顯著。不同處理的果形指數(shù)均低于對照，其中T33、T35、T37 的果形指數(shù)均顯著低于對照。T37 處理的平均單果質(zhì)量、可溶性固形物顯著低于對照，果實硬度顯著高于對照，其他處理的平均單果質(zhì)量、可溶性固形物含量和果實硬度，與對照相比均差異不顯著。不同處理的可溶性固形物含量隨著處理濃度的升高呈逐漸降低的趨勢，硬度隨著處理濃度的升高呈逐漸升高的趨勢。

盛花期不同濃度金村秋處理后，不同處理的平均單果質(zhì)量、果柄長度、果柄粗度均與對照差異不顯著。T30、T38 的果形指數(shù)與對照差異均不顯著，T32、T34、T36 的果形指數(shù)均顯著低于對照。

T32 的心果比顯著低于對照，可溶性固形物含量顯著高于對照，其他處理的心果比和可溶性固形物含量，與對照相比差異不顯著。

2.6 不同脫萼劑的脫萼效果及對果實品質(zhì)的影響

由表7 可看出，綜合對比不同脫萼劑的處理結果，脫萼率最高的是T6 處理，其次是T12，在對果實品質(zhì)的影響方面，處理T6 的平均單果質(zhì)量顯著高于對照，比對照提高了約18 g；處理T17、T30 的果形指數(shù)和對照相比差異均不顯著，其他處理的果形指數(shù)和對照相比顯著降低；處理T12 可提高果實可溶性固形物。綜合脫萼率和對果實的影響結果，對香梨果實脫萼的效果從高到低依次為T6 ＞ T12 ＞ T2、T17、T30。

3 結論和討論

3.1 結 論

母梨劑、氟硅唑、苯甲·丙環(huán)唑、美翠和金村秋均能提高香梨的脫萼率，同一試劑不同處理時間，脫萼率差異較大。母梨劑、氟硅唑、美翠和金村秋同一濃度花期噴施2 次的脫萼率均比噴施1次的高，但差異不顯著；苯甲·丙環(huán)唑4 000 倍液花期噴施2 次的脫萼率比噴施1 次顯著提高。

母梨劑3 個處理均可顯著提高脫萼率，且果實品質(zhì)與對照沒有顯著差異，處理時間和次數(shù)對脫萼率影響不顯著，處理濃度2 000 倍，初花期或盛花期噴灑1 次，脫萼率為74% 以上。

氟硅唑幾個處理均可顯著提高脫萼率，不同處理的果形指數(shù)、果柄長度均低于對照，且呈現(xiàn)隨著處理濃度的升高而降低的趨勢。時間選擇上，初花期和盛花期各處理1 次的T6 脫萼效果較好，脫萼率達98.68%，果實單果質(zhì)量顯著高于對照，但果形指數(shù)、果柄長度顯著低于對照，可溶性固形物等與對照差異不顯著。不同濃度處理，處理T7 濃度8 000 倍時果形指數(shù)與對照差異不顯著，單果質(zhì)量、可溶性固形物等品質(zhì)指標與對照差異不顯著，脫萼率達74%。

苯甲·丙環(huán)唑處理后脫萼率與對照相比均顯著提高。處理時間上，初花期和盛花期各處理1 次的T12（4 000 倍液）脫萼率最高，達88.43%，但果形指數(shù)、果柄長度和粗度均顯著低于對照。初花期處理1 次，隨著處理濃度的提高，脫萼率呈逐漸升高的趨勢，濃度8 000 倍T14 的處理效果較好，脫萼率為72.68%，單果質(zhì)量顯著高于對照，果形指數(shù)、可溶性固形物和硬度等果實品質(zhì)指標與對照差異均不顯著。

美翠初花期處理1 次，濃度20 倍T17 的脫萼效果最好，脫萼率為80.89%，果實可溶性固形物顯著高于對照，心果比顯著低于對照，果形指數(shù)與對照差異不顯著。初花期＋盛花期各噴施1 次，處理濃度50 倍T22 的脫萼效果最好，果實可溶性固形物顯著高于對照，心果比顯著低于對照，果形指數(shù)與對照差異不顯著。濃度20 倍時初花期噴1 次脫萼效果較好，濃度50 倍時初花期、盛花期各噴1 次脫萼效果較好。

金村秋脫萼處理中，脫萼效果表現(xiàn)出盛花期處理優(yōu)于初花期處理、高濃度和低濃度的處理優(yōu)于中等濃度處理的情形。處理T30 的脫萼率效果最好，脫萼率為75.14%，且果實單果質(zhì)量、果形指數(shù)、心果比和可溶性固形物等均與對照差異不顯著。

本試驗中選用的幾種脫萼劑處理，均能顯著提高香梨果實脫萼率，形成更多的脫萼果（俗稱母梨），效果依次為氟硅唑＞苯甲·丙環(huán)唑＞母梨劑、美翠和金村秋。

3.2 討 論

氟硅唑和苯甲·丙環(huán)唑是一種具有保護和治療作用的內(nèi)吸性三唑類殺菌劑，殺菌譜甚廣，又有植物生長調(diào)節(jié)作用。魏長青[19] 在花期對碭山酥梨噴施氟硅唑、丙環(huán)唑后，脫萼率分別為89.3% 和87.5%。郭超峰等[18] 研究認為，在碭山酥梨初花前2 ～ 5 d，使用40% 福星（主要成分為氟硅唑）對果柄、果實縱徑有一定的抑制作用，使果柄長度、果形指數(shù)適當減少。這些研究結果與本研究結果基本一致。本試驗中篩選出的氟硅唑和苯甲·丙環(huán)唑處理方案的脫萼率均超過了已報道的三唑類脫萼研究的脫萼率，氟硅唑處理脫萼率達98%，苯甲·丙環(huán)唑處理脫萼率達88.43%，氟硅唑處理效果略好于苯甲·丙環(huán)唑。氟硅唑和苯甲·丙環(huán)唑是初花期和盛花期各處理1 次效果優(yōu)于盛花或初花單獨處理1次，但氟硅唑4 000 倍處理（T6）后果實果形指數(shù)、果柄長度顯著低于對照，苯甲·丙環(huán)唑4 000 倍液（T12）處理后果形指數(shù)、果柄長度和粗度均顯著低于對照，對果形有影響，氟硅唑和苯甲·丙環(huán)唑在初花期8 000 倍處理1 次，果形指數(shù)等品質(zhì)指標與對照相比差異不顯著，因此，下一階段可用8000 倍濃度繼續(xù)試驗。

美翠和金村秋都屬于新型高效肥料[26-27]。美翠主要成分是挪威海藻素，是泡葉藻提取物，可以對植物代謝活動產(chǎn)生積極影響、提高產(chǎn)量、改善作物的營養(yǎng)和生殖生長平衡。金村秋以微生物發(fā)酵生產(chǎn)出的5- 氨基乙酰丙酸為主要活性成分，同時配以植物生長發(fā)育所必需的多種微量元素，經(jīng)螯合形成的一種新型多功能葉面肥。2021 年庫爾勒香梨花期氣溫比較反常，出現(xiàn)倒春寒、雨水等極端天氣，低溫情況下葉面噴施的美翠和金村秋，香梨葉子表面吸收率受到不小的影響，而篩選出的美翠處理方案脫萼率達80.89%，金村秋處理方案脫萼率達75.14%，達到了目前生產(chǎn)中常用的母梨劑同樣的脫萼效果，金村秋和美翠作為新型高效肥料，更加安全可靠，更符合未來農(nóng)業(yè)綠色、健康、安全的發(fā)展理念。

從生態(tài)環(huán)保的角度，三唑類殺菌劑不宜多用（包括次數(shù)和濃度），而母梨劑類的生長調(diào)節(jié)劑長期使用也會產(chǎn)生平均單果質(zhì)量減小、果柄變短、果形指數(shù)偏小等問題，美翠和金村秋主要成分是海藻素和氨基酸，在應用方面更安全?？梢赃M一步開展三唑類試劑與美翠、金村秋配合使用的相關生產(chǎn)試驗，以達到提高脫萼率和提升果實品質(zhì)的雙重效果。

參考文獻：

[1] 李秀根， 張紹玲. 中國梨樹志[M]. 北京： 中國農(nóng)業(yè)出版社，2020.12：328.LI X G， ZHANG S L. Chinese pear tree[M]. Beijing： ChinaAgricultural Press，2020.12：328.

[2] 李凡， 羅嘉亮， 李六林， 等. 梨果不同部位中熊果苷的差異分布規(guī)律[J]. 經(jīng)濟林研究，2020，38（2）：154-160，168.LI F， LUO J L， LI L L， et al. Distribution regularity of arbutinin different parts of pear fruits[J]. Non-wood Forest Research，2020，38（2）：154-160，168.

[3] 馬宏超， 王燕凌， 文旭， 等. 不同藥劑處理對庫爾勒香梨脫萼和宿萼果萼筒顯微結構的影響[J]. 果樹學報，2011，28（3）：518-520，551.MA H C， WANG Y L， WEN X， et al. Effects of different reagenttreatments on the microstructure of the calyx tube with orwithout calyx of Korla fragrant pear[J]. Journal of Fruit Science，2011，28（3）：518-520，551

[4] 何雪菲， 黃戰(zhàn)， 馬澤躍， 等. 庫爾勒香梨樹在不同生育期的氮肥利用率[J]. 經(jīng)濟林研究，2020，38（4）：134-142.HE X F， HUANG Z， MA Z Y， et al. Nitrogen utilization rate ofKorla fragrant pear trees in different growth periods[J]. NonwoodForest Research，2020，38（4）：134-142.

[5] 張占暢. 硝化抑制劑對‘ 庫爾勒香梨’ 果實品質(zhì)影響的機理[D]. 石河子： 石河子大學，2017.ZHANG Z C. The mechanism by which the nitrification inhibitornitrapyrin affects the fruit quality of Korla fragrant pear （Pyrusbrestschneideri Rehd.）[D]. Shihezi： Shihezi University，2017.

[6] 馬司光， 包建平， 張琦， 等. 花期噴施脫萼劑對庫爾勒香梨春梢生長的影響[J]. 農(nóng)業(yè)科技通訊，2017（3）：103-105.SI M G， BAO J P， ZHANG Q， et al. Effect of spraying decalyx duringflowering period on the growth of spring shoots of Korla fragrantpear[J]. Agricultural Science and Technology Communications，2017，（3）：103-105.

[7] 亞合甫·木沙， 牛建新， 席萬鵬. 影響庫爾勒香梨宿萼果率因素的調(diào)查[J]. 中國果樹，2007（4）：13-15.YAHEFU MOSA， NIU J X， XI W P. Influence factors ofpercentage of persistent calyx of Korla fragrant pear[J]. ChinaFruits，2007（4）： 13-15.

[8] 何子順， 任紅， 張峰， 等. 庫爾勒香梨的商品性狀分析[J]. 北方園藝，2012（17）：36-38.HE Z S， REN H， ZHANG F， et al. Analysis of commercialcharacters of Korla fragrant pear[J]. Northern Horticulture，2012（17）：36-38.

[9] 宮美英， 王盛， 紀永強， 等.PBO 對黃金梨脫萼效果的試驗初報[J]. 山西果樹，2008（2）：13-14.GONG M Y， WANG S， JI Y Q， et al. Preliminary report on theeffect of PBO on the calyx removal of Whangkeunbae[J]. ShanxiFruits，2008（2）：13-14.

[10] 王蘇珂， 李振茹， 付占國， 等. 不同藥劑處理對黃金梨脫萼果率和果實品質(zhì)的影響.[J]. 經(jīng)濟林研究，2014，32（2）：159-162.WANG S K， LI Z R， FU Z G， et al. Effects of different reagent reatments on ratio of fruits without calyx and fruit quality inWhangkeunbae[J]. Non-wood Forest Research，2014，32（2）：159-162.

[11] 汪曉謙， 商葉， 劉維成， 等. 生長調(diào)節(jié)劑及鈣、硼肥對南果梨萼片脫落、果實品質(zhì)及木質(zhì)素代謝的影響[J]. 沈陽農(nóng)業(yè)大學學報，2019，50（4）：399-405.WANG X Q， SHANG Y， LIU W C， et al. Effect of growthregulators， Ca and B fertilizers on calyx abscission， fruit quality，and lignin metabolism in Nanguo pear[J]. Journal of ShenyangAgricultural University，2019，50（4 ）：399-405.

[12] 楊曉平， 李榮梅， 黃德馨， 等.PBO 與福星處理對“ 湘南梨”脫萼及果實品質(zhì)的影響[J]. 中國南方果樹，2014，43（6）：97-99.YANG X P， LI R M， HUANG D X， et al. Effects of PBOand Fuxing treatments on calyx removal and fruit quality of“Xiangnan pear”[J]. South China Fruits，2014，43（6）：97-99.

[13] 楊曉平， 李榮梅， 馬連奎， 等.“ 華梨1 號” 梨不同脫萼處理的脫萼效果及果實品質(zhì)[J]. 中國南方果樹，2021，50（2）：141-143，147.YANG X P， LI R M， MA L K， et al. Effects of different calyx–abscission treatments on calyx–abscission rate and fruit quality of“Hua Li No.1” pear[J]. South China Fruits，2021，50（2）：141-143，147.

[14] 郝國偉， 白牡丹， 高鵬， 等. 生長調(diào)節(jié)劑對玉露香梨脫萼率及果實品質(zhì)的影響[J]. 山西果樹，2016（4）：15-18.HAO G W， BAI M D， GAO P， et al. Effects of growth regulatorson calyx removal rate and fruit quality of Yuluxiang pear[J].Shanxi Fruits，2016（4）：15-18

[15] 李紅芳， 張宏建. 碭山酥梨PBO 脫萼試驗[J]. 河北林果研究，2012，27（4）：430-431.LI H F， ZHANG H J. The test of calyx dropped off by using PBOon Dangshan pear[J]. Hebei Journal of Forestry and OrchardResearch，2012，27（4）：430-431.

[16] 高疆生， 孫志蓉， 武建林， 等. 多效唑在梨樹開花期的應用效果[J]. 塔里木農(nóng)墾大學學報，1999，11（3）：6-8.GAO J S， SUN Z R， WU J L， et al. The effect of applyingPP333 during the pear trees blossom stage[J]. Journal of TarimUniversity of Agricultural Reclamation，1999，11（3）：6-8.

[17] 賈兵， 朱立武， 張紹鈴. 生長調(diào)節(jié)劑對‘ 碭山酥梨’ 脫萼果率和果實品質(zhì)及新梢生長的影響[J]. 南京農(nóng)業(yè)大學學報，2012，35（1）：26-32.JIA B， ZHU L W， ZHANG S L. Effects of the growth regulatorson the ratio of the fruit without calyx， fruit quality and shootgrowth in Pyrus bretschneideri ‘Dangshansuli’[J]. Journal ofNanjing Agricultural University，2012，35（1）：26-32.

[18] 郭超峰， 王德新， 張貴勝， 等. 福星對酥梨果實脫萼的影響及效果評價[J]. 河南農(nóng)業(yè)科學，2011，40（2）：118-120.GUO C F， WANG D X， ZHANG G S， et al. Evaluation and effectof Nustar （40% Flusilazole EC） on calyx removing in CrispPear[J]. Journal of Henan Agricultural Sciences，2011，40（2）：118-120.

[19] 魏長青. 三唑類殺菌劑在‘ 碭山酥梨’ 上脫萼效果試驗[J]. 山西果樹，2015（2）：8-9.WEI C Q. Effect of triazole fungicides on calyx removal of‘Dangshansu pear’[J]. Shanxi Fruits，2015（2）：8-9.

[20] 任瑩瑩， 李疆， 覃偉銘， 等. 庫爾勒香梨萼片脫落與宿存特性及其調(diào)控的初步研究[J]. 新疆農(nóng)業(yè)大學學報，2007，30（1）：25-29.REN Y Y， LI J， QIN W M， et al. Preliminary studies oncharacteristic and control of calyx leaving and persistent fromfruit of Korla fragrant pear[J]. Journal of Xinjiang AgriculturalUniversity，2007，30（1）：25-29.

[21] 剛明慧， 齊曼·尤努斯， 覃偉銘， 等. 不同植物生長調(diào)節(jié)劑對庫爾勒香梨坐果率、脫萼果率、果實形態(tài)及葉綠素含量的影響[J]. 新疆農(nóng)業(yè)大學學報，2009，32（6）：26-30.GANG M H， QIMAN YUNUS， QIN W M， et al. Effect of differentplant growth regulators on set fruit rate， calyx dropping fruit rate，fruit shape and chlorophyll contents of Korla fragrant pear[J].Journal of Xinjiang Agricultural University，2009，32（6）：26-30.

[22] 李林， 何曉霞. 植物生長調(diào)節(jié)劑對庫爾勒香梨萼片脫落與宿存調(diào)控的研究[J]. 新疆林業(yè)，2008（1）：29-30.LI L， HE X X. Study on the regulation of plant growth regulatorson sepal abscission and persistence of Korla fragrant pear[J].Forestry of Xinjiang，2008（1）：29-30.

[23] 陳燕， 張倩， 董玉忠， 等. 乙烯利對‘ 庫爾勒香梨’ 和‘ 新梨7 號’脫萼率及果實品質(zhì)的影響[J]. 河南農(nóng)業(yè)大學學報，2020，54（6）：949-955.CHEN Y， ZHANG Q， DONG Y Z， et al. Effects of ethephonon the rate of calyx-abscission and fruit quality of ‘Korlafragrant pear’ and ‘Xinli No.7’[J]. Journal of Henan AgriculturalUniversity，2020，54（6）：949-955.

[24] 陳曉藝， 張朋朋， 陳燕， 等. 烯唑醇對“ 香梨” 與“ 新梨7號” 脫萼率和果實品質(zhì)的影響[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學，2019，47（5）：138-143.CHEN X Y， ZHANG P P， CHEN Y， et al. Effects of diniconazole onthe abscics calyx rate and quality of fruit of fragrant pear and Xinliseven pear[J]. Anhui Agricultural Sciences，2019，47（5）：138-143.

[25] 何子順， 李世強， 茹仙古麗·買買提， 等. 庫爾勒香梨外觀品質(zhì)影響因素研究[J]. 中國果樹，2010（6）：16-18.HE Z S， Li S Q， RUXIANGULI MAIMAITI， et al. Study oninfluencing factors of appearance quality in Korla fragrant pear[J].China Fruits，2010（6）：16-18.

[26] 羅婷， 楊文忠， 張珊珊. 施肥對云南藍果樹幼苗抗旱生理指標的影響[J]. 中南林業(yè)科技大學學報，2021，41（2）：54-62.LUO T， YANG W Z， ZHANG S S. Effects of fertilizationon physiological in dicators of drought resistance of Nyssayunnanensis[J]. Journal of Central South University of Forestry amp;Technology，2021，41（2）：54-62.

[27] 李艷麗， 何瀟， 張琳. 不同有機肥配比對中秋酥脆棗光合作用及果實品質(zhì)的影響[J]. 中南林業(yè)科技大學學報，2021，41（1）：45-51.LI Y L， HE X， ZHANG L. Response of leaf photosynthesis andfruit quality to different organic fertilizer ratios Ziziphus jujuba‘Zhongqiu Sucui’[J]. Journal of Central South University ofForestry amp; Technology，2021，41（1）：45-51.

[ 本文編校：李義華]