小農(nóng)戶銜接現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有助于提升其正規(guī)信貸可獲得性嗎?
——基于2019年欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)村普惠金融調(diào)查數(shù)據(jù)

陳曉潔 何廣文

(中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院,北京 100083)

在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施背景下,小農(nóng)戶的正規(guī)信貸需求旺盛且呈現(xiàn)出以規(guī)模拓展主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展型金融需求和生存質(zhì)量改善型消費(fèi)金融需求為主的變遷趨勢(shì)[1]。但是小農(nóng)戶的正規(guī)信貸約束問(wèn)題仍然突出[2],鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略激活的新型金融需求難以得到滿足。正規(guī)信貸約束會(huì)對(duì)小農(nóng)戶的生產(chǎn)和消費(fèi)產(chǎn)生負(fù)面的經(jīng)濟(jì)后果,不利于鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的可持續(xù)推進(jìn)和共同富裕目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。其中,在生產(chǎn)方面,正規(guī)信貸約束會(huì)削弱農(nóng)戶生產(chǎn)性固定資產(chǎn)投入的能力[3]和資本替代勞動(dòng)的可能性[4],使得農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本較高和生產(chǎn)規(guī)模不經(jīng)濟(jì)[5],從而對(duì)糧食產(chǎn)出[6]和農(nóng)業(yè)創(chuàng)業(yè)績(jī)效[7]產(chǎn)生抑制效應(yīng),不利于鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興。在消費(fèi)方面,正規(guī)信貸約束會(huì)降低農(nóng)戶的生產(chǎn)性消費(fèi)和發(fā)展性消費(fèi),更嚴(yán)重挫傷了低收入群體的消費(fèi)能力[8],進(jìn)一步加劇消費(fèi)不平等和多維貧困[9]。所以,緩解小農(nóng)戶正規(guī)信貸約束問(wèn)題對(duì)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實(shí)施具有緊迫性和重要性。

聚焦于解決正規(guī)信貸約束問(wèn)題的理論研究和實(shí)踐探索較為豐富,學(xué)者們剖析了財(cái)政支持[10]、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)[11]、金融創(chuàng)新[12]、貸款技術(shù)升級(jí)[13]等外部路徑對(duì)正規(guī)信貸約束的作用效果,但欠缺小農(nóng)戶變遷視角下的討論。黨的十九大報(bào)告中明確了“實(shí)現(xiàn)小農(nóng)戶和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展有機(jī)銜接”的新時(shí)代要求,《關(guān)于促進(jìn)小農(nóng)戶和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展有機(jī)銜接的意見(jiàn)》(中辦發(fā)〔2019〕8號(hào))強(qiáng)調(diào)了“促進(jìn)小農(nóng)戶和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展有機(jī)銜接是推進(jìn)中國(guó)特色農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的必然選擇和實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的客觀要求”。因而,小農(nóng)戶和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)進(jìn)行有機(jī)銜接,由傳統(tǒng)小農(nóng)戶向現(xiàn)代小農(nóng)戶轉(zhuǎn)變是其適應(yīng)新時(shí)代需要的重要發(fā)展趨勢(shì)。小農(nóng)戶融入現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展軌道的有效方式主要依托于具有整合功能的服務(wù)組織載體[14]的組織化路徑,而根據(jù)銜接載體的特性,可將小農(nóng)戶銜接現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的實(shí)踐類型劃分成個(gè)體型、組織型和關(guān)系型這3種類型[15],其中組織型包含合作社主導(dǎo)、企業(yè)主導(dǎo)和農(nóng)業(yè)服務(wù)組織主導(dǎo)等方式[16-17]。

那么,小農(nóng)戶依托組織載體的方式融入現(xiàn)代農(nóng)業(yè),改進(jìn)其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)方式和強(qiáng)化其社會(huì)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)結(jié),是否有助于提升其正規(guī)信貸可得性呢?作用機(jī)理與作用機(jī)制是什么?不同銜接方式的差異化作用如何表現(xiàn)?已有研究以規(guī)模農(nóng)戶為研究對(duì)象,基于社會(huì)資本和市場(chǎng)勢(shì)力視角,證實(shí)了規(guī)模農(nóng)戶加入合作社可通過(guò)獲取社團(tuán)型社會(huì)資本來(lái)緩解其正規(guī)信貸約束[18],尤其是市場(chǎng)勢(shì)力較強(qiáng)和收入水平較高的精英農(nóng)戶更容易獲得信貸資源[19-20]。同時(shí),小農(nóng)戶銜接現(xiàn)代農(nóng)業(yè)能為產(chǎn)業(yè)鏈金融提供應(yīng)用場(chǎng)景,有助于金融機(jī)構(gòu)、組織載體和農(nóng)戶形成利益共同體,從而降低信貸風(fēng)險(xiǎn)[21]。學(xué)者們的探討為本研究的開(kāi)展提供了良好基礎(chǔ),但是相較于規(guī)模農(nóng)戶,小農(nóng)戶融入現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展軌道更需要組織載體發(fā)揮橋梁作用,所以本研究進(jìn)一步瞄準(zhǔn)小農(nóng)戶。同時(shí),已有研究對(duì)增收機(jī)制和增信機(jī)制的關(guān)注不足且尚未充分討論不同銜接方式和銜接廣度的正規(guī)信貸約束緩解作用。

本研究擬基于2019年欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)戶調(diào)研數(shù)據(jù),聚焦于解決小農(nóng)戶依托不同組織載體銜接現(xiàn)代農(nóng)業(yè)能否緩解正規(guī)信貸約束這一關(guān)鍵問(wèn)題。首先,基于利益聯(lián)結(jié)主體異質(zhì)性視角,對(duì)“銜接現(xiàn)代農(nóng)業(yè)”的行為進(jìn)行識(shí)別、度量與分類,從是否銜接、銜接方式和銜接廣度3個(gè)維度,探索銜接現(xiàn)代農(nóng)業(yè)對(duì)正規(guī)信貸可獲得性的直接影響;其次,檢驗(yàn)增收機(jī)制和增信機(jī)制的存在性,以期為揭示傳統(tǒng)小農(nóng)戶向現(xiàn)代小農(nóng)戶變遷如何改變其正規(guī)信貸市場(chǎng)“弱勢(shì)”地位提供經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。

1 小農(nóng)戶銜接現(xiàn)代農(nóng)業(yè)影響正規(guī)信貸可獲得性的理論分析與研究假說(shuō)

首先,從信息不對(duì)稱理論出發(fā),信貸供給方與小農(nóng)戶進(jìn)行信貸交易面臨較嚴(yán)重的信息不對(duì)稱問(wèn)題,而正規(guī)信貸配給可視為信貸供給方對(duì)農(nóng)村信貸市場(chǎng)信息不足作出的理性反應(yīng)[22]。囿于大部分小農(nóng)戶欠缺法律意義上合格抵質(zhì)押物和規(guī)范的財(cái)務(wù)報(bào)表等“硬信息”且“軟信息”在熟人圈層外的顯示機(jī)制不足,正規(guī)信貸機(jī)構(gòu)面臨信息采集不充分與信息真實(shí)性甄別難的問(wèn)題。同時(shí),基于有限信息難以準(zhǔn)確評(píng)估小農(nóng)戶的風(fēng)險(xiǎn)特征和防范其道德風(fēng)險(xiǎn)行為,正規(guī)信貸機(jī)構(gòu)對(duì)小農(nóng)戶還款能力的不確定性提高,進(jìn)而采取信貸配給策略以規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)損失。小農(nóng)戶依托合作社、農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)、農(nóng)業(yè)服務(wù)組織等組織載體銜接現(xiàn)代農(nóng)業(yè),有利于形成產(chǎn)品或服務(wù)訂單契約信息和實(shí)際交易信息等“硬信息”顯示與傳遞機(jī)制,同時(shí)發(fā)揮組織載體的“軟信息”樞紐作用,降低信息不對(duì)稱,進(jìn)而提高小農(nóng)戶的正規(guī)信貸可獲得性[23]。小農(nóng)戶與不同組織載體的交易程度加深,也有利于進(jìn)一步拓寬信息傳遞渠道。不同組織載體與小農(nóng)戶的社會(huì)互動(dòng)頻率、交易信息積累程度存在差異,同時(shí)不同組織載體與正規(guī)信貸供給方的信貸交易經(jīng)歷和信息傳遞強(qiáng)度也存在差異,因而不同銜接方式對(duì)小農(nóng)戶的正規(guī)信貸可獲得性的作用存在異質(zhì)性。

其次,根據(jù)預(yù)期收入理論(The anticipated income theory)的觀點(diǎn),信貸供給方的資產(chǎn)流動(dòng)性取決于借款需求方的預(yù)期收入,而非信貸期限和資產(chǎn)可轉(zhuǎn)換性[24],即對(duì)信貸供給方而言,預(yù)期收入是需求者還款能力的重要體現(xiàn)。小農(nóng)戶銜接現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的過(guò)程是一個(gè)價(jià)值創(chuàng)造與價(jià)值獲取的過(guò)程。價(jià)值創(chuàng)造體現(xiàn)在提高要素資源和組織資源在現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的利用效率,價(jià)值獲取在于促使小農(nóng)戶掌控生產(chǎn)要素或產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)制定與定價(jià)權(quán)[25]。小農(nóng)戶實(shí)現(xiàn)價(jià)值創(chuàng)造與價(jià)值獲取均有利于提高正規(guī)信貸供給方對(duì)其產(chǎn)生穩(wěn)定收入的預(yù)期,進(jìn)而提高其正規(guī)信貸可獲得性。小農(nóng)戶與不同組織載體合作,產(chǎn)生的價(jià)值創(chuàng)造與價(jià)值獲取效果不同,進(jìn)而對(duì)其正規(guī)信貸可獲得性產(chǎn)生差異化影響。

結(jié)合信息不對(duì)稱理論與預(yù)期收入理論的分析,提出假說(shuō)1和假說(shuō)2。

假說(shuō)1:小農(nóng)戶銜接現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有助于提高其正規(guī)信貸可獲得性。

假說(shuō)2:不同銜接方式和銜接廣度對(duì)小農(nóng)戶正規(guī)信貸可獲得性的影響存在異質(zhì)性。

小農(nóng)戶依托組織載體,引入現(xiàn)代農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)管理模式,可通過(guò)降低生產(chǎn)成本、提高生產(chǎn)效率、拓寬銷售渠道等作用達(dá)到增加收入的效果。在生產(chǎn)環(huán)節(jié),化肥、農(nóng)藥、種子等生產(chǎn)資料的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)與統(tǒng)一采購(gòu)以及土地資源的集約化經(jīng)營(yíng),有助于形成規(guī)模經(jīng)濟(jì),實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)及其相關(guān)服務(wù)規(guī)?；娃r(nóng)戶組織化[17],降低生產(chǎn)成本和提高生產(chǎn)效率[26]。在產(chǎn)品銷售環(huán)節(jié),產(chǎn)業(yè)鏈延伸和完善有利于提高農(nóng)產(chǎn)品附加值,統(tǒng)一銷售更易于形成品牌效應(yīng)和穩(wěn)定市場(chǎng)價(jià)格,同時(shí)依托于組織載體的社會(huì)資本優(yōu)勢(shì),產(chǎn)品銷售渠道更廣,有助于提高銷售收入及其穩(wěn)定性。因此,小農(nóng)戶銜接現(xiàn)代農(nóng)業(yè)具有增收效應(yīng)[27],而收入狀況的改善能緩解正規(guī)信貸約束[28]。基于此,提出假說(shuō)3。

假說(shuō)3:銜接現(xiàn)代農(nóng)業(yè)能通過(guò)增收機(jī)制提高小農(nóng)戶的正規(guī)信貸可獲得性。

小農(nóng)戶依托組織載體融入現(xiàn)代農(nóng)業(yè),參與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的形成與延伸,通過(guò)重復(fù)交易互動(dòng)容易強(qiáng)化信任基礎(chǔ)和形成信用共同體,從而獲得農(nóng)業(yè)價(jià)值鏈金融的機(jī)會(huì)?！敖M織載體+小農(nóng)戶+銀行機(jī)構(gòu)”聯(lián)合貸款模式屬于外置型農(nóng)業(yè)價(jià)值鏈金融的一種表現(xiàn)形式,將位于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈上不同環(huán)節(jié)的組織載體和農(nóng)戶所形成的交易關(guān)系、業(yè)務(wù)往來(lái)、資金結(jié)算活動(dòng)作為利益“捆綁”和信用共同體的基礎(chǔ)。這有助于強(qiáng)化社會(huì)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)結(jié)和發(fā)揮內(nèi)在增信功能,激勵(lì)銀行機(jī)構(gòu)滿足產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)參與主體的融資需求[29],從而促使金融要素與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈融合發(fā)展,緩解小農(nóng)戶的融資約束。在地方實(shí)踐中,小農(nóng)戶與組織載體進(jìn)行聯(lián)合確實(shí)發(fā)揮了增信效應(yīng)。例如,廣州農(nóng)商行推出的“訂單農(nóng)業(yè)質(zhì)押貸款”產(chǎn)品,向從事訂單農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的農(nóng)戶發(fā)放貸款,由農(nóng)產(chǎn)品收購(gòu)企業(yè)為農(nóng)戶提供擔(dān)保;湖南省沅陵縣農(nóng)村商業(yè)銀行(以下簡(jiǎn)稱農(nóng)商行)與王家?guī)X蛋雞養(yǎng)殖合作社于2021年6月簽訂了“鄉(xiāng)村振興卡”合作協(xié)議,由農(nóng)商行向合作社提供享受優(yōu)惠利率的500萬(wàn)元預(yù)授信貸款額度,然后合作社根據(jù)社員的產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r對(duì)社員進(jìn)行篩選后,向農(nóng)商行提供貸款社員推薦名單并為社員提供擔(dān)保。一旦出現(xiàn)因蛋雞滯銷或者病害導(dǎo)致的貸款逾期現(xiàn)象,合作社可通過(guò)將社員養(yǎng)殖在合作社雞舍中的蛋雞進(jìn)行統(tǒng)一銷售或者向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)賠付的方式獲取資金。合作社與社員間的交易關(guān)系緊密,比農(nóng)商行具有更強(qiáng)的信息甄別能力和社員資產(chǎn)處置優(yōu)勢(shì),所以組織載體在小農(nóng)戶與正規(guī)信貸機(jī)構(gòu)間搭建了增信機(jī)制,有助于提升小農(nóng)戶的正規(guī)信貸可獲得性。

圖1 小農(nóng)戶銜接現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的行為對(duì)其正規(guī)信貸可獲得性的影響機(jī)制Fig.1 Influencing mechanism of smallholders’ behavior in connecting to modern agriculture on their formal credit availability

假說(shuō)4:銜接現(xiàn)代農(nóng)業(yè)能通過(guò)增信機(jī)制提高小農(nóng)戶的正規(guī)信貸可獲得性。

2 小農(nóng)戶銜接現(xiàn)代農(nóng)業(yè)影響正規(guī)信貸可獲得性的實(shí)證研究設(shè)計(jì)

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源及處理

數(shù)據(jù)來(lái)源于2019年中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院課題組開(kāi)展的“中國(guó)農(nóng)村普惠金融調(diào)查”。該調(diào)查采用分層隨機(jī)抽樣法,從中國(guó)東、中和西部分別隨機(jī)抽取一個(gè)省份,并根據(jù)省內(nèi)各縣市的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)情況進(jìn)行高、中、低分類,最后采取分層抽樣方法確定調(diào)研地區(qū),包括東部地區(qū)的山東省安丘、壽光和高密市,中部地區(qū)的河南省孟津、方城和湯陰縣,以及西部地區(qū)的貴州省務(wù)川、大方和福泉縣,并對(duì)農(nóng)村居民進(jìn)行隨機(jī)入戶調(diào)查獲得問(wèn)卷1 733份。

本研究的研究對(duì)象為小農(nóng)戶,在進(jìn)行樣本篩選前需要明確“小農(nóng)戶”的定義與量化標(biāo)準(zhǔn)。“小農(nóng)戶”(Smallholder)是恩格斯經(jīng)典界定的“小農(nóng)”(Peasant)概念中生產(chǎn)力水平緯度的獨(dú)立反映,更強(qiáng)調(diào)家庭經(jīng)營(yíng)本質(zhì)[30]。小農(nóng)戶基于家庭經(jīng)營(yíng)土地面積角度的量化標(biāo)準(zhǔn)尚未統(tǒng)一,其中中國(guó)的官方統(tǒng)計(jì)一般將農(nóng)地面積在3.33 hm2以下的農(nóng)戶稱為小農(nóng)戶[15],而世界銀行在2008年世界發(fā)展報(bào)告中將土地經(jīng)營(yíng)規(guī)模在2 hm2以下的農(nóng)戶界定為小農(nóng)戶[31]。為保證分析結(jié)果的穩(wěn)健性,本研究將農(nóng)地面積在3.33 hm2以下作為小農(nóng)戶的初始衡量標(biāo)準(zhǔn),并將世界銀行標(biāo)準(zhǔn)作為穩(wěn)健性檢驗(yàn)的討論內(nèi)容。在剔除實(shí)證模型中所涉及變量存在異常值和缺失值的樣本后,考慮到信貸行為需要承擔(dān)法律責(zé)任,進(jìn)一步剔除了年齡低于18歲和高于60歲的樣本,最終樣本量為794。

2.2 變量說(shuō)明及描述性統(tǒng)計(jì)

1)被解釋變量:正規(guī)信貸獲得。本研究關(guān)注的問(wèn)題是小農(nóng)戶的正規(guī)信貸可獲得性,但是正規(guī)信貸渠道的選擇是小農(nóng)戶獲得正規(guī)信貸的前置條件。為避免樣本選擇問(wèn)題,借鑒周月書(shū)等[23]的研究,將正規(guī)信貸渠道選擇作為選擇方程的被解釋變量,將正規(guī)信貸獲得作為結(jié)果方程的被解釋變量。其中,正規(guī)信貸渠道選擇使用“是否有正規(guī)信貸需求”來(lái)表征,若有正規(guī)信貸需求則賦值為“1”,否則賦值為“0”;正規(guī)信貸獲得使用“是否從銀行或農(nóng)信社獲得貸款”來(lái)表示,若回答“是”取值為“1”,否則取值為“0”。由表1可知,約有46.47%的小農(nóng)戶具有正規(guī)信貸需求,但僅約有25.69%的小農(nóng)戶獲得了正規(guī)信貸。同時(shí),小農(nóng)戶的正規(guī)信貸用途主要集中于非生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)用途,其次為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。

表1 樣本小農(nóng)戶的正規(guī)信貸行為表現(xiàn)Table 1 Formal credit behavior of sample smallholders

2)核心解釋變量:銜接現(xiàn)代農(nóng)業(yè)。中國(guó)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)以農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化作為主要途徑,并在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)組織轉(zhuǎn)型過(guò)程中衍生出了不同的利益聯(lián)結(jié)機(jī)制[32]。借鑒韓喜艷等[33]的做法,根據(jù)利益聯(lián)結(jié)主體的不同對(duì)小農(nóng)戶銜接現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的方式進(jìn)行劃分,包括加入合作社實(shí)現(xiàn)資源整合和農(nóng)民組織化的“合作社+農(nóng)戶”模式,與農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)合作的“公司+農(nóng)戶”、“訂單農(nóng)業(yè)”等模式以及與農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)組織合作的土地托管模式[16]這3種方式。在此通過(guò)“是否加入合作社?”、“是否與農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)合作?”、“是否加入了土地托管?”這3個(gè)問(wèn)題對(duì)小農(nóng)戶是否銜接現(xiàn)代農(nóng)業(yè)進(jìn)行識(shí)別。若至少存在其中一種行為,說(shuō)明小農(nóng)戶存在銜接現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的行為,賦值為“1”,否則賦值為“0”。由表2可知,僅有8.31%的小農(nóng)戶存在銜接現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的行為,其中以“合作社+農(nóng)戶”的方式居多,其次是“社會(huì)化服務(wù)組織+農(nóng)戶”,而與農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)合作的小農(nóng)戶占比僅為0.88%。

表2 小農(nóng)戶銜接現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的不同方式Table 2 Different ways for smallholders to connect to modern agriculture

3)控制變量。借鑒彭克強(qiáng)等[28]的研究,將個(gè)人特征、家庭特征和縣域特征進(jìn)行控制,包括年齡、性別、受教育年限、社會(huì)資本、是否獲得非正規(guī)信貸、家庭收入和縣域固定效應(yīng),具體衡量指標(biāo)如表3所示。樣本小農(nóng)戶的基本特征表現(xiàn)為:平均年齡為45.98歲,女性占比約為47%,平均受教育水平為初中,婚喪嫁娶禮金支出占家庭消費(fèi)總支出的比重約為8%,約有20%的小農(nóng)戶獲得非正規(guī)信貸。

表3 變量度量方法與描述性統(tǒng)計(jì)Table 3 Variable measurement methods and descriptive statistics

2.3 實(shí)證模型構(gòu)建

在實(shí)證分析銜接現(xiàn)代農(nóng)業(yè)對(duì)小農(nóng)戶正規(guī)信貸可獲得性的影響時(shí),既要關(guān)注小農(nóng)戶信貸渠道選擇導(dǎo)致的樣本選擇偏誤問(wèn)題,也要解決小農(nóng)戶是否銜接現(xiàn)代農(nóng)業(yè)這一行為可能存在測(cè)量誤差等引致的內(nèi)生性問(wèn)題。首先,在樣本選擇方面,正規(guī)信貸獲得是兩種行為決策作用下的結(jié)果。第一個(gè)行為決策是小農(nóng)戶是否偏好正規(guī)信貸渠道(選擇方程),第二個(gè)行為決策是偏好正規(guī)信貸渠道的小農(nóng)戶是否獲得正規(guī)信貸(結(jié)果方程)。當(dāng)小農(nóng)戶由于個(gè)人資源稟賦等原因而沒(méi)有選擇正規(guī)信貸渠道,使其正規(guī)信貸可獲得性的取值為0,則數(shù)據(jù)中存在大量因借款渠道選擇導(dǎo)致正規(guī)信貸可獲得性取值為0的樣本。而在實(shí)證分析中,對(duì)剔除這部分農(nóng)戶后的樣本直接使用Probit模型估計(jì)是否銜接現(xiàn)代農(nóng)業(yè)對(duì)正規(guī)信貸可獲得性的影響,容易忽略兩種行為決策間的關(guān)系與差異,導(dǎo)致樣本選擇偏誤。其次,“銜接現(xiàn)代農(nóng)業(yè)”可能存在測(cè)量誤差,引致內(nèi)生性問(wèn)題。為同時(shí)解決借貸渠道選擇導(dǎo)致的樣本選擇偏誤問(wèn)題和“銜接現(xiàn)代農(nóng)業(yè)”變量測(cè)量誤差導(dǎo)致的潛在內(nèi)生性問(wèn)題,借鑒孫光林等[34]和Wooldridge[35]的方法,采用基于工具變量的Heckman模型進(jìn)行實(shí)證分析。

本研究選取縣域?qū)用娴某擎?zhèn)化率作為“銜接現(xiàn)代農(nóng)業(yè)”的工具變量。一方面,縣域城鎮(zhèn)化率與小農(nóng)戶銜接現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的行為決策具有相關(guān)性。鄉(xiāng)村勞動(dòng)力向城鎮(zhèn)遷移進(jìn)程的加快,促使鄉(xiāng)村農(nóng)用土地資源釋放和生產(chǎn)要素重組,農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體系發(fā)生變革[36]。傳統(tǒng)小規(guī)模、細(xì)碎化的勞動(dòng)密集型生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)模式面臨生存壓力,同時(shí)家庭內(nèi)部成員的農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)者身份代際傳遞難以實(shí)現(xiàn),推動(dòng)了小農(nóng)戶與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)進(jìn)行有機(jī)銜接。另一方面,縣域?qū)用娴某擎?zhèn)化率不會(huì)直接影響單個(gè)農(nóng)戶的正規(guī)信貸可獲得性,符合外生性條件。

將基于工具變量的Heckman模型分析分為兩個(gè)階段,第一階段為“銜接現(xiàn)代農(nóng)業(yè)”核心解釋變量對(duì)工具變量“城鎮(zhèn)化率”和其他外生解釋變量進(jìn)行Probit回歸,得到“銜接現(xiàn)代農(nóng)業(yè)”的擬合值。對(duì)應(yīng)的工具變量回歸方程表達(dá)式為:

Probit(linkupi)=a1+a2cityratei+a3X+εi

(1)

(2)

第二階段是使用Heckman兩步法,對(duì)銜接現(xiàn)代農(nóng)業(yè)影響正規(guī)信貸渠道選擇(選擇方程)與正規(guī)信貸獲得(結(jié)果方程)進(jìn)行估計(jì)。其中,第一步,構(gòu)建如式(3)所示的選擇方程,將正規(guī)信貸渠道選擇作為被解釋變量,“銜接現(xiàn)代農(nóng)業(yè)”的擬合值、控制變量和殘差作為解釋變量,進(jìn)行Probit回歸。

(3)

式中:loandemandi為第i位小農(nóng)戶的正規(guī)信貸渠道選擇,若存在正規(guī)信貸需求,賦值為1;反之賦值為0。為有效識(shí)別選擇方程,控制變量X中需包含一個(gè)只影響正規(guī)信貸渠道選擇而不影響正規(guī)信貸獲得的變量。農(nóng)戶對(duì)銀行貸款的條件和程序的了解程度會(huì)影響其主觀信貸渠道選擇,但不會(huì)直接影響銀行的客觀信貸決策,可作為識(shí)別變量。判斷和糾正信貸渠道選擇帶來(lái)的樣本選擇問(wèn)題,需計(jì)算逆米爾斯比(IMR),并將此納入結(jié)果方程進(jìn)行控制。

第二步,構(gòu)建如式(4)所示的結(jié)果方程,將正規(guī)信貸獲得作為被解釋變量,對(duì)“銜接現(xiàn)代農(nóng)業(yè)”的擬合值、控制變量、IMR和殘差進(jìn)行Probit回歸。

(4)

式中:getloani為第i位小農(nóng)戶是否獲得正規(guī)信貸,若獲得賦值為1,否則賦值為0,vi為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。c2為解決“銜接現(xiàn)代農(nóng)業(yè)”的內(nèi)生性問(wèn)題和樣本選擇問(wèn)題后的估計(jì)量,反映小農(nóng)戶銜接現(xiàn)代農(nóng)業(yè)對(duì)其正規(guī)信貸獲得的影響結(jié)果。當(dāng)IMR的估計(jì)系數(shù)c4顯著時(shí),說(shuō)明存在樣本選擇問(wèn)題,使用Heckman兩步法比單獨(dú)對(duì)結(jié)果方程進(jìn)行Probit回歸更有效。

由于在基于工具變量的Heckman模型中的式(1)和(3)的被解釋變量均為二值變量,不能使用IV-Probit模型進(jìn)行第一階段回歸,因此借鑒張景娜等[37]的研究,采用加入工具變量的條件混合估計(jì)方法(CMP)進(jìn)行估計(jì)(1)由于IV-Probit模型只能解決內(nèi)生變量為連續(xù)變量的情形,而“銜接現(xiàn)代農(nóng)業(yè)”是二值變量,因此本研究借鑒張景娜等[37]采用條件混合估計(jì)方法(CMP)加入工具變量,解決“銜接現(xiàn)代農(nóng)業(yè)”內(nèi)生性問(wèn)題。,即基于工具變量的Heckman模型實(shí)質(zhì)上采用CMP-Heckman兩步法進(jìn)行參數(shù)估計(jì)。為考察基于工具變量的Heckman模型(CMP-Heckman)的適用性,基準(zhǔn)回歸中增加了僅考慮樣本選擇問(wèn)題的Heckman模型估計(jì)和僅考慮“銜接現(xiàn)代農(nóng)業(yè)”內(nèi)生性問(wèn)題的CMP模型估計(jì)進(jìn)行對(duì)比分析。

3 小農(nóng)戶銜接現(xiàn)代農(nóng)業(yè)影響正規(guī)信貸可獲得性的實(shí)證結(jié)果與分析

3.1 銜接現(xiàn)代農(nóng)業(yè)影響正規(guī)信貸可獲得性的基準(zhǔn)回歸

使用方差膨脹因子法進(jìn)行多重共線性檢驗(yàn),得到Mean VIF=1.10,遠(yuǎn)小于5,說(shuō)明不存在多重共線性問(wèn)題?；鶞?zhǔn)回歸估計(jì)結(jié)果如表4所示,包含了僅考慮“銜接現(xiàn)代農(nóng)業(yè)”內(nèi)生性問(wèn)題的CMP模型、僅考慮樣本選擇問(wèn)題的Heckman模型以及同時(shí)考慮內(nèi)生性問(wèn)題和樣本選擇問(wèn)題的基于工具變量的Heckman模型估計(jì)結(jié)果。逆米爾斯比率(IMR)在1%的顯著性水平上顯著,說(shuō)明存在樣本選擇問(wèn)題。工具變量城鎮(zhèn)化率在1%的顯著性水平上顯著正向影響銜接現(xiàn)代農(nóng)業(yè),同時(shí)atanhrho_12不顯著,說(shuō)明有充分理由接受“銜接現(xiàn)代農(nóng)業(yè)”不存在內(nèi)生性問(wèn)題的原假設(shè)。所以,采用Heckman模型進(jìn)行基準(zhǔn)回歸更有效。由Heckman模型結(jié)果方程的估計(jì)結(jié)果可知,銜接現(xiàn)代農(nóng)業(yè)在1%的顯著性水平上顯著正向影響正規(guī)信貸獲得,說(shuō)明小農(nóng)戶銜接現(xiàn)代農(nóng)業(yè)存在提高正規(guī)信貸可獲得性的微觀效應(yīng),假說(shuō)1成立。在控制變量方面,受教育年限、社會(huì)資本和家庭收入的增加均有利于提升正規(guī)信貸可獲得性,同時(shí)非正規(guī)信貸對(duì)正規(guī)信貸具有替代作用。

表4 是否銜接現(xiàn)代農(nóng)業(yè)影響正規(guī)信貸獲得性的估計(jì)結(jié)果Table 4 Estimated results of whether connecting to modern agriculture affects the availability of formal credit

3.2 不同銜接方式和銜接廣度對(duì)小農(nóng)戶正規(guī)信貸可獲得性的影響

根據(jù)利益聯(lián)結(jié)主體的不同,將小農(nóng)戶銜接現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的方式劃分為合作社帶動(dòng)型、龍頭企業(yè)帶動(dòng)型和農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)組織帶動(dòng)型3種銜接方式。對(duì)比分析不同銜接方式對(duì)正規(guī)信貸可獲得性的影響發(fā)現(xiàn)(表5),合作社帶動(dòng)型、龍頭企業(yè)帶動(dòng)型以及社會(huì)化服務(wù)組織帶動(dòng)型銜接方式均有助于提高小農(nóng)戶獲得正規(guī)信貸的概率。其中龍頭企業(yè)帶動(dòng)型銜接方式所產(chǎn)生的促進(jìn)作用最強(qiáng),而合作社帶動(dòng)型銜接方式的促進(jìn)作用最弱。可能的原因在于,龍頭企業(yè)帶動(dòng)型銜接方式具有契約式交易、擔(dān)保實(shí)力強(qiáng)等主要特征,更有利于穩(wěn)定小農(nóng)戶在產(chǎn)業(yè)鏈上的交易關(guān)系和收入來(lái)源,形成更強(qiáng)的還款承諾。

表5 不同銜接方式和銜接廣度影響小農(nóng)戶正規(guī)信貸可獲得性的估計(jì)結(jié)果Table 5 Estimated results of different connection methods and connection breadthaffecting smallholders’ availability of formal credit

銜接廣度反映小農(nóng)戶銜接方式的多元化,所采用的銜接方式種類越多,銜接廣度越明顯。使用基于工具變量的Heckman模型對(duì)銜接廣度與正規(guī)信貸可獲得性的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析發(fā)現(xiàn),在第一階段工具變量回歸方程中,工具變量城鎮(zhèn)化率顯著正向影響銜接廣度,符合工具變量的相關(guān)性條件,同時(shí)atanhrho_12參數(shù)不顯著,有充分理由說(shuō)明“銜接廣度”不存在內(nèi)生性問(wèn)題。在結(jié)果方程中,逆米爾斯比率(IMR)在1%的顯著水平上顯著為-1.17,說(shuō)明存在樣本選擇偏誤,進(jìn)而采用Heckman模型分析銜接廣度對(duì)正規(guī)信貸可獲得性的影響。結(jié)果表明,對(duì)有正規(guī)信貸需求的小農(nóng)戶而言,銜接現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的廣度提升,有助于提高其正規(guī)信貸可獲得性。

3.3 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

本研究通過(guò)更換“小農(nóng)戶”樣本篩選標(biāo)準(zhǔn)、更換“銜接現(xiàn)代農(nóng)業(yè)”的度量指標(biāo)和反向因果關(guān)系檢驗(yàn)進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。結(jié)果表明,基準(zhǔn)回歸結(jié)果穩(wěn)健。

3.3.1 將“小農(nóng)戶”的量化標(biāo)準(zhǔn)更換為農(nóng)地面積在2 hm2以下的世界銀行標(biāo)準(zhǔn)

使用世界銀行的“小農(nóng)戶”標(biāo)準(zhǔn)對(duì)樣本進(jìn)行重新篩選,剔除農(nóng)地面積大于2 hm2的樣本后納入基準(zhǔn)回歸分析的樣本量為790,估計(jì)結(jié)果如表6所示。銜接現(xiàn)代農(nóng)業(yè)顯著正向影響小農(nóng)戶的正規(guī)信貸獲得,與前述結(jié)論一致,基準(zhǔn)回歸結(jié)果穩(wěn)健。

表6 “小農(nóng)戶”世界銀行標(biāo)準(zhǔn)的基準(zhǔn)回歸估計(jì)結(jié)果Table 6 Benchmark regression estimates using World Bank standards for smallholders

3.3.2 更換“銜接現(xiàn)代農(nóng)業(yè)”的度量指標(biāo)

借鑒周月書(shū)等[23]的研究,只考慮小農(nóng)戶與合作社或者龍頭企業(yè)進(jìn)行合作的情形,使用小農(nóng)戶是否參與“小農(nóng)戶+合作社”模式、“小農(nóng)戶+龍頭企業(yè)”模式或“小農(nóng)戶+合作社+龍頭企業(yè)”模式作為“銜接現(xiàn)代農(nóng)業(yè)”的度量指標(biāo),若至少參與其中一種模式,賦值為1,否則賦值為0。將更換后的該指標(biāo)納入基準(zhǔn)回歸分析,得到如表7所示的估計(jì)結(jié)果。銜接現(xiàn)代農(nóng)業(yè)在1%的顯著水平上顯著正向影響正規(guī)信貸獲得,假說(shuō)1仍然成立。

表7 更換核心解釋變量度量指標(biāo)的基準(zhǔn)回歸估計(jì)結(jié)果Table 7 Benchmark regression estimation results for replacing the measurement of the core explanatory variable

3.3.3 反向因果關(guān)系檢驗(yàn)

為避免銜接現(xiàn)代農(nóng)業(yè)與正規(guī)信貸獲得之間存在反向因果關(guān)系從而導(dǎo)致基準(zhǔn)回歸結(jié)果不穩(wěn)健,本研究將正規(guī)信貸獲得作為解釋變量,將“銜接現(xiàn)代農(nóng)業(yè)”作為被解釋變量,使用Probit模型進(jìn)行回歸分析。結(jié)果表明(表8),正規(guī)信貸獲得對(duì)小農(nóng)戶的銜接現(xiàn)代農(nóng)業(yè)行為沒(méi)有顯著影響,有充分理由認(rèn)為銜接現(xiàn)代農(nóng)業(yè)與正規(guī)信貸獲得之間不存在反向因果關(guān)系,小農(nóng)戶銜接現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的正規(guī)信貸約束緩解作用穩(wěn)健。

表8 采用Probit模型進(jìn)行反向因果關(guān)系檢驗(yàn)的結(jié)果Table 8 Test results of reverse causality using Probit model

4 進(jìn)一步討論:小農(nóng)戶銜接現(xiàn)代農(nóng)業(yè)影響正規(guī)信貸可獲得性的作用機(jī)制與異質(zhì)性分析

4.1 作用機(jī)制檢驗(yàn)的結(jié)果分析

4.1.1 小農(nóng)戶銜接現(xiàn)代農(nóng)業(yè)存在增收效應(yīng)

生活富裕是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重要內(nèi)容和根本目標(biāo)。小農(nóng)戶依托組織載體銜接現(xiàn)代農(nóng)業(yè),改變其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)方式,可能帶來(lái)增收效應(yīng)。將家庭收入作為被解釋變量,實(shí)證分析小農(nóng)戶銜接現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的行為對(duì)其家庭收入的影響,以驗(yàn)證增收效應(yīng)的存在性。由于家庭收入的取值為低收入、中低收入、中等收入、中高收入和高收入這5個(gè)等級(jí),適合使用Oprobit模型進(jìn)行估計(jì)。由表9的Oprobit模型回歸結(jié)果可知,銜接現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的行為在1%的顯著水平上顯著正向影響家庭收入,說(shuō)明小農(nóng)戶銜接現(xiàn)代農(nóng)業(yè)存在明顯的增收效應(yīng)。考慮到“銜接現(xiàn)代農(nóng)業(yè)”可能存在內(nèi)生性問(wèn)題,進(jìn)一步使用基于工具變量的Oprobit模型進(jìn)行實(shí)證分析。結(jié)果表明,克服內(nèi)生性問(wèn)題的情況下,小農(nóng)戶銜接現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的增收效應(yīng)仍然成立。已有研究證實(shí)了家庭收入的增加有助于緩解正規(guī)信貸約束[28],所以小農(nóng)戶銜接現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的行為能通過(guò)增收機(jī)制提高其正規(guī)信貸可獲得性,假說(shuō)3成立。

表9 小農(nóng)戶銜接現(xiàn)代農(nóng)業(yè)影響正規(guī)信貸獲得的增收機(jī)制檢驗(yàn)Table 9 Test of income-increasing mechanism of smallholders’ connection tomodern agriculture affecting availability of formal credit

4.1.2 小農(nóng)戶銜接現(xiàn)代農(nóng)業(yè)存在增信效應(yīng)

組織載體在小農(nóng)戶與正規(guī)金融機(jī)構(gòu)間充當(dāng)了信息中介的角色,有助于降低信息不對(duì)稱。同時(shí),小農(nóng)戶與組織載體間形成較穩(wěn)定的交易關(guān)系,為其信貸交易提供了較強(qiáng)的還款承諾,均有利于提升正規(guī)金融機(jī)構(gòu)對(duì)小農(nóng)戶的信用評(píng)價(jià),即小農(nóng)戶銜接現(xiàn)代農(nóng)業(yè)可能存在增信效應(yīng)。使用Probit模型實(shí)證分析銜接現(xiàn)代農(nóng)業(yè)對(duì)信用評(píng)級(jí)的影響,以驗(yàn)證增信效應(yīng)的存在性?；貧w結(jié)果顯示(表10),銜接現(xiàn)代農(nóng)業(yè)在10%的顯著水平上顯著正向影響小農(nóng)戶獲得信用評(píng)級(jí)的概率,說(shuō)明小農(nóng)戶銜接現(xiàn)代農(nóng)業(yè)存在明顯的增信效應(yīng)?？紤]到“銜接現(xiàn)代農(nóng)業(yè)”可能存在內(nèi)生性問(wèn)題,進(jìn)一步使用基于工具變量的Probit模型進(jìn)行實(shí)證分析發(fā)現(xiàn),銜接現(xiàn)代農(nóng)業(yè)行為的增信效應(yīng)仍然成立。已有研究驗(yàn)證了信用評(píng)級(jí)有助于緩解正規(guī)信貸配給[13],所以小農(nóng)戶銜接現(xiàn)代農(nóng)業(yè)影響正規(guī)信貸獲得的增信機(jī)制成立,假說(shuō)4得到驗(yàn)證。

表10 小農(nóng)戶銜接現(xiàn)代農(nóng)業(yè)影響正規(guī)信貸獲得的增信機(jī)制檢驗(yàn)Table 10 Test of credit-enhancing mechanism of smallholders’ connection tomodern agriculture affecting availability of formal credit

綜上所述,小農(nóng)戶銜接現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有利于提高其家庭收入和信用評(píng)級(jí)概率,進(jìn)而提升其正規(guī)信貸可獲得性,增收機(jī)制和增信機(jī)制存在,假說(shuō)3和4成立。

4.2 勞動(dòng)力規(guī)模、農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)能力和地理區(qū)位的影響異質(zhì)性分析

銜接現(xiàn)代農(nóng)業(yè)對(duì)正規(guī)信貸可獲得性的影響效果可能受小農(nóng)戶的要素資源稟賦和自然資源稟賦影響而呈現(xiàn)出差異化作用。為進(jìn)一步探討該影響效果的群體差異和地區(qū)差異,以勞動(dòng)力規(guī)模、農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)能力和是否位于西部地區(qū)這3個(gè)變量分別表征要素資源稟賦和自然資源稟賦,并借鑒謝宇的方法[38],在基準(zhǔn)回歸的Heckman結(jié)果方程基礎(chǔ)上,添加這些變量的一次項(xiàng)及其與“銜接現(xiàn)代農(nóng)業(yè)”的交互項(xiàng)進(jìn)行異質(zhì)性分析(表11)。其中,勞動(dòng)力規(guī)模使用家庭勞動(dòng)力人數(shù)進(jìn)行度量;農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)能力使用“是否有過(guò)農(nóng)業(yè)受損經(jīng)歷”進(jìn)行度量,若有農(nóng)業(yè)受損經(jīng)歷說(shuō)明農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)能力較弱,反之說(shuō)明農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)能力較強(qiáng)。“銜接現(xiàn)代農(nóng)業(yè)×勞動(dòng)力規(guī)模”的回歸系數(shù)顯著為正,“銜接現(xiàn)代農(nóng)業(yè)×農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)受損”的回歸系數(shù)顯著為負(fù),“銜接現(xiàn)代農(nóng)業(yè)×西部地區(qū)”的回歸系數(shù)顯著為正,說(shuō)明勞動(dòng)力規(guī)模較大、農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)能力較強(qiáng)和位于西部地區(qū)的小農(nóng)戶通過(guò)銜接現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的方式更有利于提升其正規(guī)信貸可獲得性。可能的原因在于,勞動(dòng)力資源稟賦較強(qiáng)的小農(nóng)戶,在組織載體的幫助下更容易掌握現(xiàn)代化的生產(chǎn)管理技術(shù)和擁有更強(qiáng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)適應(yīng)能力,從而使其在正規(guī)信貸市場(chǎng)的可置信度更明顯。同時(shí),在欠發(fā)達(dá)的西部地區(qū),小農(nóng)戶增收能力的提升對(duì)組織載體的依賴更強(qiáng),銜接現(xiàn)代農(nóng)業(yè)帶來(lái)的正規(guī)信貸約束緩解作用更突顯。

表11 小農(nóng)戶銜接現(xiàn)代農(nóng)業(yè)影響正規(guī)信貸獲得的異質(zhì)性分析估計(jì)結(jié)果Table 11 Estimated results of heterogeneity analysis on the impact of smallholders’connection to modern agriculture on formal credit availability

表11(續(xù))

5 研究結(jié)論與建議

5.1 研究結(jié)論

本研究基于2019年欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)村普惠金融調(diào)查數(shù)據(jù),以小農(nóng)戶為研究對(duì)象,從是否銜接、不同銜接方式、銜接廣度3個(gè)維度實(shí)證分析了銜接現(xiàn)代農(nóng)業(yè)對(duì)其正規(guī)信貸可獲得性的直接影響,并考察了增收機(jī)制和增信機(jī)制的間接作用以及小農(nóng)戶資源稟賦的異質(zhì)性。主要研究結(jié)論如下:

第一,小農(nóng)戶銜接現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有助于提升其正規(guī)信貸可獲得性;

第二,不同銜接方式對(duì)正規(guī)信貸可獲得性的影響呈現(xiàn)出差異化作用,其中龍頭企業(yè)帶動(dòng)型銜接方式的促進(jìn)作用最強(qiáng);

第三,銜接廣度的提高有助于提升小農(nóng)戶的正規(guī)信貸可獲得性;

第四,銜接現(xiàn)代農(nóng)業(yè)可通過(guò)增收機(jī)制和增信機(jī)制緩解正規(guī)信貸約束;

第五,當(dāng)小農(nóng)戶的勞動(dòng)力資源充足、農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)能力較強(qiáng)和位于西部地區(qū)時(shí),銜接現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的行為更易于發(fā)揮緩解正規(guī)信貸約束的作用。

5.2 政策建議

為進(jìn)一步提升鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施背景下小農(nóng)戶的金融獲得感和生活幸福感,提出以下建議。

第一,地方政府部門(mén)積極發(fā)揮引導(dǎo)作用,通過(guò)政策支持和開(kāi)展人力資本培訓(xùn)等方式強(qiáng)化小農(nóng)戶融入現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的意識(shí),特別是將位于欠發(fā)達(dá)西部地區(qū)、勞動(dòng)資源較充足和經(jīng)營(yíng)能力較強(qiáng)的小農(nóng)戶培育成具有新發(fā)展理念和合作精神的新型職業(yè)農(nóng)民;

第二,創(chuàng)新小農(nóng)戶、組織載體與金融機(jī)構(gòu)的利益聯(lián)結(jié)模式,發(fā)揮多元化組織載體的資源整合、信息中介和信任橋梁的作用,切實(shí)降低農(nóng)村信貸市場(chǎng)的信息不對(duì)稱程度,提升金融機(jī)構(gòu)的金融供給積極性;

第三,增強(qiáng)合作社、農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)和農(nóng)業(yè)服務(wù)組織管理者的社會(huì)責(zé)任感和鄉(xiāng)村振興使命感,帶動(dòng)小農(nóng)戶融入農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展,提升產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平,助力共同富裕目標(biāo)的實(shí)現(xiàn);

第四,重點(diǎn)培育農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè),完善小農(nóng)戶與龍頭企業(yè)合作的激勵(lì)機(jī)制,培育農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體,助推小農(nóng)戶與龍頭企業(yè)形成長(zhǎng)期穩(wěn)定的合作關(guān)系,釋放增收效應(yīng)和增信效應(yīng),可持續(xù)地提高小農(nóng)戶的正規(guī)信貸可獲得性。

5.3 延伸性討論

本研究基于利益聯(lián)結(jié)主體異質(zhì)性視角,將研究問(wèn)題的側(cè)重點(diǎn)定位于小農(nóng)戶是否與組織載體進(jìn)行銜接(是否銜接)、與什么組織載體進(jìn)行銜接(銜接方式)以及與多少種類型的主體進(jìn)行銜接(銜接廣度)能否緩解其所面臨的正規(guī)信貸約束。精準(zhǔn)度量小農(nóng)戶銜接現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的程度并從銜接程度角度研究小農(nóng)戶銜接現(xiàn)代農(nóng)業(yè)對(duì)正規(guī)信貸可獲得性的影響是值得后續(xù)進(jìn)一步深入研究的課題。