北屯市部分豬場主要傳染病抗體檢測與分析*

李軍，蒲新竹，李偉，楊青強，侯小林，黃新，吳桐忠，黃佐興，韓猛立*

（1.第十師北屯市畜牧獸醫工作站，新疆 北屯 836000；2.第十師一八一團農業發展服務中心；3.新疆農墾科學院畜牧獸醫研究所）

口蹄疫（Foot and mouth disease，FMD）素有“政治經濟”病之稱，國際動物衛生組織（OIE）和我國政府將其列在法定上報的動物傳染病首位[1]。豬瘟又稱古典豬瘟（Classical Swine Fever，CSF），是由豬瘟病毒（swine fever virus，CSFV）引起的一種急性、發熱、高度接觸性，可以引起豬的繁殖障礙的病毒性疾病，豬是該病毒的唯一自然宿主，所有年齡段和品種的豬均可感染[2]；其傳播速度快、傳染性強、發病率和死亡率較高，給養豬業造成重大經濟損失，是制約國內外養豬業健康可持續發展的重要因素[3]。豬繁殖與呼吸綜合征（Porcine Reproductive and Respiratory Syndrome，PRRS）俗稱豬藍耳病，是一種高度接觸性傳染病，可以引起母豬流產、死胎弱仔、木乃伊胎等繁殖障礙以及各種年齡豬尤其是仔豬呼吸道疾病[4]；自2006年由美洲變異株所致的高致病性PRRS（HP -PRRS）在我國爆發[5]，并迅速蔓延全國，成為危害養殖業最嚴重的疾病，控制該病對保障養豬生產穩定發展意義重大[6]。

目前，這幾種豬病在全國各地不斷暴發和流行，并呈現出持續蔓延發展態勢，對集約化養豬業危害更為嚴重，極大地影響和制約了我國畜牧業的健康發展。截止目前，尚未見有特效的治療手段，普遍采取以疫苗免疫接種為主的預防措施。因此，疫苗免疫后的效果評價就顯得尤為重要，檢測免疫后的抗體水平是評價疫苗免疫效果的有效手段，只有豬群的免疫抗體水平足夠高時，才能起到有效防控疾病的目的。掌握和了解北屯市周邊地區豬場的抗體免疫水平，對于保證豬群的健康十分重要；同時根據抗體水平，監測豬群的免疫狀況，及時完善免疫程序，為豬場制定科學合理的免疫程序提供依據。

1 材料與方法

1.1 血清

采集第十師北屯市周邊地區5個養豬場的豬血清（均為有效血清）樣品1 008份，包括仔豬、母豬、種公豬、育肥豬、商品豬（見表1）。

表1 各養豬場采集的豬血清樣本數量份

1.2 檢測試劑

口蹄疫O型抗體液相阻斷ELISA檢測試劑盒，購自蘭州獸研生物科技有限公司；豬瘟病毒抗體檢測試劑盒，購自北京愛德士元亨生物技術有限公司；豬繁殖與呼吸綜合征病毒ELISA抗體檢測試劑盒，購自武漢科前生物制品有限公司。

1.3 主要儀器設備

酶標儀IMarkTM（Bio-Rad）、自動洗板機（Thermo Scientific，Wellwash Versa）、微量移液器（Eppendorf）、微量振蕩器、恒溫培養箱、Trip頭等設備及耗材。

1.4 依據與方法

分別按照GB/T16551-2020豬瘟診斷技術、GB/T18935-2018口蹄疫診斷技術，參照DB21/T2473-2015規模豬場高致病性豬藍耳病防治技術規范等進行血清樣本的抗體檢測。檢測嚴格按照FMD、CSF和PRRS抗體ELISA檢測試劑盒操作說明書進行，并在確保各試劑盒所帶陰性和陽性樣品成立的情況下，再進行檢測樣品的結果判定，以免誤判。

1.5 數據分析

使用SPSS軟件對數據進行統計分析，計算各養殖場間的差異。

2 檢測結果

對采集的有效血清樣本，按照各試劑盒的操作要求進行相應的抗體檢測，具體檢測結果如下：

2.1 FMDV-O型抗體檢測結果

5個養豬場FMDV -O型抗體的平均陽性率為84.33%（850/1008）（表2）。A～E豬場的陽性率分別為82.31%（228/277）、85.71%（156/182）、81.70%（183/224），87.13%（149/171）和87.01%（134/154）。A場和C場抗體低于平均水平。不同類別豬群中仔豬、母豬、種公豬和育肥豬抗體陽性率分別為80.36%（225/280）、84.38%（135/160）、93.65%（59/63）和85.35%（431/505），仔豬抗體低于平均水平。經統計學分析，各養豬場之間的抗體水平差異不顯著（P ＞0.05），但還有較大的提升空間，尤其是A場和C場，需要對現有的免疫程序進行完善。

表2 各養豬場FMDV-O型抗體檢測結果 %

2.2 CSFV抗體檢測結果

5個養豬場CSFV抗體的平均陽性率為86.61%（873/1 008）（表3）。A～E豬場的陽性率分別為84.48%（234/277）、87.91%（160/182）、86.16%（193/224），87.72%（150/171）、88.31%（136/154）。A場和C場抗體低于平均水平。不同類別豬群中仔豬、母豬、種公豬、育肥豬抗體陽性率分別為86.79%（243/280）、91.25%（146/160）、96.83%（61/63）、83.76%（423/505），育肥豬抗體低于平均水平。經統計學分析，各養殖場之間的抗體水平差異不顯著（P ＞0.05），但還有提升的空間，尤其是A場。

表3 各養豬場CSFV抗體檢測結果 %

2.3 PRRSV抗體檢測結果

5 個養豬場PRRSV 抗體平均陽性率87.30%（880/1 008）（表4）。A～E豬場的陽性率分別為83.75%（232/277）、89.01%（162/182）、87.50%（196/224），90.06%（154/171）、90.26%（139/154）。A場抗體低于平均水平。不同類別豬群中仔豬、母豬、種公豬、育肥豬抗體陽性率分別為93.57%（262/280）、94.38%（151/160）、73.02%（46/63）、83.37%（421/505），種公豬、育肥豬抗體低于平均水平。經統計學分析，各養豬場之間的抗體水平差異不顯著（P ＞0.05），但還有較大提升的空間，尤其是A場。

表4 各養豬場PRRSV抗體監測結果 %

3 討論

目前北屯市周邊的養豬場處于擴大規模階段，年出欄多集中在2 000～3 000頭的水平，力爭通過2～3年的努力形成年出欄萬頭規模化養豬場1～2家。在實現數量增長的過程中，一定要確保主要疫病得到有效控制。此次全面抽檢結果可以看出，北屯市周邊地區5個養豬場的FMDV、CSFV和PRSSV的平均血清抗體陽性率分別為84.33%（850/1 008）、86.61%（873/1 008）和87.30%（880/1 008），均超過了國家農業農村部的相關標準（＞70.00%），整體免疫效果較好，可以對豬群起到保護效果。與常軍帥[7]等對2018—2020 年新疆地區保育豬、肥育豬[8]CSFV、PRRSV抗體檢測結果相比，除保育豬群CSFV抗體低于國家標準外，其余差別不大。與常軍帥[9]等對2019—2020年新疆部分地區種豬群主要疫病的抗體檢測結果相比，FMDV抗體結果相似，CSFV和PRRSV的抗體水平還有較大的提升空間。與常軍帥[10]等對新疆部分地區2019—2020年豬FMDV -O型抗體陽性率81.88%（339/414）相比略高，且各豬群均高于國家標準。與王紫陽[11]等對新疆北疆地區某規模化豬場主要傳染病抗體檢測結果相比，除FMDV 抗體合格率顯著高于其71.86%外，CSFV 和PRRSV相差不大。

通過此次抽檢，以及與近期疆內部分地區檢測結果進行對比分析，可知FMDV、CSFV和PRRSV總體抗體合格率水平都比較高，能夠達到較好的保護率水平，但各地區之間的抗體水平還存在著一定的差距。此次抽檢主要是評價抗體整體合格率，未涉及病原學檢測或野毒感染與疫苗株感染，對檢測數據未進行離散度和變異系數分析，鑒于此，如要進一步幫助養殖場提高免疫水平，達到有效的保護，為創建主要疫病凈化場奠定基礎，建議后續的工作應在實驗設計、樣本分布、數據處理與結果分析上細化，以便查漏補缺，形成切實可行的技術防控措施，幫助養殖企業提高養殖水平，提升養殖效益。

4 結論

依據本試驗檢測結果，綜合分析認為，北屯市周邊地區養豬場FMD、CSF和PRRS總體免疫狀況良好，整體免疫合格率超過國家農業農村部的規定要求（＞70%）。但仍有部分養豬場的免疫合格率偏低，應引起重視，查找原因并及時調整免疫方案，探索出適合本場的具有可操作性的免疫方案，確保豬場豬群處于較高的抗體水平，增強豬群抵御疾病的能力，保障豬群整體健康，為增加養殖效益奠定扎實基礎。