基于精準(zhǔn)扶貧與經(jīng)營(yíng)績(jī)效空間分異的民營(yíng)企業(yè)參與鄉(xiāng)村振興長(zhǎng)效機(jī)制研究

唐 欣,謝 詩(shī) 蕾,周 雁

(1.湖南工學(xué)院 商學(xué)院,湖南 衡陽(yáng) 421002;2.浙江工商大學(xué) 會(huì)計(jì)學(xué)院,浙江 杭州 310018;3.湖南交通工程學(xué)院 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院,湖南 衡陽(yáng) 421001)

實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略,是黨的十九大做出的重大決策部署,是新時(shí)代“三農(nóng)”工作的總抓手[1]。2018年中共中央、國(guó)務(wù)院發(fā)布《中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的意見(jiàn)》和《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃(2018—2022年)》,明確指出“深化農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,構(gòu)建現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)體系”。2020年,黨的十九屆五中全會(huì)審議通過(guò)了《中共中央關(guān)于制定國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和二〇三五年遠(yuǎn)景目標(biāo)的建議》,進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)“實(shí)現(xiàn)鞏固拓展脫貧攻堅(jiān)成果同鄉(xiāng)村振興有效銜接”和“堅(jiān)持和完善社會(huì)力量參與幫扶”。因此,未來(lái)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略目標(biāo)的完成需要鞏固拓展脫貧攻堅(jiān)成果(特別是需要保持精準(zhǔn)扶貧的功效)、完善社會(huì)力量(尤其是民營(yíng)企業(yè))參與幫扶。

民營(yíng)企業(yè)在精準(zhǔn)扶貧攻堅(jiān)戰(zhàn)中投入了巨大的財(cái)力、物力和人力資源,在當(dāng)?shù)卣w扶貧戰(zhàn)略的指導(dǎo)下取得了良好績(jī)效,“萬(wàn)企幫萬(wàn)村”精準(zhǔn)扶貧行動(dòng)就是一個(gè)典型的范例。同時(shí)民營(yíng)企業(yè)也因其數(shù)量眾多、分布廣闊、運(yùn)作靈活等特征,能夠繼續(xù)在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略中起到重要作用,“萬(wàn)企興萬(wàn)村”行動(dòng)的開(kāi)展為此做出了實(shí)踐。然而考慮到企業(yè)是一種可以降低交易成本的“資源配置機(jī)制”[2],如何平衡民營(yíng)企業(yè)自身發(fā)展與“反哺鄉(xiāng)村”工作之間的協(xié)同則是一個(gè)值得探討的問(wèn)題[3],該問(wèn)題亦可被闡述為:未來(lái)應(yīng)當(dāng)如何保障民營(yíng)企業(yè)參與鄉(xiāng)村振興長(zhǎng)效機(jī)制的形成?

首先,我們應(yīng)當(dāng)考慮精準(zhǔn)扶貧與鄉(xiāng)村振興兩大戰(zhàn)略之間的邏輯關(guān)聯(lián),目前關(guān)于二者之間有機(jī)銜接的研究成果較多,基本上學(xué)者們一致認(rèn)為,精準(zhǔn)扶貧是鄉(xiāng)村振興的前提和基礎(chǔ),鄉(xiāng)村振興是精準(zhǔn)扶貧的深化和提升[4]。精準(zhǔn)扶貧行為在組織建設(shè)、體制機(jī)制、產(chǎn)業(yè)發(fā)展等方面的成功經(jīng)驗(yàn)?zāi)軌驗(yàn)猷l(xiāng)村振興工作提供寶貴知識(shí)財(cái)富[5],還能從精準(zhǔn)施策、壓實(shí)責(zé)任、全面動(dòng)員、自力更生等方面提供可供參考的實(shí)踐舉措[6]。因此概括民營(yíng)企業(yè)參與精準(zhǔn)扶貧的成功經(jīng)驗(yàn)?zāi)軌驗(yàn)槠鋮⑴c鄉(xiāng)村振興長(zhǎng)效機(jī)制的形成提供可行性指導(dǎo)。

其次,就民營(yíng)企業(yè)而言,切實(shí)有效的經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略及績(jī)效,能夠?yàn)閰⑴c精準(zhǔn)扶貧以及鄉(xiāng)村振興提供充裕的資金支持和經(jīng)營(yíng)技巧指導(dǎo);而精準(zhǔn)扶貧能夠?yàn)槊駹I(yíng)企業(yè)帶來(lái)良好的市場(chǎng)聲譽(yù),進(jìn)而獲得更為有利的政策扶持和稅收優(yōu)惠;鄉(xiāng)村振興則能夠?yàn)槊駹I(yíng)企業(yè)依托自身資源稟賦,開(kāi)發(fā)更為廣袤的鄉(xiāng)村資源,涉足新的產(chǎn)業(yè)類(lèi)型提供強(qiáng)有力的協(xié)助。因此民營(yíng)企業(yè)“經(jīng)營(yíng)績(jī)效—精準(zhǔn)扶貧”二者可視為長(zhǎng)期并行的戰(zhàn)略抉擇,隨著時(shí)間的推移和政策的演化,“經(jīng)營(yíng)績(jī)效—鄉(xiāng)村振興”二者亦然。我們使用下圖展示:民營(yíng)企業(yè)參與“精準(zhǔn)扶貧→鄉(xiāng)村振興”的貨幣支出與其經(jīng)營(yíng)績(jī)效關(guān)系演進(jìn)過(guò)程(圖1a),民營(yíng)企業(yè)“經(jīng)營(yíng)績(jī)效→精準(zhǔn)扶貧→鄉(xiāng)村振興”之間邏輯關(guān)系(圖1b)。

圖1b 民營(yíng)企業(yè)“經(jīng)營(yíng)績(jī)效→精準(zhǔn)扶貧→鄉(xiāng)村振興”之間邏輯關(guān)系

由圖1可知,從整體發(fā)展態(tài)勢(shì)來(lái)看,盡管民營(yíng)企業(yè)受非經(jīng)濟(jì)目標(biāo)驅(qū)動(dòng)的行為(比如捐贈(zèng)、參與精準(zhǔn)扶貧及鄉(xiāng)村振興)會(huì)導(dǎo)致一定的貨幣支出,但同時(shí)也會(huì)因涉足新產(chǎn)業(yè)帶來(lái)更多的營(yíng)業(yè)收入(主要來(lái)源于新產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng),少數(shù)源自新產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)對(duì)原產(chǎn)業(yè)的“溢出效應(yīng)”),且隨著民營(yíng)企業(yè)參與幫扶鄉(xiāng)村程度的深化,民營(yíng)企業(yè)總體貨幣資金收入呈現(xiàn)遞增趨勢(shì),即經(jīng)濟(jì)目標(biāo)也得到了較好的滿足。因此可認(rèn)為民營(yíng)企業(yè)精準(zhǔn)扶貧、鄉(xiāng)村振興、經(jīng)營(yíng)績(jī)效提升三者之間屬于相互協(xié)同的邏輯關(guān)系,且可以通過(guò)貨幣收入和支出視角整合到同一個(gè)分析框架之下。

在深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)發(fā)展、綠色低碳發(fā)展的宏觀格局下,民營(yíng)企業(yè)參與精準(zhǔn)扶貧及鄉(xiāng)村振興的過(guò)程往往也是進(jìn)入涉農(nóng)產(chǎn)業(yè)鏈,為公司開(kāi)啟新產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)的渠道,獲取長(zhǎng)足新產(chǎn)業(yè)營(yíng)業(yè)收入的過(guò)程,也即在探討民營(yíng)企業(yè)參與精準(zhǔn)扶貧和鄉(xiāng)村振興時(shí),以新產(chǎn)業(yè)營(yíng)業(yè)收入為基準(zhǔn)來(lái)表征民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效具有合理性。同時(shí)考慮到不同地域鄉(xiāng)村的絕對(duì)貧困和相對(duì)貧困狀況各異,從地理空間特征的角度探討民營(yíng)企業(yè)參與精準(zhǔn)扶貧和鄉(xiāng)村振興問(wèn)題具有現(xiàn)實(shí)意義。

綜上所述,本文首先探討民營(yíng)企業(yè)參與精準(zhǔn)扶貧及其經(jīng)營(yíng)績(jī)效水平在空間維度上的分布特征;其次解析民營(yíng)企業(yè)參與精準(zhǔn)扶貧與其經(jīng)營(yíng)績(jī)效的前因影響因素,然后探討民營(yíng)企業(yè)財(cái)富動(dòng)機(jī)與非財(cái)富動(dòng)機(jī)在參與精準(zhǔn)扶貧至鄉(xiāng)村振興過(guò)程中的行動(dòng)邏輯轉(zhuǎn)換機(jī)理,最后闡述如何構(gòu)建民營(yíng)企業(yè)參與鄉(xiāng)村振興的長(zhǎng)效機(jī)制。

一、研究樣本及實(shí)證方法

(一)研究樣本來(lái)源

因?yàn)槊駹I(yíng)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)資訊較難獲知,參與精準(zhǔn)扶貧的信息也不易收集,同時(shí)考慮到從2016年開(kāi)始上市公司要求在其年度財(cái)務(wù)報(bào)告中披露參與精準(zhǔn)扶貧的信息,本文選取上市民營(yíng)公司作為研究樣本,具體包括了滬市、深市、中小板和創(chuàng)業(yè)板,本文的原始數(shù)據(jù)資源包括CSMAR數(shù)據(jù)庫(kù)、CCER數(shù)據(jù)庫(kù)和WIND數(shù)據(jù)庫(kù)。我們從上市民營(yíng)公司年報(bào)中“經(jīng)營(yíng)情況討論及分析”部分獲得民營(yíng)企業(yè)營(yíng)業(yè)收入狀況的數(shù)據(jù),從“履行精準(zhǔn)扶貧社會(huì)責(zé)任情況”中獲得民營(yíng)企業(yè)參與精準(zhǔn)扶貧的投入,具體包括精準(zhǔn)扶貧資金和物資折款數(shù)值。同時(shí)為了可能地?cái)U(kuò)大樣本數(shù)量,本文還通過(guò)企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告、公司主頁(yè)對(duì)參與扶貧行為新聞報(bào)道等途徑對(duì)精準(zhǔn)扶貧信息進(jìn)行補(bǔ)充。

(二)研究區(qū)域及時(shí)間區(qū)間

考慮到本文涉及到空間分異研究,并囿于數(shù)據(jù)獲取途徑的局限性,本文以省域范圍(因數(shù)據(jù)收集問(wèn)題,研究數(shù)據(jù)未包括港澳臺(tái)地區(qū))為地域分析單元。本文將2016—2020年作為實(shí)證分析數(shù)據(jù)的時(shí)間區(qū)間,選擇2016年作為時(shí)間區(qū)間起點(diǎn)的原因在于上市公司從該年起強(qiáng)制在年報(bào)中披露參與扶貧信息,這樣可以有效保證實(shí)證分析樣本集合的可對(duì)比性,并更為有效地延長(zhǎng)數(shù)據(jù)的橫向時(shí)間跨度;選擇2020年作為時(shí)間區(qū)間終點(diǎn)的原因在于考慮到近幾年民營(yíng)企業(yè)參與扶貧和創(chuàng)新發(fā)展趨勢(shì)的漸次增多,涵蓋時(shí)效性最新的實(shí)證樣本,能更為有效地保證本文研究結(jié)論的穩(wěn)健性。最終得到1 089個(gè)參與精準(zhǔn)扶貧的民營(yíng)企業(yè)樣本,在2016—2020時(shí)間區(qū)間內(nèi)共獲得3 074個(gè)觀測(cè)值。

(三)解析精準(zhǔn)扶貧與經(jīng)營(yíng)績(jī)效前因要素的計(jì)量模型

本文回歸分析的目的主要是解析民營(yíng)企業(yè)參與精準(zhǔn)扶貧與提升經(jīng)營(yíng)績(jī)效的前因要素,為保證研究結(jié)論的謹(jǐn)慎性,我們選取Anselin的空間線性回歸方程為計(jì)量模型,該回歸方程一般存在兩種形式:空間滯后模型(Spatial Lag Model,SLM)和空間誤差模型(Spatial Error Model,SEM),實(shí)際應(yīng)用過(guò)程中則需要選取其中一種。依據(jù)B Born,Jrg Breitung所提出的判別準(zhǔn)則[7],通常做法是將擬合優(yōu)度Adjusted-R2和自然對(duì)數(shù)似然函數(shù)值log L作為判斷標(biāo)準(zhǔn),這兩個(gè)判斷標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)較大的模型即可視為恰當(dāng)?shù)哪Ｐ汀?/p>

二、民營(yíng)企業(yè)精準(zhǔn)扶貧與經(jīng)營(yíng)績(jī)效的空間分異

(一)民營(yíng)企業(yè)精準(zhǔn)扶貧與經(jīng)營(yíng)績(jī)效的量化評(píng)價(jià)

收集實(shí)證分析數(shù)據(jù)過(guò)程中,發(fā)現(xiàn)不同屬性民營(yíng)企業(yè)的精準(zhǔn)扶貧資金和物資折款數(shù)量存在較大的差異,如果使用扶貧資金投入的絕對(duì)值或者其自然對(duì)數(shù)值來(lái)測(cè)度參與精準(zhǔn)扶貧的情況,則可能導(dǎo)致不同樣本之間缺乏可比性;更為重要的是,本文研究還將涉及到省域范圍之間的對(duì)比,而民營(yíng)企業(yè)數(shù)目及經(jīng)營(yíng)規(guī)模在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)和欠發(fā)達(dá)地區(qū)之間存在著較大差異,這也意味著使用參與精準(zhǔn)扶貧的相對(duì)數(shù)值會(huì)比較合理。因此本文選擇采用民營(yíng)上市公司每年精準(zhǔn)扶貧資金投入占總營(yíng)業(yè)收入的比率(簡(jiǎn)稱(chēng)“扶貧資金比例”)作為精準(zhǔn)扶貧的評(píng)價(jià)指標(biāo)。同時(shí)為更為科學(xué)地表征經(jīng)營(yíng)績(jī)效,本文從民營(yíng)企業(yè)持續(xù)經(jīng)營(yíng)的角度,選擇每個(gè)經(jīng)營(yíng)年度所進(jìn)入新產(chǎn)業(yè)營(yíng)業(yè)收入占企業(yè)總營(yíng)業(yè)收入的比率(簡(jiǎn)稱(chēng)“創(chuàng)新收入比例”)作為經(jīng)營(yíng)績(jī)效的評(píng)價(jià)指標(biāo)。此處為地理空間分布研究,故采用省域范圍內(nèi)所有民營(yíng)企業(yè)指標(biāo)的簡(jiǎn)單平均值。

民營(yíng)企業(yè)精準(zhǔn)扶貧和經(jīng)營(yíng)績(jī)效的量化評(píng)價(jià)公式如下:

公式(1)

公式(2)

A指某個(gè)省域在2016-2020年度內(nèi)扶貧資金比例的加權(quán)平均值;B指某個(gè)省域在2016-2020年度內(nèi)創(chuàng)新收入比例的加權(quán)平均值;i=1,2,…m,指2016-2020年的時(shí)間段;j=1,2,…n,指的是某個(gè)省域范圍內(nèi)上市民營(yíng)企業(yè)的數(shù)量;PORij指該省域范圍內(nèi)第j個(gè)民營(yíng)企業(yè)在第i年的扶貧資金比例;IORij指該省域范圍內(nèi)第j個(gè)民營(yíng)企業(yè)在第i年的創(chuàng)新收入比例。將2016-2020年民營(yíng)企業(yè)的樣本數(shù)據(jù)帶入公式(1)和公式(2)中計(jì)算,分別得出各省域民營(yíng)企業(yè)參與精準(zhǔn)扶貧及經(jīng)營(yíng)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)的具體數(shù)值以及排名,如下表1所示。

表1 省域范圍內(nèi)民營(yíng)企業(yè)精準(zhǔn)扶貧及經(jīng)營(yíng)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)值及排名

(二)省域民營(yíng)企業(yè)精準(zhǔn)扶貧與經(jīng)營(yíng)績(jī)效的空間分異

我們采用ArcGIS自然間斷點(diǎn)分級(jí)法進(jìn)行分析,省域范圍內(nèi)民營(yíng)企業(yè)參與精準(zhǔn)扶貧的程度與其經(jīng)營(yíng)績(jī)效水平在省域維度上出現(xiàn)了明顯的地區(qū)差異和空間集聚,扶貧資金比例和創(chuàng)新收入比例這兩個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)出現(xiàn)了較為不同的空間分布趨勢(shì),二者既有相互重疊的部分,比如上海的“高—高”(扶貧資金比例達(dá)0.443%,創(chuàng)新收入比例達(dá)15.96%)以及四川的“低—低”(扶貧資金比例僅0.070%,創(chuàng)新收入比例僅7.93%);同時(shí)二者還存在迥然不同的部分,比如陜西的“高—低”(扶貧資金比例達(dá)0.347%,創(chuàng)新收入比例僅8.50%)以及山東的“低—高”(扶貧資金比例僅0.152%,創(chuàng)新收入比例達(dá)16.77%)。

從內(nèi)部因素來(lái)看,既然民營(yíng)企業(yè)決策者遵循扶貧政策的引導(dǎo),意欲獲取發(fā)展所需的政策支持,本著承擔(dān)社會(huì)責(zé)任,培育良好的企業(yè)聲譽(yù),保障民營(yíng)企業(yè)長(zhǎng)期發(fā)展的目的,會(huì)積極參與精準(zhǔn)扶貧;同時(shí)自然也會(huì)努力實(shí)施創(chuàng)新,迎合轉(zhuǎn)型升級(jí)的趨勢(shì),打造持續(xù)性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),擁抱不斷涌現(xiàn)的市場(chǎng)機(jī)會(huì);因此民營(yíng)企業(yè)精準(zhǔn)扶貧與其經(jīng)營(yíng)績(jī)效之間應(yīng)當(dāng)存在空間范圍上的同向變化特征,然而實(shí)證分析表明這一命題并未得到驗(yàn)證,也就表明對(duì)民營(yíng)企業(yè)精準(zhǔn)扶貧與其經(jīng)營(yíng)績(jī)效產(chǎn)生影響的主要是外部環(huán)境因素。下文結(jié)合Anselin的空間線性回歸方程,針對(duì)這一問(wèn)題展開(kāi)實(shí)證研究,以解析出可能對(duì)精準(zhǔn)扶貧與創(chuàng)新績(jī)效產(chǎn)生異質(zhì)性作用的環(huán)境因素。

三、民營(yíng)企業(yè)精準(zhǔn)扶貧與經(jīng)營(yíng)績(jī)效的前因變量分析

(一)變量選擇

從文獻(xiàn)梳理來(lái)看,多數(shù)學(xué)者都選擇從宏觀政策、微觀行業(yè)、媒體關(guān)注這三個(gè)視角來(lái)詮釋民營(yíng)企業(yè)參與扶貧和經(jīng)營(yíng)行為的環(huán)境因素。代表性文獻(xiàn)有:區(qū)域制度環(huán)境會(huì)從政策指引、稅收優(yōu)惠、財(cái)政補(bǔ)貼、項(xiàng)目扶持等方面引導(dǎo)民營(yíng)企業(yè)參與精準(zhǔn)扶貧與鄉(xiāng)村振興[8],同時(shí)也可以通過(guò)創(chuàng)新環(huán)境完善、智力資源共享、高新技術(shù)引領(lǐng)等方面幫助民營(yíng)企業(yè)提升經(jīng)營(yíng)績(jī)效[9];行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境會(huì)從資源豐度攤薄、客戶忠誠(chéng)度降低、品牌重要性凸顯等方面引導(dǎo)民營(yíng)企業(yè)參與精準(zhǔn)扶貧與鄉(xiāng)村振興,同時(shí)也可以通過(guò)創(chuàng)新節(jié)奏加速、生命周期縮短、迭代創(chuàng)新顯著等方面逼迫民營(yíng)企業(yè)提升經(jīng)營(yíng)績(jī)效[10];考慮到參與精準(zhǔn)扶貧工作對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)的影響可能存在一定的滯后性,從民營(yíng)企業(yè)理性決策的角度來(lái)看,可能一定程度的媒體關(guān)注能保證民營(yíng)企業(yè)獲得及時(shí)性的“市場(chǎng)資源補(bǔ)償”,進(jìn)而激勵(lì)民營(yíng)企業(yè)參與精準(zhǔn)扶貧和鄉(xiāng)村振興工作[11]。

綜合上述分析,并考慮到數(shù)據(jù)可得性以及橫向可比性,本文以區(qū)域制度環(huán)境、行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境和媒體關(guān)注程度三個(gè)指標(biāo)作為自變量,分別以各樣本民營(yíng)企業(yè)的“扶貧資金比例”和“創(chuàng)新收入比例”指標(biāo)作為因變量,組成兩個(gè)量化模型進(jìn)行回歸分析。

對(duì)于區(qū)域制度環(huán)境的計(jì)量,可以采用民營(yíng)企業(yè)所在省份的市場(chǎng)化指數(shù)來(lái)衡量一個(gè)地區(qū)的正式制度的發(fā)育情況,本研究關(guān)于制度環(huán)境的衡量方法將采用王小魯?shù)萚12]研究的市場(chǎng)化指數(shù),由于地區(qū)的制度環(huán)境在短期內(nèi)并不會(huì)發(fā)生較大變化,因此本研究借鑒李新春等[13]的處理方法,采用2017年的市場(chǎng)化指數(shù)來(lái)代替2016—2020年的市場(chǎng)化指數(shù),市場(chǎng)化指數(shù)越高則表明民營(yíng)企業(yè)所在地區(qū)的制度環(huán)境越完善,正式制度發(fā)育越良好。

對(duì)于行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的計(jì)量,借鑒P Florian,Z Christoph,B Olive,et al的方法,采用公司k在行業(yè)l中所占市場(chǎng)份額的平方和來(lái)衡量行業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)程度,HIkl=∑(Xkl(∑Xl)2,Xkl為行業(yè)l中公司k的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入,∑Xl為行業(yè)l中全部國(guó)有及規(guī)模以上非國(guó)有工業(yè)企業(yè)的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入,HIkl數(shù)值越大,產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度越低[14],本文對(duì)此數(shù)值進(jìn)行了轉(zhuǎn)換,即用HHI=1-HIkl來(lái)表示行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)性,HHI指數(shù)越大,行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)性越強(qiáng)。

對(duì)于媒體關(guān)注程度的計(jì)量,本文參考以往媒體關(guān)注的研究[15],采用公司的報(bào)刊財(cái)經(jīng)新聞報(bào)道總數(shù)的自然對(duì)數(shù)Sumnews來(lái)衡量其媒體關(guān)注情況,選擇了中國(guó)上市公司財(cái)經(jīng)新聞數(shù)據(jù)庫(kù)中《證券時(shí)報(bào)》《中國(guó)證券報(bào)》《上海證券報(bào)》《證券日?qǐng)?bào)》《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》等最具影響力的八大全國(guó)性財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)的新聞數(shù)據(jù)來(lái)計(jì)量民營(yíng)上市公司的媒體關(guān)注程度,量化回歸模型中自變量名稱(chēng)及英文縮寫(xiě)見(jiàn)表2。

表2 量化模型中的解釋變量選擇

(二)模型設(shè)定

為保證研究的嚴(yán)謹(jǐn)性,引用納入空間自相關(guān)性的空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型進(jìn)行評(píng)價(jià),分析環(huán)境因素與民營(yíng)企業(yè)精準(zhǔn)扶貧和經(jīng)營(yíng)績(jī)效之間的關(guān)聯(lián)狀況,以解析民營(yíng)企業(yè)精準(zhǔn)扶貧與經(jīng)營(yíng)績(jī)效出現(xiàn)非同步性狀況的緣故。首先對(duì)所有變量指標(biāo)的數(shù)據(jù)進(jìn)行自然對(duì)數(shù)化處理,以降低實(shí)證分析中所可能存在的數(shù)據(jù)波動(dòng)和異方差性,再構(gòu)建出空間滯后模型和空間誤差模型。

其中,空間滯后模型(SLM)為:

LnTPAit=βi0+βi1LnRIEt+βi2LnICEt+βi3LnMALt+ρiWiLnTPAt+εit

公式(3)

LnIPjt=βj0+βj1LnRIEt+βj2LnICEt+βj3LnMALt+ρjWjLnIPt+εjt

公式(4)

ρ是空間自回歸系數(shù);W是空間權(quán)重矩陣;ρWLnTPAt和ρWLnIPt是空間滯后變量;εt是隨機(jī)誤差項(xiàng)。

空間誤差模型(SEM)為:

LnTPAit=βi0+βi1LnRIEt+βi2LnICEt+βi3LnMALt+εitεit=φiWiεit+μit

公式(5)

LnIPjt=βj0+βj1LnRIEt+βj2LnICEt+βj3LnMALt+εjtεjt=φjWjεjt+μjt

公式(6)

φ是空間誤差系數(shù),衡量了樣本觀測(cè)值的空間依賴(lài)關(guān)系;Wεt是空間滯后誤差項(xiàng)。

(三)實(shí)證分析

相關(guān)研究表明,區(qū)域環(huán)境因素對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的影響通常具有滯后性,實(shí)證分析中以滯后一年或者三年為宜[16]。由于本文撰寫(xiě)之際上市公司精準(zhǔn)扶貧能全面收集到的僅2016—2020年數(shù)據(jù),為最大限度地揭示環(huán)境因素與精準(zhǔn)扶貧及經(jīng)營(yíng)績(jī)效的關(guān)聯(lián),我們將2016、2017、2018年的數(shù)據(jù)作為自變量,然后相對(duì)應(yīng)地將2018、2019、2020年的數(shù)據(jù)作為因變量,重新組成樣本集合進(jìn)行回歸分析(如下表3和表4),并根據(jù)該組數(shù)據(jù)的實(shí)證結(jié)果進(jìn)行討論。

表3 環(huán)境因素與民營(yíng)企業(yè)參與精準(zhǔn)扶貧的空間計(jì)量回歸結(jié)果

表4 環(huán)境因素與民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的空間計(jì)量回歸結(jié)果

由表3和表4可知,空間誤差模型(SEM)的Adjusted-R2以及LogL均大于空間滯后模型(SLM),即空間效應(yīng)更多地體現(xiàn)在誤差項(xiàng)上。因此選擇SEM模型作為基準(zhǔn)模型,分析環(huán)境因素中各設(shè)定變量對(duì)民營(yíng)企業(yè)精準(zhǔn)扶貧與經(jīng)營(yíng)績(jī)效的影響程度,具體結(jié)論為:

第一,因變量為“扶貧資金比例”的SEM模型回歸結(jié)果顯示:媒體關(guān)注程度對(duì)精準(zhǔn)扶貧的影響程度較大,其斜率系數(shù)為0.093 52,通過(guò)了5%的顯著性水平檢驗(yàn);區(qū)域制度環(huán)境對(duì)精準(zhǔn)扶貧的影響程度較小,其斜率系數(shù)為0.020 29,通過(guò)了10%的顯著性水平檢驗(yàn);行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境與精準(zhǔn)扶貧的斜率系數(shù)為0.016 85,未通過(guò)顯著性水平檢驗(yàn);表明對(duì)民營(yíng)企業(yè)參與精準(zhǔn)扶貧行為產(chǎn)生影響的主要因素是媒體關(guān)注程度。

第二,因變量為“創(chuàng)新收入比例”的SEM模型回歸結(jié)果顯示:區(qū)域制度環(huán)境對(duì)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的影響程度較大,其斜率系數(shù)為0.070 21,通過(guò)了5%的顯著性水平檢驗(yàn);行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的影響程度較小,其斜率系數(shù)為0.030 94,通過(guò)了10%的顯著性水平檢驗(yàn);媒體關(guān)注程度與創(chuàng)新績(jī)效的斜率系數(shù)為0.011 07,未通過(guò)顯著性水平檢驗(yàn);表明對(duì)民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效產(chǎn)生影響的主要因素是區(qū)域制度環(huán)境。

(四)實(shí)證結(jié)果討論

誠(chéng)如前文陸繼霞所指出的,如何保證民營(yíng)企業(yè)自身發(fā)展與促進(jìn)鄉(xiāng)村振興之間的協(xié)同,是我們需要探討的重要課題[3],這也是我們的研究初衷。從實(shí)證分析結(jié)果來(lái)看,強(qiáng)化媒體關(guān)注能有效地促進(jìn)民營(yíng)企業(yè)參與精準(zhǔn)扶貧,合理的區(qū)域制度環(huán)境是民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效提升的保障,但如何依據(jù)這兩個(gè)因素來(lái)設(shè)計(jì)民營(yíng)企業(yè)參與鄉(xiāng)村振興的長(zhǎng)效機(jī)制,還值得我們進(jìn)一步探索,下文將首先基于資源依賴(lài)?yán)碚?探討民營(yíng)企業(yè)財(cái)富動(dòng)機(jī)與非財(cái)富動(dòng)機(jī)在參與精準(zhǔn)扶貧至鄉(xiāng)村振興進(jìn)程中的行動(dòng)邏輯轉(zhuǎn)換機(jī)理;其次分析逐利動(dòng)機(jī)牽引下民營(yíng)企業(yè)參與“精準(zhǔn)扶貧→鄉(xiāng)村振興”的靶向協(xié)同機(jī)制;最后設(shè)計(jì)民營(yíng)企業(yè)參與鄉(xiāng)村振興的長(zhǎng)效機(jī)制。

1.民營(yíng)企業(yè)在精準(zhǔn)扶貧至鄉(xiāng)村振興進(jìn)程中的行動(dòng)邏輯轉(zhuǎn)換

根據(jù)資源依賴(lài)?yán)碚?組織的行動(dòng)邏輯取決于其資源稟賦,任何組織都不可能實(shí)現(xiàn)完全的自力更生,而需要搜尋和獲取外部資源[17]。如果一個(gè)組織自身所需的核心資源基本都源自某個(gè)資源供給方,那么它對(duì)資源供給方將產(chǎn)生較大的嵌入性依賴(lài)[18],組織對(duì)資源供給環(huán)境穩(wěn)定性水平的判斷將影響其戰(zhàn)略設(shè)計(jì)及行動(dòng)邏輯,只有接收到資源供給環(huán)境長(zhǎng)期互惠互利的信號(hào)時(shí),組織才會(huì)逐漸形成穩(wěn)定的高質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略[19]。根據(jù)這一理論,我們以圖2來(lái)展示民營(yíng)企業(yè)財(cái)富動(dòng)機(jī)與非財(cái)富動(dòng)機(jī)在參與精準(zhǔn)扶貧至鄉(xiāng)村振興進(jìn)程中的行動(dòng)邏輯轉(zhuǎn)換機(jī)理。

圖2 民營(yíng)企業(yè)財(cái)富與非財(cái)富動(dòng)機(jī)在“精準(zhǔn)扶貧→鄉(xiāng)村振興→城鄉(xiāng)互動(dòng)”階段中的行動(dòng)邏輯轉(zhuǎn)換機(jī)理

民營(yíng)企業(yè)相對(duì)而言獲取外部資源的渠道較為有限,通常需要與政府合作來(lái)獲取更多資源,形成對(duì)公共資源的非對(duì)稱(chēng)依賴(lài)模式。精準(zhǔn)扶貧階段,絕對(duì)貧困必須被消除,在這一階段,民營(yíng)企業(yè)出于與政府資源的非對(duì)稱(chēng)依賴(lài)關(guān)系,會(huì)做出更多的利他舉動(dòng),體現(xiàn)出更多的非財(cái)富動(dòng)機(jī)(提供物資幫扶,扶貧資金捐贈(zèng)),同時(shí)自身往往會(huì)逐步熟悉鄉(xiāng)村市場(chǎng)屬性,獲取相應(yīng)的扶貧政策扶持和稅收優(yōu)惠[20],此時(shí)處于聚焦識(shí)別外部機(jī)遇,實(shí)現(xiàn)資源獲取的結(jié)構(gòu)化環(huán)節(jié)。

在相對(duì)貧困治理的鄉(xiāng)村振興階段,民營(yíng)企業(yè)已經(jīng)依靠精準(zhǔn)扶貧中的努力,逐步贏得了良好社會(huì)聲譽(yù)和財(cái)務(wù)杠桿利益,進(jìn)而促使民營(yíng)企業(yè)資源獲取模式達(dá)到了與政府及市場(chǎng)的一定均衡狀態(tài),體現(xiàn)出非財(cái)富動(dòng)機(jī)與財(cái)富動(dòng)機(jī)并存(既積極幫扶鄉(xiāng)村,同時(shí)也高效開(kāi)發(fā)鄉(xiāng)村資源),此時(shí)處于依托組織柔性培育和市場(chǎng)需求分析,將資源組合轉(zhuǎn)化為動(dòng)態(tài)能力的能力化環(huán)節(jié)。

未來(lái)經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的鄉(xiāng)村建設(shè),民營(yíng)企業(yè)可視為已接收到資源供給環(huán)境的長(zhǎng)期、積極、穩(wěn)定發(fā)展信號(hào),其資源獲取模式將表現(xiàn)出更多的市場(chǎng)屬性,財(cái)富動(dòng)機(jī)將占主導(dǎo)地位(通過(guò)城鄉(xiāng)價(jià)值共創(chuàng)實(shí)現(xiàn)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的最大化),此時(shí)處于達(dá)成現(xiàn)有價(jià)值共創(chuàng)目標(biāo)、搜尋未來(lái)價(jià)值共創(chuàng)路徑的杠桿化環(huán)節(jié)。

綜上所述,民營(yíng)企業(yè)參與精準(zhǔn)扶貧是為了消除絕對(duì)貧困,參與鄉(xiāng)村振興是為了實(shí)施相對(duì)貧困治理,在兩種不同的制度環(huán)境轉(zhuǎn)換情境下,盡管這兩個(gè)環(huán)節(jié)中財(cái)富動(dòng)機(jī)與非財(cái)富動(dòng)機(jī)的表現(xiàn)形式和權(quán)重對(duì)比存在差異,但均是基于民營(yíng)企業(yè)對(duì)外部資源依賴(lài)狀態(tài)所進(jìn)行的動(dòng)態(tài)調(diào)適,具有理論的連貫性和實(shí)踐的延續(xù)性。據(jù)此,本文認(rèn)為民營(yíng)企業(yè)在精準(zhǔn)扶貧階段的行動(dòng)邏輯可以被推廣至鄉(xiāng)村振興階段,也即根據(jù)實(shí)證分析結(jié)論“對(duì)民營(yíng)企業(yè)參與精準(zhǔn)扶貧行為產(chǎn)生影響的主要因素是媒體關(guān)注程度”,可以推演認(rèn)為:強(qiáng)化媒體關(guān)注同樣能夠促進(jìn)民營(yíng)企業(yè)積極參與鄉(xiāng)村振興,這一結(jié)論將指導(dǎo)我們?cè)O(shè)計(jì)民營(yíng)企業(yè)參與鄉(xiāng)村振興的長(zhǎng)效機(jī)制。

2.民營(yíng)企業(yè)參與“精準(zhǔn)扶貧→鄉(xiāng)村振興”的靶向協(xié)同機(jī)制

如圖2所述,在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)踐中,民營(yíng)企業(yè)作為獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)主體,其財(cái)富動(dòng)機(jī)的驅(qū)動(dòng)力越發(fā)明顯,其逐利動(dòng)機(jī)占主體地位,為設(shè)計(jì)民營(yíng)企業(yè)參與鄉(xiāng)村振興的長(zhǎng)效機(jī)制,就必須探討如何協(xié)調(diào)與鄉(xiāng)村振興中相對(duì)貧困治理的關(guān)系,以實(shí)現(xiàn)民營(yíng)企業(yè)發(fā)展目標(biāo)與鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興目標(biāo)的耦合。本文以民營(yíng)企業(yè)參與鄉(xiāng)村振興長(zhǎng)效機(jī)制構(gòu)建的關(guān)鍵——“城鄉(xiāng)資源契合與供需平衡匹配”為切入點(diǎn),將逐利動(dòng)機(jī)牽引下民營(yíng)企業(yè)參與“精準(zhǔn)扶貧→鄉(xiāng)村振興”的靶向協(xié)同機(jī)制解析為初級(jí)、中級(jí)和高級(jí)三個(gè)階段(圖3),初級(jí)階段主要涉及民營(yíng)企業(yè)對(duì)鄉(xiāng)村的資源投入,中級(jí)階段則逐步涵蓋民營(yíng)企業(yè)與鄉(xiāng)村的績(jī)效匹配,高級(jí)階段主要涉及協(xié)同創(chuàng)新維度下民營(yíng)企業(yè)發(fā)展壯大與鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興的耦合。因此結(jié)合實(shí)證分析結(jié)果,強(qiáng)化媒體關(guān)注程度能有效促進(jìn)初級(jí)和中級(jí)階段的推進(jìn),優(yōu)化區(qū)域制度環(huán)境能有效促進(jìn)中級(jí)和高級(jí)階段的推進(jìn)。同時(shí)本文還概括出三種典型靶向匹配方式:“推”的路徑(民營(yíng)企業(yè)提供資金、技術(shù)、物資等參與鄉(xiāng)村振興),“拉”的路徑(民營(yíng)企業(yè)推動(dòng)鄉(xiāng)村實(shí)現(xiàn)自然資源精耕、村民素質(zhì)提升等目標(biāo)),“推+拉”相結(jié)合的路徑(民營(yíng)企業(yè)向鄉(xiāng)村傳授專(zhuān)業(yè)知識(shí),并協(xié)助鄉(xiāng)村實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)、鄉(xiāng)村治理、產(chǎn)村融合等目標(biāo)),通過(guò)針對(duì)不同鄉(xiāng)村狀況的差異化靶向匹配,實(shí)現(xiàn)對(duì)鄉(xiāng)村相對(duì)貧困的科學(xué)治理,漸次推動(dòng)民營(yíng)企業(yè)在本地或跨地域參與鄉(xiāng)村振興過(guò)程中實(shí)現(xiàn)從低級(jí)階段向高級(jí)階段的躍遷。

圖3 逐利動(dòng)機(jī)牽引下民營(yíng)企業(yè)參與“精準(zhǔn)扶貧→鄉(xiāng)村振興”的靶向協(xié)同機(jī)制

3.民營(yíng)企業(yè)參與鄉(xiāng)村振興的長(zhǎng)效機(jī)制設(shè)計(jì)

根據(jù)上文分析,本文以圖4來(lái)描繪民營(yíng)企業(yè)參與鄉(xiāng)村振興的長(zhǎng)效機(jī)制,并將民營(yíng)企業(yè)參與鄉(xiāng)村振興的長(zhǎng)效機(jī)制區(qū)分為基礎(chǔ)期、升級(jí)期和優(yōu)化期三個(gè)階段,各階段民營(yíng)企業(yè)與鄉(xiāng)村之間資源交互、動(dòng)態(tài)協(xié)同的方式也分別展示于圖中,按照這種發(fā)展軌跡,民營(yíng)企業(yè)與鄉(xiāng)村之間能夠形成動(dòng)態(tài)良性協(xié)同,將民營(yíng)企業(yè)永續(xù)經(jīng)營(yíng)與鄉(xiāng)村振興轉(zhuǎn)化為合作共贏關(guān)系。與圖3類(lèi)似的是,結(jié)合實(shí)證分析結(jié)果,強(qiáng)化媒體關(guān)注程度能有效促進(jìn)基礎(chǔ)期和升級(jí)期的推進(jìn),優(yōu)化區(qū)域制度環(huán)境能有效促進(jìn)升級(jí)期和優(yōu)化期的推進(jìn)。

圖4 民營(yíng)企業(yè)參與鄉(xiāng)村振興的長(zhǎng)效機(jī)制詮釋

這一長(zhǎng)效機(jī)制也對(duì)學(xué)術(shù)界的觀點(diǎn)做出了呼應(yīng):民營(yíng)企業(yè)起初主要通過(guò)資金和物資饋贈(zèng)的方式幫扶鄉(xiāng)村,同時(shí)也享受到了信貸、稅收等方面的優(yōu)惠政策;之后考慮到產(chǎn)業(yè)興旺是鄉(xiāng)村振興的基本要求[21],民營(yíng)企業(yè)開(kāi)始通過(guò)產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)技巧傳授的方式幫扶鄉(xiāng)村,同時(shí)也通過(guò)市場(chǎng)機(jī)制的作用獲得了直接的需求信息,雙方協(xié)同推動(dòng)農(nóng)業(yè)的現(xiàn)代化發(fā)展,使貧困地區(qū)參與到國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中;然后考慮到積極延續(xù)之前的扶貧產(chǎn)業(yè),能夠降低鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)的甄別成本,更好地推動(dòng)鄉(xiāng)村振興[22],同時(shí)民營(yíng)企業(yè)也能夠通過(guò)將鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)納入自身價(jià)值鏈體系中,進(jìn)行更為廣泛的跨界創(chuàng)新從而獲取持續(xù)性經(jīng)濟(jì)收益。

四、結(jié)論與實(shí)踐啟示

本文應(yīng)用2016—2020年民營(yíng)上市公司作為樣本,首先實(shí)證分析了民營(yíng)企業(yè)精準(zhǔn)扶貧與經(jīng)營(yíng)績(jī)效的空間分異狀況,計(jì)算結(jié)果顯示不同省域范圍內(nèi)民營(yíng)企業(yè)精準(zhǔn)扶貧與經(jīng)營(yíng)績(jī)效存在“高—高”、“低—低”、“高—低”和“低—高”四種地理空間分布;其次剖析了出現(xiàn)空間分異狀況的前因要素,空間常系數(shù)模型計(jì)算結(jié)果顯示:影響民營(yíng)企業(yè)精準(zhǔn)扶貧的要素為媒體關(guān)注程度,影響其經(jīng)營(yíng)績(jī)效的要素為區(qū)域制度環(huán)境。然后基于資源依賴(lài)?yán)碚?探討了民營(yíng)企業(yè)財(cái)富動(dòng)機(jī)與非財(cái)富動(dòng)機(jī)在參與精準(zhǔn)扶貧至鄉(xiāng)村振興進(jìn)程中的行動(dòng)邏輯轉(zhuǎn)換機(jī)理,并據(jù)此解析了民營(yíng)企業(yè)與鄉(xiāng)村間的動(dòng)態(tài)靶向協(xié)同路徑,最后設(shè)計(jì)出民營(yíng)企業(yè)參與鄉(xiāng)村振興的長(zhǎng)效機(jī)制。

本研究實(shí)踐啟示在于:

(1)本文實(shí)證分析數(shù)據(jù)詳細(xì)展示了不同省域范圍內(nèi)民營(yíng)企業(yè)扶貧行為與經(jīng)營(yíng)績(jī)效狀態(tài)的空間分異狀況,因而為經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)民營(yíng)企業(yè)與具有自然資源和勞動(dòng)力資源比較優(yōu)勢(shì)的欠發(fā)達(dá)地區(qū)鄉(xiāng)村之間的協(xié)同發(fā)展提供了政策設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)數(shù)據(jù),比如山東(扶貧資金比例僅0.152%,創(chuàng)新收入比例達(dá)16.77%)、四川(扶貧資金比例僅0.070%,創(chuàng)新收入比例僅7.93%),“東西協(xié)作、對(duì)口支援”政策就可以重點(diǎn)考慮通過(guò)對(duì)“媒體關(guān)注程度”和“區(qū)域制度環(huán)境”兩個(gè)維度的優(yōu)化,來(lái)實(shí)現(xiàn)這兩個(gè)省份之間民營(yíng)企業(yè)與貧困鄉(xiāng)村之間的協(xié)同發(fā)展。

(2)“媒體關(guān)注程度”和“區(qū)域制度環(huán)境”兩個(gè)維度能有效促進(jìn)民營(yíng)企業(yè)參與鄉(xiāng)村振興基礎(chǔ)期、升級(jí)期和優(yōu)化期三個(gè)階段的遞進(jìn)式發(fā)展,這也提示我們可以考慮優(yōu)化媒體關(guān)注方式,比如合理引導(dǎo)媒體關(guān)注方向、科學(xué)配置媒體報(bào)道頻度、動(dòng)態(tài)調(diào)適媒體報(bào)道方式(尤其是符合互聯(lián)網(wǎng)背景下新聞受眾特點(diǎn)的媒體報(bào)道方式);同時(shí)完善區(qū)域制度環(huán)境,比如設(shè)計(jì)以鄉(xiāng)村振興規(guī)劃引領(lǐng)、參與鄉(xiāng)村建設(shè)項(xiàng)目補(bǔ)貼、幫扶鄉(xiāng)村優(yōu)惠貸款額度為核心內(nèi)容的激勵(lì)機(jī)制;以實(shí)現(xiàn)民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效提升、基于相對(duì)貧困治理的鄉(xiāng)村振興雙重目標(biāo)。

(3)構(gòu)建民營(yíng)企業(yè)參與鄉(xiāng)村振興長(zhǎng)效機(jī)制的基礎(chǔ)在于民營(yíng)企業(yè)與鄉(xiāng)村間的動(dòng)態(tài)靶向協(xié)同,特別是將民營(yíng)企業(yè)逐利動(dòng)機(jī)與參與鄉(xiāng)村振興進(jìn)行科學(xué)整合,也即在實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)針對(duì)不同類(lèi)型民營(yíng)企業(yè)、不同區(qū)域鄉(xiāng)村社會(huì)的發(fā)展?fàn)顩r、以及不同省市中民營(yíng)企業(yè)的資源稟賦差別、不同省市內(nèi)鄉(xiāng)村“防貧減貧”戰(zhàn)略的需要,合理構(gòu)建出以鄉(xiāng)村全面振興為根本導(dǎo)向,以“鄉(xiāng)村自主創(chuàng)新能力培育”“民營(yíng)企業(yè)自身發(fā)展與反哺鄉(xiāng)村間協(xié)同”“城鄉(xiāng)靶向匹配績(jī)效動(dòng)態(tài)監(jiān)控與調(diào)適”為核心內(nèi)容,以“政府—民營(yíng)企業(yè)—鄉(xiāng)村—農(nóng)戶—城鄉(xiāng)市場(chǎng)”為多元主體的價(jià)值共創(chuàng)途徑。

(4)基于“萬(wàn)企幫萬(wàn)村”過(guò)程中民營(yíng)企業(yè)所展示出來(lái)的參與幫扶廣泛性、幫扶方式靈活性、價(jià)值鏈向鄉(xiāng)村的延伸性等特征,可以考慮從產(chǎn)業(yè)鏈與鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)的互補(bǔ)潛力、企業(yè)目標(biāo)市場(chǎng)向廣大鄉(xiāng)村的拓展趨勢(shì)兩個(gè)方面甄選合適的民營(yíng)企業(yè)群體,通過(guò)強(qiáng)化媒體關(guān)注程度、優(yōu)化區(qū)域制度環(huán)境等方式激勵(lì)它們接續(xù)參與“萬(wàn)企興萬(wàn)村”行動(dòng),尤其是通過(guò)資源互補(bǔ)和共同經(jīng)營(yíng)的方式使得千千萬(wàn)萬(wàn)貧困農(nóng)戶與市場(chǎng)緊密銜接;同時(shí)在客觀上實(shí)現(xiàn)財(cái)富的再分配,避免只是依靠“涓滴效應(yīng)”來(lái)克服鄉(xiāng)村振興工作發(fā)展的非同步性,為經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)與欠發(fā)達(dá)地區(qū)鄉(xiāng)村之間實(shí)現(xiàn)共同富裕貢獻(xiàn)力量。