雜交稻不同穗粒結(jié)構(gòu)品種的增產(chǎn)因素分析

翁鈺玲

摘 ? ?要：為探索不同穗粒結(jié)構(gòu)雜交稻品種高產(chǎn)栽培的增產(chǎn)因素，以在生產(chǎn)上大面積推廣、穗粒結(jié)構(gòu)不同的雜交稻汕優(yōu)63、Ⅱ優(yōu)838、豐兩優(yōu)四號(hào)3個(gè)品種為試驗(yàn)材料，根據(jù)3個(gè)品種參加區(qū)試的產(chǎn)量構(gòu)成，進(jìn)行有效穗、每穗粒數(shù)、結(jié)實(shí)率、千粒重4個(gè)產(chǎn)量構(gòu)成因素與產(chǎn)量的相關(guān)分析、4個(gè)產(chǎn)量構(gòu)成因素間的相關(guān)分析、4個(gè)產(chǎn)量構(gòu)成因素與產(chǎn)量的通徑分析。結(jié)果表明，穗數(shù)多、每穗粒數(shù)中等的汕優(yōu)63，高產(chǎn)栽培增產(chǎn)的主要因素是提高有效穗與每穗粒數(shù)，對(duì)增產(chǎn)的貢獻(xiàn)率分別為37.3％和38.1％，提高結(jié)實(shí)率對(duì)增產(chǎn)的貢獻(xiàn)率為24.1％；穗數(shù)中等、每穗粒數(shù)較多的Ⅱ優(yōu)838，高產(chǎn)栽培增產(chǎn)的主要因素是提高有效穗，對(duì)增產(chǎn)的貢獻(xiàn)率為62.2％，提高每穗粒數(shù)對(duì)增產(chǎn)的貢獻(xiàn)率為26.2％；穗數(shù)較少、每穗粒數(shù)多的大穗型品種豐兩優(yōu)四號(hào)，高產(chǎn)栽培增產(chǎn)的主要因素是提高有效穗和每穗粒數(shù)，對(duì)增產(chǎn)的貢獻(xiàn)率分別為49.2％和44.8％。可見，穗數(shù)多、每穗粒數(shù)中等的品種高產(chǎn)栽培的增產(chǎn)因素是提高有效穗與每穗粒數(shù)，同時(shí)提高結(jié)實(shí)率；穗數(shù)中等、每穗粒數(shù)較多的品種高產(chǎn)栽培的增產(chǎn)因素是提高有效穗，同時(shí)提高每穗粒數(shù)；穗數(shù)較少、每穗粒數(shù)多的大穗型品種高產(chǎn)栽培的增產(chǎn)因素是提高有效穗和每穗粒數(shù)。

關(guān)鍵詞：雜交稻；汕優(yōu)63；Ⅱ優(yōu)838；豐兩優(yōu)四號(hào)；產(chǎn)量構(gòu)成；相關(guān)系數(shù)；通徑系數(shù)

文章編號(hào)：1005-2690（2023）06-0033-04 ? ? ? 中國(guó)圖書分類號(hào)：S511.2 ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：B

水稻產(chǎn)量密切關(guān)系到糧食產(chǎn)量，提高水稻產(chǎn)量對(duì)保障我國(guó)糧食安全具有重要的意義。水稻產(chǎn)量構(gòu)成分析是研究產(chǎn)量形成的重要措施。已有研究表明增加有效穗是增產(chǎn)的主要因素[1]，也有研究表明增加每穗粒數(shù)是增產(chǎn)的主要因素[2]。

汕優(yōu)63是福建省三明市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院以江西省萍鄉(xiāng)市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所選育的三系不育系珍汕97A為母本、自選恢復(fù)系明恢63為父本配組育成的雜交稻組合，其產(chǎn)量、適應(yīng)性、米質(zhì)、抗性兼優(yōu)，1984—1990年通過(guò)南方稻區(qū)13省（自治區(qū)、直轄市）和國(guó)家審（認(rèn)）定，是我國(guó)種植面積最大的優(yōu)良組合，全國(guó)累計(jì)推廣6 000萬(wàn)hm2以上。Ⅱ優(yōu)838是四川省原子核應(yīng)用技術(shù)研究所以Ⅱ-32A為母本、輻恢838為父本配組育成的三系雜交稻，1995年以來(lái)通過(guò)四川省、河南省、福建省、廣西壯族自治區(qū)、湖南省和國(guó)家審定，曾經(jīng)在長(zhǎng)江流域大面積推廣，全國(guó)累計(jì)推廣679.7萬(wàn)hm2。豐兩優(yōu)四號(hào)（皖稻187）2006年通過(guò)安徽省審定，2009年通過(guò)國(guó)家審定，優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)，曾經(jīng)在長(zhǎng)江中下游稻區(qū)大面積推廣。

汕優(yōu)63曾是我國(guó)各省中稻區(qū)試的對(duì)照品種，國(guó)家南方稻區(qū)長(zhǎng)江上游中秈遲熟組、長(zhǎng)江中下游中秈遲熟組區(qū)試（1990—2005年，2000年及以前為南方稻區(qū)中秈遲熟組）的對(duì)照品種。Ⅱ優(yōu)838是有關(guān)省（自治區(qū)、直轄市）、南方稻區(qū)長(zhǎng)江上游中秈遲熟組、長(zhǎng)江中下游中秈遲熟組區(qū)試（2005—2011年）的對(duì)照品種。豐兩優(yōu)四號(hào)是2011年以來(lái)國(guó)家南方稻區(qū)長(zhǎng)江中下游中秈遲熟組區(qū)試的對(duì)照品種。這3個(gè)品種是秈型雜交稻在不同年代大面積推廣的典型代表，穗粒結(jié)構(gòu)不盡相同。針對(duì)單一品種進(jìn)行產(chǎn)量結(jié)構(gòu)分析的研究較多，但鮮有將不同穗粒結(jié)構(gòu)品種同時(shí)進(jìn)行產(chǎn)量結(jié)構(gòu)分析。本研究利用汕優(yōu)63、Ⅱ優(yōu)838、豐兩優(yōu)四號(hào)作為國(guó)家長(zhǎng)江中下游中稻區(qū)域試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，分析3個(gè)品種的產(chǎn)量結(jié)構(gòu)特征，為不同穗粒結(jié)構(gòu)品種的高產(chǎn)栽培提供參考。

1 材料與方法

1.1 數(shù)據(jù)資料來(lái)源

資料來(lái)源于2004—2014年有關(guān)年度的《 南方稻區(qū)國(guó)家水稻品種試驗(yàn)匯總報(bào)告》。汕優(yōu)63產(chǎn)量及構(gòu)成因素?cái)?shù)據(jù)為2004—2005年國(guó)家南方稻區(qū)長(zhǎng)江中下游中秈遲熟組區(qū)試作為對(duì)照的實(shí)收產(chǎn)量與產(chǎn)量結(jié)構(gòu)結(jié)果，有123套數(shù)據(jù)；Ⅱ優(yōu)838數(shù)據(jù)為2005—2009年國(guó)家南方稻區(qū)長(zhǎng)江中下游中秈遲熟組區(qū)試作為對(duì)照的實(shí)收產(chǎn)量與產(chǎn)量結(jié)構(gòu)結(jié)果，有258套數(shù)據(jù)；豐兩優(yōu)四號(hào)數(shù)據(jù)為2007—2008年參加國(guó)家南方稻區(qū)長(zhǎng)江中下游中秈遲熟組區(qū)試和2011—2014年作為國(guó)家南方稻區(qū)長(zhǎng)江中下游中秈遲熟組區(qū)試對(duì)照的區(qū)試結(jié)果，有268套數(shù)據(jù)。

1.2 產(chǎn)量結(jié)構(gòu)調(diào)查與測(cè)產(chǎn)方法

各試驗(yàn)點(diǎn)均按每年國(guó)家水稻品種試驗(yàn)實(shí)施方案及《農(nóng)作物品種區(qū)域試驗(yàn)技術(shù)規(guī)范 ? 水稻》進(jìn)行試驗(yàn)。成熟期在調(diào)查基本苗的定點(diǎn)處（從第Ⅰ、Ⅲ重復(fù)各小區(qū)相同方位的第3縱行第3穴開始連續(xù)調(diào)查10叢）調(diào)查20叢有效穗。收獲前1～2 d，在同一重復(fù)的保護(hù)行非邊行中每品種取2穴有代表性的植株，作為室內(nèi)考種樣本，計(jì)算穗長(zhǎng)、每穗總粒數(shù)、每穗實(shí)粒數(shù)、結(jié)實(shí)率、千粒重。成熟后及時(shí)收獲，分小區(qū)單收、單曬、稱產(chǎn)。

1.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)方法

根據(jù)汕優(yōu)63、Ⅱ優(yōu)838、豐兩優(yōu)四號(hào)參加區(qū)試的實(shí)收產(chǎn)量和產(chǎn)量結(jié)構(gòu)，比較3個(gè)品種的實(shí)收產(chǎn)量及有效穗、每穗粒數(shù)、結(jié)實(shí)率、千粒重4個(gè)經(jīng)濟(jì)性狀，計(jì)算產(chǎn)量與4個(gè)構(gòu)成因素及構(gòu)成因素間的相關(guān)系數(shù)，計(jì)算4個(gè)產(chǎn)量構(gòu)成因素對(duì)產(chǎn)量的通徑系數(shù)和決定系數(shù)（貢獻(xiàn)率），分析4個(gè)因素對(duì)產(chǎn)量的作用。

2 結(jié)果與分析

2.1 3個(gè)品種的產(chǎn)量水平及產(chǎn)量構(gòu)成

根據(jù)3個(gè)品種試驗(yàn)結(jié)果統(tǒng)計(jì)（表1），實(shí)收平均產(chǎn)量，豐兩優(yōu)四號(hào)＞Ⅱ優(yōu)838＞汕優(yōu)63，Ⅱ優(yōu)838比汕優(yōu)63增產(chǎn)3.19％，豐兩優(yōu)四號(hào)比Ⅱ優(yōu)838增產(chǎn)6.60％；有效穗數(shù)，汕優(yōu)63＞Ⅱ優(yōu)838＞豐兩優(yōu)四號(hào)，汕優(yōu)63比Ⅱ優(yōu)838高7.96％，Ⅱ優(yōu)838比豐兩優(yōu)四號(hào)高2.92％；每穗粒數(shù)，豐兩優(yōu)四號(hào)＞Ⅱ優(yōu)838＞汕優(yōu)63，豐兩優(yōu)四號(hào)比Ⅱ優(yōu)838多17.31％，Ⅱ優(yōu)838比汕優(yōu)63多9.28％；結(jié)實(shí)率，Ⅱ優(yōu)838最高，豐兩優(yōu)四號(hào)、汕優(yōu)63的結(jié)實(shí)率相近；千粒重差異不大。可見，豐兩優(yōu)四號(hào)、Ⅱ優(yōu)838比汕優(yōu)63產(chǎn)量水平高的因素是在一定穗數(shù)基礎(chǔ)上，提高每穗粒數(shù)。3個(gè)品種4個(gè)產(chǎn)量構(gòu)成因素的變異系數(shù)都以每穗粒數(shù)最大，有效穗的變異系數(shù)比每穗粒數(shù)略小，結(jié)實(shí)率變異較小，千粒重變異最小。

2.2 不同產(chǎn)量水平的產(chǎn)量構(gòu)成

因產(chǎn)量結(jié)構(gòu)是抽樣調(diào)查的結(jié)果，有效穗來(lái)源于第Ⅰ、第Ⅲ重復(fù)定點(diǎn)20叢調(diào)查基本苗處成熟期的穗數(shù)結(jié)果，每穗粒數(shù)、結(jié)實(shí)率、千粒重是在保護(hù)行中取2穴有代表性植株考種的計(jì)算結(jié)果，理論產(chǎn)量與實(shí)收產(chǎn)量有一定誤差。為了體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)性狀與產(chǎn)量的關(guān)聯(lián)性，以理論產(chǎn)量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

將3個(gè)品種按理論產(chǎn)量＜9 000 kg/hm2（中、低產(chǎn)）、≥9 000 kg/hm2（高產(chǎn)）2個(gè)產(chǎn)量區(qū)間統(tǒng)計(jì)各經(jīng)濟(jì)性狀的表現(xiàn)（表2），汕優(yōu)63以中、低產(chǎn)為主，數(shù)據(jù)組數(shù)占總組數(shù)的70.73％；Ⅱ優(yōu)838中、低產(chǎn)略高于高產(chǎn)，分別占比為54.26％和45.74％；豐兩優(yōu)四號(hào)以高產(chǎn)為主，占67.91％。由中、低產(chǎn)到高產(chǎn)，汕優(yōu)63、Ⅱ優(yōu)838、豐兩優(yōu)四號(hào)分別增產(chǎn)2 405.67 kg/hm2、1 933.05 kg/hm2、1 997.40 kg/hm2，有效穗分別提高40.8萬(wàn)穗/hm2、25.38萬(wàn)穗/hm2、17.0萬(wàn)穗/hm2，每穗粒數(shù)分別提高9.9粒、11.1粒、19.0粒，結(jié)實(shí)率分別提高3.1個(gè)百分點(diǎn)、2.5個(gè)百分點(diǎn)、2.9個(gè)百分點(diǎn)，表現(xiàn)為有效穗多的品種提高的穗數(shù)越多，每穗粒數(shù)多的品種增加的每穗粒數(shù)越多，結(jié)實(shí)率也有一定提高。

2.3 不同產(chǎn)量水平的主要增產(chǎn)因素

3個(gè)品種按產(chǎn)量＜9 000 kg/hm2（中、低產(chǎn)）、≥9 000 kg/hm2（高產(chǎn)）分別進(jìn)行相關(guān)分析（表3）。

汕優(yōu)63產(chǎn)量＜9 000 kg/hm2時(shí)，有效穗較少，平均249.90萬(wàn)穗/hm2，每穗粒數(shù)少，平均139.3粒，結(jié)實(shí)率較低，平均79.0％，產(chǎn)量與每穗粒數(shù)、結(jié)實(shí)率的關(guān)系最密切，均呈極顯著正相關(guān)。汕優(yōu)63產(chǎn)量≥9 000 kg/hm2時(shí)，有效穗增多，平均290.70萬(wàn)穗/hm2，每穗粒數(shù)增多，平均149.1粒，結(jié)實(shí)率提高，平均82.1％，產(chǎn)量與結(jié)實(shí)率的關(guān)系最密切，呈顯著正相關(guān)，與有效穗、每穗粒數(shù)密切程度較高，但未達(dá)顯著水平。

Ⅱ優(yōu)838產(chǎn)量＜9 000 kg/hm2時(shí)，有效穗少，平均231.02萬(wàn)穗/hm2，每穗粒數(shù)少，平均150.3粒，結(jié)實(shí)率較低，平均82.9％，產(chǎn)量與結(jié)實(shí)率、每穗粒數(shù)的關(guān)系最密切，均呈極顯著正相關(guān)。Ⅱ優(yōu)838產(chǎn)量≥9 000 kg/hm2時(shí)，有效穗增多，平均256.40萬(wàn)穗/hm2，每穗粒數(shù)增多，平均161.4粒，結(jié)實(shí)率提高，平均85.4％，產(chǎn)量與有效穗的關(guān)系最密切，呈極顯著正相關(guān)。

豐兩優(yōu)四號(hào)產(chǎn)量＜9 000 kg/hm2時(shí)，有效穗少，平均224.10萬(wàn)穗/hm2，每穗粒數(shù)較少，平均169.4粒，結(jié)實(shí)率較低，平均78.9％，產(chǎn)量與結(jié)實(shí)率、每穗粒數(shù)關(guān)系密切，呈顯著、極顯著正相關(guān)。豐兩優(yōu)四號(hào)產(chǎn)量≥9 000 kg/hm2時(shí)，有效穗增多，平均241.40萬(wàn)穗/hm2，每穗粒數(shù)增多，平均188.4粒，結(jié)實(shí)率提高，平均81.7％，產(chǎn)量與有效穗、每穗粒數(shù)的關(guān)系最密切，均呈極顯著正相關(guān)。

因素間也存在負(fù)相關(guān)關(guān)系，即因素間會(huì)產(chǎn)生相互抑制作用。3個(gè)品種2種產(chǎn)量水平下，有效穗與每穗粒數(shù)存在極顯著負(fù)相關(guān)；穗數(shù)多、每穗粒數(shù)較少的汕優(yōu)63，因素間的負(fù)相關(guān)較少；每穗粒數(shù)越多，因素間的負(fù)相關(guān)也越多。Ⅱ優(yōu)838和豐兩優(yōu)四號(hào)2種產(chǎn)量水平下，結(jié)實(shí)率與千粒重存在顯著或極顯著正相關(guān)，即會(huì)相互促進(jìn)，可能是因?yàn)樗搿⒘７首悖Y(jié)實(shí)率高，千粒重也提高，因而顯示出結(jié)實(shí)率高的千粒重也高。

通徑系數(shù)是標(biāo)準(zhǔn)化的偏回歸系數(shù)，是一個(gè)不帶單位的純量，可以直接互相比較大小。通徑分析結(jié)果（表4）表明，3個(gè)品種2種產(chǎn)量水平下的直接作用都是每穗粒數(shù)比有效穗略大，結(jié)實(shí)率的直接作用排第3位，千粒重的直接作用最小，與各性狀變異系數(shù)大小順序一致。由貢獻(xiàn)率（表4）可知，3個(gè)品種在不同產(chǎn)量水平下增產(chǎn)因素不同。

汕優(yōu)63產(chǎn)量＜9 000 kg/hm2時(shí)，增產(chǎn)的主要因素是提高每穗粒數(shù)，對(duì)增產(chǎn)的貢獻(xiàn)率為62.4％，提高結(jié)實(shí)率對(duì)增產(chǎn)有一定作用，對(duì)增產(chǎn)的貢獻(xiàn)率為22.9％；汕優(yōu)63產(chǎn)量≥9 000 kg/hm2時(shí)，提高每穗粒數(shù)和有效穗都是增產(chǎn)的主要因素，對(duì)增產(chǎn)貢獻(xiàn)率分別為38.1％和37.3％，提高結(jié)實(shí)率對(duì)增產(chǎn)有一定作用，對(duì)增產(chǎn)的貢獻(xiàn)率為24.1％。

Ⅱ優(yōu)838產(chǎn)量＜9 000 kg/hm2時(shí)，提高每穗粒數(shù)是增產(chǎn)的主要因素，對(duì)增產(chǎn)的貢獻(xiàn)率為56.2％，提高結(jié)實(shí)率對(duì)增產(chǎn)有重要作用，對(duì)增產(chǎn)的貢獻(xiàn)率為33.7％；Ⅱ優(yōu)838產(chǎn)量≥9 000 kg/hm2時(shí)，提高有效穗是增產(chǎn)的主要因素，對(duì)增產(chǎn)的貢獻(xiàn)率為62.2％，提高每穗粒數(shù)對(duì)增產(chǎn)有一定作用，對(duì)增產(chǎn)的貢獻(xiàn)率為26.2％。

豐兩優(yōu)四號(hào)產(chǎn)量＜9 000 kg/hm2時(shí)，提高結(jié)實(shí)率是增產(chǎn)的主要因素，對(duì)增產(chǎn)的貢獻(xiàn)率為42.3％，提高每穗粒數(shù)對(duì)增產(chǎn)的重要作用，對(duì)增產(chǎn)的貢獻(xiàn)率為35.2％；豐兩優(yōu)四號(hào)產(chǎn)量≥9 000 kg/hm2時(shí)，提高有效穗和每穗粒數(shù)都是增產(chǎn)的主要因素，對(duì)增產(chǎn)的貢獻(xiàn)率分別為49.2％和44.8％。

3 結(jié)論

穗數(shù)多、每穗粒數(shù)中等的品種汕優(yōu)63中產(chǎn)栽培時(shí)，提高每穗粒數(shù)是增產(chǎn)的主要因素，對(duì)增產(chǎn)的貢獻(xiàn)率為62.4％，同時(shí)注意提高結(jié)實(shí)率，對(duì)增產(chǎn)的貢獻(xiàn)率為22.9％；高產(chǎn)栽培時(shí)，增產(chǎn)的主要因素是提高有效穗與每穗粒數(shù)，對(duì)增產(chǎn)的貢獻(xiàn)率分別為37.3％和38.1％，同時(shí)注意提高結(jié)實(shí)率，對(duì)增產(chǎn)的貢獻(xiàn)率為24.1％。

穗數(shù)中等、每穗粒數(shù)較多的品種Ⅱ優(yōu)838中產(chǎn)栽培時(shí)，增產(chǎn)的主要因素提高每穗粒數(shù)，對(duì)增產(chǎn)的貢獻(xiàn)率為56.2％，提高結(jié)實(shí)率對(duì)增產(chǎn)有重要作用，對(duì)增產(chǎn)的貢獻(xiàn)率為33.7％；高產(chǎn)栽培時(shí)，增產(chǎn)的主要因素是提高有效穗，對(duì)增產(chǎn)的貢獻(xiàn)率為62.2％，同時(shí)注意提高每穗粒數(shù)，對(duì)增產(chǎn)的貢獻(xiàn)率為26.2％。

穗數(shù)較少、每穗粒數(shù)多的大穗型品種豐兩優(yōu)四號(hào)中產(chǎn)栽培時(shí)，增產(chǎn)的主要因素是提高結(jié)實(shí)率，對(duì)增產(chǎn)的貢獻(xiàn)率為42.3％，提高每穗粒數(shù)對(duì)增產(chǎn)有重要作用，對(duì)增產(chǎn)的貢獻(xiàn)率為35.2％；高產(chǎn)栽培時(shí)，增產(chǎn)的主要因素提高有效穗和每穗粒數(shù)，對(duì)增產(chǎn)的貢獻(xiàn)率分別為49.2％和44.8％。

可見，穗數(shù)多、每穗粒數(shù)中等的品種高產(chǎn)栽培的增產(chǎn)因素是提高有效穗與每穗粒數(shù)，同時(shí)注意提高結(jié)實(shí)率；穗數(shù)中等、每穗粒數(shù)較多品種的高產(chǎn)栽培的增產(chǎn)因素是提高有效穗，同時(shí)注意提高每穗粒數(shù)；穗數(shù)較少、每穗粒數(shù)多的大穗型品種高產(chǎn)栽培的增產(chǎn)因素提高有效穗和每穗粒數(shù)。

參考文獻(xiàn)：

［1］楊惠杰，李義珍，黃育民，等.超高產(chǎn)水稻的產(chǎn)量構(gòu)成與庫(kù)源結(jié)構(gòu)［J］.福建農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，1999，14（1）：1-5.

［2］李義珍，黃育民，莊占龍，等.雜交稻高產(chǎn)結(jié)構(gòu)研究［J］.福建省農(nóng)科院學(xué)報(bào)，1995，10（1）：1-6.