??智能?模型專(zhuān)?軟件可讓????編輯?成結(jié)果

不久前，發(fā)表了一篇關(guān)于研究人員開(kāi)發(fā)了新工具的文章，可以讓人們自己體驗(yàn)到人工智能模型對(duì)不同性別和種族的固有偏見(jiàn)。

雖然新聞報(bào)道中寫(xiě)了很多關(guān)于我們的偏見(jiàn)是如何反映在人工智能模型中的，但看到人工智能生成的人類(lèi)如此的白人化、男性化和老派，仍然感到不舒服，DALL-E2尤其如此， 當(dāng)?shù)玫健?首席執(zhí)行官” 或“ 董事（ 總監(jiān)）”這樣的提示時(shí)，它在97%的情況下會(huì)生成白人男性。

在人工智能創(chuàng)造的更廣闊的世界中，偏見(jiàn)問(wèn)題比你想象的更根深蒂固。斯坦福大學(xué)研究員費(fèi)德里科·比安奇表示，因?yàn)檫@些模型是由美國(guó)公司創(chuàng)建的，大多數(shù)訓(xùn)練數(shù)據(jù)來(lái)自北美，所以當(dāng)它們被要求生成再普通不過(guò)的日常用品時(shí)，比如門(mén)和房屋，它們會(huì)創(chuàng)造出看起來(lái)很“北美”的物體。

隨著人工智能生成的圖像不斷涌現(xiàn)，我們將看到大量反映美國(guó)偏見(jiàn)、文化和價(jià)值觀的圖像。誰(shuí)知道人工智能會(huì)不會(huì)最終成為美國(guó)軟實(shí)力的主要工具呢？

那么，我們?cè)撊绾谓鉀Q這些問(wèn)題呢？想解決人工智能模型訓(xùn)練數(shù)據(jù)集中的偏差，肯定有很多的工作要做，不過(guò)最近的兩篇論文提出了一些有趣的新方法。

如果你可以直接告訴模型，讓它給你偏見(jiàn)更少的答案呢？

德國(guó)達(dá)姆施塔特技術(shù)大學(xué)的研究人員和人工智能初創(chuàng)公司Hugging Face開(kāi)發(fā)了一種名為FairDiffusion的工具，可以更容易地調(diào)整人工智能模型來(lái)生成你想要的圖像類(lèi)型。例如，你可以在不同的設(shè)置下生成首席執(zhí)行官的照片，然后使用Fair Diffusion技術(shù)將圖像中的白人男性交換為女性或不同種族的人。

正如Hugging Face工具所展示的那樣，由于訓(xùn)練數(shù)據(jù)中存在偏見(jiàn)，許多文本到圖像的人工智能模型對(duì)職業(yè)、性別和種族自帶非常強(qiáng)烈的偏見(jiàn)。德國(guó)研究人員的Fair Diffusion工具是基于他們開(kāi)發(fā)的一種名為語(yǔ)義指導(dǎo)的技術(shù)，該技術(shù)允許用戶(hù)指導(dǎo)人工智能系統(tǒng)如何生成人類(lèi)圖像并編輯結(jié)果。

參與這項(xiàng)工作的德國(guó)計(jì)算機(jī)科學(xué)教授克里斯蒂安·克爾斯汀表示，人工智能系統(tǒng)生成的圖像與原始圖像非常接近。

達(dá)姆施塔特大學(xué)的博士生費(fèi)利克斯·弗里德里希說(shuō)，這種方法允許人們創(chuàng)建他們想要的圖像，而不需要完成繁瑣且耗時(shí)的額外工作，即嘗試改進(jìn)用于訓(xùn)練人工智能模型的有偏見(jiàn)的數(shù)據(jù)集。

然而，這個(gè)工具并不完美。改變一些職業(yè)的圖片， 比如“ 洗碗工”，效果并不好，因?yàn)檫@個(gè)詞在英文中既可以表示洗碗機(jī)，也可以表示洗碗的人。最終，該模型所能產(chǎn)生的人的多樣性仍然受到人工智能系統(tǒng)訓(xùn)練數(shù)據(jù)集限制。不過(guò)，即便這項(xiàng)工作還需要更多的改進(jìn)，但它可能是減輕偏見(jiàn)的重要一步。

類(lèi)似的技術(shù)似乎也適用于語(yǔ)言模型。正如最近報(bào)道的那樣，人工智能實(shí)驗(yàn)室Anthropic的研究表明，只需簡(jiǎn)單的指令，就可以引導(dǎo)大型語(yǔ)言模型產(chǎn)生更少的有害內(nèi)容。Anthropic的研究人員測(cè)試了不同大小的語(yǔ)言模型，他們發(fā)現(xiàn)，如果這些模型足夠大，就會(huì)在用戶(hù)的要求下自我糾正一些偏見(jiàn)。

研究人員不知道為什么生成文本和圖像的人工智能模型會(huì)這樣做。Anthropic團(tuán)隊(duì)認(rèn)為，這可能是因?yàn)楦蟮哪Ｐ陀懈蟮挠?xùn)練數(shù)據(jù)集，其中既包括許多有偏見(jiàn)或刻板印象的例子，也包括人們抵制和糾正這些偏見(jiàn)的例子。

人工智能工具在生成圖像方面越來(lái)越受歡迎。克斯汀說(shuō)，像FairDiffusion這樣的工具可能對(duì)那些希望其宣傳圖片反映社會(huì)多樣性的公司很有用。

這些對(duì)抗人工智能偏見(jiàn)的方法是受歡迎的，由此也衍生出一個(gè)明顯的問(wèn)題，即它們是否從一開(kāi)始就應(yīng)該被納入模型中。目前，我們最好的生成式人工智能工具正在大規(guī)模放大有害的刻板印象。

值得注意的是，僅靠巧妙的工程手段并不能完全消滅偏見(jiàn)。正如美國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)研究所（NIS）的研究人員在2023年的一份報(bào)告中指出的那樣，除了數(shù)據(jù)和算法，偏見(jiàn)還存在于更多地方。我們需要調(diào)查人類(lèi)使用人工智能工具的方式，以及使用這些工具的更廣泛的社會(huì)背景，所有這些都可能導(dǎo)致偏見(jiàn)問(wèn)題。

NIST表示，有效地緩解偏差將需要對(duì)人工智能模型如何構(gòu)建，以及納入其中的數(shù)據(jù)，進(jìn)行更多的審計(jì)和評(píng)估，還要提高透明度。