與第一批被AI搶飯碗的人聊了聊

孫曉萌 張燦

這是屬于“生成式人工智能（AIGC）”的春天。

4月初，第一批被AI取代的人已出現，據媒體報道，一家游戲公司的原畫團隊被大面積裁員；4月末，AI又悄悄將手“伸”向網店模特崗位，有觀點認為，使用AI模特取代真人模特只需要多投喂數據集，例如采用loRa在stable diffusion上訓練出一個合格的小模型，即可精準出圖。

人們一邊在社交媒體上發表自己對人工智能的看法，一邊擔憂自己的工作到底還能做多久？一種將被AI取代的焦慮逐漸蔓延開來。通過采訪，我們發現AI確實給行業帶來了不小的沖擊，一些企業開始使用AI替代人工。但與此同時，AI似乎也沒有想象中那么智能。

面對不可阻擋的發展趨勢，在這場人與機器競爭的過程中，一些人徹底被淘汰，而另一些人則選擇主動接觸AI，適應行業變化。

去年12月，作為UI設計師的珊珊被裁員了，不是因為公司選擇AI來替代她的工作，而是經濟效益不好。“沒什么人氪金，營收太不理想了，公司就會裁員。”

被裁后，珊珊不斷地向其他游戲公司投遞簡歷，沒有什么后續。她也考慮過轉行不轉崗，卻同樣收到了拒信。

連續不斷的失敗經歷讓珊珊產生了挫敗感，AI的大熱對正在求職的她來說更是雪上加霜。一位游戲主美告訴她，如果各個公司把AI馴化得很好，年底還會有一撥人被裁掉。這讓她看不到自己在這個行業的未來，也讓搖擺不定的她決心轉行。

珊珊告訴《中國經濟周刊》記者，跟她在同一天被裁的還有一位35歲的原畫師，這位同事到現在也沒找到工作，也準備轉行了。“10年的原畫師都找不到工作，同事也不打算回游戲行業了。”她說。

原畫師冬冬表示，AI出現后，行業內確實淘汰了一批中下層的畫師，雖然她所在的項目還沒有出現裁員的情況，但已經暫停了一部分外包的業務合作，“現在AI能幫忙解決的是細化的工作，對專職做細化的外包人員壓力大些”。

文卓是一位大廠的品牌設計師，在他看來，人確實很難競爭得過AI，至少目前來看它已經把很多原畫師、插畫師等行業的一部分人“干掉了”。

動畫專業的大四學生田野，原本希望畢業后成為一名原畫師。田野幾個正在大廠工作的朋友表示，他們已經開始使用AI輔助工作，這讓田野有了一些危機意識。在他看來，近些年游戲版號數量下調等大環境的變化本就讓原畫師們就業不易，AI的出現更是加大了新人畫師入行的難度。

冬冬做原畫師已經有七八年了，直到上個月有畫師用AI進行商稿創作上了熱搜，她才開始關注AI可能會對自己職業造成的影響。

她開始自學AI，嘗試在工作中把一些簡單的需求交給AI來解決。但AI的使用并沒讓她覺得工作效率有明顯提高，開盲盒一樣的選圖過程反而更讓人疲憊。“沒接觸之前我也覺得AI很厲害，但在我真的去實際操作以后發現并沒有那么智能。一旦有了明確的需求以后總覺得哪兒都不理想。”

冬冬表示，目前的AI技術只能給他們打打輔助，提供一個靈感，如果想做更詳細的圖層分解，比如繪圖渲染技術live2D，目前的AI技術還做不了。

同時AI繪畫非常依賴訓練樣本，例如常用的Stable Diffusion這類大模型，還是需要人來進行小模型訓練，才能讓AI產出想要的內容。“輿論有點高估現在的AI技術了。”冬冬說。

文卓認為，Midjourney在游戲設計上會有不錯的表現，但在品牌設計這個行業來說用處不是很大。他覺得用AI就像是在用搜索引擎，最終還是人來主動選擇結果。對于品牌設計來講，最重要的是一個人為選擇的過程。

與冬冬的感受類似，文卓提到，AI并沒有讓他覺得效率得到了提高，反而讓事情更復雜了。“我倒希望它變得更好，能協助你去做選擇。”目前而言，“資本或者噱頭的包裝大于AI實際的功能。” 文卓說。

在某游戲大廠實習過的田野也認為，AI的優勢在于畫面表現力好、出圖快，對于一些繁瑣的細化工作來說確實能提升效率。但AI的劣勢也同樣明顯，可控性不好，可能一眼就能認出是AI做的，缺乏風格。

伴隨AIGC大熱，一種新工種進入大眾視線——“prompt工程師（prompt engineer，昵稱有魔法師一說）”。所謂prompt，直譯是提示詞，也就是需要“prompt工程師”給AI輸入提示詞，幫助其最終生成產品。

“這是時代的變革，一切更有創造力了”，作為prompt工程師的可可如此評價AI這幾個月來的表現，她所在的公司是一家成立時間較短的AIGC創業公司，同事都很年輕，很多都是“00后”。公司的業務涵蓋：教育行業、游戲行業、品牌營銷和廣告設計等。

“每天都有新東西，根本學不完。”可可這樣總結自己的工作。在游戲業務上，可可說AI不僅可以替代美術板塊的原畫師，還可以取代游戲策劃、游戲宣發，甚至是背景音樂、音效也可由AI代勞。“但是美術板塊，類似建模和特效目前還取代不了，這些太難了。”

“也許未來建模這些也會被AI替代，但需要算力、技術跟得上。”繪畫最為重要的“靈感”，可可認為AI也可以代勞，“你可以用AI去滿足你的想象力”。從最初接觸AI繪畫時，她就感受到AI在想象力可視化上，比人要更寬廣更好。

從公司目前的經營來說，客戶大多是奔著經濟效率來的，“因為我們的標價是人工的十分之一。”可可說，出乎公司意料的是，大部分客戶都是游戲廠商，而非早先預判的電商。可可說：“游戲角度來說，圖好看就行，人物性格表達出來就可以。”藝術的完整性似乎在這不被需要。

這行沒有什么門檻，“不用報班，看看教程就行”。當然在做AI繪畫的prompt上，可可覺得，有美術基礎的人會比她做得更好，“如果一個設計師想學這方面，肯定有更長足的機會”。她認為，人們不應該覺得AI是對手，而應該成為幫手。

在商用圖的版權問題上，可可提到，作為“prompt工程師”他們會盡量避開侵權問題，不會去觸碰有版權的畫師作品，“我們會樹立好戒心，而不是去試探邊界。”可可補充道。

珊珊在社交媒體上分享了自己被裁員的經歷后，很多人來私信她，想尋求一些職場建議。

其中一個畢業找不到工作，只能自學繪畫的女生找到珊珊，問她這樣的環境下還要不要繼續學繪畫。珊珊聽了女孩的經歷后表示：“我發現她不做這個，好像也沒有別的更好的選擇。反正AI今天會替代這個，明天再替代哪個都說不準。”。

文卓認為，目前的宣傳讓人越發焦慮， “AI可能會把一半的人都給干掉，但是還有一半‘精品’留下。”在他看來，畫師不會都被AI消滅，但人們需要找到新的位置。“之前我去學校代過課，那些插畫師畫得那么精致，但現在你說他們還要不要畫了，確實讓人很痛苦。”

不僅行業內的人迷茫，AI對美術專業的學生也造成了思想沖擊。如果就業情況不好，學生和老師該何去何從？“我估計現在美院的老師們都沒想清楚。選拔學生的時候，畫素描還重要不重要？”文卓問道。

冬冬覺得無論現在有多少問題，AIGC的發展是不可阻擋的。“雖然從業者角度來說很焦慮，但還是得生活，邊走邊看吧。”文卓表達出了相似觀點：“擔心是沒用的，你的生活會推著你往前走。”

田野仍然準備成為一名原畫師，“走一步看一步，做好當下”，他還是持樂觀態度。關于未來是否真的會被AI所取代，田野開玩笑說：“如果真有一天AI徹底取代整個行業的話，那我覺得其他行業也不會幸免于難。”

百度CEO李彥宏曾大膽預測10年后全世界所有工作中的50%內容是寫prompt。可可同樣覺得，趨勢已不可逆，每個人未來可能都需要成為“prompt工程師”，不如主動擁抱它。

責編：郭霽瑤? guojiyao@ceweekly.cn

美編：孫珍蘭