重金屬污染耕地安全利用鈍化材料作用機制及效果研究進展

胡含秀 周曉天 張慧敏 鮑廣靈 曹遲 胡宏祥 馬友華

摘要：對鈍化材料修復耕地土壤重金屬污染的機理，及其在耕地中對土壤環境、植物影響、鈍化作用期等安全利用效果進行了綜述。鈍化材料包括無機類、有機類、復合材料、新型鈍化材料，鈍化修復主要通過離子交換、吸附、沉淀、絡合等作用降低土壤中重金屬的生物有效性及遷移性。輕中度重金屬污染耕地宜采用成本低、施用量少的石灰類、有機肥、農作物秸稈等材料，在受污染較重的耕地宜采用硅酸類、含磷材料、金屬及其氧化物類、生物質炭、復合材料及新型鈍化材料，液體材料宜采取葉面噴施減少施用量。為保證長期的環境效益及經濟效益，鈍化材料的選取應結合當地耕地土壤理化性質及土壤重金屬背景值，建議合理配比有機類及無機類材料增強其作用性能，完善鈍化材料用量標準。未來應研究、開發重金屬種類和土壤條件針對性更強的鈍化材料、與農業投入品相結合的鈍化劑（如修復肥料等），加強鈍化材料與農藝、生物措施結合的技術研究，實現環境、經濟和生態效益協調統一耕地安全利用。

關鍵詞：土壤重金屬；污染修復；耕地；鈍化材料；安全利用；生物有效性；遷移性

中圖分類號：X53 文獻標志碼：A

文章編號：1002-1302（2023）08-0026-08

基金項目：國家重點研發計劃（編號：2018YFD0800203）；安徽省科技重大攻關項目（編號：17030701053）。

作者簡介：胡含秀（1997—），女，安徽長豐人，碩士，主要從事土壤重金屬修復研究。E-mail：464529592@qq.com。

通信作者：馬友華，博士，教授，主要從事土壤重金屬修復和農業面源污染研究。E-mail：yhma@ahau.edu.cn。

土壤是農業生產的重要基礎，隨著科技的高速發展，工業生產造成的大氣粉塵、污廢水以及農用投入品的濫用導致我國耕地土壤重金屬污染問題日趨嚴峻，危及農產品質量安全［1］。受污染耕地的安全利用是當今重金屬污染耕地的治理方向，對環境資源的有效利用、農業經濟的發展、農業基礎科學的深入研究和農藝學的推廣都起到重要提升作用。目前，治理耕地土壤重金屬污染主要采取農藝調控、原位鈍化修復、植物萃取移除等措施，以降低土壤重金屬在農田環境中生物有效性及遷移性［2-7］，通過施用鈍化材料等土壤調理劑修復受污染耕地在治理重金屬污染領域最具有效性及推廣性［8-9］。運用原位鈍化修復，在降低植物中重金屬的轉運積累的同時，對土壤的結構也起到了良好的穩定作用，提高了土壤肥力，該方法操作簡單、見效快［10-11］。不同鈍化材料的潛在機制存在差異，導致鈍化效果不同，探究各類鈍化材料機制及效果，是合理選擇鈍化材料的關鍵［12］。本研究對國內外耕地土壤重金屬污染鈍化材料安全利用機制及其效果作一綜述，以期為重金屬污染耕地土壤安全利用提供參考。

1 耕地安全利用效果評估

鈍化材料施入耕地土壤后由其自身性質決定其固定土壤重金屬的機制及效果，對重金屬污染土壤的修復效果主要以土壤環境、植物影響和鈍化作用期等3個方面進行綜合評估［13-14］。

1.1 土壤環境評估

我國農用地土壤環境質量劃分以該地土壤重金屬全量值與相應的國家環境標準所規定的風險篩選值及風險管控值進行比較來評估，但是能夠被植物直接吸收的是土壤重金屬有效態含量［5，15-16］，土壤經鈍化處理后通常不改變其重金屬全量值，重金屬有效態的降低程度是判斷鈍化修復效果的一個重要標準［17］，另一方面，伴隨鈍化材料施用引入的其他物質，是否污染土壤，是否改變土壤質地，同樣是評估鈍化材料修復效果的重要指標［18-19］。

1.2 植物影響評估

耕地土壤污染修復與農產品安全關系密切，其核心在于使重金屬污染耕地生長出質量安全的農作物，針對水稻、小麥等主要糧食作物及蔬菜、水果等經濟作物經鈍化材料處理后，能夠使其種植土壤重金屬含量符合GB 2762—2017《食品安全國家標準 食品中污染物限量》。另一方面，鈍化材料對植物生長的影響也是生物影響評估的重要因素，由NY/T 3343—2018《耕地污染治理效果評價準則》可知，經鈍化材料處理后農作物產量較前期耕地污染風險評估產量增產或略有減產（≤10%），即滿足受污染耕地安全利用的產量要求［20］。

1.3 鈍化作用期評估

重金屬鈍化材料在土壤中可以產生作用的時間，稱為重金屬鈍化作用期，反映了鈍化材料產生作用的長期穩定性。國內外試驗考察鈍化劑的作用期時，常采用田間試驗或盆栽試驗，施用鈍化材料一段時間后，取測定土壤重金屬各形態含量，比較其有效態含量占比是否與剛施用后比例接近；或測定試驗田植株重金屬含量是否仍處于較低水平；也有在采用熱老化等試驗方法測定鈍化材料的老化期，以預估其在土壤中的鈍化作用期，考察鈍化材料的鈍化作用期是評價其鈍化效果重要的內容之一［21-25］。

2 鈍化材料修復耕地土壤重金屬機理與效果

目前，常見的原位鈍化材料主要包括無機類、有機類、無機-有機復合類以及近年來出現的新型納米材料。其中，無機類材料主要包括含磷材料、石灰類材料、硅酸類材料、金屬及其氧化類材料，有機類材料主要包括農作物秸稈、有機肥、生物質炭，無機-有機復合材料主要為無機與有機鈍化材料以一定的配比組成的復合材料，新型鈍化材料主要包括納米材料、介孔材料、功能膜材料和植物多酚物質等［26］。

2.1 無機類鈍化材料

2.1.1 含磷材料

常見的含磷材料包括磷酸、鈣鎂磷肥、磷灰石等［27-28］。含磷材料提升了土壤pH值，磷酸根離子與重金屬發生吸附沉淀作用，形成絡合物或磷酸鹽沉淀，同時重金屬離子與含磷礦物晶格中的陽離子發生同晶置換被固定，也可以在礦物表面發生靜電吸附和共沉淀作用被固定，另一方面通過釋磷作用提高土壤養分含量，從而綜合降低土壤重金屬生物有效性［29］。鈣鎂磷肥中磷酸根離子可與鎘、鉛離子結合生成磷酸鹽沉淀，屠乃美等試驗發現鈣鎂磷肥可有效降低土壤中有效態鎘、鉛含量［30］。方雅莉等用羥基磷灰石修復了鉛含量為500 mg/kg土壤，發現降低鉛的弱酸可溶態和可還原態含量，可將殘渣態比例由0.94%提升至13.14%［31］。含磷材料對土壤中的鉛有很好的鈍化作用，鉛與磷形成了極穩定的磷氯鉛礦、羥基磷鉛礦、氟磷鉛礦，這些沉淀物的溶解度小，降低了植物對鉛的吸收［32-33］。含磷材料對鉛的鈍化效果受土壤條件的影響，當土壤有機質含量較高時，有機質易擋在氯磷鉛石種晶的表面，抑制氯磷鉛石的繼續形成，并且土壤中可溶性有機配體（氨基酸、胡敏酸等）會加強磷酸鉛鹽的溶解作用［34］，含磷材料在改善重金屬污染時也會造成負面影響，部分含磷材料中重金屬本底值較高，過量施用易使土壤重金屬總量及有效態含量增加，且易溶性磷在土壤中存在過度會導致有效態磷流失，造成附近水體富營養化［27，35］。

2.1.2 石灰類材料

常見的石灰類物質包括石灰、氫氧化鈣、鈣鎂氧化物、碳酸鹽礦物、碳酸鈣鎂礦物、白云石、方解石等［36-37］。石灰類鈍化材料的施用，對土壤最直接的反應是增大土壤pH值，產生大量的OH-，促進土壤膠體和黏粒對重金屬的吸附，同時與土壤中鎘、砷、銅、鋅、汞等金屬陽離子生成沉淀，石灰中含有的鈣離子會與金屬離子發生同晶替代作用，并且這種作用對原子半徑與鈣相近的鎘更顯著，在一定程度上可降低植物對重金屬的吸收量［38］。張振興等盆栽試驗發現于水稻不同生育期以1.5 t/hm2的施用量施用生石灰可以降低土壤中有效態鎘含量50%左右，降低根部鎘含量29%～34%，降低糙米鎘含量22%～56%［39］。謝運河等試驗發現石灰的施用可以阻控鎘從玉米莖部向籽粒的轉運［40］。雖然石灰類鈍化材料可以有效提升土壤pH值，但是因為土壤緩沖作用及石灰自身礦化作用，土壤pH值會隨著時間的推移緩慢地下降，相關田間試驗發現石灰對重金屬的鈍化作用期在酸性的土壤中一般持續1年半左右，鈍化作用期后可繼續施加石灰來維持土壤重金屬的鈍化狀態［21］。同時，過量施用石灰類鈍化材料也會給土質帶來負面影響，引起土壤中有機質的過快分解，易在表土層下形成碳酸鈣及氫氧化鈣膠結物的沉淀層，甚至引起土壤被過度石灰化，導致土壤中重金屬離子濃度長期保持高位［41］。石灰的長期施用還會破壞土壤團粒結構，對土著微生物的豐度及其群落結構會造成負面影響，易導致土壤板結及養分流失［22］，導致土壤中微量元素的缺乏［42-43］。

2.1.3 硅酸類材料

常見的硅酸類鈍化材料包括海泡石、坡縷石、高嶺石、蒙脫石、膨潤土等［44］。硅酸鹽呈堿性，與土壤作用后可形成大量的氫氧根離子及硅酸根離子，與銅、鎘、鉛、鋅等重金屬陽離子形成沉淀物，且硅酸鹽物質表面疏松多孔，易對重金屬形成表面吸附。我國土壤普遍缺硅，硅的施用可以提升水稻、玉米等作物產量，降低其根莖部位重金屬含量，并抑制土壤重金屬對其生長造成的負面影響［45］。硅酸鹽還可以極大地促進土壤殘渣態重金屬的生成，因為殘渣態重金屬通常存在于硅酸鹽、原生及次生礦物等土壤晶格之中［46］。Liang等發現海泡石和坡縷石混合施用通過絡合與沉淀作用使重金屬鎘形成不溶性的沉淀物［47］。Wang等研究發現施加硅肥處理后的水稻幼苗生物量顯著增加［48］。Abad-Valle等研究表明，5%海泡石降低土壤中可溶態鎘、鋅、鉛60%～70%［49］。硅酸鹽在修復耕地重金屬污染時，存在成本高、施用量大、效果維持時間短等問題［50］，不利于推廣及長期使用，但是經模板法或水熱法對硅酸鹽材料進行改性制備的介孔硅酸材料具有高穩定性及吸附能力，可再生，其吸附能力超出未經改性的硅酸鹽材料6倍左右［51］。

2.1.4 金屬及其氧化物類

常見的金屬及工業上產生的金屬氧化物廢渣可以作為土壤重金屬修復鈍化材料，包括零價鐵、鋼渣、赤泥、爐渣、針鐵礦、硫酸亞鐵、赤鐵礦、水鈉錳礦等［52-53］。鐵、錳、鋁等金屬氧化物是兩性氧化物，有很多吸附位點，對土壤重金屬固定效果強，可通過專性吸附、共沉淀以及形成絡合物，與土壤重金屬形成穩定的結構［54］。林志靈等研究發現鋁鎂氧化物表面可結合砷形成單齒單核結構的復合物，鐵鋁氧化物可結合砷形成雙齒雙核結構的復合物［55］。赤泥的化學成分穩定，且比表面積大、吸附性能好，主要通過化學吸附使重金屬進入鐵鋁礦物的晶格內并形成穩定復合物，從而降低污染物的遷移性和生物有效性［56］。劉昭兵等通過小區試驗研究表明，赤泥可通過鈣離子與鎘競爭水稻根部表面的吸附位點降低水稻中鎘含量［57］，同時赤泥可為植物提供鉀、鈣、鎂等營養元素，有助于植物生長發育［58］。但是赤泥單獨過量施用易使土壤板結，并引入鐳、釷等放射性微量元素［59］。鋼渣由硅、鈣、磷、鎂、硫等元素構成，通過提高土壤pH值來沉淀土壤重金屬，鄧騰灝博等的大田試驗結果顯示鋼渣的施用有效地抑制了重金屬在水稻地下部向地上部的轉運［60］。但是鋼渣的比表面積、單位質量物料總面積和單位質量多孔固體細孔總容積均較小，對重金屬離子的吸附作用有限［61］，可通過施用適量的磷酸鹽增大鋼渣的孔體積和比表面積，促進其對重金屬的吸附［62］。

2.2 有機類鈍化材料

2.2.1 農作物秸稈

常見的農作物水稻、小麥、玉米、蔬菜等的秸稈均可用作土壤鈍化材料進行還田，農作物秸稈富含氮、磷、鉀、鈣、鎂等元素及有機質，其還田不僅可以增肥增產、改良土質，還能與土壤重金屬發生拮抗作用，含有的有機質能與重金屬發生絡合作用，降低重金屬的活性［63］。Karlsson等研究發現麥稈、稻草等秸稈還田顯著減少了土壤有效態鎘含量［24］。賈樂等研究發現玉米、菜豆等秸稈還田可以降低白菜莖葉中的鎘含量［64］。有研究表明，油菜秸稈中含有的有機官能團，如氫硫基等，易與重金屬反應生成絡合物［65］。紫云英施入耕地后有效降低了土壤有效態銅、有效態鎘含量，并減少了稻草和谷粒中銅、鎘含量［66］。秸稈還田對土壤的影響通常體現在農作物種植的1季到2季，時間通常為3～6個月［24］。若還田的秸稈重金屬本底值高，可進行發酵處理及陳化處理，適當地降低其中重金屬本底值后，再進行還田處理［67-68］。

2.2.2 有機肥

一般供重金屬污染土壤鈍化修復的有機肥主要為有機肥、城市污泥、腐殖酸等幾種類型。有機肥富含氮、磷、鉀等植物生長所需的營養元素，不僅可以改良土壤，為植物提供養分，同時可以作用于重金屬在土壤中的分布形態，產生鈍化效果，有機肥施用可以增加土壤有機質含量，有機質中的含氧功能基可以對重金屬產生靜電吸附；尤其是腐殖酸，具有的羥基和酚羥基是其主要的重金屬絡合配位基，可固定土壤中多種重金屬，形成難溶性金屬-有機絡合物［69］。Li等研究發現添加豬糞在耕地土壤中，可使土壤有效銅、鎘含量顯著降低［66］。劉秀春等室內培養試驗結果表明，生物有機肥對鎘、鉛等重金屬都具有較強的吸附固定能力［70］。有機肥中腐殖質的礦化過程可以持續2年左右［21］，具有較長的鈍化作用期，但是大量施用有機肥，引入腐殖酸，易加劇重金屬污染；腐殖酸在修復耕地重金屬污染時存在雙面性，既會通過表面官能團與重金屬結合以鈍化重金屬，也會增加速效磷含量，活化土壤中重金屬［71］。

2.2.3 生物質炭

生物炭是指生物質在缺氧的條件下低溫熱解產生的固體物質，呈堿性，具有多孔性狀，比表面積大，表面存在各種有機官能團，如羧基、酚羥基、羰基、內酯基等，通過吸附、絡合或反應形成碳酸鹽沉淀物來實現對重金屬的鈍化［72-73］。戚鑫等試驗發現在鎘重度污染土壤中，添加生物炭通過提高土壤pH值可顯著降低土壤有效態鎘含量［74］。張慶泉等試驗表明，2%的椰殼生物炭對耕地土壤有效態鎘的鈍化率達99.08%，并保持有效態鎘低含量持續時間超250 d［75］。生物質炭作為土壤鈍化材料可以有效地修復耕地鎘、鉛污染，降低農作物中鎘、鉛積累量［76-77］。但是相關研究表明，生物炭添加到砷污染的土壤中會增加孔隙水中的砷濃度，提高砷在土壤中的移動性［78-79］。

2.3 復合材料

復合材料是受污染耕地土壤修復利用的研究發展方向［5］。通常，無機材料養分含量低，單獨施用易造成土壤板結、土壤團聚體結構破壞，而有機材料可以補充土壤腐殖酸，同時也在一定程度上與重金屬發生絡合作用，固定土壤重金屬。Kumpiene等發現粉煤灰加泥炭的施用能夠降低土壤重金屬浸出率，粉煤灰提升了土壤pH值，而泥炭則提供了天然有機質，有機質的增加提高了土壤對銅、鎘、鉛的固定，試驗地土壤施用鈍化材料后，金屬浸出率低，種子萌芽率提高，植物筍中的金屬積累量減少，對植物和細菌的毒性降低［80］。楊蘭等發現牛糞與海泡石、石灰、鈣鎂磷肥復配可以顯著降低土壤中可交換態鎘含量［81］。無機與有機鈍化材料復配處理可以強化土壤重金屬鈍化效果，增加修復的長效性，延長鈍化材料的修復周期性［82］。

2.4 新型鈍化材料

目前市面上應用比較廣泛的的新型鈍化材料為納米鈍化材料，常見的包括：納米零價鐵、納米羥基磷灰石、納米磷酸鈣、納米沸石、納米坡縷石、納米二氧化硅及多孔陶瓷納米材料。以天然黏土合成的納米材料，不僅具有黏土的結構性質，并且粒徑小、比表面積大、反應活性強，較低施用量即可達到較好的修復效果［83］。納米零價鐵能夠改善土壤結構，可用來修復鎘、鉻、鋅、砷等相關重金屬污染［84］，尤其對于修復鉻具有極強的作用力，它可以將六價鉻還原成毒性較小的三價鉻，形成三價鉻沉淀［85］。有研究發現，8 g/kg生物炭負載納米零價鐵施用于土壤15 d后，未檢出六價鉻［86］。納米羥基磷灰石，顯著減少土壤有效態重金屬含量［87］，利用X射線衍射儀（XRD）和X射線光電子能譜儀（XPS）發現納米級羥基磷灰石可以對鎘和鋅產生表面絡合和內擴散，并能夠與鉛形成沉淀物［88］。與普通沸石相比，納米沸石既能提升大白菜生物量，也能顯著降低土壤可交換態鎘含量及大白菜中的鎘含量［89］。

2.5 不同鈍化材料安全利用效果比較

含磷材料中鈣鎂磷肥對糙米鎘降低率可達65%以上［30］；石灰類材料目前在中輕度重金屬污染耕地使用率最高，對糙米鎘降低率達45%左右，對小麥可達70%［90-92］；硅肥對糙米鎘降低率為32.76%，因其成本高、施用量大，常采用植物葉面噴施阻斷重金屬的吸收，以低濃度硅肥噴施量對糙米鎘含量降低率可到達到57%［93］；鋼渣對糙米鎘降低率可高達63.8%［60］；豬糞有機肥對稻米鎘降低率達37.5%［94］；生物炭施用成本高，作用效果穩定且時效長，在重度重金屬污染耕地上可以產生較佳的生態效益及經濟效應，可降低稻米中鎘含量75%［95］；以上材料在相應環境施用后均可使籽粒鎘含量低于國家限量標準。在對產量的影響方面，鈣鎂磷肥可使水稻增產10%［30］；石灰采用750 kg/hm2用量時促進水稻增產，采用1 500 kg/hm2用量促進小麥增產［95］；鋼渣對水稻產量的增幅達25.6%［60］，農作物秸稈還田對春玉米產量提升幅度為5.19%～5.89%，硅肥可以顯著增加9.7%的水稻產量［96］。

3 耕地安全利用效果影響因素

鈍化材料因其特殊的理化性質與土壤重金屬發生作用。總體上，土壤pH值、有機質含量、鈍化材料的施入量及濃度、鈍化材料作用時間等為鈍化材料安全利用效果的主要影響因素。

3.1 土壤pH值

土壤pH值與土壤中重金屬的賦存形態、吸附沉淀、遷移轉運以及生物有效性密切相關［89-90］，土壤pH值是影響鈍化材料對耕地土壤重金屬的鈍化效果的重要因素，也是控制重金屬穩定的關鍵。絕大多數鈍化材料施入耕地土壤中，可以對耕地的土壤pH值實現提升，鎘、鉛、銅、鋅等重金屬在土壤pH值提升時與鈍化材料的吸附結合更緊密，當土壤pH值上升時，砷的鈍化效果下降［14，96-98］。

3.2 土壤有機質含量

土壤有機質中的腐殖物質可以與土壤中有效態重金屬產生螯合、絡合作用［99］，這是土壤中有機類鈍化材料產生鈍化效應的重要原因。有機質中的可溶性有機物（DOM），包含了富里酸和胡敏酸，具有大量的負電荷，對重金屬陽離子的吸附性極高。同時土壤中有機質含量若過量，會造成重金屬的活化，激活土壤中有效態重金屬［100-101］。

3.3 鈍化材料施入量及濃度

鈍化材料施入濃度過低，易導致鈍化材料沒有發揮相應的鈍化效應或鈍化作用時間短，若施入濃度過高，易影響土壤原有結構，引入其他污染源，造成二次污染，通常鈍化材料具有能夠保障其最大程度發揮鈍化效應的最適施入濃度［102］。褚艷春等通過盆栽試驗研究發現當堆肥施加量超過 0.1 kg/kg 時青菜發芽率受到抑制；當施加量低于 0.2 kg/kg 時，對重金屬的鈍化效果弱；施加量為0.1 kg/kg時，促進青菜生長且抑制其地上部重金屬積累，通過地上部Cd含量為0.1 mg/kg，Pb含量為 1.1 mg/kg［103］。

3.4 鈍化材料作用時間

鈍化材料的作用時間直接影響受污染耕地安全利用效果，由于自身的理化性質及其與土壤重金屬鈍化機理的不同，各種材料鈍化作用持續時間存在差異。相關研究發現在重度污染土壤上，油菜、蔥、蒜苗等秸稈干粉末及赤泥在施入土壤2～4周后開始產生降低土壤可交換態重金屬的效果，油菜、蒜苗新鮮秸稈、羥基磷灰石、磷礦粉、沸石、赤泥及改性沸石、赤泥等在16周內各時間段內鈍化效果基本保持一致［12］。石灰類鈍化材料的鈍化效果通常可以維持1季到2季作物；含磷材料對重金屬有較強的吸附沉淀能力，鈍化效果通常可以維持3～4年。經相關文獻及筆者開展的田間試驗發現，含磷材料在施入后對種植的第1季作物土壤的鈍化效果最顯著；硅酸鹽材料的鈍化作用時間較短，通常在1季作物土壤中的鈍化效果最明顯，經高溫或化學改性的硅酸鹽材料延長其鈍化時間；金屬及其氧化類鈍化材料由于其孔體積及其比表面積吸收量有限，經改性可以延長鈍化作用時間；有機肥、作物秸稈、生物炭等肥效長，在2季內均有穩定的鈍化效果，將有機材料與無機材料復配可以大幅度提高土壤鈍化效果的長效性；生物炭鈍化能力穩定，鈍化作用時期為7周至3年；納米材料雖鈍化能力顯著，但是時效短，通常在2個月左右［21-22，24-25，51，84］。

4 展望

輕中度重金屬污染耕地推薦采用成本低、施用量少的石灰類、有機肥、農作物秸稈等材料，在受污染較重的耕地推薦采用硅酸類、含磷材料、金屬及其氧化物類、生物質炭、復合材料及新型鈍化材料，液體材料可考慮采取葉面噴施減少施用量，為保證長期的環境效益及經濟效益，鈍化材料應結合當地耕地土壤理化性質和重金屬背景值來選擇。

部分地區耕地土壤存在復合污染，針對不同重金屬及不同土壤理化性質適用性最佳的鈍化材料不同，為保障我國農產品質量安全和滿足土壤鈍化材料市場需求，應根據鈍化材料自身性質及鈍化作用機理，進一步開發針對性強的受污染耕地土壤重金屬鈍化材料，提升鈍化材料對不同重金屬及土壤環境的作用效果及其作用的長期穩定性。

推廣綜合使用無機鈍化材料、有機鈍化材料、新型鈍化材料及復合肥，進行合理配比，形成高效價廉的修復肥料，在保障鈍化效果的前提下，盡可能降低其成本，提高經濟收入，維護糧農切身利益，保障社會和諧穩定。

加強鈍化材料與農業技術措施及生物措施的有效結合，提升作用效果，以達到受污染耕地的安全利用。

完善鈍化材料施用的相關標準，針對不同的土壤性質明確用量，同時加強對耕地土壤投入品的監測和管理，規范相關行業標準中針對受污染耕地土壤重金屬鈍化材料及其原料中多種重金屬的標準限量值，保障正常施用不會給土壤帶來二次污染。

參考文獻：

［1］全國土壤污染狀況調查公報［J］. 中國環保產業，2014（5）：10-11.

［2］傅湘綺，劉亞賓，楊海君，等. 水稻品種聯合其他修復方式對耕地及稻米中重金屬含量的影響與評價［J］. 江蘇農業科學，2019，47（19）：307-315.

［3］曾曉舵，王向琴，凃新紅，等. 農田土壤重金屬污染阻控技術研究進展［J］. 生態環境學報，2019，28（9）：1900-1906.

［4］王宗亞，楊夢麗，Phong O，等. 鈍化材料對Cd污染農田修復及其后效探究［J］. 環境監測管理與技術，2021，33（2）：64-67.

［5］徐露露，馬友華，馬鐵錚，等. 鈍化劑對土壤重金屬污染修復研究進展［J］. 農業資源與環境學報，2013，30（6）：25-29.

［6］Li H，Liu Y，Zhou Y Y，et al. Effects of red mud based passivator on the transformation of Cd fraction in acidic Cd-polluted paddy soil and Cd absorption in rice［J］. Science of the Total Environment，2018，640/641：736-745.

［7］Yang X，Zhang W Y，Qin J H，et al. Role of passivators for Cd alleviation in rice-water spinach intercropping system［J］. Ecotoxicology and Environmental Safety，2020，205：111321.

［8］王 娟，蘇德純. 基于文獻計量的小麥玉米重金屬污染農田修復治理技術及效果分析［J］. 農業環境科學學報，2021，40（3）：493-500.

［9］孟 龍，黃涂海，陳 謇，等. 鎘污染農田土壤安全利用策略及其思考［J］. 浙江大學學報（農業與生命科學版），2019，45（3）：263-271.

［10］Li Q，Zhou J L，Chen B，et al. Toxic metal contamination and distribution in soils and plants of a typical metallurgical industrial area in southwest of China［J］. Environmental Earth Sciences，2014，72（6）：2101-2109.

［11］尤凌聰，汪玉瑛，劉玉學，等. 生物炭-凹凸棒土復合材料對水稻土鋅鎘的鈍化及土壤養分和酶活性的影響研究［J］. 核農學報，2021，35（7）：1717-1723.

［12］王立群，羅 磊，馬義兵，等. 不同鈍化劑和培養時間對Cd污染土壤中可交換態Cd的影響［J］. 農業環境科學學報，2009，28（6）：1098-1105.

［13］李劍睿，徐應明，林大松，等. 農田重金屬污染原位鈍化修復研究進展［J］. 生態環境學報，2014，23（4）：721-728.

［14］杜彩艷，段宗顏，曾 民，等. 田間條件下不同組配鈍化劑對玉米（Zea mays）吸收Cd、As和Pb影響研究［J］. 生態環境學報，2015，24（10）：1731-1738.

［15］Gao X，Peng Y T，Zhou Y Y，et al. Effects of magnesium ferrite biochar on the cadmium passivation in acidic soil and bioavailability for packoi （Brassica chinensis L.）［J］. Journal of Environmental Management，2019，251：109610.

［16］常同舉，崔孝強，阮 震，等. 長期不同耕作方式對紫色水稻土重金屬含量及有效性的影響［J］. 環境科學，2014，35（6）：2381-2391.

［17］董欣欣，孫保亞，宋雪英，等. 不同鈍化劑對潮棕壤鎘污染的原位鈍化效應研究［J］. 土壤與作物，2021，10（4）：460-466.

［18］楊雍康，藥 棟，李 博，等. 微生物群落在修復重金屬污染土壤過程中的作用［J］. 江蘇農業學報，2020，36（5）：1322-1331.

［19］徐建明，孟 俊，劉杏梅，等. 我國農田土壤重金屬污染防治與糧食安全保障［J］. 中國科學院院刊，2018，33（2）：153-159.

［20］何 贏，杜 平，石 靜，等. 土壤重金屬鈍化效果評估：基于大田試驗的研究［J］. 農業環境科學學報，2020，39（8）：1734-1740.

［21］邵 樂，郭曉方，史學峰，等. 石灰及其后效對玉米吸收重金屬影響的田間實例研究［J］. 農業環境科學學報，2010，29（10）：1986-1991.

［22］Lucchini P，Quilliam R S，DeLuca T H，et al. Increased bioavailability of metals in two contrasting agricultural soils treated with waste wood-derived biochar and ash［J］. Environmental Science and Pollution Research，2014，21（5）：3230-3240.

［23］單志軍，陳勇紅，張 麗，等. 鈍化材料的老化對水稻土中Cd鈍化穩定性的影響［J］. 農業資源與環境學報，2021，38（2）：167-175.

［24］Karlsson T，Elgh-Dalgren K，Bjrn E，et al. Complexation of cadmium to sulfur and oxygen functional groups in an organic soil［J］. Geochimica et Cosmochimica Acta，2007，71（3）：604-614.

［25］Jones D L，Rousk J，Edwards-Jones G，et al. Biochar-mediated changes in soil quality and plant growth in a three year field trial［J］. Soil Biology and Biochemistry，2012，45：113-124.

［26］黃 輝，寧西翠，郭瞻宇，等. 多孔SBA-15顆粒對Cd（Ⅱ）的吸附縫合及其對土壤Cd（Ⅱ）的修復潛力［J］. 環境科學，2017，38（1）：374-381.

［27］梁 媛，王曉春，曹心德. 基于磷酸鹽、碳酸鹽和硅酸鹽材料化學鈍化修復重金屬污染土壤的研究進展［J］. 環境化學，2012，31（1）：16-25.

［28］Huang G Y，Su X J，Rizwan M S，et al. Chemical immobilization of Pb，Cu，and Cd by phosphate materials and calcium carbonate in contaminated soils［J］. Environmental Science and Pollution Research，2016，23（16）：16845-16856.

［29］胡紅青，黃益宗，黃巧云，等. 農田土壤重金屬污染化學鈍化修復研究進展［J］. 植物營養與肥料學報，2017，23（6）：1676-1685.

［30］屠乃美，鄭 華，鄒永霞，等. 不同改良劑對鉛鎘污染稻田的改良效應研究［J］. 農業環境保護，2000，19（6）：324-326.

［31］方雅莉，朱宗強，趙寧寧，等. 桉樹遺態磷灰石材料對鉛污染土壤的鈍化修復效應［J］. 環境科學，2020，41（3）：1498-1504.

［32］付煜恒，張惠靈，王 宇，等. 磷酸鹽對鉛鎘復合污染土壤的鈍化修復研究［J］. 環境工程，2017，35（9）：176-180，163.

［33］Yang Z M，Fang Z Q，Tsang P E，et al. In situ remediation and phytotoxicity assessment of lead-contaminated soil by biochar-supported nHAP［J］. Journal of Environmental Management，2016，182：247-251.

［34］Lang F，Kaupenjohann M. Effect of dissolved organic matter on the precipitation and mobility of the lead compound chloropyromorphite in solution［J］. European Journal of Soil Science，2003，54（1）：139-148.

［35］Bolan N，Mahimairaja S，Kunhikrishnan A，et al. Phosphorus-arsenic interactions in variable-charge soils in relation to arsenic mobility and bioavailability［J］. Science of the Total Environment，2013，463/464：1154-1162.

［36］Mahar A，Wang P，Ali A，et al. Impact of CaO，fly ash，sulfur and Na2S on the （im）mobilization and phytoavailability of Cd，Cu and Pb in contaminated soil［J］. Ecotoxicology and Environmental Safety，2016，134：116-123.

［37］Rinklebe J，Shaheen S M.Miscellaneous additives can enhance plant uptake and affect geochemical fractions of copper in a heavily polluted riparian grassland soil［J］. Ecotoxicology and Environmental Safety，2015，119：58-65.

［38］曹夢華，祝 璽，劉黃誠，等. 無機穩定劑對重金屬污染土壤的化學穩定修復研究［J］. 環境科學，2013，34（9）：3722-3726.

［39］張振興，紀雄輝，謝運河，等. 水稻不同生育期施用生石灰對稻米鎘含量的影響［J］. 農業環境科學學報，2016，35（10）：1867-1872.

［40］謝運河，紀雄輝，黃 涓，等. 赤泥、石灰對Cd污染稻田改制玉米吸收積累Cd的影響［J］. 農業環境科學學報，2014，33（11）：2104-2110.

［41］Xiang Z L，Gao H F，Yan H，et al. Study on the treatment of nickel-contaminated soil using calcium oxide［J］. Water，Air，& Soil Pollution，2020，231（5）：188.

［42］Cui J，Wang W Q，Peng Y，et al. Effects of simulated Cd deposition on soil Cd availability，microbial response，and crop Cd uptake in the passivation-remediation process of Cd-contaminated purple soil［J］. Science of the Total Environment，2019，683：782-792.

［43］Kuang X L，Si K Y，Song H J，et al. Lime-Phosphorus fertilizer efficiently reduces the Cd content of rice：physicochemical property and biological community structure in Cd-polluted paddy soil［J］. Frontiers in Microbiology，2021，12：749946.

［44］Xu Y，Liang X F，Xu Y M，et al. Remediation of heavy metal-polluted agricultural soils using clay minerals：a review［J］. Pedosphere，2017，27（2）：193-204.

［45］Wu J W，Shi Y，Zhu Y X，et al. Mechanisms of enhanced heavy metal tolerance in plants by silicon：a review［J］. Pedosphere，2013，23（6）：815-825.

［46］Lin H Z，Chen T，Yan B，et al. A functionalized silicate adsorbent and exploration of its adsorption mechanism［J］. Molecules，2020，25（8）：1820.

［47］Liang X F，Han J，Xu Y M，et al. In situ field-scale remediation of Cd polluted paddy soil using sepiolite and palygorskite［J］. Geoderma，2014，235/236：9-18.

［48］Wang S H，Wang F Y，Gao S C. Foliar application with nano-silicon alleviates Cd toxicity in rice seedlings［J］. Environmental Science and Pollution Research，2015，22：2837-2845.

［49］Abad-Valle P，lvarez-Ayuso E，Murciego A，et al. Assessment of the use of sepiolite amendment to restore heavy metal polluted mine soil［J］. Geoderma，2016，280：57-66.

［50］單 偉，郁紅艷，鄒路易，等. 改性硅酸鈣對Cd2+的吸附性能及其對Cd污染土壤的修復潛力［J］. 環境工程學報，2019，13（4）：918-926.

［51］王文波，田光燕，王丹丹，等. 低品位凹凸棒石黏土水熱合成介孔硅酸鹽吸附劑［J］. 硅酸鹽通報，2017，36（7）：2379-2386.

［52］Oprcˇkal P，Mladenovicˇ A，Zupancˇicˇ N，et al. Remediation of contaminated soil by red mud and paper ash［J］. Journal of Cleaner Production，2020，256：120440.

［53］朱 維，劉代歡，戴青云，等. 秸稈還田對土壤-水稻系統中Cd遷移富集影響研究進展［J］. 中國農學通報，2018，34（30）：90-95.

［54］謝玉峰，劉 迪，陳振寧，等. 耕地土壤重金屬污染鈍化修復技術研究進展［J］. 江蘇農業科學，2020，48（18）：30-36.

［55］林志靈，曾希柏，張楊珠，等. 人工合成鐵、鋁礦物和鎂鋁雙金屬氧化物對土壤砷的鈍化效應［J］. 環境科學學報，2013，33（7）：1953-1959.

［56］史力爭，陳惠康，吳 川，等. 赤泥及其復合鈍化劑對土壤鉛、鎘和砷的穩定效應［J］. 中國科學院大學學報，2018，35（5）：617-626.

［57］劉昭兵，紀雄輝，王國祥，等. 赤泥對Cd污染稻田水稻生長及吸收累積Cd的影響［J］. 農業環境科學學報，2010，29（4）：692-697.

［58］Luo L，Ma C Y，Ma Y B，et al. New insights into the sorption mechanism of cadmium on red mud［J］. Environmental Pollution，2011，159（5）：1108-1113.

［59］黎大榮，楊惟薇，黎秋君，等. 蠶沙和赤泥用于鉛鎘污染土壤改良的研究［J］. 土壤通報，2015，46（4）：977-984.

［60］鄧騰灝博，谷海紅，仇榮亮.鋼渣施用對多金屬復合污染土壤的改良效果及水稻吸收重金屬的影響［J］. 農業環境科學學報，2011，30（3）：455-460.

［61］He H D，Tam N F Y，Yao A J，et al. Growth and Cd uptake by rice （Oryza sativa） in acidic and Cd-contaminated paddy soils amended with steel slag［J］. Chemosphere，2017，189：247-254.

［62］楊 剛，李 輝，龍濤，等. 鋼渣基固化藥劑對重金屬土壤修復機理的研究［J］. 非金屬礦，2016，39（3）：26-29.

［63］解曉露，袁 毳，朱曉龍，等. 中堿性鎘污染農田原位鈍化修復材料研究進展［J］. 土壤通報，2018，49（5）：1254-1260.

［64］賈 樂，朱俊艷，蘇德純.秸稈還田對鎘污染農田土壤中鎘生物有效性的影響［J］. 農業環境科學學報，2010，29（10）：1992-1998.

［65］丁 瓊，楊俊興，華 珞，等. 不同鈍化劑配施硫酸鋅對石灰性土壤中鎘生物有效性的影響研究［J］. 農業環境科學學報，2012，31（2）：312-317.

［66］Li P，Wang X X，Zhang T L，et al. Effects of several amendments on rice growth and uptake of copper and cadmium from a contaminated soil［J］. Journal of Environmental Sciences，2008，20（4）：449-455.

［67］姚佳斌，張語情，蔣尚，等. 一種重金屬污染作物秸稈再利用方法：CN112321351A［P］. 2021-02-05.

［68］湯文光，肖小平，唐海明，等. 長期不同耕作與秸稈還田對土壤養分庫容及重金屬Cd的影響［J］. 應用生態學報，2015，26（1）：168-176.

［69］Shahid M，Sabir M，Ali A M，et al. Effect of organic amendments on phytoavailability of nickel and growth of berseem （Trifolium alexandrinum） under nickel contaminated soil conditions［J］. Chemical Speciation & Bioavailability，2014，26（1）：37-42.

［70］劉秀春，高艷敏，范業宏，等. 生物有機肥對重金屬的吸附解吸作用的影響［J］. 土壤通報，2008，39（4）：942-945.

［71］吳烈善，曾東梅，莫小榮，等. 不同鈍化劑對重金屬污染土壤穩定化效應的研究［J］. 環境科學，2015，36（1）：309-313.

［72］劉晶晶，楊 興，陸扣萍，等. 生物質炭對土壤重金屬形態轉化及其有效性的影響［J］. 環境科學學報，2015，35（11）：3679-3687.

［73］Gholizadeh M，Hu X.Removal of heavy metals from soil with biochar composite：a critical review of the mechanism［J］. Journal of Environmental Chemical Engineering，2021，9（5）：105830.

［74］戚 鑫，陳曉明，肖詩琦，等. 生物炭固定化微生物對U、Cd污染土壤的原位鈍化修復［J］. 農業環境科學學報，2018，37（8）：1683-1689.

［75］張慶泉，尹 穎，杜文超，等. 堿性Cd污染農田原位穩定化修復研究［J］. 南京大學學報（自然科學），2016，52（4）：601-608.

［76］隋鳳鳳，王靜波，吳 昊，等. 生物質炭鈍化農田土壤鎘的若干研究進展［J］. 農業環境科學學報，2018，37（7）：1468-1474.

［77］黃 洋，郭 曉，胡學玉.生物質炭對磷鎘富集土壤中兩種元素生物有效性及作物鎘積累的影響［J］. 環境科學，2020，41（6）：2861-2868.

［78］Beesley L，Marmiroli M，Pagano L，et al. Biochar addition to an arsenic contaminated soil increases arsenic concentrations in the pore water but reduces uptake to tomato plants （Solanum lycopersicum L.）［J］. Science of the Total Environment，2013，454/455：598-603.

［79］Beesley L，Inneh O S，Norton G J，et al. Assessing the influence of compost and biochar amendments on the mobility and toxicity of metals and arsenic in a naturally contaminated mine soil［J］. Environmental Pollution，2014，186：195-202.

［80］Kumpiene J，Lagerkvist A，Maurice C.Stabilization of Pb-and Cu-contaminated soil using coal fly ash and peat［J］. Environmental Pollution，2007，145（1）：365-373.

［81］楊 蘭，李 冰，王昌全，等. 牛糞配合無機改良劑對稻田土壤Cd賦存形態及生物有效性的影響［J］. 生態與農村環境學報，2016，32（4）：651-658.

［82］駱文軒，宋肖琴，陳國安，等. 田間施用石灰和有機肥對水稻吸收鎘的影響［J］. 水土保持學報，2020，34（3）：232-237.

［83］王帝偉，劉祎丹，易春輝，等. 改性納米二氧化硅對Cd污染農田土壤的鈍化修復［J］. 環境化學，2019，38（5）：1106-1112.

［84］Gil-Díaz M，González A，Alonso J，et al. Evaluation of the stability of a nanoremediation strategy using barley plants［J］. Journal of Environmental Management，2016，165：150-158.

［85］di Palma L，Gueye M T，Petrucci E.Hexavalent chromium reduction in contaminated soil：a comparison between ferrous sulphate and nanoscale zero-valent iron［J］. Journal of Hazardous Materials，2015，281：70-76.

［86］Su H J，Fang Z Q，Tsang P E，et al. Stabilisation of nanoscale zero-valent iron with biochar for enhanced transport and in situ remediation of hexavalent chromium in soil［J］. Environmental Pollution，2016，214：94-100.

［87］邢金峰，倉 龍，葛禮強，等. 納米羥基磷灰石鈍化修復重金屬污染土壤的穩定性研究［J］. 農業環境科學學報，2016，35（7）：1271-1277.

［88］Zhang Z Z，Li M Y，Chen W，et al. Immobilization of lead and cadmium from aqueous solution and contaminated sediment using nano-hydroxyapatite［J］. Environmental Pollution，2010，158（2）：514-519.

［89］熊仕娟，徐衛紅，謝文文，等. 納米沸石對土壤Cd形態及大白菜Cd吸收的影響［J］. 環境科學，2015，36（12）：4630-4641.

［90］劉昭兵，紀雄輝，田發祥，等. 堿性廢棄物及添加鋅肥對污染土壤鎘生物有效性的影響及機制［J］. 環境科學，2011，32（4）：1164-1170.

［91］楊夢麗，崔俊義，馬友華，等. 原位鈍化對輕度鎘污染農田小麥修復研究［J］. 麥類作物學報，2019，39（2）：233-238.

［92］詹紹軍，喻 華，馮文強，等. 不同有機物料與石灰對小麥吸收鎘的影響［J］. 水土保持學報，2011，25（2）：214-217，231.

［93］王怡璇，劉 杰，唐云舒，等. 硅對水稻鎘轉運的抑制效應研究［J］. 生態環境學報，2016，25（11）：1822-1827.

［94］沈珺珺，林親錄，羅非君. 防治大米鎘污染的生物及農作技術研究進展［J］. 食品與機械，2018，34（12）：172-175，210.

［95］許 瑤，肖 亨，伍 鈞，等. 基于灰色關聯分析法的Cd污染土壤-植物系統安全生產評價［J］. 農業環境科學學報，2019，38（5）：1051-1059.

［96］彭 華，田發祥，魏 維，等. 不同生育期施用硅肥對水稻吸收積累鎘硅的影響［J］. 農業環境科學學報，2017，36（6）：1027-1033.

［97］苗欣宇，周啟星. 污染土壤植物修復效率影響因素研究進展［J］. 生態學雜志，2015，34（3）：870-877.

［98］白 珊，倪 幸，楊瑗羽，等. 不同原材料生物炭對土壤重金屬Cd、Zn的鈍化作用［J］. 江蘇農業學報，2021，37（5）：1199-1205.

［99］Dong M L，Huang R，Mao P，et al. Immobilization of cadmium by molecular sieve and wollastonite is soil pH and organic matter dependent［J］. International Journal of Environmental Research and Public Health，2021，18（10）：5128.

［100］夏文建，張麗芳，劉增兵，等. 長期施用化肥和有機肥對稻田土壤重金屬及其有效性的影響［J］. 環境科學，2021，42（5）：2469-2479.

［101］劉 燦，秦魚生，趙秀蘭. 長期不同施肥對鈣質紫色水稻土重金屬累積及有效性的影響［J］. 農業環境科學學報，2020，39（7）：1494-1502.

［102］高 躍，韓曉凱，李艷輝，等. 腐殖酸對土壤鉛賦存形態的影響［J］. 生態環境，2008，17（3）：1053-1057.

［103］褚艷春，葛 驍，魏思雨，等. 污泥堆肥對青菜生長及重金屬積累的影響［J］. 農業環境科學學報，2013，32（10）：1965-1970.