離婚后，父母一方能否單獨(dú)給孩子改姓

嚴(yán)婷 楊瑞婷

夫妻雙方離婚時，未成年的孩子往往會被交由一方進(jìn)行撫養(yǎng)。那么，直接撫養(yǎng)孩子的一方父母是否可以單獨(dú)決定給孩子改姓？

我們先來了解一下法律上對自然人姓名的規(guī)定：

在法律上，姓名是自然人區(qū)別于他人的主體標(biāo)識，自然人擁有姓名權(quán)，即有權(quán)決定其姓名、使用其姓名、變更其姓名，并要求他人尊重自己姓名的一種人身權(quán)利。自然人自出生時就應(yīng)有代表自己的專有符號，但自然人出生后，因無行為能力，就由其監(jiān)護(hù)人來命名，一般也就是由父母來給孩子取名。自然人成年并取得完全行為能力后，就有權(quán)依據(jù)自己的意志變更自己的姓名。

而對于孩子的姓氏，根據(jù)民法典的規(guī)定，自然人應(yīng)當(dāng)隨父姓或者母姓，也可以選取其他直系長輩血親的姓氏。孩子因由法定扶養(yǎng)人以外的人扶養(yǎng)，也可以選取扶養(yǎng)人的姓氏，但這都不能違背公序良俗。

然而，父母雖然可以代替未成年的子女取名，但并不意味著父母離婚后，一方想要單獨(dú)變更孩子的姓氏就可以任性而為。

案 例

牟某福與蘇某原系夫妻關(guān)系，二人婚后生育一子牟某宸，離婚時雙方約定牟某宸由蘇某撫養(yǎng)。隨后蘇某再婚，并將牟某宸更名為周某翊。牟某福得知后，將蘇某告上了法庭，主張孩子姓名的更改未經(jīng)其同意，且更改后的姓名既不隨生父姓，亦不隨生母姓，蘇某擅自更改兒子姓名的行為，損害了牟某福的利益。

法院認(rèn)為，牟某福與蘇某的婚生子牟某宸系無行為能力人，其姓名的更改應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人協(xié)商決定。蘇某單方面將兒子的姓名更改為周某翊，侵害了牟某福作為親生父親的命名權(quán)。最終，法院支持了父親牟某福的訴求，要求蘇某在30天內(nèi)恢復(fù)孩子原來的姓名。

通過上面這個案例，我們可以得知：父母一方在離婚后并不能單方給孩子改姓。法院的判決有明確的法律依據(jù)，《最高法關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五十九條規(guī)定：“父母不得因子女變更姓氏而拒付子女撫養(yǎng)費(fèi)。父或者母擅自將子女姓氏改為繼母或繼父姓氏而引起糾紛的，應(yīng)當(dāng)責(zé)令恢復(fù)原姓氏。”

說 法

相關(guān)的法律規(guī)定：父母離婚后，給未成年的孩子改姓是可以的，但仍需要父母雙方一致同意才行，否則，對方可以通過提起民事訴訟起訴直接撫養(yǎng)的一方，也可以提起行政訴訟，起訴辦理變更手續(xù)的行政機(jī)關(guān)，要求恢復(fù)孩子的姓氏。

離婚斬不斷父母與孩子的親情血脈，血濃于水的傳統(tǒng)觀念在很多人心里仍然根深蒂固，從這種意義上來說，姓名不僅是區(qū)分個體之間的符號，還承載著家族的延續(xù)、血脈的傳承。

人有離婚的自由，也有離婚后再婚的自由，但無論如何，孩子生來就帶著父母的烙印，孩子姓名的變更需要照顧人的自然感情。

（摘自《中國婦女報(bào)》）（責(zé)任編輯 史旺平）