向“違法”婚約說“不”

桂芳芳 姜陽喆

趙雷和張文華的家都在偏遠農村，兩人于2000年經人介紹相識，結婚后生下女兒趙月。小女孩本應單純快樂地長大，但生活偏偏給她設置了重重考驗，讓她的成長之路遍布荊棘。

趙雷夫婦重男輕女，趙月從小不僅不能像其他同齡人一樣生活在父母溫暖的臂彎里，還要主動承擔家務和農活。如果說還有什么是她困苦生活中的一些慰藉，大概就只有讀書了。更不幸的是，她渾然不知自己將要面對什么。

在當地，大部分人對待婚姻的態度比較隨意，對未成年人保護更是沒有概念。只要父母同意，孩子就可以成親，哪怕未滿婚齡無法領證，辦完酒席也就算訂婚了。在這種環境的影響下，趙雷夫婦準備等趙月讀完初中就給她尋覓“良人”。不久，媒人為趙月介紹了一個“合適”人選——同村的李強。他是獨生子，家庭條件還不錯，盡管比趙月大了12歲，趙雷夫婦仍然很滿意。

在雙方家長的操持下，趙月和李強訂立了婚約，趙雷夫婦收取10萬元彩禮。按照當地習俗，訂婚后，女方就要搬去男方家中居住。就這樣，只有15歲的趙月來到李強家中。

后來，由于要外出務工，李強便將趙月一同帶往離家很遠的G市，兩人開始共同生活。在這期間，趙月的學業被迫中斷，由于未滿18周歲，她無法出去工作，只能待在出租屋中。回想起在學校的生活，趙月經常無奈地嘆息。

由于對彼此缺乏了解，性格差異也很大，慢慢地，兩人開始因為瑣事而爭吵。在某次激烈的爭執中，李強撕毀了趙月視若珍寶的書。她再也無法忍受，收拾完行李便跟隨一位同鄉大姐返回家中。見趙月憤然離去，李強十分生氣，隨后也購買車票準備返鄉。趙月知道，等待她的一定是場狂風暴雨，但她堅決不會退縮。

果不其然，在李強提出解除婚約并要求趙雷夫婦返還彩禮后，趙雷夫婦感到被羞辱，不僅拒絕返還彩禮，還要求李強向趙月支付青春損失費。此時，李強的父母也不再顧及“親家”的臉面，起訴到法院。

在審理過程中，法官發現趙月竟然是未成年人。所以，盡管本案的案由是婚約財產糾紛，但在開庭審理當天，法官著重了解了趙月的個人情況，并認真聽取了她的想法。

最終，在法院的調解下，兩個家庭達成一致意見，趙雷夫婦退回8萬元彩禮，剩余2萬元算作之前的開支，李強不再主張返還。另外，法院還對趙雷夫婦進行了嚴厲地訓誡，要求他們保證趙月之后的教育和生活，并聯系了從事未成年人保護的干警和婦聯工作人員，一同來到趙雷家中，督促他們履行法院要求。法院的少年審判庭也將持續關注趙月的生活學習及家庭教育情況，并為她建立了跟蹤回訪檔案。

對此，趙雷夫婦有些委屈，當地的婚俗一貫如此，而且，訂立婚約又不是結婚，這難道也違法嗎？干警對趙雷夫婦的疑問一一作出解答。

民法典規定：“18周歲以上的自然人為成年人，不滿18周歲的自然人為未成年人。”據此，趙月屬于未成年人，依法由作為法定監護人的父母進行撫養、教育，并代理其做出或者承擔法律行為和責任。

講到這里，趙雷夫婦提出疑問：“她現在還小，不就應該由我們替她做決定嗎？”這時，婦聯的工作人員進行了解釋：“在某些情況下，趙月作為未成年人，的確要由父母來代她做出決定，比如在進行大額支出、接受他人贈與時，就需要家長明確表示同意，否則可能會導致行為無效。但是，婚約具有特殊性。”

根據《中華人民共和國未成年人保護法》第十五條的規定：“父母或者其他監護人不得允許或者迫使未成年人結婚，不得為未成年人訂立婚約。”也就是說，不管是出于何種目的和心態，哪怕是未成年人自愿與他人締結婚姻關系，父母也不得允許，更不能在違背本人意愿的情況下迫使其訂立婚約。另外，該法第十七條還明確指出：“為未成年人訂立婚約，嚴重侵犯了未成年人的身心健康。”

聽到這里，趙雷夫婦明白了，他們給趙月訂立婚約的行為已經違反了法律的規定，兩人低下頭沉默不語。

干警繼續說：“與成年人相比，未成年人的生理和心理都還未發育成熟，在這個階段訂立婚約，不僅會影響孩子的身體健康，還會影響其后續的發育成長。不然，為什么法律要規定法定婚齡呢？未成年人大多尚未建立正確成熟的人生觀和價值觀，更何況是婚姻觀呢？他們不懂如何處理家庭關系，極易陷入困境當中，最終導致家庭關系的破裂。況且，身為父母讓孩子輟學結婚，導致她錯過了人生中最關鍵的讀書時光，未來很可能面臨和社會脫節的困境，將給她帶來極重的家庭負擔和身心壓力，這不是毀了孩子嗎？”

說 法

1.未成年人的父母應當承擔撫養教育義務，不得損害未成年人權益

民法典規定，父母對子女負有撫養、教育義務。其中，撫養義務是指父母應當從物質、生活上對子女進行養育和照顧；教育義務則是指父母應在思想、道德等方面對子女進行培養，保證子女能夠接受學校教育，實現受教育權。

在本案中，趙月的父母讓她中途輟學，這不僅違反了父母應承擔的法定義務，還損害了趙月的受教育權，給其身心健康造成了不良的影響。

另外，未成年人保護法通過多條規定，明確禁止父母給未成年人訂立婚約，不得允許或者強迫未成年人結婚；對于不履行監護職責、侵犯未成年人合法權益的父母或者其他監護人，應當依法承擔責任。由此可見，父母為未成年人訂立婚約的行為，應當視情節輕重給予相應的法律制裁。

在遇到類似情況時，未成年人可以主動向公安機關、婦聯等部門尋求幫助，及時反映問題，保障個人合法權益。

2.我國實行婚姻自由，禁止包辦、買賣婚姻

我國實行婚姻自由，任何人不得以任何名義強迫他人結婚，不得包辦、買賣婚姻或者有其他干涉婚姻自由的行為，更不得借婚姻之名索取財物。法律規范還另外設置了無效婚姻、可撤銷婚姻制度來保障婚姻自由原則的實現，對于違反婚姻自由的情形，法律不予保護。

由于欠缺法律意識，一些人過早踏入婚姻生活，其中不乏未成年人。為了盡可能減少這種情況的發生，民法典規定了法定婚齡，在男方未滿22周歲、女方未滿20周歲時，雙方不得登記結婚。也就是說，若雙方未達到法定婚齡，便無法構成合法婚姻關系。

（摘自《婚姻與家庭·性情讀本》）（責任編輯 史旺平）