Web3.0：元宇宙的底層網絡結構

吳桐 商健光

〔摘要〕作為移動互聯網的代表產品Web2.0之后的下一代互聯網，Web3.0是元宇宙的底層網絡結構，對于元宇宙實現永續性、開放性、自治性等核心功能具有決定性作用，Web3.0對于人類的生產、分配、交換、消費等都將產生重要影響。Web3.0的核心理念在于用戶掌握數據權利，從而真正實現將數據納入生產要素的框架之中，這從根本上區別于Web2.0范式下互聯網平臺壟斷用戶數據的情況。Web3.0在數字錢包、分布式身份認證、聚合隱私計算、分布式自治組織（DAO）、分布式存儲、去中心化交易、創作者經濟、非同質化通證（NFT）、開放式金融（Defi）等領域正在快速落地，但也面臨數據處理能力瓶頸突出、泡沫與機遇并存、短期內用戶習慣難以適應等問題。中國應密切關注國際上Web3.0相關技術和應用的進展，對其潛在的風險予以防范，并積極制定面向下一代互聯網的產業政策，推進Web3.0的應用層——元宇宙的發展，塑造健康有序的市場環境。

〔關鍵詞〕Web3.0；元宇宙；區塊鏈；非同質化通證；分布式化自治組織

中圖分類號：F49；TP391.9 ? ? ?文獻標識碼：A ? ?文章編號：1008-4096（2023）02-0040-09

一、引 ?言

元宇宙的英文“Metaverse”一詞由Meta和Verse兩部分組成：Meta意為“超越”，Verse意為“宇宙”，組合后直譯為“超越宇宙”，意即“一個平行于現實世界運行的數字世界”［1］。元宇宙（Metaverse）的概念在2021年隨著在線游戲創作社區公司Roblox在紐約證券交易所上市和社交媒體巨頭Facebook改名為Meta而在全球風靡一時。同時，以區塊鏈為底層基礎設施的元宇宙游戲Axie ?Infinity（治理通證為AXI）、Treasure ?DAO（治理通證為MAGIC）等也在一定程度上改變了數字經濟下的勞動協同范式。大量的勞動者選擇參與這些元宇宙項目，并將其作為主要的營收手段，這些都反映出元宇宙不僅僅是一個概念而是作為一個高度發達的通證經濟系統，直接與人們現實的工作和生活相關聯［2］。

總體而言，元宇宙有兩種基本的底層技術架構。第一種是選擇當前的Web2.0作為元宇宙底層技術架構，主要模式是現有數字平臺依托其豐富的流量、數據和場景，建設基于自身生態體系的元宇宙。Roblox、Meta、英偉達、谷歌、迪士尼、亞馬遜、騰訊、字節跳動、Soul等國內外數字平臺選擇的均是這種模式。這種模式的元宇宙過分強調數字化的沉浸感，但在生產關系層面，用戶行為產生的數據仍然被數字平臺所壟斷，廣大用戶仍然生存在“數字藩籬”之中。第二種是選擇以分布式的Web3.0作為元宇宙底層技術架構，基于Web3.0構建若干個開源的、真正屬于所有用戶的元宇宙。這種模式通過跨鏈技術實現元宇宙之間的互聯互通，用戶既是元宇宙的生產者，又是元宇宙的消費者。其實現路徑是將沉浸感放到一個相對次要的位置，更加注重元宇宙的永續性、開放性和自治性，更加接近元宇宙屬于所有用戶的本質，這也是實現和建設元宇宙的長治久安之道。

Web3.0的概念最早由以太坊聯合創始人、Polkadot創始人Wood在2014年提出，Web3.0是“一個信息流與價值流傳輸摩擦最小化、成本最小化，并且功能完備的互聯網”。2021年12月，美國眾議院金融服務委員會（House Committee on Financial Services）在美國國會山舉行了“數字資產和金融的未來：了解美國金融創新的挑戰和利益”聽證會，美國共和黨眾議員McHenry表示：“加密金融領域的技術已經受到監管，但美國現有的監管框架可能是笨拙且不與時俱進的，并具有過度監管的傾向。加密貨幣對未來的影響可能比互聯網更大，美國需要合理的規則，不需要立法者僅僅出于對未知的恐懼而下意識地監管。因未知的恐懼而監管只會扼殺美國的創新能力，使美國在競爭中處于劣勢?！彪S后，美國貨幣監理署（Comptroller of the Currency，OCC）前代理署長、Bitfury ?Group（區塊鏈基礎數據服務和交易處理服務商）首席執行官Brooks對Web3.0進行了闡述：Web1.0的典型特征是靜態網頁，主要表現為有限的信息（只讀）和有限的價值（只發送），代表性項目為AOL（美國在線網站）和《時代》雜志網站等。

Web2.0的典型特征是用戶可在信息維度直接交互，在價值維度局部交互，主要表現為絕大部分信息可實現讀寫、有限價值可實現有限發送及接收，代表性項目為Blogsphere、Google等。當前世界正處于Web2.0時代之中。Web3.0的典型特征是數據用戶自主控制、網絡用戶共建共享，主要表現為所有信息可讀寫、所有價值的發送及接收、價值流和信息流實現融合，代表性項目為以太坊等。美國眾議員Auchincloss在聽證會做最后總結：“Web3.0的道路規則可以是美國民主黨和共和黨兩黨的”?？萍碱I域投資巨頭Andreessen Horowitz（A16z）政策主管Tilleman高度評價了此次聽證會的意義：“這是美國國會議員首次使用委員會全體聽證會這個平臺來強調Web3.0是互聯網的未來。這是關于去中心化技術全美討論的一個歷史性轉折點。承認Web3.0有潛力解決了許多大家普遍關心的問題，包括匯款和金融普惠?！边@反映出推進Web3.0發展在美國民主黨、共和黨兩黨所達到的共識程度之深。

在此次聽證會之后，Web3.0作為下一代互聯網在全球受到高度關注，其全球搜索熱度在一段時間內甚至超過了元宇宙。事實上，Web3.0作為元宇宙的底層網絡結構，正在以前所未有的速度落地，在數字錢包、分布式身份認證、聚合隱私計算、分布式自治組織（DAO）、分布式存儲、去中心化交易、創作者經濟、非同質化通證（NFT）、開放式金融（Defi）等領域均有應用場景。隨著Web3.0、NFT、Defi、DAO的深入發展，元宇宙的宏大敘事構成了邏輯閉環，Defi是元宇宙的經濟運行機制，NFT是元宇宙的重要表達形式，DAO是元宇宙的主要組織形式，而Web3.0作為元宇宙的底層網絡在其中起著最為基礎的作用。

二、Web2.0的弊病與兩種數字范式的選擇

Web3.0發展的一大驅動力在于Web2.0范式下的用戶數據被互聯網平臺壟斷的弊病，Web2.0內卷式的發展越來越難以為繼。毫無疑問，Web2.0曾經是人類歷史的一大里程碑，人們至今仍在享受Web2.0快捷便利的服務。人類社會的發展終究是滾滾向前的，Web2.0最大的問題在于互聯網巨頭壟斷了屬于所有用戶的數據，生產力與生產要素的錯配構成了其進一步發展的阻礙。可以預見，如果元宇宙選擇以Web2.0作為底層網絡，這些固有的問題也會如影隨形。

在當前Web2.0弊病叢生的現實情況下，產生了兩種數字范式的選擇：第一種范式是公共主義，以鏈政經濟為代表性模式［3-4］，代表性產品為中國大力推廣的數字人民幣。相比于提高支付系統的效率而言，數字人民幣更重要的作用在于公共部門重新掌握支付系統，實現資金流和數據流的集權［5］。第二種范式是市場主義，以Web3.0為代表性模式，以用戶作為微觀個體實現數據治理的市場化。

（一）Web2.0的弊病叢生

具體而言，互聯網巨頭壟斷用戶數據的Web2.0模式存在以下弊病，這也決定了從長期來看，元宇宙無法選擇以Web2.0為底層網絡。

第一，數據作為數字經濟最重要的生產要素之一，如果不屬于其生產者（所有用戶），并缺乏清晰明確的產權機制，事實上難以完全發揮其生產要素的功能。這與黨的十九屆四中全會上通過的《中共中央關于堅持和完善中國特色社會主義制度 推進國家治理體系和治理能力現代化若干重大問題的決定》提出的“健全勞動、資本、土地、知識、技術、管理、數據等生產要素由市場評價貢獻、按貢獻決定報酬的機制”的頂層設計背道而馳。2021年，《中華人民共和國國民經濟和社會發展第十四個五年規劃和2035年遠景目標綱要》則從落地操作層面為數據納入到生產要素提供了支撐，這加劇了Web2.0本身的技術特征與將數據納入生產要素要求的矛盾。

第二，互聯網不僅壟斷經營場景，而且壟斷信息、邏輯和價值，大部分用戶沒有獨立思考的能力，被困在“信息繭房”之中。大型數字平臺通過對廣大用戶數據極低成本的剝奪，形成了事實意義上的“數字資本主義”。在Web2.0范式下，廣大用戶的數字素質沒有得到教育和提高，反而進一步地惰化，導致對世界的偏見越來越深，主觀能動性越來越弱，在思想上陷入“赤貧”。此外，“數字資本主義”阻礙了數據的確權、定價和流轉，數字資本主義和金融資本主義有“合流”的趨勢。從2019年開始，Facebook（現改名為“Meta”）等數字平臺策劃推出的全球穩定幣Libra（2020年改名為“Diem”）就是這一趨勢下的產物［6］。盡管在全球范圍內的數字經濟反壟斷浪潮下，2022年，Diem項目被出售給美國Silvergate銀行，全球穩定幣已經在歐美國家大行其道，逐步被歐美的金融監管部門認可，并正在研究是否應該受到與商業銀行相同的監管。

第三，互聯網并不互聯，而且有更加不互聯的趨勢?！盎ヂ摼W孤島”林立是Web2.0時代的典型特征，每一個數字平臺都構成了一個相對割裂的生態。盡管2021年9月工信部組織互聯網巨頭企業召開“屏蔽網址鏈接問題行政指導會”提出，各互聯網平臺必須按標準解除屏蔽，但各數字平臺壟斷數據、相對割裂的現象仍然屢見不鮮。同時，不同國家的互聯網政策不同也加劇了這一割裂的形態［7］。

第四，數據作為數字經濟范式下日益重要的生產要素和基礎設施，不應該由民營企業和民營資本集中式地掌握，否則會影響社會公平和社會穩定［8］。以美國、歐洲和中國為代表的全球監管層對Web2.0開展了不可逆的、切實有效的數字經濟反壟斷。2021年，美國總統拜登任命民主黨人莉娜·汗（Lina ?Khan）就任聯邦貿易委員會（Federal ?Trade ?Committee，FTC）主席，拉開了美國數字經濟反壟斷的序幕。同年6月，美國眾議院提出了《終止平臺壟斷法案》《美國選擇和創新在線法案》《平臺競爭和機會法案2021》《啟用服務交換增強兼容和競爭法案2021》《收購兼并申請費現代化法案2021》五項議案，旨在控制科技巨頭的市場力量。歐盟則逐步確立了全球最為嚴格的用戶數據保護體系。2018年5月，在歐盟成員國內正式生效實施《通用數據保護條例》（General ?Data ?Protection ?Regulations，GDPR）。2021年12月，歐盟公布了《數字市場法案》（Digital ?Markets ?Act，DMA）的草案。中國則從規制發展和防范風險等方面多措并舉，2020年，中央經濟工作會議將“強化反壟斷和防止資本無序擴張”確定為2021年八大重點任務之一，《中華人民共和國國民經濟和社會發展第十四個五年規劃和2035年遠景目標綱要》中“反壟斷”亦多次出現，并提出“加大反壟斷和反不正當競爭執法司法力度”。同時，中國近年來相繼出臺《“十四五”國家信息化規劃》《中華人民共和國數據安全法》《中華人民共和國個人信息保護法》《關鍵信息基礎設施安全保護條例》《網絡安全審查辦法》等法律政策，不斷完善數字經濟反壟斷監管治理框架。

（二）兩種數字范式的選擇——鏈政經濟體系與Web3.0

Web2.0自身的矛盾，以及面臨不斷趨嚴的外部監管環境使得這種模式難以為繼，也使得以Web2.0為底層網絡結構的元宇宙不是長久發展之道。解決這一問題有兩種基本思路：第一種是公共主義的集中式解決方案，數據被中央政府直接掌握。第二種是市場主義的分布式解決方案，數據被每個用戶自己掌握，這也是Web3.0的發展范式。

數據作為數字經濟范式下日益重要的生產要素和基礎設施，由廣大用戶日常各種行為產生，具有越來越強的公共屬性，但由于在現階段每個用戶自己掌握數據的條件尚未完全成熟，因此，由中央政府作為全民的代理人代為掌握運營是其中一種方式。其中，吳桐和王龍［3］為這種方式提供了一種系統化的路徑——鏈政經濟體系。所謂“鏈政經濟”，是將聯盟區塊鏈作為政務系統的底層操作平臺、與社會主義市場經濟相互作用形成的綜合生態系統，體現了將科技元素納入治國理政的重要理念?；ヂ摼W、人工智能、大數據、物聯網、區塊鏈等數字技術的發展極大地提高了人類生產、利用信息和數據的能力。因此，“黨管數據”成為事關國家安全與經濟社會發展的重大問題。鏈政經濟通過將聯盟鏈作為市場和政府運行的底層制度性基礎設施，使得市場和政府既相互融合又互相區分，中央政府作為最高權限節點，實時掌控鏈上所有信息，并可實現對所有數據的追溯，通過數字人民幣（DC/EP）對系統內價值進行瞬間轉移，并結合鏈下相關舉措實現科學、綜合、精準的治理。這是基于公共主義的數據落地路徑。

基于市場主義的數據治理方案主要是Web3.0模式，其核心理念是數據由產生它的用戶所擁有并掌握其價值。Web3.0時代將充分開放，用戶在其中的行為將不受生態隔離的限制，可以自由暢游。用戶數據隱私將通過加密算法和分布式存儲等手段得到保護。在Web3.0時代，內容和應用將由用戶創造和主導，充分實現基于DAO的用戶共建、共治，同時用戶將分享平臺（協議）的價值。在以區塊鏈為代表的分布式技術推動下，催生了無數的新型去中心化應用（DAPP），Defi作為元宇宙和Web3.0的經濟運行機制，形成了數字世界里的多樣化金融服務，而NFT的發展加速了傳統資產和數字資產上鏈。物理世界和數字世界正在快速地融為一體，人們越來越接近一個相融相生的數字世界。全球用戶在呼喚一個全新的網絡世界——元宇宙，以及以此為底層的互聯網底層框架——Web3.0，即可信地承載個人的社交身份和資產，用戶和社區將擁有更強大的主導權。

相比于Web2.0的巨頭壟斷而言，Web3.0正在將程序公平的理念推廣開來，盡管Web2.0的各個互聯網巨頭在技術、流量、場景等方面都在短期具有不可比擬的優勢，但在生產關系層面的巨大漏洞使得其注定要逐步讓位于Web3.0。當然，Web2.0并不會立刻消失，而是會和Web3.0長期共存。畢竟，任何新事物迭代舊事物都是一個長期的過程，這一過程很可能會經歷幾代人的實踐。

三、Web3.0的核心理念、發展現狀與潛在風險

Web3.0以將數據的所有權歸還用戶為核心要義，在數字錢包、分布式身份認證、聚合隱私計算、分布式自治組織（DAO）、分布式存儲、去中心化交易、創作者經濟、非同質化通證（NFT）、開放式金融（Defi）等領域正在快速落地，但目前相比于Web2.0而言，整個Web3.0的市值不及一家Web2.0互聯網巨頭的市值。Web3.0還面臨數據處理能力瓶頸突出、泡沫與機遇并存、短期內用戶習慣難以適應、規制治理難度大大提高等問題。中國應密切關注國際上Web3.0的動態，對其潛在的風險予以防范，并積極制定面向下一代互聯網的產業政策，塑造健康有序的市場環境。

（一）Web3.0的核心理念與發展現狀

Web3.0以將數據的所有權歸還用戶為核心要義，在技術堆棧層面可分為協議層、基礎設施層、應用層及接入層四個層次，以網絡的開放性為主要特征。Web3.0的開放性體現在：一是用戶在互聯網應用領域中的準入充分自由，并且門檻較低。例如，用戶往往利用一個區塊鏈地址就可以登錄鏈上的應用，無須注冊許可，操作便利。二是用戶行為不受第三方主體限制、互聯網應用打破原有的所謂生態內、生態間的界限和隔閡，在復合代碼運行邏輯的原則下，應用之間具有高度的組合性和復合性，可以通過Defi對任何應用的底層基礎協議進行調用和聚合，以及合成資產平臺，將現實世界資產映射到鏈上（無交割關系），這打破了鏈上鏈下和虛擬現實的界限。三是Web3.0內部基于不同基礎設施的應用之間可以通過Cosmos、Polkadot、Anyswap等跨鏈協議解決互聯互通問題。因此，用戶在Web3.0世界多個應用的行為可以生產類似社交關系的圖譜，進一步提升數據價值的挖掘潛力。

從技術層面而言，Web3.0的技術堆棧主要是基于區塊鏈構建的，協議層也可以有鏈下的輔助部分。Web3.0的堆棧底部是協議層，由區塊鏈作為底層技術架構，其他一切都是在此之上構建的。第一層智能合約平臺，如Ethereum、Solana、Avalanche、Cosmos等，是大多數Web3.0應用程序的基礎平臺。同時，由于第一層擴展協議（L1）需要處理的數據量過大，為了減輕其容量限制，在以太坊之上構建了多個第二層擴展協議（L2）。隨著許多L1和L2網絡的興起，需要在它們之間架起橋梁，讓用戶將價值從一條鏈轉移到另一條鏈。2021年，Web3.0在協議層維度獲得了長足的發展。根據Electric ?Capital的Web3.0開發者報告，2021年，Web3.0開發人員的數量處于歷史最高水平，增長速度比以往任何時候都快。每月有18 000名活躍開發者在開源加密項目和Web3.0項目中提交代碼，全年共有34 000多名新的開發者提交了代碼（歷史最高值）；每月有4 000多名活躍的開源開發者在以太坊生態中工作，有680多名開源開發者在比特幣生態中工作；超過20%的新Web3.0開發者加入了Ethereum生態系統。Web3.0開發者生態從大到小依次為Ethereum、BTC、Polkadot、Cosmos、Solana、BSC、NEAR、Avalanche、Tezos、Polygon、Cardano，它們至少每月有250多名活躍開發者。

底層基礎設施的發展為Web3.0的發展奠定了良好的基礎?；A設施層位于協議層之上，由可互操作的構建塊組成，這些構建塊在執行特定任務時非常可靠。協議層密集且多樣化，項目構建包括智能合約審計軟件、數據存儲、通信協議、數據分析平臺、DAO治理工具、身份解決方案等。在基礎設施層之上，則是擁有大量具體應用的應用層（如元宇宙游戲Axie ?Infinity、去中心化博客平臺Mirror等），二者之間的聯系較為緊密，存在大量的結合區域。例如，Uniswap既出現在基礎設施層，又出現在應用層。這是因為雖然Uniswap的核心只是一系列智能合約，但它也提供了一個用戶可以直接與之交互的前端。具體而言，可分為分布式身份認證、聚合隱私計算、分布式自治組織DAO（Decentralized ?Autonomous ?Organization，DAO）、分布式存儲、去中心化交易、創作者經濟、非同質化通證（NFT）等基礎設施和應用的具體賽道。

在身份認證層，分布式數字身份（Decentralized Identifier，DID）是Web3.0用戶的ID和護照，DID可被定義為一種新的全球唯一標識符。這種標識符不僅可以用于人，也可以用于萬事萬物。基于Web3.0的DID代表性項目為LIT、ICX等。同時，身份認證賽道還包涵以ENS（Ethereum ?Name Service）、TNS（Terra Name Service）等為代表的域名系統。ENS是致力于幫助構建在以太坊上的域名系統，將用戶的錢包地址與自定義的域名進行連接，將錢包地址改為更為可讀的域名。在登錄各類DAPP時，就可以使用這一域名進行登錄，用戶之間可以通過此域名進行轉賬交互等活動。ENS的出現解決了Web3.0中用戶互動的可讀性難題，為單點登錄創造了更便利的條件。構建在以太坊上的ENS可以支持多鏈地址的解析。ENS也具備內容尋址的功能（不同于Web2.0的IP尋址），可以解析到互聯網應用網站平臺。

Web3.0相比于Web2.0的一個巨大改進在于這個生態是屬于所有共建者的，現階段代表性的行為是追溯性空投。追溯性空投是對之前使用過該項目的用戶進行通證空投，通過空投或其他方法將散戶的生態建設者大量納入其中。這也是賦予用戶所有權的Web3.0項目與不向用戶賦予所有權的Web2.0平臺相比最大的不同。例如，2020年Defi項目Uniswap拉開了追溯性空投運動的序幕，此后發生了數以百計的追溯性空投，將數十億美元的資金分配給了數十萬名以某種身份與這些Web3.0項目互動過的獨立個人。DID則為記錄每個Web3.0用戶的行為提供了基礎性工具。

在數據商業模式層，Web2.0時代用戶靠出賣個人行為數據換取免費產品使用權的模式被Web3.0時代“用戶擁有數據所有權、誰使用誰付費”的模式所取代。不同于云計算的租用模式，Web3.0時代的商業模式是按照運行次數和訪問次數收費，在此基礎上進行大量的隱私計算。區塊鏈是一個巨大的計算機，承載的所有智能合約都開源，應用程序編程接口（API）鼓勵創業者自由調用，創業者可以按照自己的創意開發產品，生成一個新的智能合約。Web3.0隱私計算的代表性項目為LAT、PHA等。

在組織模式層，Web2.0時代數百人的技術團隊將由Web3.0時代的分布式自治組織（DAO）代替。人力資源不再以公司制作為最主要的協調機制，而是通過智能合約以DAO的形式運作［9］。在2021年新冠肺炎疫情期間，DAO在全球覆蓋了千萬級別的人口數，為協作勞動提供了基礎機制。2021年4月，美國懷俄明州通過了DAO法案并于2021年7月1日生效，該法案明確：DAO是有限責任公司；DAO的智能合約高于公司章程；DAO成員的權利與其持有的加密資產數量占決策時DAO全部加密資產的比例正相關。DAO作為Web3.0的組織形式，其發展潛力遠未兌現，2022年被行業內不少人稱為是“屬于DAO的一年”。DAO代表性項目為People、Ant、Bankless DAO等。

在存儲模式層，從技術架構維度，將從Web2.0時代的Server Client架構變化成Web3.0時代的Blockchain-Edge-Client架構，長期以來集中于互聯網數據中心（Internet ?Data ?Center，IDC）的服務器將被由Web3.0時代的區塊鏈組成的分布式節點代替，代碼將部署于靠近用戶端，為用戶提供個性化的安全和隱私計算。在Web2.0時代被亞馬遜云（Amazon Web Services，AWS）、微軟、Google Cloud、阿里云、騰訊云壟斷的云計算平臺將會被打破，而被Web3.0時代的分布式數據中心代替。Web3.0存儲的代表性項目為Arweave、Filecoin、Crust等。

創作者經濟是建立在分布式存儲之上的應用層。在創作者經濟層，NFT代表作者對其創作內容的所有權，真正實現將權利還給創作者，其中的代表性項目為Mirror、DeSo等。Mirror由前A16z合伙人Nazarov創立，類似于文章博客平臺Medium，通過為創作者提供通證發行工具實現創作者的眾籌。現階段Mirror的主要功能包括發布文章、NFT藏品、競拍、眾籌、收益分流、投票等。創作者經濟主要通過四種方式形成閉環：第一種方式是引入數字稀缺性，恢復創作者市場的定價權和交易權。第二種方式是支持將創作者的創作成為一種投資行為，而不僅僅是利他行為；支持將閱讀者的閱讀看成一種行為上的消費行為。第三種方式是引入新的可編程經濟模型，將財富分散到整個創作者領域。第四種方式是通過為創作者創造途徑，讓創作者不僅擁有自己創作的內容，還成為其創作平臺的共同擁有者。

在交易模式層，去中心化交易機制（DEX）是Web3.0用戶利用去中心化應用程序（DAPP）進行買賣交易，用戶自己掌握私鑰、持有數字資產進行點對點交易。金融行業可以充分發揮Web3.0底層框架區塊鏈的功能，更高效率地實現價格發現和價值流轉［10-11］。DEX相對于中心化交易機制（CEX）具有更強的安全性、更健全的隱私保護、完全的用戶資產控制等優勢［12］。Web3.0交易的代表性項目為Uniswap、Dydx、1Inch等。

Web3.0資產的重要表達形式——數字藏品發展迅速。NFT作為Web3.0的重要表達形式，是一種記錄在區塊鏈里不能被復制、更換、切分的，用于檢驗特定數字資產真實性或權利的唯一性數據表示方式。NFT作為Web3.0的重要表達形式，可個性化地對數字版權、智能契約、數字不動產等進行表達，為滿足廣大用戶多元化的精神文化需求提供了有力的支撐。2021年，NFT市場快速發展，騰訊、阿里巴巴、網易、視覺中國、字節跳動、Visa、Burberry、Louis Vuitton等巨頭均宣布進軍NFT市場。根據Footprint Analytics數據，全球NFT年累計交易額為215億美元，比2020年增長了約200倍。NFT的基礎設施——NFT交易市場、NFT數據分析平臺、NFT搜索導航工具、NFT借貸/租賃/分拆/眾籌等方面的金融服務工具也快速發展，NFT的產業生態正在逐步健全完善。

在Web3.0的技術堆棧頂端是訪問層，即作為各種Web3.0活動的入口點的應用程序。數字錢包充當了進入Web3.0和元宇宙的最重要入口。Web3.0與傳統金融賬戶最重要的區別就在于擺脫了以賬戶為依托的代理模式，資產掌握在用戶自己的手中，實現這一改變的關鍵就是數字錢包。數字錢包不需要手機號和郵箱注冊，對于用戶而言，用戶名和密碼也不是最重要的，而是備份好錢包生成的私鑰和助記詞。數字錢包可以實現資產持有、信息閱覽、資產管理、項目交互等多種功能。數字錢包的代表性項目為MetaMask、imToken、Coinbase Wallet、Cobo等。

（二）Web3.0的潛在風險

盡管Web3.0取得一定進展，但也存在數據處理能力瓶頸突出、泡沫與機遇并存、短期內用戶習慣難以適應、規制治理難度大大提高等問題，能否解決這些瓶頸性問題是Web3.0深化發展的關鍵。

第一，數據處理能力瓶頸突出?，F階段Web3.0分布式的數據處理方式造成了數據處理能力的低效，也給廣大用戶帶來了不佳的消費體驗。以Web3.0最重要的底層操作平臺以太坊為例，以太坊的平均每秒事物處理量是25個，當鏈上數據出現擁堵時，其交易費用大大提高，這也是2021年L1出現生態和應用爆發的重要原因，也是以太坊L2快速發展的重要驅動力之一。以太坊2.0的重要改進之一就是將共識機制從工作量證明機制（POW）向權益證明機制（POS）演進，當這一過程完成后其數據處理能力會大幅增強［13］。

第二，泡沫與機遇并存。Web3.0作為一個風口的另一面是存在著巨大的泡沫風險。1995—2001年的互聯網大泡沫可以提供借鑒。Web3.0當前并沒有一個非常清晰的發展路徑，需要大量的市場試錯與優勝劣汰，廣大用戶在Web3.0中的行為數據是推動Web3.0可持續發展的重要生產資料。因此，Web3.0的發展需要健全的數據確權、隱私保護、定價流轉機制予以保障，而這些尚在建設過程中，難以完善。此外，現階段Web3.0最基礎的資產是比特幣和以太坊，而這些加密資產在不同國家之間的監管框架具有很大不同，面臨著較大的不確定性［14］。可以預見，短期之內Web3.0的泡沫是巨大的。社會對Web3.0的巨大想象和期待會構成Web3.0泡沫的催化劑。

第三，短期內用戶習慣難以適應Web3.0。大部分習慣了Web2.0“保姆式”服務的用戶對于完全以用戶為主的Web3.0操作系統難以習慣。以數字錢包的注冊為例，數字錢包不需要手機號和郵箱注冊，甚至連設置用戶名、密碼也不是最重要的，對于用戶而言最重要的是備份好錢包生成的私鑰和助記詞。一旦私鑰和助記詞丟失，數字錢包內的資產大概率難以找回。這會造成巨大的社會資產流失。同時，大部分用戶相對淡薄的知識產權習慣也與Web3.0的發展理念格格不入。Web3.0上大量的用戶原創內容（UGC）生成和跨虛實邊界的IP運用，導致數據產權治理的復雜性激增。當前用戶的整體數字素質與Web3.0的發展要求存在不相適應之處。

第四，規制治理難度大大提高。Web3.0的技術基礎是分布式的區塊鏈，在所有用戶掌握屬于自己數據的同時實現所有節點記賬，這種底層的網絡架構構成了元宇宙的基礎。相比于中心化程度較高的Web2.0，規制治理難度大大提高。Web3.0的監管治理框架需要在技術層面、法律層面和全球協同治理層面等多個維度協同推進，在可以預見的將來，Web3.0國際話語權和規則制定權的爭奪必定愈演愈烈。

四、結 ?語

2021年，隨著Roblox在紐交所上市和大量的互聯網巨頭進軍元宇宙，元宇宙席卷全球各大行業，儼然已經成為互聯網技術發展的一個重要方向。元宇宙不是一個抽象的概念，而是一個包含了底層網絡結構、經濟運行機制、表達刻畫方式、組織結構形式等不同維度的可落地的數字經濟綜合生態。Web3.0作為元宇宙的底層網絡結構，對于元宇宙實現永續性、開放性、自治性等功能具有決定性作用，對于數字范式下人類的生產、分配、交換、消費等行為都將產生重要影響。

Web3.0的核心理念在于由用戶掌握屬于自己的數據，從而真正實現將數據納入生產要素的框架之中這一新的生產關系要求，這從根本區別于Web2.0范式下的由互聯網平臺壟斷用戶數據的模式量。用戶掌握屬于自己的數據其意義不啻于“打土豪，分田地”。Web3.0并不是空中樓閣，而是在數字錢包、分布式身份認證、聚合隱私計算、分布式自治組織（DAO）、分布式存儲、去中心化交易、創作者經濟、非同質化通證（NFT）、開放式金融（Defi）等領域都取得進展，但也面臨數據處理能力瓶頸突出、泡沫與機遇并存、短期內用戶習慣難以適應、規制治理難度大大提高等問題。

參考文獻：

［1］ ?吳桐，王龍.元宇宙：一個廣義通證經濟的實踐[J].東北財經大學學報，2022（2）：42-51.

［2］ ?吳桐.廣義通證經濟的內涵、邏輯及框架[J].廣義虛擬經濟研究，2018（4）：5-16.

［3］ ?吳桐，王龍.鏈政經濟：區塊鏈和政務系統的融合[J].貴州社會科學，2021（5）：128-134.

［4］ ?吳桐，王龍.鏈政經濟：區塊鏈如何服務新時代治國理政[M].北京：東方出版社，2021：96-99．

［5］ ?吳桐，李家騏，陳夢愉.法定數字貨幣的理論基礎與運行機制[J].貴州社會科學，2020（3）：127-146．

［6］ ?戚聿東，劉歡歡.數字平臺的數據風險及其規制[J].東北財經大學學報，2021（6）：78-89.

［7］ ?吳桐，郭建鸞.Facebook加密貨幣Libra的經濟學分析：背景、內涵、影響與挑戰[J].貴州社會科學，2019（9）：144-152.

［8］ ?吳桐，李銘.區塊鏈金融監管與治理新維度[J].財經科學，2019（11）：1-11.

［9］ ?吳桐.鏈改：重塑社會結構和經濟格局[M].北京：中國發展出版社，2018：103-105.

［10］ ?陳加友.基于區塊鏈技術的去中心化自治組織——核心屬性、演進脈絡與應用前景 [J].改革，2021（3）：134-143.

［11］ ?張禮卿，吳桐.區塊鏈在金融領域的應用：理論依據、現實困境與破解策略[J].改革，2019（12）：65-75.

［12］ ?吳桐，李家騏.區塊鏈和金融的融合發展研究[J].金融監管研究，2018（12）：98-108.

［13］ ?吳桐.基于區塊鏈的開放式金融的優勢、制約與推進對策[J].經濟縱橫，2020（2）：91-98.

［14］ ?吳桐.區塊鏈共識機制的經濟學分析[J].廣義虛擬經濟研究，2019（2）：49-58．

［15］ ?吳桐，徐云松，李家騏，等.數字貨幣具有穩定的避險性嗎？——基于宏觀經濟金融不確定的視角[J].金融發展研究，2020（7）：3-12．

Web 3.0： The Underlying Network Structure of the Metaverse

WU Tong1，SHANG Jian-guang 2

（1.School of Finance，Central University of Finance and Economics，Beijing 100098，China；

2. China E-commerce Industrial Park Alliance，Blockchain Professional Committee，Beijing 100176，China）

Summary：Internet platforms have played the basic role in the Web 2.0 era， and their main mode is to build an ecosystem based on their own ecosystems by relying on their rich flow， data and scenarios. Roblox， Meta， Nvidia，Google， Disney， Amazon， Tencent， ByteDance and Soul are all typical representatives of Web 2.0 platforms. As the underlying network structure of the metaverse， Web 3.0 plays the decisive role in realizing the characteristics of sustainability， openness and autonomy of the metaverse. At the same time， Web 3.0， as the next generation of Internet after Web 2.0 with mobile Internet as the representative product， will have important impact on human production，distribution， exchange and consumption. The core idea of Web 3.0 is to return the data rights to users， so as to truly integrate data into the framework of production factors， which is fundamentally different from Web 2.0 where the Internet platforms monopoly users' data. Web 3.0 has achieved rapid landing in the fields like digital wallet， distributed identity authentication， aggregated privacy computing， decentralized autonomous organization， distributed storage，decentralized transaction， creator economy， and non-fungible token. However， it also faces problems such as the bottleneck of data processing capability， the coexistence of bubbles and opportunities， and the difficulty in adapting users' habits in the short term. Opportunities and challenges coexist.

This ?paper ?summarizes ?the ?emerging ?thing as Web 3.0 from the aspects of economic logic， organization mode，value carrier， national regulatory governance， and other dimensions， and gives a judgment standard on how to define Web 3.0. From the perspective of global Web 3.0 development and governance，the Democratic Party and the Republican Party have reached high consensus. They vigorously promote the development of Web 3.0 in the United States，return data rights to American users， and actively participate in the development of Web 3.0 international rules. Europe countries have also attached great importance to protecting users' data rights， and formulated strict privacy protection policies.Therefore， China should pay close attention to the international dynamic progress of Web 3.0， guard against its potential risks， actively formulate industrial policies for the next generation Internet， implement ?the ?top-level ?design ?of ?data ?element， protect users' digital privacy and national data security， actively promote the application layer of Web 3.0—the development of the metaverse， and create healthy and orderly market environment.

Key words：Web 3.0；metaverse；blockchain；non-fungible token；decentralized autonomous organization

（責任編輯：鄧 ?菁，韓淑麗）

收稿日期：2022-07-06

作者簡介：吳桐（1994—），男，山東菏澤人，博士，主要從事金融科技、區塊鏈經濟和數字貨幣研究。E-mail：13811927921@163.com

商健光（通訊作者）（1971—），男，山東菏澤人，博士，主要從事金融科技、數字人民幣、綠色金融研究。E-mail：btctothemoon2023@163.com