兒子駕車追尾父親，怎么理賠

2022年10月28日，小李駕駛貨車追尾其父的轎車，致轎車受損。經交警部門認定，小李負事故的全部責任。后轎車經4S店維修，花費8280元。

小李車輛投保有交強險和商業三者險，事故發生后，小李向保險公司申請賠償。保險公司認為，小李與老李系家屬關系，根據免責條款約定，被保險人及其家庭成員、駕駛人及其家庭成員所有的財產損失，保險人不負責賠償。于是，老李將小李和保險公司一并訴至法院。

法院審理認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。本案中，小李駕駛的機動車與老李駕駛的機動車在道路上發生交通事故，導致老李的車輛受損，小李承擔事故的全部責任。老李與小李屬于不同的民事主體，和通常情況下，與交通事故肇事者無直系血親或其他親屬關系的第三者并無不同。小李作為侵權人，應當對受害人老李的合理損失承擔賠償責任。

根據民法典第一千二百一十三條：“機動車發生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任的，先由承保機動車強制保險的保險人在強制保險責任限額范圍內予以賠償。”老李車輛的合理損失首先由保險公司在交強險責任限額內賠償，不足部分由小李承擔賠償責任。

法院綜合考慮車型、年限及本次事故造成車后尾燈、保險杠破損等因素，結合4S店維修報價，維修費酌定為6500元。因此，法院依法判決保險公司賠付老李6500元。

霸王條款系單方面制定的逃避法定義務、減免自身責任的不平等格式合同、通知、聲明和店堂告示或者行業慣例等，其限制消費者權利，嚴重侵害消費者利益。根據民法典第四百九十七條規定：“提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責任，加重對方責任，限制對方主要權利，該格式條款無效?！?/p>

本案中，保險公司條款將被保險人或者駕駛人的家庭成員一律排除在第三者責任險之外，保護了保險公司的利益，但損害了受害者的權利，有悖于設置機動車第三者責任險初衷，故該免責條款應屬無效。

（中國新聞網2023.4.25）