“拉偏架”要擔(dān)責(zé)嗎

2022年2月3日下午5時許，原告張某駕車帶妻子周某及女兒在某街道處停車，與后面駕車的陳某及乘車人員李某（陳某之母）發(fā)生爭執(zhí)繼而吵罵、廝打，陳某打電話喊其夫崔某及朋友史某等4人前來。崔某等4人來到現(xiàn)場后，張某、周某與陳某、李某正在吵罵，崔某和史某先將張某拉到一邊，控制住張某，陳某和李某開始對周某進(jìn)行毆打，陳某持手機(jī)將周某頭部、面部打傷，崔某又過來將周某的頭摁住，使周某不能抬頭，后經(jīng)報(bào)警及群眾勸解，雙方散開。

某公安局派出所經(jīng)過調(diào)查，認(rèn)為陳某、李某毆打他人行為成立，對兩人出具《行政處罰決定書》，分別處以拘留及罰款。但對崔某、史某等4人的行為認(rèn)為只是“拉偏架”，不是毆打行為，未予處罰。原告張某、周某不服，對某公安局提起行政訴訟，要求被告某公安局履行法定職責(zé)，對崔某、史某等4人進(jìn)行處罰。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，崔某、史某在爭執(zhí)雙方正在爭吵沒有發(fā)生毆打行為的情況下拉住張某，之后又摁住周某，使陳某、李某方便毆打周某，造成事態(tài)升級，導(dǎo)致周某受傷較重。崔某、史某的行為不符合制止雙方爭吵的正當(dāng)目的，是“拉偏架”便于自己親友毆打?qū)Ψ剑瑢儆诠餐瑲蛐袨椋瑧?yīng)予以處罰。其他兩人沒有參與行為，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)與被告某公安局溝通，某公安局對崔某、史某出具《行政處罰決定書》，按照治安管理處罰法第43條的規(guī)定，對崔某、史某分別處以拘留及罰款的行政處罰。原告張某、周某撤訴。

（《人民法院報(bào)》）