從黃蕭養(yǎng)起義看景泰初政

[摘要]黃蕭養(yǎng)起義發(fā)生的時間，距今已有五百余年。本文以明中葉的黃蕭養(yǎng)起義為切入點，從歷史背景、過程以及結(jié)果來探討景泰初政（正統(tǒng)十四年（1449）至景泰元年（1450）），首先，簡要介紹起義的始末以及學界現(xiàn)有研究概況；其次，論述起義的歷史背景與景泰初政面臨的問題；然次，論述了起義的四個階段與景泰初政的措施之間的聯(lián)系；最后，闡釋起義失敗的根源是起義軍不得民心，以及景泰初政中種種撫境安民措施的影響。

[關(guān)鍵詞]明中葉；農(nóng)民起義；黃蕭養(yǎng)；景泰初政

引言

黃蕭養(yǎng)起義是指發(fā)生于公元1448年至1450年間，以黃蕭養(yǎng)為代表的明中葉農(nóng)民起義。黃蕭養(yǎng)其人出身微賤、為人傭耕、頗通軍事，他揭竿而起后聲勢浩大，廣東省內(nèi)應(yīng)者云集，起義軍一度水陸并舉圍攻廣州城數(shù)月，在官軍屢敗的情況之下，黃蕭養(yǎng)自立為王建立“東陽政權(quán)”。然而起義在極盛的情況之下，他卻未能建立起對所據(jù)土地的有效控制，依舊采用大規(guī)模劫掠的方式維持政權(quán)發(fā)展，這也注定了其政權(quán)無法持續(xù)發(fā)展。當景泰政權(quán)實施一系列撫境安民措施后，起義被平定。

學界與黃蕭養(yǎng)起義的相關(guān)論文主要有：20世紀50年代以彭伊洛《明中葉黃蕭養(yǎng)在廣州起義的社會背景及其經(jīng)過》為代表，以及徐續(xù)、李龍潛等人的相關(guān)學術(shù)論文，也有一些學者認為黃蕭養(yǎng)起義反映了資本主義的萌芽，但在學界并未受到關(guān)注。直到90年代以后，國內(nèi)學者在研究珠江三角洲的歷史時都會或多或少地涉及到黃蕭養(yǎng)事件的問題，但他們大多著眼于黃蕭養(yǎng)事件對珠江三角洲的直接和間接的影響[1]，對于正景之際、特別是明中葉各族人民大起義期間的政局研究為數(shù)甚少。雖然前輩學者們對于這一階段的中央政局，以及于謙、朱祁鈺等重要政治人物方面有比較深入的研究，但多數(shù)情況都是孤立的、不成體系的探索，故而有必要進行一次系統(tǒng)的整理和考證，以便更加深入地研究[2]。

本文將廣東黃蕭養(yǎng)的起義這一發(fā)生在局部地區(qū)的事件，置于當時正統(tǒng)北狩、景泰初政的時代背景之下。黃蕭養(yǎng)起義不僅與明中葉的各族起義有所聯(lián)系，同時也成為景泰初政所需要面對的重要挑戰(zhàn)。本文采用文獻法查閱了《明史》《明實錄》《廣東通志》《廣州府志》《香山縣志》《雙槐歲鈔》等歷史文獻，同時汲取學界近年的經(jīng)濟史、社會史相關(guān)研究成果，連綴成文。

一、起義原因與景泰初政的背景

黃蕭養(yǎng)起義的歷史背景，主要是指明王朝在經(jīng)歷了仁宣之治后，國家承平，吏治逐漸敗壞；正統(tǒng)時期自王振弄權(quán)以來，看似強大實則危機四伏；特別是在土木堡之變后，明軍精銳損失殆盡，“守備空虛，各營精銳，盡遣隨征，軍資器械十不存一，疲卒羸馬不足十萬”[3]。究其原因，主要有經(jīng)濟、政治、自然和社會等幾個方面。

歷史上王朝在經(jīng)歷轉(zhuǎn)折的時期，之所以都會生發(fā)不同程度的農(nóng)民起義，是因為其時每況愈下的經(jīng)濟狀況。從黃蕭養(yǎng)起義的經(jīng)濟背景來看，最早應(yīng)該追溯到明朝立國之初的土地問題，據(jù)《明史·食貨志》載，“太祖賜勛臣公侯丞相以下莊田……仁、宣之世，乞請漸廣，大臣亦得請沒官莊舍……至英宗時，諸王、外戚、中官所在占官私田”[4]。明初皇帝將官有土地作為封賞賜予臣下，仁宣之治時期，大臣可以向皇帝請求將官有土地賜予自己；而正統(tǒng)年間，朝廷上下掀起了兼并官私土地的狂潮。由此可見，土地兼并已然成為困擾明王朝的頑疾。

無獨有偶，黃蕭養(yǎng)起義的根本原因，同樣與土地兼并有關(guān)。據(jù)《雙槐歲鈔》記載，黃蕭養(yǎng)出身于廣東底層，或為被當?shù)貏葑寮娌⑸程锏氖У亓髅瘢瑸槿藗蚋换驗槌Ｄ昃佑谒希瑳]有官方認可良民戶籍的蜑戶。無論是哪一種身份，最初參與黃蕭養(yǎng)起義的元老們，都缺乏農(nóng)業(yè)社會最為重要的生產(chǎn)資料土地，他們都有同一種身份：失地流民。

15世紀中葉的廣東河道縱橫、水流平緩，有大小不一的三角洲，在當?shù)乇环Q為沙田。自建炎南渡，廣東得到充分開發(fā)，墾荒種稻成為剛需。自唐兩稅法以來，歷代王朝未從賦役角度抑制兼并，這也造成了當?shù)貏葑逅烈饧娌ⅲ毧喟傩掌扔谏嫸_墾的沙田；又因繳納賦稅而得到官府認可，致使許多百姓淪為失地流民。然而，早在洪武年間，便有“官給牛及農(nóng)具者，乃收其稅，額外墾荒者永不超科”的承諾[4]。

與此同時，在明王朝的賦役制度中，官員的優(yōu)免同樣蔚為大觀，據(jù)《天下郡國利病書》記載，“在京文武各官，除里甲、正役外，一應(yīng)均徭、雜役全免，外官半之”[5]。言外之意，即龐大官員群體及其家屬，更添越來越多的明代宗室，按法律只需要繳納極少的稅款，在實際上可能完全被優(yōu)免。再結(jié)合仁宣以來，正統(tǒng)時期尤甚的官員侵占土地狂潮，形成了一個倒掛：官員擁有最多的土地，卻只繳納極少的稅款；而承擔明王朝大量財政支出的，卻是掙扎在溫飽線的百姓。

總而言之，失去賴以為生的土地和反抗無力承擔的稅負，是以黃蕭養(yǎng)起義為代表的明中葉各族人民起義的根本原因。同時，廣東官員貪暴，“廣東右參政商惠，守已不廉，怠于撫字。”[6]“宥內(nèi)使張斌罪，時斌在廣東，典守珠池，擅作威福，擾害生民”[6]，而當時的正統(tǒng)帝卻不以為意，未將其明正典刑；自仁宣時期，就時有發(fā)生的水旱蝗災，至宣德十年（1435）有“廣東肇慶、雷州二府，去年春旱田苗枯槁，秋田又被颶風涌潮渰沒，禾稼無收，人民饑窘”則是黃蕭養(yǎng)起義最具典型性原因之一[6]。

二、起義過程與景泰初政的措施

在黃蕭養(yǎng)起義過程中，燒殺搶掠、脅迫民眾是起義逐步脫離群眾的開始。景泰初政有針對性地采取的撫境安民措施，是其重獲民心的開始，這也是起義過程中人民群眾最終站在景泰政府這一邊致使起義走向失敗的根本原因。

（一）起義過程

黃蕭養(yǎng)起義的開端是由一次越獄開始的，據(jù)《雙槐歲鈔》與《明實錄》記載，黃蕭養(yǎng)是由監(jiān)獄中成功越獄。黃瑜《雙槐歲鈔》中其是由“郡獄”越獄，作案工具是藏于飯桶中的利斧[7]。之后成書的《明英宗實錄》則言，“都司官不嚴獄禁”[6]。他從軍隊看守的牢房中以藏于“燖鵝”中的斧頭，帶著囚犯逃出生天，他們面臨的首要問題是如何混出廣州城去，所幸黃蕭養(yǎng)“揮斧而行，人莫敢近”，眾囚“首劫軍器局，得兵仗，遂開城門”[6][7]。由此可見，黃蕭養(yǎng)不僅武藝高強，且狡黠機變，從一開始就明確自身越獄后的計劃。

黃蕭養(yǎng)起義的發(fā)展源于正統(tǒng)時期特殊的政治、軍事條件。黃蕭養(yǎng)自從出了廣州城后，或“劫民船”，或“其黨駕船以待”，遁入江河，“嘯聚南海，群盜赴之如歸市”[6][7]。可見黃蕭養(yǎng)于當?shù)夭桓嗜讼碌钠胀ㄈ擞休^強號召力，然而起義軍在招徠民眾時卻威逼利誘、殺雞儆猴，先“至家執(zhí)英妙”勸說“拜官矣”遭拒后，“賊怒，遂殺之。鄉(xiāng)民聞變，皆被脅從”[8]。起義軍采取的方式簡單而粗暴，被裹挾的民眾構(gòu)成了起義的底色，同時動輒殺人、奸淫，“所過殺掠，污及婦女”，可見起義軍是無組織無紀律的暴徒[9]。

明代正統(tǒng)年間，駐守廣東官兵有七千，于正統(tǒng)十三年（1448）在廣西平叛。由此可見，黃蕭養(yǎng)起義是明中葉各族人民大起義的有機組成部分。時任廣東左參議的楊信民數(shù)次奏請“調(diào)回在廣西的官兵”但均未獲準，于黃蕭養(yǎng)起義參與者而言，官軍守備空虛是一個極大利好。駐守在廣東衛(wèi)所官軍裝備老舊，以至于正統(tǒng)十三年，“廣東廣州左等衛(wèi)，補造軍器，多不堪用”，裝備更新同樣無濟于事[6]。復有時任廣東都指揮僉事姚麟，于黃蕭養(yǎng)出城際“怠棄兵政，挾詐飾非”，面對反叛者只想著推卸責任、甚至彈劾夜巡官兵[6]。總而言之，黃蕭養(yǎng)起義的發(fā)展，同樣是建立在正統(tǒng)年間軍隊空虛、軍械無用、官軍組織失當?shù)那闆r之下的。

黃蕭養(yǎng)起義的高潮是其率領(lǐng)起義軍圍攻廣州城。起義軍于正統(tǒng)十三年九月揭竿而起后，至正統(tǒng)十四年八月，正式完成了一年有余的發(fā)展階段，擁有“船三百余艘”，“攻圍郡城，官軍御之，輒為所敗”[6]。在獲得武器、招募脅迫民眾十余萬之后，戰(zhàn)斗力已然超越了一般的流寇，可以與正規(guī)軍度德量力。起義軍擊敗了附近趕來救援的張安、王清所率兩百余船，張安飲酒臨敵“醉臥舟中”，以至于官軍無法做出臨敵準備、無法與起義軍抗衡[6]。可以看出，起義軍在圍點的同時也充分利用了救援官軍陳陳相因、，麻痹輕敵的弱點，在官軍立足未穩(wěn)之際夤夜奇襲。此戰(zhàn)收獲巨大，政府軍倉皇鼠竄“奔水潰散”，主將張安溺死，副將王清為起義軍所俘虜，繳獲無數(shù)的熱武器[6]。王清被俘后，更是成為起義軍打擊廣州守軍意志的棋子，“使呼城中人開門”，最后雖因故未能成功，也使得起義軍對廣州的包圍長久下來[6]。馳援軍隊為敵所潰，大將為敵所俘，廣州已然成為孤城，地方官也只能“相顧涕泣”[7]。

此后，黃蕭養(yǎng)自立為東陽王，改元順天，為起義軍封官授職，逐漸脫離了原本生存的土壤。起義軍雖然一面制造攻城器械，但卻派遣了兩三萬人流劫鄉(xiāng)村、未能做到較好的招攬民心；雖也有諸如劫富濟貧的事跡，但將原本“東陽政權(quán)”可以團結(jié)的對象推向了對立面。這一在鼎盛時期的關(guān)鍵性失誤，成為了“東陽政權(quán)”的阿喀琉斯之踵。

（二）景泰初政的措施

1449年，景泰帝在繼位之初，已然頒下詔命“各處逃移人戶，拋荒田地，遺下稅糧，無人辦納者，悉令所司查勘蠲免。比后有復業(yè)者仍免三年，有被大水坍塌田地者，原額稅糧，悉與除豁。正統(tǒng)十四年各處有被水旱災傷之處，許令申達上司，其該徵糧草即與除豁，人民有缺食者，即便設(shè)法賑濟，毋令失所”[6]。通過免除流亡民眾賦稅，朝廷試圖挽回正統(tǒng)時期政府在民眾心中損失的形象，號召民眾盡快復業(yè)；同時，景泰帝關(guān)心各地災情之下的元元黎庶，讓百姓免于流離失所。

景泰帝因土木堡之變意識到明軍素質(zhì)、后勤補給、系統(tǒng)性貪腐等所存在的一系列重大問題，并下令整改，“各處鎮(zhèn)守總兵等官，及各邊衛(wèi)所操守官軍頭目，務(wù)要常川撫恤軍士，勿令失所，仍須整備盔甲弓箭，該管頭目每二日率領(lǐng)一下教場操練。御史按察司官提督量加懲勸，仍戒所管官旗，不許克減糧賞，私占軍余，耕種田土，如有此等，悉從舉奏處治”[6]。

不久后，景泰帝再次敕諭百官“務(wù)秉公廉，恪勤乃職，治民者悉心愛民，治軍者悉心愛軍”[6]。不難看出，景泰帝深刻認識到，政府只有待下如子才可能獲得人民由衷的愛戴與擁護，一方面從本就捉襟見肘的糧食中予以賑；另一方面對營救被掠百姓成功的軍人大加封賞，希望以此激勵后來者。浙江福建葉宗留、鄧茂七等人因銀礦開采不足、政府錙銖必較而爆發(fā)起義，景泰帝下詔“今后并聽閘辦御史，從實酌量奏減”[6]，令浙南閩北銀礦工人參與起義的必要性而大大減少。夏瑄麓川之亂是源于當?shù)孛缛酸嬉鄯敝亍⒘鞴儇澑娠L，在流官政策陷入塔西佗陷阱的情況下，認同了在麓川等地采用土官治理的權(quán)宜之計、以待將來，不失為一種次優(yōu)解。故而，以“彼此人民，皆天之赤子”為念的景泰帝，以“生民為憂”的少保于謙，完成著撥正統(tǒng)之亂，反安民之正的歷史性任務(wù)[6]。

在廣東爆發(fā)起義后，且“赴之者如歸市，旬月至萬余人”[6]。由于謙所主持政務(wù)的兵部建議，改派曾在廣東素有善政“軍民信服”、現(xiàn)今鎮(zhèn)守雷廉的楊信民“督其軍，尋命信民巡撫廣東”[6][7]。楊信民將至，“賊眾漸散”[7]。可以說，楊信民的巡撫廣東是中央意志，即以撫為主、以捕為輔的體現(xiàn)，任用一個雙方都認同的政治人物是達成妥協(xié)的開端。楊信民本人同樣以緩和矛盾、撫境安民為己任，他上奏“乞免差京官遠行陪宴之禮”，即使有正常的公務(wù)宴享活動，作為一省巡撫，面對黎庶危殆、百姓困于水火，也應(yīng)該放下不急的公務(wù)專心以安民為要[6]。黃蕭養(yǎng)大軍圍城逾三月不解，在危如累卵的廣州城“米價騰涌，軍民缺食”，“饑死者如疊”[6][7]。景泰帝在獲悉楊信民請求“請發(fā)廣州永豊倉官糧一萬石，時價糶與軍民接濟”時當即同意，同時旌表向廣東捐獻糧食的士紳民眾[6]；針對軍紀不嚴、將士由于軍官違法而無心作戰(zhàn)，以雷厲風行的速度黜免了姚麟、黃翰、韋廣等一批軍政官員，黃翰因醉打死無辜老人、韋廣“斂民錢飾公廨”，他們?yōu)楣儇澟盁o法很好執(zhí)行撫境安民的歷史性任務(wù)，只有將其黜免，為在任者戒，方使官場貪虐之風暫止，革新軍器有之，作訓士卒有之[6]。

總而言之，黃蕭養(yǎng)起義分為四個階段，由開端至發(fā)展以起義群眾離開廣州城，嘯聚南海為界；由發(fā)展至高潮以起義軍成功圍點打援，圍困廣州為界；此后以流劫鄉(xiāng)村、脫離群眾為起點，走上失敗的道路。而景泰初政的種種措施，包括減免稅賦、賑濟災民、禁官貪虐、整軍備戰(zhàn)，以及保境安民、不較錙銖、審時度勢的選擇改流歸土；尤以針對廣東的政策，破格提拔有威望的前左參議楊信民作為一省巡撫是秉持唯才是舉的體現(xiàn)，開倉賑民是其選擇民為邦本的實踐，黜貪免虐是其堅持清明風氣的先聲。

三、起義失敗與景泰初政的影響

黃蕭養(yǎng)起義在圍攻廣州城期間乘勝建立“東陽政權(quán)”，封賞起義骨干、授官任職，但卻未能建立起有效的地方統(tǒng)治，也沒有流傳于世的施政綱領(lǐng)。雖然已經(jīng)取得軍事上的節(jié)節(jié)勝利，政治上建立政權(quán)，仍然要以兩三萬軍隊的規(guī)模去“流劫鄉(xiāng)村”[6]，這就說明起義軍并未如前輩學者所言的“真正代表廣大貧苦農(nóng)民的利益。”黃蕭養(yǎng)只是身為貧苦農(nóng)民，而從未有平民的自我認同，正如他坐視廣州城內(nèi)貧民因“米價騰涌”而“饑死者如疊”。或許前期與混亂貪腐的廣東政府相比，為民眾帶來了一些希望，以至于擁兵十余萬，“赴之者如歸市”，也形成了較強的戰(zhàn)斗力，從而可以圍廣東城三月之久[7]；然而，他卻無法也無意去代表底層民眾的切身利益，在廣東缺糧的前提之下，楊信民可以將官倉的糧食賑濟災民，而黃蕭養(yǎng)只能劫掠民眾以維持自身的發(fā)展。人心向背，古今皆然。正是這樣的內(nèi)生性矛盾，致使百姓寄托于黃蕭養(yǎng)起義均貧富希望的破滅，轉(zhuǎn)而站在素有威望的楊信民這邊。據(jù)《世濟忠義記》記載，有居于佛山者二十二人，因起義軍“所過之地屠戮殆盡”而選擇聚眾抗賊，在與起義軍的作戰(zhàn)中不僅保全了家園也再次展現(xiàn)人民的力量[10]，還同樣仿效楊信民的舉措給予民眾豐厚的報酬。

此后，隨著官軍的陸續(xù)到位，黃蕭養(yǎng)為董興所敗，死于流矢，期間雖小有波折，但軍事上的勝利無法彌補政治上的不足。以楊信民為首的廣東政府贏得了廣大民眾的重新?lián)碜o，由楊信民在任上殉職后，“廣人手香燈吊，哭者數(shù)日……廣東耆民，相率赴京，乞立祠祀之”[6]。由此可知，可見楊信民真正做到了景泰帝所說的“治民者悉心愛民”，是景泰初政，在廣東施行中，不可或缺的推動者。在其殉職后，其副手兵部侍郎孟鑒“乃益加招徠”，進一步壓縮了黃蕭養(yǎng)起義軍的生存空間，最終以都督董興擊潰義軍，黃蕭養(yǎng)死于流矢為結(jié)局[6]。

最終，景泰帝與其重臣通過尊重人民的利益，緩和階級矛盾，從而贏得了廣大民眾的支持，達成了撫境安民的歷史性任務(wù)。在北京保衛(wèi)戰(zhàn)時，有“民李效良等，進駝馬，以備戰(zhàn)陣之用”“民人任讓等六人”在“京城外殺獲韃賊”[6]；在福建有“隨征叛寇”的“民人黃本”等十三人，因功授職[6]；在大同朔州有“截殺韃賊”的普通人[6]。由此可見，景泰初政的撫境安民，絕不僅僅針對的是廣東一省，而是通過切實解決民眾生活中的迫在眉睫的問題，黜免問責大批貪腐虐民官員，并主動調(diào)整生產(chǎn)關(guān)系以適應(yīng)生產(chǎn)力。

與此同時，我們同樣應(yīng)該看到景泰初政在時間與效果上是有限的。雖然對廣東實行賦役改革，采用了均徭法與均平法，但囿于階級問題，它只是試圖緩解，但始終未能根本解決土地兼并與賦役不均，這也是導致以黃蕭養(yǎng)起義爆發(fā)的根本經(jīng)濟問題。朝廷也只是在社會治理上下功夫以緩和社會矛盾，必然會導致事倍功半的效果。自景泰三年，廣東都督董興、廣西總兵武毅因為在駐地不恤民情、貪污腐化，而被監(jiān)察官員認為在兩年之后會再次爆發(fā)黃蕭養(yǎng)一般規(guī)模的農(nóng)民起義。在這里就有待于將來的學者進一步研究。

四、結(jié)語

本文論述黃蕭養(yǎng)起義的始末，剖析起義是由于經(jīng)濟上土地兼并、賦役不均、政治上官吏貪腐、魚肉百姓所引發(fā)的，以及疊加了水旱頻發(fā)的自然因素作為導火索。本文進一步論述起義軍發(fā)展的過程，自黃蕭養(yǎng)起義開始到起義軍圍攻廣州尚未解決其無組織無紀律，導致無法招徠普通民眾的致命問題；同時通過闡釋自景泰帝登基就開始著力解決階級矛盾尖銳這一社會問題，贏得民眾的廣泛支持，為之后的景泰政局的穩(wěn)定奠定了堅實基礎(chǔ)。

文章的創(chuàng)新點有：以農(nóng)民起義為切入點，以景泰初年為時間點，將黃蕭養(yǎng)起義與景泰政策相聯(lián)系。黃蕭養(yǎng)起義隨著景泰初政的推行，由發(fā)展轉(zhuǎn)向衰頹，這是一種新的嘗試；同時揭示了黃蕭養(yǎng)起義在景泰初政撫境安民政策之下失敗的原因，為理解明代中葉中央與地方關(guān)系提供了案例，對進一步研究景泰年間的歷史做出積極貢獻。

參考文獻：

[1]（明）談遷著.國榷.[M].北京：中華書局，1958：2002.

[2]張廷玉.明史.[M].北京：中華書局，1980：1886-1887.

[3]（清）顧炎武撰；華東師范大學古籍研究所整理；黃珅，嚴佐之，劉永翔主編.顧炎武全集12天下郡國利病書.[M].上海：上海古籍出版社，2011：740.

[4]（明）《明英宗實錄》.[M].臺灣“中央研究院”歷史語言研究所1962年校印：62-4058.

[5]（明）黃瑜撰.歷代筆記小說大觀雙槐歲鈔.[M].上海：上海古籍出版社，2012：85-86.

[6]（清）佚名.《香山縣鄉(xiāng)土志》卷四.[M].，手抄孤本，珍藏在北京中國科學院圖書館。

[7]（清）沈廷芳.《廣州府志》卷二十一.[M].，乾隆二十三年，廣州道署刊本：116.

[8]盧夢陽.《世濟忠義記》[A].《佛山忠義鄉(xiāng)志》卷十一.[C].佛山：陳炎宗，乾隆十七年：430-438.

作者簡介：張欣然（1998.5-），女，漢族，浙江金華人，碩士，研究方向：中國古代史。