基于居民集體記憶的古城認知度研究

摘 要：以肇慶府城為案例，運用認知地圖法、訪談法等對肇慶府城內居民的集體記憶進行調查，并且引入城市意象五要素，對記憶所表現的空間性進行分析。此后，通過問卷調查研究府城內居民對肇慶府城空間意向結構的了解程度，從情感空間上進一步分析集體記憶帶來的空間感受。對二者疊合的分析有助于后續府城文化的持續性發展，也可彰顯城市的地方感。

關鍵詞：歷史城區;認知地圖;集體記憶;肇慶府城

基金項目：本文系2022年廣東省教育廳普通高校青年項目（2022WQNCX070）階段性成果、2022年肇慶市哲學社會科學學科共建項目（22gj-09）研究成果。

一、城市歷史空間的集體記憶

（一）集體記憶與認知地圖

集體記憶是一個特定社會群體成員共享往事的結果和過程[1]，是一種社會建構，不同的記憶都是由其各自的成員經歷很長的時間建構起來的。1925年，法國社會學家莫里斯·哈布瓦赫（Maurice Halbwachs）首次完整地提出了“集體記憶”這一概念，他認為集體記憶是一種控制性的力量，也是一種不斷積累的力量[2]。認知地圖是根據人類對客觀世界的內部表征及其存貯在記憶中的空間屬性所反映出的地圖。

21世紀以來，國外對集體記憶的研究得到了進一步發展，與之相比，國內對集體記憶的研究起步稍晚。例如：劉兆豐在城市記憶方面以貴陽市為例，分析了城市人文歷史記憶，為城市提供了建設規劃與保護策略[3];朱蓉從心理學角度分析了城市歷史延續與發展的途徑[4];李凡等論述了GIS、認知地圖等方法在城市記憶研究中的運用[5]。

（二）集體記憶研究的目的與意義

總體來看，國內對集體記憶的研究還停留在初期階段，實證研究尤為缺乏，且對具有歷史文化價值的縣域古城的關注度偏低。因此，有必要以縣域一級的歷史古城為對象，結合當地具有特色的歷史文化進行空間規劃研究。

基于此，對肇慶府城進行實證研究，從居民的集體記憶中挖掘古端州的城市空間文化意象，試圖整理居民對千年府城的歷史記憶，以更好地對肇慶府城古建筑進行保護。這也是對古端州廣府文化的傳承，可為古城復興提供多元依據。

二、肇慶府城認知度研究思路及內容

（一）區域概況

肇慶古稱端州，位于廣州西部，有文字記載的歷史已2200多年。肇慶既是廣府文化的發祥地、粵語發源地，也是中原文化與嶺南文化、西方文明與中國傳統文明最早的交匯處，具有深厚的歷史文化底蘊。

（二）研究思路與內容

在研究策略上，以定性分析為主，以定量分析為輔。研究范圍限定在肇慶府城區內，即當地人所說的老城區，包括城墻內與鄰近城墻的區域，面積約1平方公里。

首先，通過繪制認知地圖獲得居民對肇慶府城的印象草圖，分析城市意象五要素（道路、邊界、區域、節點和標志物）在草圖中出現的頻率，闡述空間感應的發展階段。其次，通過問卷調查，了解居民對肇慶府城的熟悉程度，結合統計數據分析熟悉程度的影響因素。

三、基于肇慶府城居民集體記憶的古城認知度研究

（一）肇慶府城空間意象結構

1.研究方法

本文采用認知地圖法中的自由描繪法，即要求居民快速畫出肇慶府城的地圖，以反映其記憶中的區域特征。采樣人群是居住在府城區域或鄰近區域的本地居民。共回收居民所繪地圖42份，刪除一些過于簡單或區域孤立、不連貫的草圖，有效樣本共計為34份，回收有效率為80.9%。

2.空間意象特征

根據林奇提出的城市意象五要素，對居民所繪地圖中的城市意象要素進行分析（表1）。

第一，區域，分為公共服務區、傳統民居區與歷史名勝區。其中，歷史名勝區認知度最高，為64.7%，其次為公共服務區，這表明長期生活經驗的累積對空間意象有影響。

第二，道路，其是影響意向認知的主要因素。通過整理可以發現，道路主要分為兩類：一類是主干道，意向度均高于30%;另一類是以主干道為中心延伸出的巷道，意向度大多低于30%。由此可知，肇慶府城道路輪廓呈魚骨狀分布，以城中路為主干道，南北各有街巷，且居民對道路的記憶由城中路逐漸向南北減弱。

第三，節點，即空間中居民停留集散或道路交匯的地方。節點的記憶意象均比主干道低，出現頻率最高的是已經脫離城市核心區域的大鐘樓，意向度高達47.1%，而如今大力推廣的宋城墻前空間的意向度只有14.7%。由此表明，居民記憶具有連續性，與城市空間之間存在意義的關聯，有意義的建筑和城市空間都會成為記憶中的節點，盡管其已經退出歷史舞臺。

第四，邊界，即老城區與現代城區的界線。作為東西界線的天寧南路與人民南路的意向度較高，均高于40%，與道路的意向度一致。

第五，標志物。最具代表性的建筑類標志物可分成兩類：第一類為名勝類。如宋城墻位于古城區中心，認知度高達50.0%，與主干道的認知規律一致，由主干道往四周逐漸減弱，稍微遠離中心點的披云樓、紅樓、文廟的意向度均低于40%。第二類為文娛休閑類，其記憶程度不高，且由于集體記憶具有選擇性，會因情感偏好出現明顯分歧，人們會選擇性地遺忘。雖然可能是無意的，但概率明顯降低。

從肇慶府城草圖中點、線、面出現的次數來看，線即道路出現的頻率最大，且可知肇慶府城的空間意象仍處于成長階段[6]。

（二）肇慶府城空間意象熟悉度的影響因素

該部分采用問卷調查的方式，通過問卷星向全域居民發放問卷，共收回問卷387份，全部為有效問卷。問卷調查對象的基本情況如圖1所示。

1.問卷設計思路

問卷調查面向全域居民，其目的在于了解空間意象的影響因素及群體差異。問卷內容分為三個部分，第一部分著重調查居民對空間意象因素的熟悉程度，第二部分通過空間意象主體因素、客體因素、中介因素了解集體記憶形成的差異性，第三部分為個人信息。

2.影響因素

在居民對肇慶府城的總體印象中，“整體良好，但是建筑與基礎設施陳舊，需翻新”占60.72%，但前期地圖繪制環節得出的數據顯示，府城內居民對府城的總體印象較差，普遍認為“歷史遺跡破壞嚴重，需要加強保護”。這表明，集體記憶帶有社會屬性，不同的群體與組織都有對應的集體記憶，通過凝聚共同的記憶，可強化集體記憶的穩定性。

在邊界要素方面，大多數居民能分辨出府城的邊緣界線，占比32.56%，但還有31.52%的城區居民認為，府城邊緣范圍更大。這一現象表明，不同的群體站在不同的角度記憶空間，集體記憶除了社會屬性外，還存在當下性，記憶是在現在的基礎上重新構建，在很大程度上取決于人們的需要、觀念和利益。對標志物與節點要素的熟悉程度與府城內居住居民的意象一致，歷史建筑雖經歷百年，但對居民影響深刻，反映了記憶的連續性，說明過去與未來密不可分。

在分析空間意象構成的因素時，可通過主觀因素、客觀因素與中介因素，了解記憶生成的原因。通過對問題“您是否擁有肇慶府城的生活經歷”與“您是否認為府城區與您的生活息息相關”的調查發現，80%的人認為擁有府城生活經歷、在府城參與過日常活動的人對古城最熟悉。主觀認知主要是以城市的表征（物質）為客體，通過客體的變化影響居民的集體記憶。通過對題目“府城區是否位于肇慶市區的主干道附近”的調查發現，76%的居民能識別出府城周邊的主干道，證明道路與區域息息相關。對中介因素的調查顯示，“居民口述”最能影響記憶的深刻程度，由此可以看出語言交流是常見的高效認知方法。

四、研究結果

第一，府城區域的空間意象發展仍處于成長階段，必須對區域（面）進行規劃，如明確邊緣界線，結合不同區域的特征，根據功能或位置進行規劃與修整，發揮舊區作用。

第二，府城內居民對城市意象五要素的熟悉程度反映了集體記憶的連續性，但當人群取樣范圍變大后，邊界與總體范圍對居民意象的影響發生明顯變化，出現當下性，反映了集體記憶是動態的，會因現狀的需求發生改變，從而影響集體記憶。連續性表明后續在規劃舊城時，應保持歷史街區原狀，還原特色標志物，以維系居民的集體記憶。

第三，影響集體記憶的主要主觀原因為“擁有府城的生活經歷”，影響集體記憶的客觀原因為“府城是否在城市主干道附近”，通過介質影響集體記憶的因素中“觀察周邊的建筑物/事物”與“居民口述”占比相當，是顯著的影響因素，而“書籍報刊”與“影視作品”頻率較小，反映媒體與宣傳力度不足，因此不足以發揮影響集體記憶的作用。在后續規劃中，應注意對信息資源的添加，如設置信息墻、開展傳統主題活動等，以進一步強化集體記憶。

五、研究不足與改進策略

（一）研究過程不足

本文主要是對后期進行更深入或更有針對性的研究，著重進行的是可行性分析，但因知識量與水平的限制，本次研究中存在一定的不足之處。具體來說，首先，樣本量不足。其次，設計方案不足，調查表雖有規定目標人群與區域，但網絡平臺的參與模式使樣本范圍不可控。同時，題目設計存在主觀性傾向，不足以承載更深入的分析。最后，研究方法單一，主要采用直觀數據分析，有一定的主觀性弊端。

（二）研究思路深化

立足于前期的研究缺陷，嘗試對后期的方法進行完善。首先，針對樣本不足問題，可增加意象草圖的樣本量，且針對性地增加中心區域居民的樣本量。其次，采用直接面談的方式，這樣能觀察居民繪圖時的先后順序，能更好地分析要素的重要程度。最后，改進問卷內容設計。結構性訪談與問卷調查相結合，以收集更多有效數據。為了讓結果更科學，更有說服力，研究方法從定性研究轉為定量與定性相結合，定量分析主要采用描述性統計數據，分析因子對集體記憶的影響程度，從而更準確地描述研究結果。

參考文獻：

[1]SCHIEDER T.The role of historical consciousness in political action[J].History and Theory，1978（4）：1-18.

[2]哈布瓦赫.論集體記憶[M].畢然，郭金華，譯.上海：上海人民出版社，2002：37-41.

[3]劉兆豐.城市記憶單元及其系統：一種城市保護與發展規劃[J].規劃師，1997（1）：56-58.

[4]朱蓉.城市與記憶：心理學視維中的城市 歷史延續與發展[J].南方建筑，2004（4）：65-68.

[5]李凡，朱竑，黃維.從地理學視角看城市歷史文化景觀集體記憶的研究[J].人文地理，2010（4）：60-66.

[6]周尚意顧，彭建.淺析轉型期間村鎮空間感應特點：以江蘇省吳縣東山為例[J].人文地理，1998（4）：14-18，52.

作者簡介：

關安安，肇慶學院講師，澳門城市大學博士研究生。研究方向：環境設計與空間規劃、景觀環境與健康。