中國革命道路的新探索

[摘要]井岡山革命根據(jù)地在初創(chuàng)時期，1928年3月，毛澤東曾被“開除黨籍”，湘贛邊界出現(xiàn)過“被敵占領(lǐng)者一個多月”的“三月失敗”。從毛澤東成為“黨外民主人士”的個人特殊經(jīng)歷視角與邊界割據(jù)局面遭受重大損失的結(jié)果可見，二者有著內(nèi)在的關(guān)聯(lián)性，都是在探索馬克思主義與中國國情相結(jié)合的革命新道路過程中遭受挫折的生動體現(xiàn)。大革命失敗后，為探索中國革命道路的新起點(diǎn)，毛澤東堅持從實(shí)際出發(fā)，放棄攻打大城市計劃，前往邊界開創(chuàng)了“工農(nóng)武裝割據(jù)”的新局面，卻受到“左”傾盲動錯誤的干擾和束縛，對毛澤東本人和邊界武裝割據(jù)局面都造成困難的境地，但在受到錯誤處分和指責(zé)時，毛澤東以堅定革命意志、革命的獨(dú)創(chuàng)精神，勇于在實(shí)踐中堅持追求真理，開創(chuàng)了“工農(nóng)武裝割據(jù)”的中國革命新道路，是代表了中國革命新方向的馬克思主義中國化的新成果。在早期探索馬克思主義中國化道路過程中，這種從失敗中孕育新機(jī)的高超領(lǐng)導(dǎo)藝術(shù)，挽救了中國革命，凸顯了共產(chǎn)黨人無私無畏，不怕困難的革命樂觀主義精神。

[關(guān)鍵詞]毛澤東；“黨外民主人士”；“三月失敗”；中國革命新道路

[作者簡介]張志強(qiáng)，博士研究生，天津醫(yī)科大學(xué)馬克思主義學(xué)院講師，天津 300000。

[基金資助]中國近現(xiàn)代史綱要協(xié)同創(chuàng)新中心（天津師范大學(xué)）項(xiàng)目“黨的二十大精神融入高校思政課教學(xué)的三重意蘊(yùn)”（JJSZKZ202303004）。

[中圖分類號] D611[文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A[文章編號] 1006-8031（2023）12-0004-09

1940年3月6日，毛澤東在《抗日根據(jù)地的政權(quán)問題》中，首次提出和使用“黨外人士”①這一稱謂，抗日戰(zhàn)爭時期還使用“民主人士”“愛國民主人士”等稱謂來統(tǒng)稱統(tǒng)一戰(zhàn)線中各方面的人士。②但在建國后，毛澤東則在“三番五次”談話中屢屢提及自己曾一度成為“黨外民主人士”“民主人士”的一段特殊經(jīng)歷。土地革命戰(zhàn)爭時期，毛澤東受到各種處分、打擊，其中有著深刻記憶的就包括被“開除黨籍”，成為一名“黨外民主人士”，當(dāng)然這只是一個“誤傳”。但這一事件與當(dāng)時毛澤東在井岡山探索中國革命新道路的實(shí)踐相糾葛，是歷史的巧合還是有著內(nèi)在因果。以小見大，那么在1928年究竟毛澤東是如何被謠傳“開除黨籍”以及真正受到什么樣的處分？為什么會被處分？為什么會產(chǎn)生這一誤傳？導(dǎo)致了什么樣的后果？毛澤東在這一事件中的反應(yīng)如何？對中國革命新道路的探索有何影響？本文參考前人研究成果與查證相關(guān)史料，就毛澤東被成為“黨外民主人士”的由來及影響進(jìn)行探究。

一、“上下錯誤傾向合流”，受到錯誤指責(zé)和處分

在井岡山革命根據(jù)地初創(chuàng)時期，毛澤東在探索革命新道路的過程中遭到共產(chǎn)國際和黨內(nèi)錯誤思想的嚴(yán)重干擾，導(dǎo)致湘贛邊界曾出現(xiàn)過一次“被敵占領(lǐng)者一個多月”③的失敗。1927年9月，毛澤東領(lǐng)導(dǎo)湘贛邊界秋收起義部隊(duì)在進(jìn)攻長沙的幾次戰(zhàn)斗中部隊(duì)減員2/3，為保存革命力量，以毛澤東為書記的中共湖南省委前敵委員會堅持從實(shí)際出發(fā)，放棄湖南省委原定攻打長沙的計劃，否定了一部分人堅持“取瀏陽直攻長沙”的主張，及時地作出率領(lǐng)工農(nóng)革命軍向敵人力量薄弱的農(nóng)村、山區(qū)轉(zhuǎn)移的決定。④行軍途中，在地方黨組織和江西省委的幫助下，毛澤東對湘贛邊界的軍事力量分布、社會經(jīng)濟(jì)條件、地形地勢、群眾基礎(chǔ)以及黨的組織狀況進(jìn)行了深入的調(diào)查和了解，提出“在羅霄山脈中段建立革命根據(jù)地”的主張。⑤1927年10月，毛澤東帶領(lǐng)“紅軍（工農(nóng)革命軍第一軍第一師第一團(tuán)）到達(dá)邊界各縣時，只剩下若干避難藏匿的黨員，黨的組織全部被敵人破壞了。”地方武裝“除袁、王兩部（各60枝壞槍）無損失外，僅遂川保存六枝，蓮花保存一枝，其余概被豪紳繳去。”⑥湘贛邊界群眾的革命情緒已被敵人鎮(zhèn)壓。上井岡山后，毛澤東作為湘贛邊界黨、軍隊(duì)、紅色政權(quán)建設(shè)的主要決策者和領(lǐng)導(dǎo)人，領(lǐng)導(dǎo)工農(nóng)革命軍在軍事斗爭中取得了一系列勝利，推動邊界的各項(xiàng)工作有條不紊向前發(fā)展。1927年10月到1928年2月是井岡山革命根據(jù)地的初創(chuàng)時期，軍事上，發(fā)展武裝力量，建立各縣赤衛(wèi)隊(duì)、暴動隊(duì)等地方武裝；教育和改造袁、王部隊(duì)將其升編為工農(nóng)革命軍第2團(tuán)；在邊界一些紅色區(qū)域開展打倒豪紳的游擊暴動。政治上，建立紅色政權(quán)，恢復(fù)和重建黨的組織，先后建立了茶陵、遂川、寧岡三縣紅色政權(quán)；恢復(fù)和重建了寧岡、遂川、茶陵、永新四個縣委和酃縣特別區(qū)委；湘贛邊界黨的基層組織、區(qū)鄉(xiāng)紅色政權(quán)也正在恢復(fù)和建立之中。⑦湘贛邊界的“工農(nóng)武裝割據(jù)”已初具規(guī)模，但毛澤東帶領(lǐng)秋收起義部隊(duì)上井岡山的正確主張卻被認(rèn)為是革命的逃跑主義，違犯了黨中央和共產(chǎn)國際主張的“城市中心論”，甚至被共產(chǎn)國際代表指責(zé)為“最可恥的背叛與臨陣脫逃”⑧。

歷史經(jīng)驗(yàn)表明，引兵井岡和堅持農(nóng)村革命根據(jù)地的武裝斗爭是探索復(fù)興中國革命的正確方向。但是，大革命失敗后，中共臨時中央雖然正確地確定了實(shí)行土地革命和武裝反抗國民黨反動派的總方針，實(shí)現(xiàn)了斗爭形式的轉(zhuǎn)變，但是對總方針理解的角度各不相同。共產(chǎn)國際羅米納茲⑨奉行“不斷革命論”觀點(diǎn)，鼓吹“城市中心論”，加之以瞿秋白為代表的中共黨內(nèi)復(fù)仇心理急劇增長，受其影響，導(dǎo)致黨內(nèi)“左”傾情緒在不斷潛滋暗長。1927年11月中共中央召開臨時政治局?jǐn)U大會議，瞿秋白主持通過了《中國現(xiàn)狀與黨的任務(wù)決議案》，認(rèn)為中國革命是“無間斷的性質(zhì)”，向全黨提出在全國“創(chuàng)造總暴動的局面”任務(wù)，⑩使“左”傾錯誤第一次在黨中央的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)內(nèi)取得了統(tǒng)治地位。在“左”傾盲動錯誤的支配下，羅米納茲、瞿秋白等中央領(lǐng)導(dǎo)人對于毛澤東引兵井岡、轉(zhuǎn)向敵人力量薄弱的地方、保存實(shí)力的做法很不滿，要嚴(yán)厲懲辦。會上通過了《政治紀(jì)律決議案》實(shí)際上“是為了處罰領(lǐng)導(dǎo)起義失敗的同志”。?“由于秋收起義的綱領(lǐng)沒有得到中央批準(zhǔn)，又由于第一師遭受了一些嚴(yán)重?fù)p失，而且從城市的觀點(diǎn)來看，這個運(yùn)動似乎是注定要失敗的。”?因此，中共中央委員會就明確地指責(zé)毛澤東等人犯了“軍事投機(jī)”的錯誤，湖南省委在秋收起義的指導(dǎo)上“完全違背中央策略”，認(rèn)為“毛澤東為八七會議后中央派赴湖南改組省委執(zhí)行中央秋暴政策的特派員，事實(shí)上為湖南省委的中心，湖南省委所作的錯誤毛澤東應(yīng)負(fù)嚴(yán)重的責(zé)任，應(yīng)予開除中央臨時政治局候補(bǔ)委員”，“撤銷其現(xiàn)任省委委員資格”。?為進(jìn)一步貫徹中央的決議，糾正毛澤東等人所犯的“錯誤”。12月31日，中共臨時中央給湖南省委下達(dá)了一封措辭嚴(yán)厲的指示信，強(qiáng)調(diào)“‘湖南應(yīng)在新軍閥混戰(zhàn)中實(shí)行全省總暴動奪取政權(quán)是正確的”，認(rèn)為“湖南革命的環(huán)境，在主觀上客觀上很顯然的是到了迫近總暴動的建立湖南全省工農(nóng)兵士貧民代表會議政權(quán)的時期”；批評和指責(zé)毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的工農(nóng)紅軍的工作“未能實(shí)現(xiàn)黨的新的策略，在政治上確犯了極嚴(yán)重的錯誤。中央特命令湖南省委，按照實(shí)際需要決定該部工作計劃，連同中央擴(kuò)大會議的決議及最近種種策略上的決定和材料，派一負(fù)責(zé)同志前去召集軍中同志，大會討論并由大會改造黨的組織，在必要時，派一勇敢明白的工人同志去任黨代表”。?甚至直到翌年2月，中央在《關(guān)于湖南政治現(xiàn)狀與黨的工作方針決議案》中仍然強(qiáng)調(diào)湖南“豪紳資產(chǎn)階級的勢力”，“恢復(fù)到比較“馬日事變前還要加倍動搖與恐慌的狀態(tài)”，“進(jìn)到非常動搖和崩潰的時期。”湖南“革命情緒還在繼續(xù)增高”，“湘鄂贛三省暴動的發(fā)展形勢，是沿著湘粵大道與贛邊發(fā)展……湘鄂贛三省總暴動的布置上的湖南成了唯一的中心。”正在湘贛邊界活動的毛澤東部“應(yīng)極力避免單純的‘軍事作戰(zhàn)”，“應(yīng)當(dāng)在湘南與湘東活動，成為湘東南割據(jù)的軍事付力，向衡陽、寶慶發(fā)展，以擾亂粵湘的交通線。”?顯然，在上述《決議案》和中央的指示信中對全國和湖南革命形勢的錯誤估量和指導(dǎo)、對毛澤東作出措辭激烈的錯誤撤職處分決定，是導(dǎo)致毛澤東被“誤傳”“開除黨籍”，間接造成井岡山斗爭慘重的“三月失敗”的理論根源。

“八七會議”后，中共臨時中央為貫徹政治路線和重大決策，數(shù)次派出干部充實(shí)、改組湖南省委。從1927年6月到1928年5月，中共湖南省委在短時間內(nèi)經(jīng)過8次改組和調(diào)整領(lǐng)導(dǎo)成員，中共中央經(jīng)常向湖南省委派遣中央特派員、巡視員負(fù)責(zé)指揮和督促省委執(zhí)行中央的決議和指示，甚至最后都直接擔(dān)任省委書記組織湖南革命斗爭工作開展，省委領(lǐng)導(dǎo)成員隨當(dāng)時的革命形勢發(fā)展一再變動。一方面，從中共中央對湖南省委不斷調(diào)整、改組的情況可以看出，湖南省委較大的不穩(wěn)定性導(dǎo)致了政策貫徹落實(shí)的變動性以及在傳達(dá)過程中容易造成誤解和失真；另一方面也可以看出當(dāng)時湖南省委面臨的斗爭形勢較為復(fù)雜，需要根據(jù)實(shí)際情況不斷進(jìn)行重組黨的工作，以組織措施強(qiáng)制貫徹落實(shí)中央指導(dǎo)精神，導(dǎo)致湖南省委受“左”傾錯誤嚴(yán)重影響。如湖南省委在《湖南政治任務(wù)與工作方針決議案》中同樣不切實(shí)際地強(qiáng)調(diào)湖南“工農(nóng)革命情緒重新暴露出來”，可以“造成廣大的革命高潮”，堅持認(rèn)為湖南目前的形勢是“布置總暴動的極緊張的時機(jī)”和“布置全省總暴動的好機(jī)會”，黨在農(nóng)村的任務(wù)是“在斗爭還沒有起來的地方，應(yīng)當(dāng)立即開始?xì)⒑兰澋刂鳎瑹齻锲酰瑹兰澪葑樱瑳]收地主的谷來分給貧農(nóng)，繳團(tuán)防的槍支，公開的游擊戰(zhàn)爭等”。批評毛澤東在湘贛邊界的武裝割據(jù)政權(quán)是“條件不具備”，“單純的軍事行動”，“而且是沒有勝利保障的”。?可見，此時湖南省委在戰(zhàn)略全局上的決策是不切實(shí)際的，且改組后的新的湖南省委對毛澤東在湘贛邊界的革命活動基本持批評、指責(zé)、不信任的態(tài)度，忽略毛澤東在邊界的革命斗爭成果。

但因1927年冬到1928年春，省委“遭受異常打擊”，“對于全省的布置仍然不能有計劃的進(jìn)行”，?“省委機(jī)關(guān)可說完全沒有了”。?1928年3月，中共中央決定湘東特委和贛西南特委“合并歸湘南指揮”。?于是，湘南特委自然擔(dān)負(fù)起指導(dǎo)井岡山革命斗爭、執(zhí)行中央和湖南省委決議的責(zé)任。但由于交通阻塞，敵人對根據(jù)地的“圍剿”，湖南省委也幾度被破壞，上述幾個決議案也是幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)，才傳達(dá)到中共湘南特委。所以直到1928年3月初，根據(jù)中共中央和湖南省委的指示，湘南特委的代表周魯來到井岡山向前委傳達(dá)中央和省委的指示。此時，湘南特委也受“左”傾盲動錯誤的影響較大，不滿毛澤東在贛西南“安家”，對湘贛邊界建立“工農(nóng)武裝割據(jù)”政權(quán)的重要性認(rèn)識不足。“他們認(rèn)為湘南有了政權(quán)，還有郴州這么一個中等城市，并且群眾條件好，黨組織也好，又有比較豐富的物資條件，發(fā)展前途要比井岡山大。”?“一方面指責(zé)井岡山的燒殺太少，行動太右，另一方面自己大搞燒殺政策。……這樣一來，就把群眾趕到敵人那邊去了，反使自己脫離了群眾。”因此，在中央“左”傾錯誤思想的指導(dǎo)下，湖南省委和湘南特委亦存在嚴(yán)重的“左”傾錯誤觀點(diǎn)，對毛澤東在組織上盲目執(zhí)行“開除黨籍”，為導(dǎo)致“三月失敗”埋下了伏筆。

由此可以看出，正如毛澤東所說“紅色政權(quán)的長期的存在并且發(fā)展，……還須有一個要緊的條件，就是共產(chǎn)黨的組織的有力量和它的政策的不錯誤。”秋收起義后，毛澤東未按照中央和湖南省委意圖攻打長沙，反而依據(jù)客觀形勢的變化，引兵井岡山，為中國革命道路另辟蹊徑，卻受到了嚴(yán)重指責(zé)和錯誤處分，最終導(dǎo)致邊界斗爭的“三月失敗”。可見，毛澤東成為“黨外人士”這一特殊經(jīng)歷絕非偶然，是涉及革命道路和方向之爭的矛盾爆發(fā)征象。大革命失敗后，中共臨時中央仍然以十月革命的成功經(jīng)驗(yàn)為出發(fā)點(diǎn)，堅守“城市中心論”的指導(dǎo)思想，對毛澤東在湘贛邊界創(chuàng)建“工農(nóng)武裝割據(jù)”的工作指導(dǎo)因襲過去的舊公式，不僅未能予以肯定和支持，反而認(rèn)為毛澤東嚴(yán)重背離共產(chǎn)國際指示，通過數(shù)次調(diào)整湖南省委，促使湖南省委通過湘南特委在政治、組織、軍事和政策等各個方面貫徹落實(shí)“左”傾政策，上下錯誤傾向的合流，嚴(yán)重影響了井岡山革命根據(jù)地的創(chuàng)建和順利發(fā)展。

二、“欽差大臣上山”，成為“黨外民主人士”

井岡山地處湘贛邊界，同中共湖南省委和江西省委都有聯(lián)系。但邊界秋收起義是湖南省委組織的，領(lǐng)導(dǎo)起義的前敵委員會也是由湖南省委任命，這些歷史原因加上由于戰(zhàn)爭時期通訊聯(lián)絡(luò)的設(shè)備差，井岡山根據(jù)地與江西省委所在地南昌相距路程較遠(yuǎn)，而湘南是湘粵兩省要道，交通條件便利，群眾基礎(chǔ)好，井岡山根據(jù)地與湖南省委所在地之間溝通比較順暢，有牢固的秘密交通線，其間聯(lián)系十分方便。因此，毛澤東一直主要向湖南省委報告和請示工作同特殊的環(huán)境有關(guān)。此時湘贛邊界特委還未成立，湖南省委便將井岡山工農(nóng)紅軍視為湘南特委領(lǐng)導(dǎo)的武裝力量，為了實(shí)施全省暴動計劃，加強(qiáng)對下屬黨部“改造”，省委規(guī)定：“工農(nóng)軍之調(diào)遣屬于省軍委，但經(jīng)省軍委的托付特委可以調(diào)遣”“各特委軍事科主任，同時須為省委軍委的特派員”。因此，周魯作為湘南特委軍事部長、省軍委特派員，按照黨的組織原則規(guī)定，下級服從上級，前委必須接受代表湖南省委、湘南特委的周魯領(lǐng)導(dǎo)。

（一）誤傳毛澤東“開除黨籍”，“著毛部速開湘南”

在20世紀(jì)20年代，中國已在使用電報等現(xiàn)代通信手段，但由于中共革命斗爭的殘酷性和秘密性，這個時期黨內(nèi)的情報傳遞大部分依靠書信和人員往來，傳遞速度緩慢，在傳遞期間，時有革命斗爭局勢變化。如廣東省委就曾埋怨“交通太慢，有時間性的報告，使省委執(zhí)行困難”，滬中央與粵省委之間的文件傳遞一般需要20多天甚至一個多月。由中央至省委，再由省委、特委轉(zhuǎn)發(fā)縣委，層層遞轉(zhuǎn)的結(jié)果，“有些地方的負(fù)責(zé)同志都要經(jīng)過一兩月以后，始能接到黨的文件，懂得新的環(huán)境與黨的新政策；一般同志甚至于完全看不見黨的文件。”大體言之，這一時期省委、特委能夠接收到中共中央的文件決議和通告，縣委以下的區(qū)委、支部很難看到黨內(nèi)文件和黨報。中共激烈的斗爭環(huán)境需要高效的情報傳遞能力，而其通信技術(shù)手段和黨內(nèi)情報傳輸速度不足，自然影響革命工作的開展。中央根據(jù)當(dāng)時了解的政治形勢作出指示，傳遞到相距較遠(yuǎn)的地方黨部時，不僅地方的情形早已南轅北轍而且在文件的內(nèi)容傳達(dá)上也可能會“走樣”。因湘贛邊界根據(jù)地處于白色恐怖的包圍之中，前委與上級黨組織的往來路上需要經(jīng)過敵人關(guān)卡的不斷盤查，情報傳遞極不安全，黨內(nèi)“文件多是用藥水寫，并且很不容易到手”，不便攜帶，要靠頭腦記憶，到目的地后再憑回憶傳達(dá)。毛澤東成為“黨外民主人士”與此也有一定的關(guān)系。

正當(dāng)毛澤東領(lǐng)導(dǎo)湘贛邊界的“工農(nóng)武裝割據(jù)”不斷發(fā)展時，通過湘南特委的媒介，周魯將中央和省委的指示傳到了井岡山，前委領(lǐng)導(dǎo)人毛澤東、何挺穎等人對此十分歡迎。由于敵人的重重封鎖，信息閉塞，“從（1927年）十一月底起，即與省委斷絕交通，黨的一切主張政策全不知道”，甚至連報紙都“曾二、三個月看不到”，“井岡山未收到，（省委）也未派人來傳達(dá)”，“邊界未受任何影響”。1928年3月，周魯在前委擴(kuò)大會議上傳達(dá)上級決定：鑒于領(lǐng)導(dǎo)秋收暴動之錯誤，毛澤東被“開除黨籍”，撤去前委書記，改任工農(nóng)革命軍第1師師長，取消前委，“改組師委（何穎挺為書記），變?yōu)閱喂苘娭悬h的機(jī)關(guān)，對地方黨不能過問，缺點(diǎn)很多，并因湖南特委的意見，把毛部調(diào)往湖南”。周魯把對毛澤東的“開除中央政治局候補(bǔ)委員”的處分錯誤傳達(dá)成為“開除黨籍”。毛澤東被“開除黨籍”，便一度成為紅軍中的“黨外民主人士”，這對他個人自然是極為嚴(yán)重的打擊，處于困難的處境中，在工作中同樣不利于其抵制錯誤思想的影響。盡管如此，受到嚴(yán)重不公正對待的毛澤東，絲毫沒有動搖他的革命意志，不計個人得失，也沒有產(chǎn)生消極、懈怠的情緒態(tài)度，而是積極地?fù)?dān)當(dāng)起師長的職務(wù)。雖然是“民主人士”，但師委很尊重毛澤東，開會時常常邀請他參加。在向工農(nóng)革命軍講話時毛澤東謙虛地說：“軍旅之事，未知學(xué)也，……當(dāng)師長有點(diǎn)玄乎。……大家都是黨的骨干，在斗爭中積累了一些經(jīng)驗(yàn)，大家來當(dāng)個參謀吧！”

在周魯貫徹“左”傾盲動錯誤的政策時，毛澤東、何挺穎、宛希先等與他展開了激烈的抗?fàn)帯Ｃ珴蓶|認(rèn)為：“井岡山革命根據(jù)地剛剛建立，如果第一師部隊(duì)全部拉到湘南，這里沒有保衛(wèi)力量”。何長工回憶道：我們通不過。我質(zhì)問他：“你們要撤毛委員的書記是哪里的命令，哪里的決定？毛委員在頻繁的戰(zhàn)斗里，在險惡的環(huán)境下，建立了井岡山根據(jù)地，插穩(wěn)了紅旗，這是很不容易的，……這里把紅旗拔了，到湖南還能不能夠插穩(wěn)？”何穎挺反對撤銷毛澤東前委書記的職務(wù)，認(rèn)為組織手續(xù)不當(dāng)，并表明自己不能勝任。宛希先也質(zhì)問周魯：“湘南革命，難道井岡山就不革命？眼下，湘贛邊界已有茶陵、遂川、寧岡三個縣政權(quán)，群眾都紛紛起來了，難道這樣的軍事割據(jù)形勢不好？”毛澤覃更是強(qiáng)調(diào)：“丟了井岡山，是犯罪，歷史不會饒恕。”在邊界，革命武裝是革命根據(jù)地的強(qiáng)力保障，根據(jù)地是革命力量的“蓄水池”，黨的領(lǐng)導(dǎo)是革命斗爭的領(lǐng)導(dǎo)核心。在黨中央“左”傾盲動錯誤的束縛和懲辦主義的政策影響下，周魯置眾人的反對于不顧，采取了一系列錯誤行為直接造成邊界的“三月失敗”。

（二）指責(zé)以毛澤東為書記的前委“行動太右”“燒殺太少”

1928年3月，粵、桂、湘三省軍閥混戰(zhàn)已經(jīng)結(jié)束，湘南“年關(guān)暴動”方興未艾，嚴(yán)重威脅三省軍閥，因而決定“會剿”湘南革命軍。此時實(shí)際形勢是敵強(qiáng)我弱、十分緊迫，但由于“左”傾盲動錯誤的嚴(yán)重干擾，湖南省委還樂觀地認(rèn)為，“現(xiàn)時湖南的局面，是一個總暴動前途日益迫切的局面”，湘南特委強(qiáng)調(diào)“守土有責(zé)”，要與敵人硬拼。如果從策應(yīng)湘南暴動、掩護(hù)南昌起義部隊(duì)撤退這個角度上考慮，毛澤東將部隊(duì)開向湘南，是無可非議的。但在“左”傾盲動錯誤的影響下，湘南特委針對湘粵軍閥的“會剿”提出“焦土戰(zhàn)略”“堅壁清野”，燒毀從耒陽到宜章的“湘粵大道”兩側(cè)三十里以內(nèi)的房屋。甚至認(rèn)為“站在高山上看，看哪里的火焰冒的多，房子燒得多，哪里的革命就搞得好”，提出了極“左”的口號宣傳：“燒、燒、燒，燒盡一切反動派的屋！殺、殺、殺，殺盡一切反動派的人！”。毛澤東“推行了一種民主的綱領(lǐng)和穩(wěn)妥的政策”，以寧岡為中心的井岡山革命根據(jù)地已初步形成，為土地革命的開展奠定了一定基礎(chǔ)，卻“遭到黨內(nèi)盲動主義者的斥責(zé)，他們要求對地主實(shí)行搶、燒、殺的恐怖政策”，“第一師前敵委員會拒絕采用這種政策，所以被頭腦發(fā)熱的人污蔑為‘改良主義者。我（毛澤東）因?yàn)闆]有實(shí)行更加‘激進(jìn)的政策，遭到他們的猛烈攻擊”。周魯指責(zé)毛澤東等人違背中央指示和路線，“行動太右”“燒殺太少”，“沒有執(zhí)行所謂‘使小資產(chǎn)階級變成無產(chǎn)，然后強(qiáng)迫他們革命的政策”。“責(zé)問為什么不把礱市燒掉……把一切地主豪紳、資本家都打倒”。

盡管毛澤東雖“不實(shí)行燒殺政策……也反對亂燒濫殺政策”。“對瞿秋白的盲動主義，大燒大殺政策，一貫反對”，“不主張燒屋子，房子留下分給窮人住。……燒屋子不是好辦法，不能提高群眾覺悟，也不能破除迷信。”在邊界“燒殺雖仍不多，但對城市中等商人的沒收和鄉(xiāng)村小地主富農(nóng)的派款，是做得十分厲害的。……這種打擊小資產(chǎn)階級的過左的政策，把小資產(chǎn)階級大部驅(qū)到豪紳一邊，使他們掛起白帶子反對我們。”周魯忽視前委在湘贛邊界已經(jīng)開創(chuàng)的“工農(nóng)武裝割據(jù)”的成績，在井岡山強(qiáng)制推行“左”傾盲動政策，使湘贛邊界根據(jù)地創(chuàng)建遭到嚴(yán)重的干擾和破壞。在毛澤東的抵制下，井岡山雖未出現(xiàn)極端的大肆燒殺情況，避免了無謂的損失。但這種極“左”政策的推行，在邊界和湘南仍出現(xiàn)部分“亂燒亂殺”行為，嚴(yán)重挫傷了人民群眾的積極性，致使為淵驅(qū)魚，湘南和邊界同時遭受無謂的損失，削弱了自身革命陣營中的進(jìn)步力量，“結(jié)果脫離了群眾，孤立了自己，……最后遭到失敗，退出湘南”，前往湘南也就失去了策動起義的意義。

總之，面對邊界革命斗爭被上級機(jī)關(guān)攻擊“槍桿子運(yùn)動”，個人受到錯誤的處分和指責(zé)時，毛澤東并沒有頹然喪志，“仍然在井岡山把軍隊(duì)團(tuán)結(jié)起來了，深信我們執(zhí)行的是正確的路線”，保持高度的政治熱情、無比堅定的革命理想信念，嚴(yán)格遵守黨的紀(jì)律，依然以革命大局為重，積極主持紅軍軍事工作，盡心盡力為邊界的革命斗爭作貢獻(xiàn)。對此，他詼諧地解釋說：“我想同志們中間可能也有多多少少受過冤枉受過委屈的。對于那些冤枉和委屈，對于那些不適當(dāng)?shù)奶幜P和錯誤的處置（如把自己打成什么‘機(jī)會主義，撤銷自己的職務(wù)，調(diào)離自己的職務(wù)等等），可以有兩種態(tài)度：一種是從此消極，很氣憤，不滿意；另一種態(tài)度是把它看作一種有益的教育，當(dāng)作一種鍛煉。”這種認(rèn)真負(fù)責(zé)的工作態(tài)度和豁達(dá)的革命胸懷表現(xiàn)了堅定的原則性和革命實(shí)踐的靈活性相結(jié)合的高超藝術(shù)。

三、工農(nóng)革命軍冒進(jìn)湘南，井岡山斗爭“三月失敗”

“相當(dāng)力量的正式紅軍的存在，是紅色政權(quán)存在的必要條件。”邊界紅色政權(quán)和黨團(tuán)組織存在的先決條件是工農(nóng)革命軍正規(guī)軍隊(duì)的存在。盡管邊界的革命形勢有利于建立革命割據(jù)政權(quán)，但中央、湖南省委、湘南特委對當(dāng)時的形勢作了錯誤的估量和處置，省委以支援湘南暴動和擾亂湘粵交通的名義調(diào)工農(nóng)革命軍前往，毛澤東出于組織紀(jì)律性，堅持黨的原則，不便“頂撞”湘南特委“代表”，服從了上級黨組織決定，率軍開進(jìn)湘南，使邊界割據(jù)的大好形勢喪失，廣大群眾的革命情緒受到嚴(yán)重壓抑，錯失發(fā)展壯大的機(jī)會，反而丟失立足的根據(jù)地，造成了革命事業(yè)的嚴(yán)重?fù)p失。譚政回憶道：“周魯來傳達(dá)意見，說這里是‘右傾機(jī)會主義，要部隊(duì)將前委改為師委，他（毛澤東）都沒有表示有意見。這時怎么辦呢？毛澤東同志是黨員，他敢反中央嗎？這是一個紀(jì)律問題。”但對于革命工作，毛澤東仍然以對黨的事業(yè)高度的責(zé)任心予以對待，并在行動中對“左”傾盲動錯誤路線進(jìn)行抵制，把危害降到最低限度。

（一）“邊界被敵占領(lǐng)者一個多月”，錯失發(fā)展機(jī)會

1928年3月16日，毛澤東以工農(nóng)革命軍第1師師長名義，率部隊(duì)兵分三路向湖南酃縣進(jìn)發(fā)，毛澤東、何挺穎、張子清率第1團(tuán)從礱市向酃縣進(jìn)發(fā)，何長工、袁文才率第2團(tuán)第1營從大隴出發(fā)，王佐率第2團(tuán)第2營從大井出發(fā)。1928年3月18日，毛澤東率領(lǐng)工農(nóng)革命軍第1師第1團(tuán)到達(dá)酃縣中村（在井岡山邊沿地區(qū)）。同時，前往湘南的還有在寧岡恢復(fù)和發(fā)展起來的黨組織和革命群眾一千多人，在中村被編為寧岡赤衛(wèi)大隊(duì)。工農(nóng)革命軍主力被調(diào)離湘贛邊界后，敵人侵入邊界，茶陵、遂川、寧岡幾個縣城均被國民黨軍隊(duì)趁虛占領(lǐng)，剛剛建立的井岡山根據(jù)地陷入白色恐怖之中。黨的工作和群眾工作都遭到了極大的破壞，造成邊界損失慘重的“三月失敗”。湘贛邊界各縣如把留下的地方武裝集中起來，還可以同國民黨軍和地方反動武裝做一些周旋。可是由于取消以毛澤東為書記的前委，致使剛剛建立起來的邊界“工農(nóng)武裝割據(jù)”局面失去黨的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，各縣縣委沒有統(tǒng)一的指揮，互不相顧，“頓失中心，各自為政起不良之現(xiàn)象”，強(qiáng)調(diào)工農(nóng)革命軍開往湘南，遂使邊界失去保衛(wèi)力量，“被敵占領(lǐng)者一個多月”，邊界地區(qū)的大部分革命政權(quán)被摧毀。

“三月失敗”延誤了井岡山革命根據(jù)地初期的順利發(fā)展，造成邊界“工農(nóng)武裝割據(jù)”的政權(quán)建設(shè)工作存在問題。正如在湘贛邊界黨的第二次代表大會決議案中指出：“在赤色政權(quán)條件不完備的地方，便必然被它推倒。本年四月以前乘時而起的許多小地方赤色政權(quán)，如廣州、海陸豐、湘贛邊界、湘南、醴陵，黃安各地，都先后受到白色政權(quán)的摧殘。”毛澤東在1928年3月以前已經(jīng)有在邊界開展割據(jù)的想法。毛澤東為把永新建設(shè)為一個牢固的根據(jù)地，推動革命形勢向前發(fā)展，在取得寧岡新城戰(zhàn)斗勝利之后，召開群眾大會，成立工農(nóng)兵政府，派毛澤覃前往寧岡大隴進(jìn)行土地革命試點(diǎn)，親自前往永新縣秋溪鄉(xiāng)搞社會調(diào)查，幫助建立黨支部；派顏景林、陳香婷、肖國瑞等人在三灣發(fā)展黨員，建立黨支部，并指示賀敏學(xué)回永新發(fā)動群眾。從這一系列工作的開展中，毛澤東的發(fā)展意圖可想而知。1928年4月15日，《中共江西省委給中央的綜合報告》提到：“湘贛邊特委管轄的是萬安縣委、永新特支、泰和區(qū)委、寧岡區(qū)委、蓮花特支。特委原決定設(shè)在寧岡，以毛澤東當(dāng)書記，但因毛部之退卻，故迄今尚未成立，且寧岡、永新的交通完全被反動軍隊(duì)斷絕。”可見，“三月失敗”導(dǎo)致邊界在取消前委后，再次錯失建立邊界黨的堅強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)核心的機(jī)會，這在很大程度上耽誤了“工農(nóng)武裝割據(jù)”局面的發(fā)展壯大。特別是邊界的工農(nóng)革命軍“從井岡山到江西第一次反‘圍剿前為第一個階段，這個階段中游擊性和流動性是很大的，紅軍還在幼年時代”，黨的領(lǐng)導(dǎo)是革命成功的根本保障。其實(shí)，早在1927年12月，毛澤東以前委的名義，致信中共湖南、江西省委甚至中共中央，“建議組織邊界特委”，“造就實(shí)在湘贛兩省之革命根據(jù)（地）之一”，而且“業(yè)已累次呈明在案”，但湖南省委都沒有“明示”批準(zhǔn)。直到1928年4月底，贛西特委才轉(zhuǎn)來了江西省委的一封信，同意邊界組織特委，5月，湖南省委也有這樣的意見。也正是由于邊界特委的成立以后實(shí)行正確的黨的政策，“四月以后，湘贛邊界的割據(jù)，正值南方統(tǒng)治勢力暫時穩(wěn)定的時候。湘贛兩省派來‘進(jìn)剿的反動軍隊(duì)，至少有八九個團(tuán)，多的時候到過十八個團(tuán)。然而我們以不足四個團(tuán)的兵力，和敵人斗爭了四個月之久，使割據(jù)地區(qū)一天一天擴(kuò)大，土地革命一天一天深入，民眾政權(quán)一天一天推廣，紅軍和赤衛(wèi)隊(duì)一天一天擴(kuò)大，原因就在于湘贛邊界的共產(chǎn)黨（地方的黨和軍隊(duì)的黨）的政策是正確的”，“雖以數(shù)倍于我之?dāng)常坏荒芷茐拇烁顡?jù)，且亦不能阻止此割據(jù)的發(fā)展。此割據(jù)對湘贛兩省的影響，則有日益擴(kuò)大之勢。”“五月以后為大發(fā)展時期”。由此可見，革命戰(zhàn)爭時期發(fā)揮黨的領(lǐng)導(dǎo)核心作用在根據(jù)地各項(xiàng)工作和邊界各縣地方黨組織中的重要意義。

（二）聲援酃縣“三月暴動”，實(shí)現(xiàn)井岡山勝利會師

到中村后，正值酃縣民眾為配合湘南起義而舉行“三月暴動”，毛澤東看到湘東群眾運(yùn)動發(fā)展很好，“想到茶陵，使湘東與湘南聯(lián)系起來，周魯同志也覺的同意。”于是，毛澤東一方面領(lǐng)導(dǎo)部隊(duì)在中村整訓(xùn)，幫助酃縣黨組織開展工作，發(fā)動群眾進(jìn)行插標(biāo)分田運(yùn)動；另一方面，派毛澤覃率領(lǐng)特務(wù)連前往湘南與朱德部聯(lián)絡(luò)。

3月19日，在中村召開了部隊(duì)師委和酃縣特別區(qū)委聯(lián)席會議，毛澤東、何挺穎聽取了中共酃縣特別區(qū)委書記劉寅生及區(qū)委成員周禮、張平化等人的工作匯報，研究建立紅色政權(quán)、組織地方武裝等問題，正式成立中共酃縣縣委，組建酃縣赤衛(wèi)大隊(duì)。根據(jù)會議精神，進(jìn)一步指示全縣發(fā)動群眾開展打土豪分田地運(yùn)動，推動酃縣人民的革命斗爭更加廣泛深入發(fā)展，使酃縣東南鄉(xiāng)與井岡山連接片，成為井岡山根據(jù)地不可分割的組成部分。毛澤東“像普通戰(zhàn)士一樣，置身在群眾斗爭的行列里。他親自為翻身農(nóng)民丈量土地，為得到土地的群眾書寫和插下分田的牌子，還親自給大家送糧。”恰逢此時在工農(nóng)革命軍中人心浮動，流寇思想嚴(yán)重，在農(nóng)村建立根據(jù)地思想還很薄弱，毛澤東便借部隊(duì)在中村休整之際，開展了一次系統(tǒng)的思想政治教育。不少老革命家都對此記憶深刻，陳士榘回憶道：“毛委員……集合當(dāng)時所有的部隊(duì)講政治課，講的題目，記得是：‘中國革命的特征”。“首先分析了中國革命當(dāng)前的形勢、革命的性質(zhì)和我們的任務(wù)。說中國革命當(dāng)前的性質(zhì)是資產(chǎn)階級的民主革命，但必須要無產(chǎn)階級和他的政黨——中國共產(chǎn)黨來領(lǐng)導(dǎo)。……分析到中國革命一定會勝利的。”“在講課中肯定地說：中國革命的高潮必然會迅速到來。中國革命一定要反帝反封建，以農(nóng)村為根據(jù)地”。陳伯鈞回憶說：“講課的題目是：目前的政治形勢和工農(nóng)運(yùn)動的興起。毛委員深刻地分析了當(dāng)時中國革命的形勢和革命的性質(zhì)，用通俗易懂的語言講解了建立井岡山革命根據(jù)地的偉大意義，用鐵的事實(shí)嚴(yán)厲地批判了‘左右傾機(jī)會主義和錯誤路線”；楊梅生回憶說：“我印象最深的是毛澤東同志向部隊(duì)作形勢報告。他講了國際形勢，主要講國內(nèi)形勢，講蔣介石背叛革命，……講中國人民受了幾千年的封建壓迫剝削，現(xiàn)在又加上帝國主義、官僚資本主義的壓迫剝削，……現(xiàn)在，遂川、永新、蓮花的農(nóng)民有組織地暴動起來了……這樣的革命烈火燒遍全國時，就是一切階級敵人末日到來之日，也是工農(nóng)革命勝利之時。”可見，在對部隊(duì)進(jìn)行政治授課中，毛澤東側(cè)重于結(jié)合對中國的國情的深刻認(rèn)識，堅持從實(shí)際出發(fā)去闡明堅持井岡山“工農(nóng)武裝割據(jù)”的重要性，幫助部隊(duì)官兵認(rèn)清“左”傾盲動錯誤的危害，在工作中盡量抵消錯誤傾向的影響，從而促進(jìn)對中國革命的前途充滿必勝的信心。

隨后，在得知了朱德、陳毅率領(lǐng)的湘南起義部隊(duì)正向井岡山方向撤退的消息，毛澤東立刻決定因勢利導(dǎo)分兵接應(yīng)和掩護(hù)，派袁文才、何長工率第2團(tuán)西進(jìn)資興，接應(yīng)從郴縣撤出的湘南農(nóng)軍；自己率第1團(tuán)在桂東、汝城方向阻擊國民黨追擊部隊(duì)。早在1927年冬，毛澤東就和朱德、陳毅領(lǐng)導(dǎo)的南昌起義軍余部互派何長工、毛澤覃為信使，進(jìn)行溝通和聯(lián)系，充分了解雙方的情況。1928年3月下旬，毛澤覃在耒陽向朱德、陳毅匯報井岡山的情況和毛澤東部的行蹤。從這里可以看出，毛澤東派遣毛澤覃與朱德、陳毅聯(lián)系，而且能夠得知朱德領(lǐng)導(dǎo)的湘南起義軍轉(zhuǎn)移的消息，而此前湘南特委與朱德部隊(duì)已在一起，毛澤覃在見到朱德、陳毅及湘南特委領(lǐng)導(dǎo)人后，一定會告知他們毛澤東被“開除黨籍”的消息，從而得知中共臨時中央1927年11月政治局?jǐn)U大會議決議的正確內(nèi)容，隨后傳回消息便能糾正周魯將毛澤東“開除黨籍”的誤傳，發(fā)揮在湘贛邊界的軍民中的領(lǐng)導(dǎo)作用。毛澤東率部隊(duì)在湘南艱苦轉(zhuǎn)戰(zhàn)，多次阻擊了尾追湘南起義軍的敵人，保證了朱德、陳毅率領(lǐng)起義軍安全撤到邊界寧岡。4月28日，毛澤東返回寧岡礱市，同朱德、陳毅率領(lǐng)的南昌起義余部和湘南地方武裝部隊(duì)會合，5月4日，正式成立中國工農(nóng)紅軍第4軍，朱德任軍長，毛澤東任黨代表。“井岡山會師，具有偉大的歷史意義，它不僅對當(dāng)時堅持井岡山區(qū)的斗爭，而且對爾后建立和擴(kuò)大農(nóng)村革命根據(jù)地，堅決走農(nóng)村包圍城市的革命道路，推動全國革命事業(yè)的發(fā)展，產(chǎn)生了極其深遠(yuǎn)的影響。”朱德率領(lǐng)的軍隊(duì)有兩千多人、近千枝槍，訓(xùn)練嚴(yán)格，作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)豐富，朱毛紅軍的會師，壯大了邊界“工農(nóng)武裝割據(jù)”的軍事力量，使邊界的割據(jù)形勢轉(zhuǎn)危為安，開啟了邊界“工農(nóng)武裝割據(jù)”新的發(fā)展時期。

綜上所述，在井岡山紅軍和根據(jù)地的初創(chuàng)時期，處在復(fù)雜的戰(zhàn)爭和政治環(huán)境中，湘贛邊界的革命斗爭受到了“左”傾盲動錯誤的干擾和束縛，邊界的“工農(nóng)武裝割據(jù)”工作受到了懷疑和指責(zé)，毛澤東作為湘贛邊界的主要領(lǐng)導(dǎo)人，遭遇成為紅軍中“黨外民主人士”的困難境遇。在面對前委被取消，邊界“頓失中心”，造成“三月失敗”挫折時，毫不計較個人得失，依然堅定理想信念，在實(shí)際工作中勇于抵制“左”傾錯誤影響，在斗爭中把馬克思主義的普遍原理和中國革命的實(shí)際相結(jié)合，上升為“工農(nóng)武裝割據(jù)”的理論指南，開創(chuàng)馬克思主義中國化的革命新局面。恩格斯說過：“要獲取明確的理論認(rèn)識，最好的道路就是從本身的錯誤中學(xué)習(xí)，‘吃一塹，長一智”。從攻打長沙受挫和“三月失敗”的危局中，毛澤東堅持從中國革命的實(shí)際出發(fā)開始了革命新道路的探索，引兵井岡山找到了可靠的戰(zhàn)略基地，掩護(hù)湘南起義軍轉(zhuǎn)移，實(shí)現(xiàn)井岡山朱毛會師壯大了“工農(nóng)武裝割據(jù)”的實(shí)力，在失敗中總結(jié)經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，認(rèn)識到在農(nóng)村建立革命根據(jù)地和加強(qiáng)黨的領(lǐng)導(dǎo)核心的重要性，從而復(fù)興中國革命。在探索馬克思主義中國化的歷史進(jìn)程中，正是因?yàn)橛袩o數(shù)像毛澤東式的同志，他們具有不屈的革命信仰、堅定的革命意志，勇于和執(zhí)著追求革命真理，堅持將馬克思主義基本原理與中國國情相結(jié)合，在同黨內(nèi)“左”的錯誤傾向的斗爭中，從實(shí)踐和理論上探索中國革命新道路的正確方向，實(shí)現(xiàn)了對馬克思主義的豐富發(fā)展。毛澤東成為“黨外民主人士”的這段特殊經(jīng)歷正是其真實(shí)寫照。

[注釋]

①毛澤東選集（第2卷）[M].北京：人民出版社，1991：742-743.

②周志華.黨外人士稱謂的由來[J].四川統(tǒng)一戰(zhàn)線，2001（01）.

③毛澤東選集（第1卷）[M].北京：人民出版社，1991：59.

④中共中央文獻(xiàn)研究室編.毛澤東年譜（1983—1949）（上冊）[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2013：217.

⑤宋任窮送到的江西省委來信，指出寧岡有“我們黨的武裝，可以安頓下來”.王玉順.毛澤東“上山”思想探析[J].中共黨史研究，1997（03）.

⑥毛澤東選集（第1卷）[M].北京：人民出版社，1991：73+66.

⑦許毅 主編.中國革命根據(jù)地財政經(jīng)濟(jì)史長編（上冊）[M].北京：人民出版社，1982：63+215.

⑧中共湖南省委黨史資料征集委員會編.湘贛邊界秋收起義[M].長沙：湖南人民出版社，1987：68.

⑨1927年7月被派往中國成為第三國際代表.曾參加中共八七會議的領(lǐng)導(dǎo)工作和1927年11月召開的中共臨時中央政治局?jǐn)U大會議.

⑩中國現(xiàn)狀與黨的任務(wù)決議案[M]//中央檔案館編.中共中央文件選集（第3冊）.北京：中共中央黨校出版社，1989：452-453+458.

?建黨以來重要文獻(xiàn)選編（1921—1949）（第21冊）[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2011：72.

?毛澤東一九三六年同斯諾的談話[M]//毛澤東.毛澤東自述.北京：人民出版社，1993：54.

?政治紀(jì)律決議案（1927年11月14日）[M]//中央檔案館編.中共中央文件選集（第3冊）.北京：中共中央黨校出版社，1989：481+483-484.

?中央致湖南省委信（1927年12月31日）[M]//井岡山革命根據(jù)地黨史資料征集編研協(xié)作小組、井岡山革命博物館編.井岡山革命根據(jù)地（上冊）.北京：中共黨史資料出版社，1987：60+64-65.

?關(guān)于湖南政治現(xiàn)狀與黨的工作方針決議案（中央）（1928年2月）[M]//肖郵華主編.井岡山革命博物館.井岡山革命斗爭史選編.北京：中央文獻(xiàn)出版社，2010：43-44+48.

?湖南政治任務(wù)與工作方針決議案（1928年2月21日）[M]//肖郵華主編.井岡山革命博物館.井岡山革命斗爭史選編.北京：中央文獻(xiàn)出版社，2010：57-59.

?湖南政治任務(wù)與工作方針決議案（1928年2月21日）[M]//肖郵華主編.井岡山革命博物館.井岡山革命斗爭史選編.北京：中央文獻(xiàn)出版社，2010：57.

?張××給中央的報告——關(guān)于長沙黨被破壞的情形（1928年2月）[M]//中央檔案館、湖南省檔案館編.湖南革命歷史文件匯集 乙種本（1927—1931年），1984：12.

?中共中央致湘鄂贛三省委信（1928年3月10日）[M]//肖郵華主編.井岡山革命博物館.井岡山革命斗爭史選編.北京：中央文獻(xiàn)出版社，2010：67.

?中共郴州黨史資料征集辦公室編.湘南起義史稿[M].長沙：湖南人民出版社，1986：175.

譚冠三.回憶毛主席在井岡山的偉大革命實(shí)踐[M]//中共井岡山黨委宣傳部編匯.回憶井岡山斗爭時期.南昌：江西人民出版社，1983：465.

中國的紅色政權(quán)為什么能夠存在？[M]//毛澤東選集（第1卷）.北京：人民出版社，1991：50.

湖南政治任務(wù)與工作方針決議案（1928年2月21日）[M]//肖郵華主編.井岡山革命博物館.井岡山革命斗爭史選編.北京：中央文獻(xiàn)出版社，2010：59.

劍英給中央的報告（1930年8月5日）.廣東文件 甲18.第219-220頁.

中共廣東省委通告（1928年1月）.廣東文件 甲8.第107頁.

王奇生.革命與反革命：社會文化視野下的民國政治[M].北京：社會科學(xué)出版社，2010：187+184.

劉克猶談訪錄（1968年8月23日）[M]//黃仲芳，羅慶宏主編.井岡山斗爭口述史（下）.南京：江蘇人民出版社，2015：237.

毛澤東.井岡山前委對中央的報告（1928年11月25日）[M]//中共中央革命軍事委員會編印.軍事文獻(xiàn) 第二次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭時期（一）.1957：5.

毛澤東文集（第1卷）[M].北京：人民出版社，1993：61.

劉型.回憶井岡山的斗爭[M]//革命回憶錄（九）.北京：人民出版社，1983：22-23.

毛澤東.井岡山前委對中央的報告（1928年11月25日）[M]//中共中央革命軍事委員會編印.軍事文獻(xiàn) 第二次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭時期（一）.1957：5;張文杰，，黃鶯.中國革命戰(zhàn)爭紀(jì)實(shí)·土地革命戰(zhàn)爭·創(chuàng)建革命根據(jù)地卷[M].北京：人民出版社，2007：338-339.

朱良才同志和陳伯鈞同志談話記錄（1971年3月12日、13日上午）[M]//黃仲芳，羅慶宏主編.井岡山斗爭口述史（上）.南京：江蘇人民出版社，2015：758.

何長工.偉大的會師[M]//井岡山革命根據(jù)地黨史資料征集編研協(xié)作小組、井岡山革命博物館編.井岡山革命根據(jù)地（下冊）.北京：中共黨史資料出版社，1987：366-367.

劉秉榮.中國工農(nóng)紅軍全傳（二）[M].北京：人民出版社，2007：664.

何長工.井岡山會師前后的朱德[M]//中央文獻(xiàn)研究室第二編研部編.話說朱德.北京：中央文獻(xiàn)出版社，2000：107.

張文杰，黃鶯.中國革命戰(zhàn)爭紀(jì)實(shí)·土地革命戰(zhàn)爭·創(chuàng)建革命根據(jù)地卷[M].北京：人民出版社，2007：340.

許毅主編.中國革命根據(jù)地財政經(jīng)濟(jì)史長編（下冊）[M].北京：人民出版社，1982：617.

湖南政治任務(wù)與工作方針決議案（1928年2月21日）[M]//肖郵華主編、井岡山革命博物館.井岡山革命斗爭史選編.北京：中央文獻(xiàn)出版社，2010：57.

中共郴州黨史資料征集辦公室編.湘南起義史稿[M].長沙：湖南人民出版社，1986：174.

中共郴州黨史資料征集辦公室編.湘南起義史稿[M].長沙：湖南人民出版社，1986：158;余伯流.關(guān)于毛澤東同志“工農(nóng)武裝割據(jù)”思想形成的歷史考察[M]//寧岡縣政協(xié)文史資料委員會中共寧岡縣委員會黨史辦公室編.寧岡，井岡山革命根據(jù)地的中心.第139頁.

陳正人同志談井岡山斗爭（1970年12月3、7、8、12日下午）[M]//黃仲芳，羅慶宏主編.井岡山斗爭口述史（下）.南京：江蘇人民出版社，2015：940.

毛澤東一九三六年同斯諾的談話[M]//毛澤東.毛澤東自述.北京：人民出版社，1993：54.

毛澤東選集（第1卷）[M].北京：人民出版社，1991：78.

《革命根據(jù)地財政經(jīng)濟(jì)斗爭史》編寫組.土地革命時期革命根據(jù)地財政經(jīng)濟(jì)斗爭史資料摘編 5[M].1978：7.

黃克誠.黃克誠自述[M].北京：人民出版社，2004：42.

訪問陳正人記錄（1969年7月）[M]//黃仲芳，羅慶宏主編.井岡山斗爭口述史（上）.南京：江蘇人民出版社，2015：266.

毛澤東選集（第1卷）[M].北京：人民出版社，1991：78.

在編寫紅軍一軍團(tuán)史座談會上的講話（1944年）[M]//朱德選集.北京：人民出版社，1983：126.

[美]埃德加·斯諾 著.西行漫記[M].董樂山 譯.北京：東方出版社，2005：158.

毛澤東文集（第7卷）[M].北京：人民出版社，1999：106.

毛澤東選集（第1卷）[M].北京：人民出版社，1991：50.

譚政.難忘的井岡山斗爭[M]//井岡山革命根據(jù)地黨史資料征集編研協(xié)作小組、井岡山革命博物館編.井岡山革命根據(jù)地（下冊）.北京：中共黨史資料出版社，1987：448.

今湖南炎陵縣.

中國人民解放軍軍事科學(xué)院毛澤東軍事思想研究所年譜組編.毛澤東軍事年譜（1927—1958）[M].南寧：廣西人民出版社，1994：8.

王祖元.對毛澤東率工農(nóng)革命軍挺進(jìn)湘南的再認(rèn)識[M]//中共株洲市委辦公室、中共株洲市委黨史辦公室編.毛澤東在湘東：紀(jì)念毛澤東同志誕辰一百周年.株洲：株洲市教育印刷廠，1993：245.

中共江西省委轉(zhuǎn)來毛澤東同志的信（1928年5月19日）[M]//江西省檔案館.井岡山革命根據(jù)地史料選編.南昌：江西人民出版社，1986：30.

毛澤東選集（第1卷）[M].北京：人民出版社，1991：59.

湘贛邊界各縣黨第二次代表大會決議案（1928年10月5日）[M]//江西省檔案館.井岡山革命根據(jù)地史料選編.南昌：江西人民出版社，1986：72.

余伯流.毛澤東同志“工農(nóng)武裝割據(jù)”思想形成的歷史考察[J].江西社會科學(xué)，1987（05）.

毛澤東年譜（1983—1949）（上冊）[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2013：232-233.

鐘華榮談三灣建黨（1968年8月24日） 賀敏學(xué)回憶永新縣的革命斗爭史（1967年6月16日）[M]//黃仲芳，羅慶宏主編.井岡山斗爭口述史（上）.南京：江蘇人民出版社，2015：81+197.

中共江西省委給中央的綜合報告（1928年4月15日）[M]//中共江西省委黨史資料征集委員會、中共江西省黨史研究室編.江西黨史資料 東固革命根據(jù)地專輯（第10輯）.1989：38.

毛澤東選集（第1卷）[M].北京：人民出版社，1991：231.

中共江西省委轉(zhuǎn)來毛澤東同志的信（1928年5月19日）[M]//江西省檔案館編.井岡山革命根據(jù)地史料選編.南昌：江西人民出版社，1986：29-30.

毛澤東年譜（1983—1949）（上冊）[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2013：237;巡視員向中央報告湖南情形（1928年7月2日）[M]//井岡山革命根據(jù)地黨史資料征集編研協(xié)作小組、井岡山革命博物館編.井岡山革命根據(jù)地（上）.北京：中共黨史資料出版社，1987：145.

毛澤東選集（第1卷）[M].北京：人民出版社，1991：59-60.

杜修經(jīng)給湖南省委的報告（1928年6月15日）[M]//井岡山革命根據(jù)地黨史資料征集編研協(xié)作小組、井岡山革命博物館編.井岡山革命根據(jù)地（上冊）.北京：中共黨史資料出版社，1987：127.

中共酃縣縣委紀(jì)念井岡山革命根據(jù)地創(chuàng)建六十周年籌備領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室編.湘山風(fēng)云 紀(jì)念專輯（1927—1987）[M].1987：23-24.

賴春風(fēng).喚起工農(nóng)千百萬——回憶毛委員在井岡山[M]//中共酃縣縣委紀(jì)念井岡山革命根據(jù)地創(chuàng)建六十周年籌備領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室編.湘山風(fēng)云 紀(jì)念專輯（1927—1987）.1987：186.

訪問陳士榘同志的談話記錄（1967年4月6日下午）[M]//黃仲芳，羅慶宏主編.井岡山斗爭口述史（下）.南京：江蘇人民出版社，2015：627-630.

陳伯鈞.紅軍在酃縣革命活動的幾個片斷;楊梅生.井岡山斗爭的片段回憶[M]//中共酃縣縣委紀(jì)念井岡山革命根據(jù)地創(chuàng)建六十周年籌備領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室編.湘山風(fēng)云 紀(jì)念專輯（1927—1987）.1987：141+163-164.

何長工.難忘的歲月[M].北京：人民出版社，1982：45.

毛澤東年譜（1893—1949）（上冊）[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2013：225+227-228;蕭克.南昌起義[M].北京：人民出版社，1979：90;何長工.何長工回憶錄[M].北京：解放軍出版社，1987：119.

毛澤東年譜（1893—1949）（上冊）[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2013：234;譚冠三.對井岡山斗爭的回憶[M]//星火燎原 叢書之一.北京：解放軍出版社，1986：134.中共衡南縣委黨史資料征集辦公室編.中共衡南地方史 新民主主義革命時期.北京：中共黨史出版社，1995：37.毛澤覃到達(dá)耒陽的時間為1928年3月28日，參見中共郴州黨史資料征集辦公室編.湘南起義史稿[M].長沙：湖南人民出版社，1986：182.

1928年3月16日至20日，在永興縣太平寺召開湘南工農(nóng)兵代表會議，湘南蘇維埃政府，駐點(diǎn)在郴州，主席由湘南特委書記陳佑魁擔(dān)任，朱德、陳毅等當(dāng)選為湘南工農(nóng)兵代表會議的執(zhí)行委員.中共中央文獻(xiàn)研究室.朱德傳[M.]北京：中央文獻(xiàn)出版社，2006：134+141-142;何長工.偉大的會師[M]//譚政等著.星火燎原（2）.北京：解放軍出版社，1996：40-41.

朱德.從南昌起義到上井岡山（1962年6月）[M]//朱德選集.北京：人民出版社，1983：398;何長工.偉大的會師[M]//譚政等著.星火燎原（2）.北京：解放軍出版社，1996：42-43.持“4月28日”這一時間的回憶者，還有蕭克、唐天際、賴毅、龍開富、譚震林等老革命家.

粟裕.激流歸大海[M]//中共井岡山黨委宣傳部編匯.回憶井岡山斗爭時期.南昌：江西人民出版社，1983：108-109.

恩格斯致弗洛倫斯·凱利—威士涅威茨基（1886年12月28日）[M]//馬克思恩格斯選集（第4卷）.北京：人民出版社，2012：586.■