后期施用兩種肥料對桉樹人工林生長的影響差異初探

岑小妹 田茂靖 陳茜 吳麗娜 唐秀劍 梁定河 劉庭

摘 要 通過對桉樹人工林采用不同的施肥措施，探討后期施肥對桉樹人工林生長的影響。于廣西壯族自治區國有欽廉林場百色分場進行對比試驗，設計3個處理，標記為A、B、C，A為對照組，不施肥，而B、C分別采用不同肥料追肥，各樣地均在相同的時間以750 g·株-1的標準追肥，并連續觀察3年各組數據。結果表明，B、C樣地桉樹樹高、胸徑和單株材積均優于A樣地，且以B樣地的施肥效果最理想。因此，采用林場合理配比的華沃特桉樹專用肥更有利于桉樹人工林的生長，且經濟效益更理想。

關鍵詞 桉樹；人工林；施肥；生長量；廣西國有欽廉林場百色分場

中圖分類號：S792.39 文獻標志碼：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2023.02.030

桉樹具有生長速度快、適應性強等優點，已成為各地廣泛種植的樹種[1-4]。在廣西壯族自治區國有欽廉林場百色分場對桉樹人工林采用不同的后期施肥措施，以期了解后期施肥對桉樹人工林生長的影響，更好地促進桉樹生長，提高桉樹人工林產量和質量。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地位于廣西國有欽廉林場百色分場內，地處東經23°01′～24°41′、北緯106°01′～108°56′，屬亞熱帶季風氣候區，年平均氣溫22 ℃，全年日照時間超過1 906 h，光照充足。林區內全年降水量為1 114 mm，光源、水分充足，溫度和濕度適宜，適宜桉樹的種植和生長。試驗地以丘陵地貌為主，平均在海拔500 m，土壤為山地紅壤，土層厚度40 cm以上，土壤pH值為6左右，坡度25°左右。

1.2 試驗方法

1.2.1 種植方法

試驗選取的桉樹種苗來源于廣西八桂種苗高科技集團股份有限公司，所有試驗桉樹苗均為組培苗。試驗地塊均為低山丘陵，其坡向、坡度、土質、光照、水源等立地條件均相同，且林木均處于健康狀態、無病蟲害、風災等情況。采用隨機區組設計，并結合試驗需要，將樣地分別劃分為3個面積相同的試驗樣地，分別標為A、B、C。種植前，3個樣地均按照廣西壯族自治區國有七坡林場的桉樹種植規范要求，植苗采用打明坎種植，坎底長40 cm、坎底寬30 cm、坎深

30 cm，土塊需打碎且不能超過6 cm，并去除其中的草蔸、樹枝、石塊等雜物。在種植前7 d均施以相同廠家相同質量的基肥[m（N）∶m（P）∶m（K）=15∶8∶7]。試驗地于2018年4月采用植苗造林的方式進行種植，植苗造林的設計密度為每667 m2種植111株，株行距為2 m×3 m。定植后14 d進行1次林木成活率調查，并及時補種。

1.2.2 施肥方法

試驗于2017年4月開始，2020年5月結束，連續觀察3年。對A、B、C樣地分別重復3次處理，每個重復為40個樣本。A樣地為空白對照組，自定植后不施用任何肥料；B樣地的林木施用華沃特桉樹專用肥[m（N）∶m（P）∶m（K）=15∶6∶9]，有效成分占比為43%；C樣地施用廣西南寧某公司生產出售的史丹利長效緩釋肥[m（N）∶m（P）∶m（K）=15∶15∶15]，有效成分占比為45%。

所有處理施肥量均為每株750 g，自2017年4月定植后，于2017年8月、2018年6月、2019年6月分別追肥1次。追肥時，選擇距離按樹樁30 cm位置開設施肥溝，施肥溝長30 cm、寬20 cm、深15 cm。以每株750 g的標準，用量器量取肥料后施加。施肥后對溝面用土進行回填并平整施肥溝表面踩實，形成凹面。2017年4月樹苗定植開始至2019年5月結束期間，每年進行1次全砍草灌，并噴施除草劑。

1.2.3 調查方法

分別調查A、B、C樣地林木生長情況，調查時間分別為2018年5月、2019年5月和2020年5月，連續觀察3年。為避免由于測量時出現的失誤而導致最終結果的偏差，在林木生長數據調查中，均采用兩人一組的調查方式，且均為同兩個人。測量工具均采用相同品牌的胸徑尺和測高儀，測量時需要注意與原表相對應，由第一個工作人員首先測量，并由第二個工作人員進行復核的方式，從而盡量減少誤差。

1.2.4 生長量評估和測量方法

對桉樹林的觀察指標主要包括胸徑、樹高和單株材積，其中經濟效益情況主要通過單株材積進行判斷。胸徑、樹高和單株材積這3項指標的具體測量和計算方式如下。

1）樹高測量。各試驗組的樹高均采用相同品牌的超聲波測高測距儀進行測量，精度為0.1 m。

2）胸徑的測量。各試驗組的胸徑均采用同一個胸徑尺進行測量，測量位置為樹干距離地面的1.3 m處直徑，精度為0.1 cm。

3）單株材積的計算。各試驗組的單株材積均采用廣西壯族自治區林業勘測設計院指定的計算公式[5]。

V=c0×D[c1-c2（D+H）]×H[c3-c4（D+H）]（1）

式（1）中，V表示桉樹單株蓄積量，m3；D表示桉樹胸徑，cm；H表示桉樹的樹高，m；c0、c1、c2、c3、c4為常量，其中c0為0.000 109 154 145，c1為

1.878 923 70，c2為0.005 691 855 03，c3為0.652 565 980 5，

c4為0.007 847 535 07。

此外，還需計算各指標的增長量。各指標的增長量指的是2018年的第一次調查結果與2020年最后一次調查結果之差。

1.2.5 數據統計

經過3次的調查，對A、B、C樣地桉樹樹高、胸徑、單株材積和增長量的相關數據通過使用Excel 2016軟件進行處理，結果以“平均值±標準差”的形式表示，使用SPSS統計學軟件對所有數據指標進行統計學比對分析。

2 結果與分析

2.1 后期施肥對桉樹人工林樹高的影響

對3個處理的桉樹人工林采用不同的后期施肥措施試驗后，對各組樣地桉樹人工林的樹高調查結果及對比情況如表1所示。

如表1所示，2018年調查數據顯示，B樣地和C樣地桉樹樹高極顯著高于不進行任何施肥措施的A樣地（p＜0.01）；而通過各年B樣地和C樣地的比對結果發現，2018年和2019年，B樣地和C樣地桉樹林的樹高并沒有太大區別，P值分別為0.348、0.082，均大于0.05。而到了2020年，B樣地桉樹樹高極顯著高于A樣地和C樣地。此外，通過對各組試驗地的樹高增長量來看，B樣地桉樹增長量極顯著均高于A樣地和C樣地（p＜0.01），且C樣地極顯著高于A樣地

（p＜0.01）。由此可見，B、C樣地桉樹樹高明顯高于A樣地，此外以B樣地的施肥效果更為理想。

2.2 后期施肥對桉樹人工林胸徑的影響

對3個處理的桉樹人工林采用不同的后期施肥條件試驗后，對各組樣地桉樹人工林的胸徑調查結果及對比情況如表2所示。

如表2所示，A、B、C樣地在2018年的調查中，各組桉樹的胸徑差別并不大（p＞0.05），而從2019年

開始，B樣地桉樹平均胸徑極顯著大于A樣地和C樣地（p＜0.01），且C樣地的平均胸徑極顯著大于A樣地（p ＜0.01）。2020年，B樣地的平均胸徑極顯著大于A樣地和C樣地（p＜0.01）。而從各樣地桉樹胸徑增長量來看，B樣地和C樣地增長量均大于A樣地（p＜0.01），其中B樣地桉樹增長量明顯高于C樣地（p＜0.01）。因此，在試驗前期，各樣地桉樹胸徑相差并不大，桉樹到中后期的生長，B、C樣地桉樹胸徑明顯高于A樣地，此外以B樣地的施肥效果更為理想。

2.3 后期施肥對桉樹人工林經濟效益的影響

對3個處理的桉樹人工林采用不同的后期施肥措施試驗后，通過對3個處理樣地林木的樹高和胸徑記錄的數據，并利用單株材積的計算公式得到各樣地的單株材積結果，如表3所示。

如表3所示，2018年，B、C樣地的單株材積均顯著大于A樣地（p＜0.05），且B、C樣地之間的單株材積差別不大（p＞0.05）。而2019年的調查數據顯示，B、C樣地桉樹的單株材積大于A樣地

（p＜0.01）。2020年，B樣地桉樹單株材積均極顯著大于A樣地和C樣地（p＜0.01），且C樣地的單株材積極顯著大于A樣地（p＜0.01）。從單株材積的增長量來看，B樣地的增長量極顯著大于A樣地和C樣地（p＜0.01），且C樣地的增長量極顯著大于A樣地（p＜0.01）。由此可見，在試驗前期，B、C樣地桉樹單株材積差別并不大，而到了中后期，B樣地的單株材積極顯著大于C樣地，因此以B樣地的施肥效果更為明顯。

3 結論與討論

通過試驗發現，無論是采取施用華沃特桉樹專用肥，還是史丹利長效緩釋肥料，無論是桉樹樹高、胸徑還是單株材積指標均優于不施肥的桉樹林。但從采取施肥的B和C樣地桉樹對比發現，在2018年和2019年，B和C樣地桉樹樹高并沒有太大差別，直到2020年B樣地桉樹樹高才顯著高于C樣地。從2019年和2020年胸徑和單株材積指標來看，B樣地桉樹胸徑均顯著大于C樣地，且B樣地桉樹單株材積也顯著大于C樣地。由此可見，盡管B樣地和C樣地相比，前兩年桉樹樹高比較并不明顯，但到第3年開始，B樣地桉樹樹高、胸徑和單株材積3個指標的數據均顯著優于C樣地。綜上所述，在相同的立地條件，相同質量的施肥措施中，采用合理配比的華沃特桉樹專用肥更有利于桉樹人工林的生長，且經濟效益更理想。

參考文獻：

[1] 鄭嘉琪，陳少雄.我國桉樹用途概述[J].桉樹科技，2017，34（3）：42-46.

[2] 陳健波，郭東強，朱建武，等.尾巨桉等桉樹無性系生長特性分析及選擇[J].林業科技通訊，2020（8）：27-31.

[3] 劉武平.廣西桉樹種植現狀與可持續發展對策[J].世界熱帶農業信息，2022（12）：79-80.

[4] 李遠河.桉樹種植現狀與可持續發展對策[J].現代農業科技，2021（4）：120-121.

[5] 黃弼昌，諶紅輝，吳龍墩，等.光皮樺無性系單株材積生長量測定與評價[J].林業實用技術，2014（10）：18-19.

（責任編輯：張春雨）