切花菊光反應周期的量化評價與變異分析

袁儲聰　蔣甲福　蘇江碩　鄧波　張飛　管志勇　房偉民　陳發棣

摘要： 本研究以229份切花菊品種為試驗材料，分別種植于南京、淮安2地，其中南京、淮安2地相同品種70個，在栽培過程中進行光周期調控處理，統計各品種從短日照處理開始至現蕾期、露色期所需天數及光反應周期。發現在品種資源群體中，光反應周期存在豐富的變異，南京種植各品種光反應周期的總體變異系數為14.41%，淮安種植各品種光反應周期的總體變異系數為12.47%。在南京、淮安2個地區中，切花小菊品種的光反應周期、開始遮光處理至現蕾期時間、開始遮光處理至露色期時間這3個性狀的變異幅度都比大菊品種大，其中切花小菊開始遮光處理至現蕾期時間變異系數最大，在南京、淮安2地分別為22.38%和20.08%。光反應周期與株高、葉片數呈極顯著正相關。調查發現，光反應周期短的品種有QD3-109、松月等，為55 d左右；光反應周期長的品種有南農小草莓、萊克斯等，為90 d左右。

關鍵詞： 切花菊；品種資源；光反應周期

中圖分類號： S682.1⁺¹文獻標識碼： A 文章編號： 1000-4440（2023）02-0525-05

Quantitative evaluation and variation analysis of photoreaction cycle of cut chrysanthemum

YUAN Chu-cong， JIANG Jia-fu， SU Jiang-shuo， DENG Bo， ZHANG Fei， GUAN Zhi-yong， FANG Wei-min，CHEN Fa-di

（State Key Laboratory of Crop Genetics and Germplasm Enhancement/Key Laboratory of Landscaping， Ministry of Agriculture and Rural Affairs/Key Laboratory of Biology of Ornamental Plants in East China， National Forestry and Grassland Administration/College of Horticulture， Nanjing Agricultural University， Nanjing 210095， China）

Abstract： The 229 representative cut chrysanthemum varieties were selected and planted in Nanjing and Huaian， and photoperiod regulation was carried out during the cultivation process. There were 70 same varieties in two environments. We investigated the number of days from the beginning of short daylight treatment to budding period and color developing date， and photoreaction cycle of each variety. It was found that there were abundant variations in the photoreaction cycle among the cultivar resource groups. The variation coefficient of cultivars grown in Nanjing was 14.41%， and the variation coefficient of cultivars grown in Huaian was 12.47%. In the two regions， the variation range of the three traits （photoreaction cycle， the time from the beginning of short daylight treatment to budding period， the time from the beginning of short daylight treatment to color developing date） of the spray cut chrysanthemum was larger than that of the disbud cut chrysanthemum， and the variation coefficient of the time from the beginning of short daylight treatment to budding period of spray cut chrysanthemum was the largest， which was 22.38% and 20.08% in the two regions， respectively. There was a very significant positive correlation between the photoreaction cycle and the plant height and the number of leaves. The survey found that the cultivars with short photoreaction period included QD3-109， Songyue， the photoreaction period was about 55 d. The cultivars with long photoreaction period included Nannong Xiaocaomei， Laikesi， the photoreaction period was about 90 d.

Key words： cut chrysanthemum；variety resources；photoreaction cycle

在切花菊的生產栽培過程中，通過補光或遮光進行花期調控的方法非常普遍，是既實用又有效的方法之一，具有保護環境安全且節省勞動力的優點^[1]。光反應周期是指植株感受到短日照的環境刺激至達到初花期所需要的天數。每個品種對光周期的敏感性不同，導致同時定植、同時進行短日照處理的不同菊花品種開花時間不一致，這主要由遺傳特性決定。了解不同品種的光反應周期，有助于根據花卉上市日期來推算開始短日照處理的時間，為生產中制訂合理且經濟有效的補光、遮光計劃提供依據。補光需要人工補充光源，耗能比較多，盲目補光或品種光反應周期過長會增加生產成本，合理安排短日照處理時間和選用短光反應周期品種有助于控制生產成本。因此，對不同切花菊品種的光反應周期進行數量化分析，對篩選短光反應周期品種和推動周年生產供應具有重要意義。

以往對現蕾期、露色期、初開期時間的統計，起點多是定植時間^[2-4]，本研究則擬在設施調控光周期的情況下，調查從短日照處理開始到各個階段的時間，分別在南京、淮安2個地區的溫室大棚對代表性切花菊品種進行光周期調控處理，調查其光反應周期、現蕾期、露色期的表型變異，并對株高、葉片數等性狀進行測量統計，分析光反應周期與生長發育性狀的相關性，以期為菊花花期調控栽培和新品種選育提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

本研究共調查了229個菊花品種，南京、淮安2個栽培環境中的相同品種為70個。在南京基地，從南京農業大學的中國菊花種質資源保存中心選取173個切花菊品種作為試驗材料，其中包含98個切花小菊品種和75個單頭切花大菊品種，于2021年7月11日選取健壯扦插苗定植于溫室大棚，小菊品種與大菊品種分開種于2個溫室大棚中，小菊品種在8月11日開始進行遮光處理，大菊品種在8月21日開始進行遮光處理，2個溫室大棚都于9月25日停止遮光。試驗期間進行常規水肥管理。

另外，又于南京農業大學白馬湖菊花基地（江蘇淮安）選取了126個切花菊品種進行研究，其中切花小菊品種35個、單頭切花大菊品種91個。于6月16日選取健壯扦插苗進行定植，所有品種統一定植于同溫室大棚內，定植后開始進行補光，直至7月20日停止補光并開始遮光處理。試驗期間進行常規水肥管理。

1.2 不同花期確定標準與統計方法

現蕾期：同品種中有50%以上的植株頂端能看到花蕾，花蕾直徑為2～3 mm的時期。露色期：同品種中有50%以上的植株頂端有輕微破蕾，透過花蕾總苞能看到花朵顏色的時期。初開期：同品種種植區域內有超過50%植株上10%～30%的花序完全開放的時期。光反應周期（d）：從植株開始接受短日照（即開始遮光處理）至初開期的天數。株高、節間長、葉片的測量參照李玉發^[5]的方法。

1.3 數據分析

使用Excel2010和SPSS26.0對種植在南京、淮安的切花菊品種光反應周期分別進行描述性統計，繪制頻次分布圖；另外，對淮安地區切花菊的光反應周期與生長發育性狀進行相關性分析；對相同品種進行單因素方差分析。

2 結果與分析

2.1 描述性統計分析

對種植在南京湖熟基地的173個切花菊品種，以及種植在淮安白馬湖基地的126個菊花品種進行光反應周期的簡單描述性統計。表1顯示，南京和淮安2個地區的光反應周期變異系數分別為14.41%和12.47%，兩者相差不大。從均值來看，南京地區的光反應周期為65.45 d，比淮安地區的84.83 d更短。同時，南京地區種植品種光反應周期的最小值、最大值均比淮安地區小。光反應周期、開始遮光處理至現蕾期時間、開始遮光處理至露色期時間在2個地區的總體變異系數為12.47%～19.57%，其中開始遮光處理至現蕾期時間的變異系數最大，在2個地區均達到了19.00%以上，說明切花菊光反應周期、開始遮光處理至現蕾期時間、開始遮光處理至露色期時間3個性狀均存在豐富的變異。綜合分析頻次分布（圖1）和偏度、峰度（表1）結果，光反應周期、開始遮光處理至現蕾期時間、開始遮光處理至露色期時間均符合連續性較好的正態或偏態分布，說明這3個性狀可能都是由多基因控制的數量性狀。

同時，將南京、淮安2個地區切花大菊、小菊品種的光反應周期分開進行描述性統計，表1顯示，切花小菊光反應周期、開始遮光處理至現蕾期時間、開始遮光處理至露色期時間3個性狀的變異系數均高于單頭切花大菊。在南京地區，大菊品種的光反應周期比小菊品種平均短7 d以上，3個性狀的變異系數相差較大，變化范圍為9.14%～22.38%，其中小菊品種開始遮光處理至現蕾期時間變異系數最大，為22.38%；在淮安地區，小菊品種開始遮光處理至現蕾期時間的變異系數也較大，為20.08%，說明小菊品種開始遮光處理至現蕾期時間有較大的遺傳變異。在南京地區，切花小菊、大菊品種的開始遮光處理至現蕾期時間均值僅相差2.14 d，但開始遮光處理至露色期時間卻相差12.37 d，說明其發育進程存在較大差異。

2.2 相關性分析

對不同品種的光反應周期與初花期的株高、葉片數、節間長和葉面積4個性狀進行相關性分析，結果（表2）表明，光反應周期與葉片數呈極顯著正相關，相關系數為0.30。菊花葉片互生，每節生長一片葉，葉片數可以代表節數，因此光反應周期與節數也呈正相關關系，節數越多，光反應周期越長。初花期株高與光反應周期呈極顯著正相關，相關系數為0.30，光反應周期越長，株高越高。此外，節間長與葉片數呈極顯著負相關，相關系數為-0.52；與葉面積呈極顯著正相關，相關系數為0.40。

2.3 方差分析

對南京、淮安2個地區種植的70個相同品種的光反應周期進行單因素方差分析，結果（表3）表明，這些相同品種的光反應周期在2個環境下存在顯著性差異，在淮安地區，光反應周期均值為81.12 d，而在南京地區，光反應周期均值為69.46 d，相差11.66 d。淮安地區遮光處理開始的時間是7月20日，正值高溫季節，而南京地區遮光處理開始的時間是8月11日（小菊品種）和8月21日（大菊品種），氣溫已逐漸轉涼，說明環境溫度對光反應周期影響比較大。

3 討論

根據自然花期可以將菊花分為秋菊、夏菊、寒菊等，不同類型菊花的花期不同，光反應周期也不同。在本研究中，我們對設施條件下光周期調控的切花菊的光反應周期進行統計，將開花時間細化到從短日照處理至現蕾、顯色、初開需要的天數，可為切花菊促控栽培和菊花品種按照光反應周期長短進行分類提供參考。

徐丹彬等^[6]研究發現，不同菊花品種間光反應周期差異明顯，與本研究結果一致。植物的光反應周期、株高等數量性狀受品種自身遺傳因素影響，同時還是與環境綜合作用的表現。郭方其等^[7]對7個切花多頭菊品種在5個不同定植期的研究中發現，定植期不同，其生育期和光反應周期也有明顯差異，隨著定植期從7月至10月的延遲，生育期和光反應周期均呈現先下降后升高的趨勢；在7月定植時，由于受夏季高溫的影響，生長和花蕾發育均較緩慢，導致生育期和光反應周期都較8月、9月定植批次的長，具體影響因品種敏感性而異。在本研究中，淮安地區定植期為6月，定植和遮光處理時間比南京地區均早約一個月，其苗期生長、花芽早期發育階段都受到夏季高溫的影響，這可能是其光反應周期較南京地區長的原因之一，不同環境條件對不同品種光反應周期及其生長發育的影響需要更系統、深入的研究。

菊花的營養生長性狀（如株高、節間數）與其開始遮光處理至現蕾期時間、光反應周期的長短有一定相關性。菊花的生長發育速度與光周期效應、光溫條件及光合作用密切相關。葉片是進行光合作用的重要器官^[8]。株高與葉面積呈顯著正相關，即葉面積越大其株高也越高，葉面積大可增強植株的光合作用效果，光合作用可為植株的營養生長提供充足的物質。奧妮^[9]對人工選擇切花菊株高的研究結果表明，株高與節間數有很高的相關性，在矮集團和隨機集團中株高與節間數都呈顯著正相關，本研究相關性分析結果也表明株高與節間數呈極顯著正相關，與奧妮的研究結果一致。生育期長短對農藝性狀有較大影響，生育期越長，株高越高，在大豆^[10]、小麥^[11]研究中均有相關報道。光反應周期與株高的相關性分析結果表明，兩者為顯著正相關，光反應周期越長則生育期也越長，植株有更長的時間進行營養生長，株高也會更高。

在菊花生長發育過程中，光反應周期、溫度是影響開花的關鍵性因素^［12-13］。本研究發現了一些光反應周期較短和較長的品種。在2個環境中光反應周期均較短的品種有QD3-109、松月等，QD3-109在南京、淮安2個地區的光反應周期分別為49 d 和56 d，松月在南京、淮安2個地區的光反應周期分別為56 d和66 d。在2個環境中光反應周期均較長的品種有南農小草莓（在南京、淮安2個地區的光反應周期分別為89 d和102 d）和萊克斯（在南京、淮安2個地區的光反應周期分別為83 d和95 d）等。此外，在南京基地，切花小菊中光反應周期較短的品種有星辰黃（46 d）、胸花（53 d）等，光反應周期最長的品種是南農金廬（91 d），其次是南農嵩云（87 d）；切花大菊中光反應周期最短的品種是白皇后（47 d），其次是芥末（49 d）和白龍爪（50 d），光反應周期最長的品種是南農紅梅（72 d）和青粉（72 d）。在淮安基地，光反應周期較短的品種有迷你白（64 d）和南農雪松（69 d）；光反應周期較長的品種為南農冰潔（109 d）、南農冰清（108 d）。不同品種光反應周期存在明顯差異，除遺傳特性外，光反應周期的長短可能還與環境溫度高低有關，光反應周期可能會因氣候條件、栽培措施而存在一定差異，需要進行摸索確定。另外，光反應周期差異太大，不利于光周期調節和雜交育種的開展；光反應周期也不是越短越好，太短會影響植物的生長發育和株高，優異的切花菊品種應該有比較合適的光反應周期。

參考文獻：

[1] 胡惠蓉. ‘幻想矮牽牛開花的光周期調控及一種新型突變花的初步研究[D]. 武漢：華中農業大學，2006.

[2] 趙小剛. 日中性小菊新品種選育及小菊開花期遺傳分析[D].北京：北京林業大學，2019.

[3] 王二虎，趙艷莉，劉金平. 溫度因素對菊花花期調控的影響研究[J]. 陜西農業科學，2016，62（11）：53-55，98.

[4] 張 飛，陳發棣，房偉民，等. 菊花花期性狀的雜種優勢與混合遺傳分析[J]. 南京農業大學學報，2011，34（4）：31-36.

[5] 李玉發. 定植期對日光溫室多頭切花菊生育期和品質的影響及模擬研究[D].南京：南京農業大學，2009.

[6] 徐丹彬，郭方其，吳 超，等. 切花多頭菊冬季設施栽培品種篩選與評價[J]. 中國農學通報，2021，37（33）：55-63.

[7] 郭方其，劉 君，葉琪明，等. 切花多頭菊新品種不同定植期特性及品質的量化分析[J].江蘇農業科學，2021，49（10）：102-108.

[8] 于 飛，劉 博，谷曉平，等. 光溫條件對設施菊花生長發育的影響[J]. 貴州農業科學，2020，48（3）：113-116.

[9] 奧 妮. 切花菊株高在正反交F₁代遺傳表現及響應人工選擇的初步研究[D].南京：南京農業大學，2019.

[10]蔡 春，馬鈴鈴，安明哲，等. 吉林省不同生育期組大豆品種間農藝性狀的比較分析[J]. 土壤與作物，2018，7（4）：449-455.

[11]高輝明，張正斌，徐 萍，等. 2001-2009年中國北部冬小麥生育期和產量變化[J]. 中國農業科學，2013，46（11）：2201-2210.

[12]王巧妹，王繼武，管志勇，等. 茶用菊七月白×蘇菊7號F₁代群體與產量相關性狀的變異分析及高產植株篩選[J]. 江蘇農業學報，2022，38（2）：512-520.

[13]孫玉明，張 婷，徐曉洋，等. 氮素和光照對甜菊生長、氮素吸收和甜菊糖苷相關指標的影響[J]. 植物資源與環境學報，2021，30（2）：12-18，34.

（責任編輯：王 妮）