任務(wù)類型-線索條件對(duì)跆拳道專家返回抑制的影響機(jī)制
——一項(xiàng)來(lái)自ERP的證據(jù)

惠悲荷，趙萌萌，宋志娟，陸 雯，馮 琰

返回抑制（inhibition of return，IOR）是空間選擇性注意的一種抑制現(xiàn)象，一般指對(duì)原先注意過(guò)的位置上物體作出反應(yīng)時(shí)所表現(xiàn)出來(lái)的反應(yīng)滯后現(xiàn)象。Posner 等（1984）發(fā)現(xiàn)，在有提示的前提下，注意在空間位置上的定向?qū)ο嗬^目標(biāo)刺激的檢測(cè)具有差異性時(shí)序特征。當(dāng)線索和靶刺激的時(shí)間間隔＜100 ms 時(shí)，對(duì)與線索位置一致的靶子的反應(yīng)時(shí)比出現(xiàn)在與線索位置不一致的靶刺激的反應(yīng)時(shí)間更快，這種現(xiàn)象稱為易化效應(yīng)，也稱為注意提示效應(yīng)；有趣的是，當(dāng)線索和靶刺激的時(shí)間間隔≥300 ms 時(shí)，對(duì)靶刺激出現(xiàn)在線索位置不一致時(shí)的反應(yīng)時(shí)間會(huì)短于靶刺激出現(xiàn)在與線索位置一致時(shí)的反應(yīng)時(shí)，這種現(xiàn)象稱為抑制效應(yīng)，也稱為返回抑制。Klein 等（1994）提出的反應(yīng)抑制說(shuō)認(rèn)為，當(dāng)外周位置線索化后，個(gè)體首先會(huì)對(duì)線索化位置或者客體作出反應(yīng)準(zhǔn)備，如果靶子沒(méi)有及時(shí)出現(xiàn)在線索化位置或者靶子與線索化的客體反應(yīng)就會(huì)被抑制。在搜索目標(biāo)過(guò)程中，視覺(jué)系統(tǒng)對(duì)先前注意過(guò)的位置或客體產(chǎn)生抑制，使注意暫時(shí)不會(huì)滯留原位置或客體，從而能夠迅速脫離，再次投入新目標(biāo)，有效地實(shí)施注意。有研究分別從內(nèi)外源線索和單雙線等不同視角研究返回抑制（白學(xué)軍 等，2012；姚茹 等，2007），認(rèn)為不論是線索性質(zhì)、時(shí)間間隔，還是個(gè)數(shù)、有效性（劉盼 等，2010）以及視聽(tīng)覺(jué)單、雙通道刺激和情緒刺激整合的單、雙通道加工都會(huì)對(duì)返回抑制產(chǎn)生不同影響（唐曉雨 等，2020）。

近年來(lái)，返回抑制的研究同樣也受到運(yùn)動(dòng)心理領(lǐng)域研究者的關(guān)注。一般均采用線索-靶子實(shí)驗(yàn)范式來(lái)研究不同項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員的返回抑制特征。研究發(fā)現(xiàn)，與普通大學(xué)生相比，環(huán)境主導(dǎo)注意型項(xiàng)目的籃球運(yùn)動(dòng)員表現(xiàn)出較強(qiáng)的抑制效應(yīng)，而主體主導(dǎo)注意型項(xiàng)目的蹦床運(yùn)動(dòng)員沒(méi)有表現(xiàn)出較強(qiáng)的返回抑制能力（歐岳山 等，2010）；技能主導(dǎo)類對(duì)抗性項(xiàng)群的跆拳道運(yùn)動(dòng)員的返回抑制更有優(yōu)勢(shì)，更加突出（王新宇 等，2015）。有學(xué)者在返回抑制的時(shí)間進(jìn)程上對(duì)專家和新手網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)員進(jìn)行對(duì)比，發(fā)現(xiàn)專家網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)員比新手網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)員具有更強(qiáng)的返回抑制能力（田曉晨，2019）。還有學(xué)者從空間和客體工作記憶（程穎，2019）、三維動(dòng)態(tài)場(chǎng)景下的任務(wù)設(shè)置（劉艷艷 等，2020）對(duì)散打運(yùn)動(dòng)員返回抑制效應(yīng)的影響及人群差異進(jìn)行研究。隨著認(rèn)知科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，已有學(xué)者采用事件相關(guān)電位技術(shù)從微觀層面對(duì)返回抑制進(jìn)行研究。黃琳等（2014）綜合采用線索-靶子范式與Go/NoGo 范式探討擊劍運(yùn)動(dòng)員和普通大學(xué)生的返回抑制能力的差異，發(fā)現(xiàn)擊劍運(yùn)動(dòng)員視覺(jué)搜索效率更高，返回抑制能力更強(qiáng)。楊雪（2018）以不同情緒類型圖片為線索來(lái)探討情緒類型和線索有效性對(duì)體育類大學(xué)生返回抑制的影響，發(fā)現(xiàn)返回抑制不受線索的情緒化影響。

有關(guān)運(yùn)動(dòng)員返回抑制的研究多為宏觀層面（行為），鮮見(jiàn)微觀層面（腦神經(jīng)機(jī)制）的相關(guān)研究；對(duì)返回抑制的應(yīng)用仍停留在對(duì)比不同人群差異的階段，對(duì)返回抑制理論與某一專項(xiàng)實(shí)踐之間本質(zhì)聯(lián)系的研究尚待深入。此外，基于標(biāo)準(zhǔn)化的線索-靶子范式的行為層面研究，難以還原比賽中運(yùn)動(dòng)員多任務(wù)、多信息源的情境特點(diǎn)。隨著21 世紀(jì)腦科學(xué)時(shí)代的來(lái)臨，腦神經(jīng)科學(xué)技術(shù)得到迅速地發(fā)展，事件相關(guān)電位記錄技術(shù)和視頻模擬真實(shí)情境技術(shù)的結(jié)合，不僅能最大限度還原比賽的真實(shí)情境，提高研究的生態(tài)學(xué)效度，更能從腦神經(jīng)活動(dòng)水平的變化上探討不同項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員返回抑制的特點(diǎn)和抑制過(guò)程發(fā)生的腦機(jī)制，為深入探討返回抑制過(guò)程提供了新的方法和手段。

跆拳道運(yùn)動(dòng)屬于技能主導(dǎo)類對(duì)抗性項(xiàng)群，作為環(huán)境主導(dǎo)的注意型項(xiàng)目，運(yùn)動(dòng)員需要具有較大的注意廣度、較強(qiáng)的注意轉(zhuǎn)移能力以及較好的信息處理能力，返回抑制與情緒刺激都具有引導(dǎo)注意偏向、提高搜索效率的特點(diǎn)（張明 等，2022），尤其是在應(yīng)對(duì)對(duì)手的假動(dòng)作時(shí)。返回抑制和運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目有機(jī)結(jié)合，可以達(dá)到攻守之間的快速轉(zhuǎn)換，獲得主動(dòng)權(quán)，贏得比賽。因此，本研究探討跆拳道運(yùn)動(dòng)員的返回抑制能力，從宏觀和微觀層面上揭示跆拳道專家返回抑制特征及其可能的神經(jīng)機(jī)制。

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

本研究選取20 名沈陽(yáng)體育學(xué)院競(jìng)技體校跆拳道運(yùn)動(dòng)員為實(shí)驗(yàn)對(duì)象（表1），被試運(yùn)動(dòng)員技術(shù)等級(jí)為一級(jí)或二級(jí)的運(yùn)動(dòng)員為專家組，無(wú)等級(jí)運(yùn)動(dòng)員為新手組。所有被試自愿參與實(shí)驗(yàn)，所有被試均無(wú)任何腦部疾病，無(wú)藥物、酒精依賴史；視力或矯正視力正常。

表1 被試基本信息Table 1 Basic Information of Subjects

1.2 研究方法

1.2.1 實(shí)驗(yàn)?zāi)康?/p>

實(shí)驗(yàn)采用專家-新手的研究范式，運(yùn)用線索-靶子實(shí)驗(yàn)范式、Go/NoGo 實(shí)驗(yàn)范式，使用事件相關(guān)電位記錄技術(shù)，在比較不同組別被試完成反應(yīng)任務(wù)時(shí)的行為和腦神經(jīng)活動(dòng)差異的基礎(chǔ)上，揭示跆拳道專家返回抑制的認(rèn)知特征及其可能的神經(jīng)機(jī)制。

1.2.2 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

實(shí)驗(yàn)采用2×4 雙因素混合實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)。組間變量為組別，根據(jù)被試的運(yùn)動(dòng)員技術(shù)等級(jí)分為專家組與新手組2 個(gè)水平。組內(nèi)變量為任務(wù)，依據(jù)任務(wù)類型（Go 和NoGo）和線索條件（有效線索和無(wú)效線索），構(gòu)成4 種不同的任務(wù)，即Go 有效線索任務(wù)、Go 無(wú)效線索任務(wù)、NoGo 有效線索任務(wù)和NoGo 無(wú)效線索任務(wù)。當(dāng)靶子與前一技術(shù)動(dòng)作相同時(shí)為GO 類型，并進(jìn)行按鍵反應(yīng)，如線索為下劈，靶子為下劈；當(dāng)靶子與前一技術(shù)動(dòng)作不同時(shí)為NoGo 類型，不進(jìn)行按鍵反應(yīng)，如線索為下劈，靶子為后手直拳。因變量為反應(yīng)時(shí)、正確率、ERPs 的峰波幅和潛伏期。

1.2.3 實(shí)驗(yàn)材料

實(shí)驗(yàn)用刺激材料來(lái)源于現(xiàn)場(chǎng)拍攝，拍攝對(duì)象為沈陽(yáng)體育學(xué)院競(jìng)技體校國(guó)家隊(duì)運(yùn)動(dòng)員1 名，熟練掌握跆拳道基本技術(shù)。拍攝器材為1 臺(tái)攝像機(jī)（佳能M3），正面拍攝。每段視頻記錄了從準(zhǔn)備動(dòng)作到動(dòng)作結(jié)束整個(gè)過(guò)程，使用繪聲繪影10.0 軟件對(duì)視頻進(jìn)行剪輯和制作。拍攝的技術(shù)動(dòng)作包括：前手直拳、后手直拳、側(cè)踢、橫踢、雙飛踢、下劈等。經(jīng)篩選后共制作了60 個(gè)視頻片段，視頻片段中沒(méi)有音頻。

1.2.4 實(shí)驗(yàn)流程

全部實(shí)驗(yàn)均在沈陽(yáng)體育學(xué)院心理實(shí)驗(yàn)室中心ERP 實(shí)驗(yàn)室完成。實(shí)驗(yàn)前，要求被試洗頭并填寫(xiě)基本情況調(diào)查表與知情同意書(shū)，并告知實(shí)驗(yàn)流程及對(duì)個(gè)人信息保密承諾。待頭發(fā)吹干后，佩戴64 導(dǎo)電極帽，注入約5 mL 的導(dǎo)電膏，待電阻降為5 kΩ 以下開(kāi)始實(shí)驗(yàn)。要求被試整個(gè)過(guò)程盡量減少眨眼與肢體的晃動(dòng)，避免影響實(shí)驗(yàn)準(zhǔn)確性。

實(shí)驗(yàn)任務(wù)采用E-prime2.0 軟件編制。整個(gè)實(shí)驗(yàn)包括練習(xí)和正式實(shí)驗(yàn)兩部分，練習(xí)部分包括8 個(gè)試次，讓被試熟悉反應(yīng)任務(wù)和按鍵反應(yīng)規(guī)則等。正式實(shí)驗(yàn)分4 組，每組40 個(gè)試次，一共160 個(gè)試次。Go-有效提示任務(wù)、Go-無(wú)效提示任務(wù)、Nogo-有效提示任務(wù)和Nogo-無(wú)效提示任務(wù)的試次各占25%。

實(shí)驗(yàn)程序如下：被試按鍵開(kāi)始實(shí)驗(yàn)，首先屏幕上出現(xiàn)實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)語(yǔ)，然后依次進(jìn)入練習(xí)模塊，待練習(xí)結(jié)束后開(kāi)始正式實(shí)驗(yàn)。正式實(shí)驗(yàn)的每組單次試次的具體流程如圖1所示：首先在屏幕中央出現(xiàn)一個(gè)白色的“＋”字，呈現(xiàn)時(shí)間為600 ms，提示被試關(guān)注屏幕中央；然后隨機(jī)出現(xiàn)一個(gè)跆拳道的技術(shù)動(dòng)作視頻作為線索；接著中央注視點(diǎn)的“＋”會(huì)變粗變黃，呈現(xiàn)時(shí)間為300 ms，提示靶子出現(xiàn)；接著隨機(jī)出現(xiàn)一個(gè)視頻作為靶子，呈現(xiàn)時(shí)間為800 ms，要求被試在靶子出現(xiàn)后就進(jìn)行按鍵反應(yīng)，當(dāng)Go 線索一致時(shí)，按“F”鍵；當(dāng)Go 線索不一致時(shí)，按“J”鍵，為Nogo 時(shí)無(wú)需按鍵。反應(yīng)結(jié)束即出現(xiàn)灰色空屏，呈現(xiàn)時(shí)間為1 500～2 000 ms，然后開(kāi)始下一個(gè)試次實(shí)驗(yàn)，如此循環(huán)往復(fù)。

圖1 正式實(shí)驗(yàn)的單次試次流程圖Figure 1.Single Trial Flow Chart of Formal Experiment

1.2.5 數(shù)據(jù)記錄與處理

行為數(shù)據(jù)包括反應(yīng)時(shí)與正確率，由E-prime2.0 軟件進(jìn)行記錄。采用SPSS 23.0 軟件對(duì)數(shù)據(jù)先進(jìn)行正態(tài)分布檢驗(yàn)，未發(fā)現(xiàn)異常值隨后再進(jìn)行重復(fù)測(cè)量方差分析。

ERP 數(shù)據(jù)包括ERPs 峰波幅和潛伏期，由Scan 4.5 進(jìn)行記錄、Curry 8 進(jìn)行離線分析。腦電按照國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的10-20擴(kuò)展的64 導(dǎo)電極帽記錄，采用Ag/Ag CI 電極，以雙乳突為參考電極。選取額區(qū)（F3、Fz、F4）、中央?yún)^(qū)（Cz、C2、C4）、頂區(qū)（Pz、P2、P4）、枕區(qū)（O1、Oz、O2）等電極點(diǎn)的腦電數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，主要處理步驟包括：去眼電偽跡（ocular correction）、原始數(shù)據(jù)檢測(cè)（raw data inspection）、進(jìn)行0.05 Hz 高通濾波（high-pass filter）、基線校正并去除偽跡、根據(jù)刺激條件進(jìn)行分段（segmentation）等。以目標(biāo)刺激呈現(xiàn)作為零點(diǎn)，選取零點(diǎn)前200 ms 和后800 ms 時(shí)段進(jìn)行分段的ERP疊加和總平均，提取腦電成分的峰波幅和潛伏期。

采用SPSS 23.0 軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理。對(duì)記錄的各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行K-S 正態(tài)性檢驗(yàn)，結(jié)果表明，所有數(shù)據(jù)均符合正態(tài)分布（P＞0.05），滿足參數(shù)檢驗(yàn)的要求。對(duì)行為數(shù)據(jù)和ERP 數(shù)據(jù)進(jìn)行重復(fù)測(cè)量方差分析，對(duì)不滿足球形檢驗(yàn)的統(tǒng)計(jì)量采用Greenhouse-Geisser 法矯正自由度和P，事后比較采用LSD 法。

2 結(jié)果

2.1 行為結(jié)果

根據(jù)返回抑制特點(diǎn)和Go-NoGo 范式，本研究對(duì)Go 任務(wù)正確反應(yīng)的反應(yīng)時(shí)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理，考察專家組和新手組在不同線索條件下的反應(yīng)時(shí)以及返回抑制量的大小（表2）。

表2 不同組別Go-NoGo范式和有效-無(wú)效線索范式的返回抑制正確率結(jié)果Table 2 Accuracy of Inhibition of Return of Go-NoGo Paradigm and Valid-Invalid Cue Paradigm in Different Groups%

以組別和線索條件為自變量，以Go 任務(wù)的反應(yīng)時(shí)為因變量的重復(fù)測(cè)量方差分析結(jié)果顯示，組別主效應(yīng)非常顯著（F=9.820，P=0.002＜0.01），線索條件主效應(yīng)顯著（F=4.546，P=0.035＜0.05），線索和組別的交互作用不顯著（F=1.321，P=0.307＞0.05）。結(jié)果表明，在相同線索條件下，專家組的反應(yīng)速度明顯大于新手組；無(wú)論是專家組還是新手組，無(wú)效線索條件下的反應(yīng)速度比有效線索條件下的更快。說(shuō)明無(wú)論是專家組還是新手組，都出現(xiàn)了返回抑制效應(yīng)。

本研究將有效線索的反應(yīng)時(shí)與無(wú)效線索反應(yīng)時(shí)之間的差值稱為返回抑制量。獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)的結(jié)果顯示，不同組別的返回抑制量存在非常顯著差異（t=5.286，P=0.000＜0.01），描述統(tǒng)計(jì)結(jié)果（表3）顯示，專家組的返回抑制量明顯大于新手組的返回抑制量，說(shuō)明專家組的返回抑制能力明顯優(yōu)于新手組。

表3 不同線索條件下不同組別Go任務(wù)反應(yīng)時(shí)的描述統(tǒng)計(jì)結(jié)果Table 3 Descriptive Statistical Results of Go Task Reaction Time in Different Groups under Different Cue Conditionsms

2.2 ERP結(jié)果

跆拳道專家和新手完成不同線索條件、不同類型的注意返回抑制任務(wù)時(shí)，大腦皮層不同區(qū)域誘發(fā)的ERP 基本波形在特征上既具有一定的相似性也具有一定的異同性（圖2）。頂區(qū)（Pz）記錄的ERP 總平均圖顯示，靶子出現(xiàn)后的200～220 ms 誘發(fā)出了一個(gè)正向的ERP 成分，即P2；在230～260 ms 誘發(fā)出了一個(gè)負(fù)向的ERP 成分，即N2；在340～370 ms 誘發(fā)出了第二個(gè)正向的ERP 成分，即P3。

圖2 跆拳道專家和新手Go-NoGo任務(wù)的有效-無(wú)效線索條件下Pz點(diǎn)的ERP總平均圖Figure 2.Total ERP Average Plot of Pz Points under Valid-Invalid Cue Conditions of Go-NoGo Tasks for Taekwondo Experts and Novices

2.2.1 返回抑制的注意腦機(jī)制——P2成分

以P2 峰波幅為因變量進(jìn)行2（組別）×4（任務(wù)）×4（腦區(qū)）重復(fù)測(cè)量方差分析，結(jié)果顯示：組別主效應(yīng)顯著（F=6.212，P=0.018＜0.05），專家組峰波幅（4.427±0.481）顯著低于新手組（6.123±0.481）。任務(wù)主效應(yīng)不顯著（F=0.6348，P=0.595＞0.05）。腦區(qū)主效應(yīng)非常顯著（F=10.595，P=0.000＜0.01），P2 峰波幅的高低順序依次為：頂區(qū)（6.464±0.437）＞枕區(qū)（5.720±0.282）＞中央?yún)^(qū)（5.226±0.518）＞額區(qū)（3.690±0.560）。任務(wù)和組別交互作用不顯著（F=0.759，P=0.520＞0.05），腦區(qū)和組別交互作用不顯著（F=0.476，P=0.700＞0.05），任務(wù)和腦區(qū)交互作用不顯著（F=1.388，P=0.220＞0.05），任務(wù)、腦區(qū)和組別交互作用非常顯著（F=4.802，P=0.000＜0.01）。進(jìn)一步簡(jiǎn)單效應(yīng)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，相同線索條件下，專家組完成Go 任務(wù)誘發(fā)P2 的峰波幅低于新手組，相同任務(wù)類型下，有效線索任務(wù)誘發(fā)P2 峰波幅低于無(wú)效線索。

以P2 峰潛伏期為因變量進(jìn)行2（組別）×4（任務(wù)）×4（腦區(qū)）重復(fù)測(cè)量方差分析，結(jié)果顯示：組別主效應(yīng)不顯著（F=1.838，P=0.184＞0.05）。任務(wù)主效應(yīng)非常顯著（F=7.844，P=0.000＜0.01），不同任務(wù)條件的P2 潛伏期長(zhǎng)短順序依次為：Go 有效線索任務(wù)（133.035±3.656）ms＞NoGo 無(wú)效線索任務(wù)（127.083±4.571）ms＞Go 無(wú)效線索任務(wù)（118.917±4.740）ms＞NoGo 有效線索任務(wù)（112.375±3.684）ms，腦區(qū)主效應(yīng)非常顯著（F=5.060，P=0.007＜0.01），不同腦區(qū)的P2峰潛伏期長(zhǎng)短順序依次為：中央?yún)^(qū)（127.806±3.226）ms＞額區(qū)（127.438±3.736）ms＞頂區(qū)（119.340±4.281）ms＞枕區(qū)（116.826±3.841）ms，任務(wù)和組別交互作用顯著（F=3.063，P=0.031＜0.05），進(jìn)一步簡(jiǎn)單效應(yīng)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，相同線索條件下，專家組完成Go 任務(wù)誘發(fā)P2 的潛伏期長(zhǎng)于新手組，相同任務(wù)類型下，有效線索任務(wù)誘發(fā)P2 的潛伏期長(zhǎng)于無(wú)效線索。腦區(qū)和組別交互作用不顯著（F=0.085，P=0.936＞0.05），任務(wù)和腦區(qū)交互作用不顯著（F=1.771，P=0.096＞0.05），任務(wù)、腦區(qū)和組別交互作用不顯著（F=1.512，P=0.166＞0.05）。

以上結(jié)果表明，專家組與新手組完成反應(yīng)任務(wù)時(shí)，誘發(fā)的P2 峰波幅存在顯著差異。無(wú)論何種線索條件和任務(wù)類型，專家組在相應(yīng)腦區(qū)誘發(fā)產(chǎn)生的P2 峰波幅均低于新手組，說(shuō)明專家組相較于新手組，腦神經(jīng)活動(dòng)水平較低，投入的注意資源較少。相同任務(wù)類型的有效線索條件下，誘發(fā)的P2 峰波幅明顯低于無(wú)效線索，說(shuō)明被試完成刺激覺(jué)察的注意加工消耗了較多的心理資源。不同任務(wù)類型和線索條件對(duì)不同組別被試誘發(fā)的P2 潛伏期的影響不同。Go 任務(wù)誘發(fā)的P2 潛伏期長(zhǎng)于NoGo 任務(wù)；有效線索條件下誘發(fā)的P2 潛伏期長(zhǎng)于無(wú)效線索提示，說(shuō)明被試在Go 任務(wù)和無(wú)效線索條件下刺激覺(jué)察所需時(shí)長(zhǎng)較長(zhǎng)，NoGo任務(wù)和無(wú)效線索條件均誘發(fā)了類似于NoGo-N2 的返回抑制效應(yīng)。

2.2.2 返回抑制的抑制腦機(jī)制——N2成分

以N2 峰波幅為因變量進(jìn)行2（組別）×4（任務(wù)）×4（腦區(qū)）重復(fù)測(cè)量方差分析。結(jié)果顯示：組別主效應(yīng)不顯著（F=1.449，P=0.237＞0.05）。任務(wù)主效應(yīng)不顯著（F=0.939，P=0.425＞0.05），腦區(qū)主效應(yīng)非常顯著（F=6.407，P=0.007＜0.01），不同腦區(qū)誘發(fā)的N2 峰波幅高低的順序依次為：額區(qū)（-4.082±0.771）＞枕區(qū)（-3.144±0.319）＞中央?yún)^(qū)（-2.985±0.582）＞頂區(qū)（-1.828±0.461）。任務(wù)和組別交互作用不顯著（F=1.373，P=0.255＞0.05），腦區(qū)和組別交互作用不顯著（F=2.181，P=0.135＞0.05），任務(wù)和腦區(qū)交互作用顯著（F=2.581，P=0.02＜0.05），進(jìn)一步簡(jiǎn)單效應(yīng)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)：Go無(wú)效任務(wù)下，頂區(qū)波幅最低；Nogo 有效條件下，額區(qū)波幅最大；Nogo 無(wú)效條件下，頂區(qū)最小，枕區(qū)最大。任務(wù)、腦區(qū)和組別交互作用不顯著（F=0.852，P=0.531＞0.05）。

以N2 潛伏期為因變量進(jìn)行2（組別）×4（任務(wù)）×4（腦區(qū)）重復(fù)測(cè)量方差分析，結(jié)果顯示：組別主效應(yīng)不顯著（F=0.480，P=0.493＞0.05）。任務(wù)主效應(yīng)非常顯著（F=11.996，P=0.000＜0.01），不同任務(wù)條件誘發(fā)的N2 潛伏期由長(zhǎng)到短的順序依次為：Go 有效線索任務(wù)（246.646±4.418）ms＞Go 無(wú)效線索任務(wù)（231.049±5.066）ms＞NoGo 無(wú)效線索任務(wù)（227.486±6.558）ms＞NoGo 有效線索任務(wù)（207.701±5.092）ms。任務(wù)和組別交互作用非常顯著（F=11.347，P=0.000＜0.01），進(jìn)一步簡(jiǎn)單效應(yīng)發(fā)現(xiàn)，在Go 無(wú)效線索任務(wù)中，新手組的潛伏期短于專家組；在NoGo 無(wú)效線索任務(wù)中，新手組的潛伏期長(zhǎng)于專家組。腦區(qū)主效應(yīng)不顯著（F=0.388，P=0.762＞0.05），腦區(qū)和組別交互作用非常顯著（F=4.0841，P=0.009＜0.01），進(jìn)一步簡(jiǎn)單效應(yīng)發(fā)現(xiàn)，專家組頂區(qū)誘發(fā)的N2 潛伏期最短，額區(qū)誘發(fā)的N2 潛伏期最長(zhǎng)。任務(wù)和腦區(qū)交互作用不顯著（F=1.464，P=0.199＞0.05），任務(wù)、腦區(qū)和組別交互作用不顯著（F=0.922，P=0.473＞0.05）。

以上結(jié)果表明，不同任務(wù)類型條件下，特定腦區(qū)誘發(fā)的N2 潛伏期存在顯著差異，NoGo 任務(wù)誘發(fā)的N2 潛伏期短于Go，無(wú)效線索條件誘發(fā)的N2 潛伏期短于有效線索條件。說(shuō)明NoGo 任務(wù)和無(wú)效線索條件誘發(fā)的返回抑制效應(yīng)最強(qiáng)。

2.2.3 返回抑制的應(yīng)答腦機(jī)制——P3成分

以P3 峰波幅為因變量進(jìn)行2（組別）×4（任務(wù)）×4（腦區(qū)）重復(fù)測(cè)量方差分析。結(jié)果顯示：組別主效應(yīng)非常顯著（F=9.042，P=0.005＜0.01）。專家組峰波幅（1.830±0.578）明顯低于新手組（4.289±0.578）。腦區(qū)主效應(yīng)顯著（F=2.923，P=0.038＜0.05），P3 峰波幅由高到低的順序?yàn)椋赫韰^(qū)（3.646±0.381）＞頂區(qū)（3.339±0.514）＞額區(qū)（2.668±0.548）＞中央?yún)^(qū)（2.583±0.484）。任務(wù)主效應(yīng)不顯著（F=0.510，P=0.676＞0.05）。任務(wù)和組別交互作用不顯著（F=0.807，P=0.493＞0.05），腦區(qū)和組別交互作用不顯著（F=0.987，P=0.402＞0.05），任務(wù)和腦區(qū)交互作用不顯著（F=1.845，P=0.060＞0.05），任務(wù)、腦區(qū)和組別交互作用顯著（F=2.043，P=0.034＜0.05），進(jìn)一步簡(jiǎn)單效應(yīng)發(fā)現(xiàn)，相同線索條件下，專家組完成Go 任務(wù)在Pz 電極點(diǎn)上誘發(fā)的P3峰波幅低于新手組，相同任務(wù)類型下，有效線索任務(wù)在Cz電極點(diǎn)上誘發(fā)的P3 峰波幅低于無(wú)效線索。

以P3 潛伏期為因變量進(jìn)行2（組別）×4（任務(wù)）×4（腦區(qū)）重復(fù)測(cè)量方差分析。結(jié)果顯示：組別主效應(yīng)非常顯著（F=14.944，P=0.000＜0.01），專家組潛伏期明顯短于［（360.962±3.479）ms］新手組［（379.983±3.479）ms］。任務(wù)主效應(yīng)顯著（F=3.750，P=0.027＜0.05），不同任務(wù)條件誘發(fā)的P3 潛伏期由長(zhǎng)到短的順序依次為：NoGo 無(wú)效線索任務(wù)（383.792±5.332）ms＞Go 無(wú)效線索任務(wù)（372.875±4.818）ms＞NoGo 有效線索任務(wù)（367.299±6.440）ms＞Go有效線索任務(wù)（357.924±4.961）ms。腦區(qū)主效應(yīng)非常顯著（F=23.638，P=0.000＜0.01），不同腦區(qū)誘發(fā)的P3 潛伏期由長(zhǎng)到短的順序依次為：枕區(qū)（388.104±3.630）ms＞頂區(qū)（369.444±3.658）ms＞額區(qū)（362.528±3.034）ms＞中央?yún)^(qū)（361.813±2.736）ms。任務(wù)和組別交互作用不顯著（F=2.150，P=0.122＞0.05），腦區(qū)和組別交互作用不顯著（F=0.137，P=0.868＞0.05），任務(wù)和腦區(qū)交互作用不顯著（F=1.875，P=0.089＞0.05），任務(wù)、腦區(qū)和組別交互作用不顯著（F=1.584，P=0.155＞0.05）。

以上結(jié)果表明，專家組和新手組完成反應(yīng)任務(wù)時(shí)，在特定腦區(qū)誘發(fā)的P3 潛伏期存在非常顯著差異，專家組誘發(fā)產(chǎn)生P3 的時(shí)間明顯早于新手組，說(shuō)明跆拳道專家對(duì)刺激的辨別速度更快。專家組和新手組完成反應(yīng)任務(wù)時(shí)，在特定腦區(qū)誘發(fā)產(chǎn)生P3 的峰波幅也存在非常顯著差異，專家組明顯低于新手組，說(shuō)明新手組在辨別刺激進(jìn)行反應(yīng)時(shí)，需要投入更多的心理運(yùn)算資源。另外，不同任務(wù)類型條件下，特定腦區(qū)誘發(fā)的P3 潛伏期存在顯著差異，No-Go 任務(wù)和無(wú)效線索條件誘發(fā)的P3 潛伏期長(zhǎng)于Go 任務(wù)和有效線索條件。結(jié)合不同任務(wù)類型條件下的N2 潛伏期的結(jié)果，說(shuō)明不同類型條件任務(wù)完成對(duì)刺激識(shí)別的時(shí)長(zhǎng)不同，NoGo 任務(wù)和無(wú)效線索條件下辨識(shí)刺激的時(shí)長(zhǎng)遠(yuǎn)大于Go 任務(wù)和有效線索條件下的辨識(shí)刺激時(shí)長(zhǎng)。

3 討論與分析

3.1 跆拳道專家注意返回抑制的行為特征

本研究發(fā)現(xiàn)，跆拳道專家注意返回抑制任務(wù)的正確率略高于新手，但不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。這可能與任務(wù)難度不高有關(guān)。鑒于本研究重點(diǎn)在跆拳道運(yùn)動(dòng)員返回抑制能力上，因而對(duì)運(yùn)動(dòng)員的反應(yīng)時(shí)和返回抑制量重點(diǎn)分析。

楊阿麗等（2016）研究發(fā)現(xiàn)，在Go/Nogo 實(shí)驗(yàn)范式下，Go 刺激反應(yīng)的反應(yīng)時(shí)是測(cè)量實(shí)驗(yàn)被試外顯行為反應(yīng)的具體指標(biāo)，因而對(duì)Go 刺激下的反應(yīng)時(shí)進(jìn)行分析。在Go 刺激下反應(yīng)時(shí)的組別主效應(yīng)顯著，跆拳道專家不論是有效線索還是無(wú)效線索，其反應(yīng)時(shí)均小于新手，說(shuō)明跆拳道專家的反應(yīng)速度更快。已有研究表明，散打運(yùn)動(dòng)員優(yōu)先觀察對(duì)手雙眼和肩部（俞冠先，2016），本研究的跆拳道專家也將其注意力集中在觀察對(duì)手的腿法，從而能快速作出正確判斷。實(shí)驗(yàn)刺激材料為跆拳道運(yùn)動(dòng)員錄制的基本技術(shù)動(dòng)作，更接近于真實(shí)比賽，較好地模擬了跆拳道運(yùn)動(dòng)的真實(shí)情境。王新宇等（2015）采用不同的時(shí)間間隔進(jìn)行的實(shí)驗(yàn)研究證實(shí)了線索和靶子的時(shí)間間隔在900 ms 時(shí)正好與超長(zhǎng)期重合，此時(shí)的被試反應(yīng)速度最快。本研究結(jié)果所顯示的跆拳道專家在注意返回抑制能力上具有的優(yōu)勢(shì)，主要與跆拳道專家長(zhǎng)期從事專項(xiàng)訓(xùn)練，具有更豐富的運(yùn)動(dòng)知識(shí)和比賽經(jīng)驗(yàn)有關(guān)。

本研究還發(fā)現(xiàn)，在Go 刺激任務(wù)下，線索的反應(yīng)時(shí)主效應(yīng)顯著，有效線索的反應(yīng)時(shí)長(zhǎng)于無(wú)效線索反應(yīng)時(shí)，即無(wú)效線索比有效線索反應(yīng)更迅速，說(shuō)明跆拳道專家的注意力所表現(xiàn)出來(lái)的返回抑制能力強(qiáng)于新手，對(duì)于無(wú)效線索的干擾作用，具有較好的抑制能力。Posner 等（1984）的研究發(fā)現(xiàn)，線索和靶子的時(shí)間間隔大于300 ms 時(shí)，靶刺激出現(xiàn)在線索位置時(shí)反應(yīng)會(huì)變慢，其將此現(xiàn)象稱為抑制效應(yīng)。本實(shí)驗(yàn)中線索和靶子之間的時(shí)間間隔為900 ms，遠(yuǎn)大于300 ms 的時(shí)間間隔，所以2 組被試均出現(xiàn)了返回抑制現(xiàn)象，亦有可能返回抑制具有跨人群的穩(wěn)定性（王新宇，2016），可作為一種普遍效應(yīng)存在（歐岳山 等，2010）。比較跆拳道專家和新手的返回抑制量發(fā)現(xiàn)，跆拳道專家的返回抑制量大于新手的返回抑制量，這一結(jié)果與王新宇（2016）的研究結(jié)果并不一致，但與擊劍、乒乓球、網(wǎng)球等項(xiàng)目的相關(guān)研究結(jié)果相同，其原因可能與本研究采用的是Go-NoGo 實(shí)驗(yàn)范式，實(shí)驗(yàn)材料為跆拳道技術(shù)動(dòng)作視頻，且實(shí)驗(yàn)材料為真實(shí)的跆拳道情境有關(guān)。Posner 等（1984）的研究認(rèn)為，注意的變化過(guò)程為解除原有注意→移動(dòng)注意點(diǎn)→實(shí)施新注意，這種注意的轉(zhuǎn)移變化較好地解釋返回抑制的特點(diǎn)。跆拳道專家的返回抑制量高于新手的原因，還可能與跆拳道專家運(yùn)動(dòng)年限較長(zhǎng)、積累的運(yùn)動(dòng)知識(shí)和運(yùn)動(dòng)經(jīng)驗(yàn)更豐富有關(guān)。跆拳道運(yùn)動(dòng)屬于格斗對(duì)抗項(xiàng)目，要求運(yùn)動(dòng)員具有較好的視覺(jué)搜索和注意轉(zhuǎn)換能力，能快速而準(zhǔn)確地識(shí)別出對(duì)手的技術(shù)動(dòng)作，并可以較快地將線索（預(yù)判對(duì)手可能的動(dòng)作）的注意轉(zhuǎn)移到靶子（對(duì)手的實(shí)際動(dòng)作）的注意上。

3.2 跆拳道專家返回抑制的腦機(jī)制

返回抑制是一種高效的搜索機(jī)制，體現(xiàn)出靈活的注意焦點(diǎn)轉(zhuǎn)換能力。本研究的行為數(shù)據(jù)結(jié)果說(shuō)明，跆拳道專家完成返回抑制性任務(wù)時(shí)比新手更高效，表現(xiàn)出了優(yōu)秀的注意抑制控制能力，這與前人研究結(jié)果（Nakamoto et al.，2012）相一致，其可能的神經(jīng)機(jī)制為跆拳道專家和新手完成注意返回抑制反應(yīng)任務(wù)時(shí)在相應(yīng)腦區(qū)誘發(fā)了明顯的P2、N2 和P3 成分。

3.2.1 跆拳道專家返回抑制的注意機(jī)制

通常P2 成分代表對(duì)視覺(jué)注意加工范圍的影響，就本研究而言，P2 成分反映了大腦內(nèi)部注意的集中-抑制過(guò)程。本研究發(fā)現(xiàn)，跆拳道專家誘發(fā)的P2 峰波幅明顯低于新手，說(shuō)明跆拳道專家在注意集中-抑制過(guò)程中，注意負(fù)荷量較小、投入的認(rèn)知資源較少，其注意返回抑制過(guò)程具有節(jié)能化優(yōu)勢(shì)，這與王碧野（2014）的研究結(jié)果相一致。這種優(yōu)勢(shì)的可能機(jī)制與大腦皮層頂區(qū)、頂枕區(qū)和枕區(qū)誘發(fā)P2 的腦神經(jīng)活動(dòng)水平較低有關(guān)。

3.2.2 跆拳道專家返回抑制的抑制機(jī)制

Go/NoGo 范式可用于對(duì)執(zhí)行控制能力進(jìn)行評(píng)估，其中誘發(fā)的Nogo-N2 效應(yīng)代表了沖突監(jiān)控（張怡 等，2014），即Nogo 任務(wù)比Go 任務(wù)誘發(fā)出了更明顯的N2 成分。N2 成分代表著動(dòng)作控制中對(duì)目標(biāo)的確定和對(duì)外界目標(biāo)的變化，反映了在任務(wù)中抑制功能的控制機(jī)制，其波幅大小代表了個(gè)體投入認(rèn)知資源的多少。本研究發(fā)現(xiàn)，跆拳道專家和新手完成返回抑制任務(wù)時(shí)，兩者的腦激活時(shí)程無(wú)差別，動(dòng)用的心理認(rèn)知資源無(wú)差別，這一結(jié)果與王瑩瑩等（2014）的部分研究結(jié)果相一致。這可能是因?yàn)閷?shí)驗(yàn)任務(wù)相對(duì)簡(jiǎn)單或生態(tài)學(xué)效度低（吳璇 等，2017）所致。本研究還發(fā)現(xiàn)，Nogo 任務(wù)比Go 任務(wù)誘發(fā)產(chǎn)生N2 成分的潛伏期要短，說(shuō)明被試對(duì)無(wú)效刺激有明顯的抑制過(guò)程。此外，Nogo-N2 成分激活腦部額區(qū)常被認(rèn)為是反映抑制能力的有效指標(biāo)，與抑制相關(guān)的背外側(cè)前額葉皮層等腦區(qū)的激活相關(guān)，前額誘發(fā)的N2 成分代表抑制控制能力較好（張明 等，2007）。因此，跆拳道專家在比賽中能夠快速有效地應(yīng)對(duì)對(duì)手的假動(dòng)作，可能是由于其具有更快速地辨識(shí)假動(dòng)作并抑制自身反應(yīng)的能力，其可能的神經(jīng)機(jī)制在于更高的注意集中和前額皮層更強(qiáng)的抑制活動(dòng)，其主要目的是防止被部分激活但與當(dāng)前任務(wù)暫時(shí)無(wú)關(guān)的信息繼續(xù)加工，從而阻止“不合時(shí)宜”的反應(yīng)地激活。

3.2.3 跆拳道專家返回抑制的應(yīng)答機(jī)制

Go/NoGo 范式誘發(fā)的Nogo-P3 效應(yīng)代表了返回抑制（張怡 等，2014）。P3 成分反映了與呈現(xiàn)刺激表征的更新修正相關(guān)的神經(jīng)元活動(dòng)，而Nogo-P3 與抑制控制有關(guān)。Nogo 任務(wù)時(shí)，P3 波幅增強(qiáng)與更好的記憶識(shí)別和在特定條件下更少的記憶負(fù)擔(dān)有關(guān)（Smith et al.，2011）。本研究發(fā)現(xiàn)，跆拳道專家誘發(fā)的P3 潛伏期明顯早于新手，誘發(fā)產(chǎn)生P3 的腦神經(jīng)活動(dòng)水平明顯低于新手，說(shuō)明跆拳道專家對(duì)相關(guān)刺激的深層加工啟動(dòng)快，分配的注意資源和消耗的認(rèn)知資源少，擁有優(yōu)于新手的運(yùn)動(dòng)抑制和反應(yīng)沖突的察覺(jué)能力。眾所周知，跆拳道是典型的近身格斗對(duì)抗類項(xiàng)目，優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員在長(zhǎng)期高強(qiáng)度的訓(xùn)練與比賽中，長(zhǎng)時(shí)記憶中儲(chǔ)存大量的運(yùn)動(dòng)知識(shí)和運(yùn)動(dòng)經(jīng)驗(yàn)等認(rèn)知模板，使其對(duì)出現(xiàn)在復(fù)雜、多元、動(dòng)態(tài)、虛假的運(yùn)動(dòng)情境中的信息與長(zhǎng)時(shí)記憶系統(tǒng)中存儲(chǔ)的信息進(jìn)行快速匹配，并作出合理判斷與決策。長(zhǎng)期的專項(xiàng)化訓(xùn)練不僅提高了運(yùn)動(dòng)員的知覺(jué)分化水平，更使其對(duì)假動(dòng)作的抑制控制能力得到增強(qiáng)，具有了更高的注意集中和抑制的快速轉(zhuǎn)換能力。

4 結(jié)論

跆拳道專家Go 任務(wù)反應(yīng)速度明顯快于新手，無(wú)效線索任務(wù)反應(yīng)速度明顯快于有效線索任務(wù)，跆拳道專家和新手均產(chǎn)生了返回抑制效應(yīng)，跆拳道專家返回抑制量更大，表現(xiàn)出更強(qiáng)的注意集中-抑制的轉(zhuǎn)換能力。任務(wù)類型和線索條件對(duì)跆拳道專家的返回抑制效應(yīng)具有調(diào)節(jié)作用，其可能的神經(jīng)機(jī)制為部分腦區(qū)誘發(fā)P2 較早，出現(xiàn)了明顯的Nogo-N2 和Nogo-P3 效應(yīng)，這可能源于跆拳道專家長(zhǎng)期的專項(xiàng)訓(xùn)練和比賽經(jīng)驗(yàn)的積累。