白帶常規與干化學法快速檢測對陰道感染患者的診斷意義探討

魏曉娟 許武山

【摘要】目的：探究白帶常規與干化學法快速檢測對陰道感染患者的診斷意義。方法：將2020年6月—2022年5月我院收治的70例陰道感染患者，分別對70例患者實施白帶常規檢測和干化學法快速檢測。結果：在兩種檢測方法對陰道分泌物清潔度分級的準確性方面，干化法快速檢測出I/Ⅱ級、Ⅲ/IV級分別為51.42%、48.57%，白帶常規法檢測出I/Ⅱ級、Ⅲ/IV級分別為52.85%、47.14%，干化法快速檢測清潔度分級的準確性相較于白帶常規檢測差異性不大（P>0.05）；在兩種檢測方法對念珠菌性陰道病檢測結果分析方面，干化法快速檢測出陽性、陰性分別為21.42%、78.57%，白帶常規檢測出陽性、陰性分別為21.42%、78.57%，干化法快速檢測檢測結果相較于白帶常規沒有差異性，無有統計學意義（P>0.05）；在兩種檢測方法乳酸桿菌檢測結果分析方面，干化法快速檢測出陽性、陰性分別為77.14%、22.85%，白帶常規檢測出陽性、陰性分別為75.71%、24.28%，干化法快速檢測檢測結果相較于白帶常規沒有差異性，無有統計學意義（P>0.05）；在兩種檢測方法對滴蟲性陰道炎檢測結果方面，干化法快速檢測出陽性、陰性分別為4.28%、95.71%，白帶常規檢測出陽性、陰性分別為1.42%、98.57%，干化法快速檢測檢測結果相較于白帶常規沒有差異性，無有統計學意義（P>0.05）。結論：實施干化學法快速檢測在陰道感染的患者的檢測中，雖然具有操作簡便以及應用價值較高等特點，但是不能完全替代白帶常規進行檢測，兩種檢測方式可以進行配合使用，相輔相成，只得參考。

【關鍵詞】白帶常規；干化學法；快速檢測；陰道感染

Diagnostic significance of routine and dry chemical rapid detection of leucorrhea in patients with vaginal infection

WEI Xiaojuan， XU Wushan

Xian Aerospace General Hospital， Xian， Shaanxi 710100， China

【Abstract】Objective： To explore the diagnostic significance of routine and dry chemical rapid detection of leucorrhea in patients with vaginal infection. Methods： 70 patients with vaginal infection admitted to our hospital from June 2020 to May 2022 were tested with routine leucorrhea test and rapid dry chemical test. Results： In terms of the accuracy of the two methods in grading the cleanliness of vaginal secretions， the drying chemical method quickly detected the grade I/Ⅱ and grade Ⅲ/IV were 51.42% and 48.57% respectively， and the routine method of leucorrhea detected the grade I/Ⅱ and grade Ⅲ/IV were 52.85% and 47.14% respectively. The accuracy of the drying chemical method quickly detected the cleanliness grading was not significantly different from that of the routine method of leucorrhea（P>0.05）； In terms of the analysis of the test results of the two test methods for candidal vaginosis， the positive and negative results of the rapid drying chemical method were 21.42% and 78.57% respectively， and the positive and negative results of the routine test for leucorrhea were 21.42% and 78.57% respectively. The results of the rapid drying chemical method were not different from those of the routine test for leucorrhea and had no statistical significance（P>0.05）； In terms of the analysis of the results of the two detection methods of lactobacillus， the positive and negative results of the rapid drying chemical method were 77.14% and 22.85% respectively， and the positive and negative results of the routine test of leucorrhea were 75.71% and 24.28% respectively. The results of the rapid drying chemical method were not significantly different from those of the routine test of leucorrhea（P>0.05）； In terms of the test results of trichomonal vaginitis by the two test methods， the positive and negative results of the rapid drying chemical method were 4.28% and 95.71% respectively， and the positive and negative results of the routine test of leucorrhea were 1.42% and 98.57% respectively. The results of the rapid drying chemical method were not different from those of the routine test of leucorrhea， and had no statistical significance（P>0.05）. Conclusion： In the detection of patients with vaginal infection， the dry chemical method has the characteristics of simple operation and high application value， but it can not completely replace the routine detection of leucorrhea. The two detection methods can be used together and complement each other， only for reference.

【Key Words】Leucorrhea routine； Dry chemical method； Rapid detection； Vaginal infection

陰道炎作為當前婦科常見的疾病之一，其發病率相對較高[1]。該疾病如果沒有采取及時有效的治療方法就非常容易導致生殖道感染的情況出現，繼而導致女性身心健康受到較為嚴重的影響[2]。因此，對于陰道炎疾病，其盡早診斷以及及早治療是非常重要的。本研究主要以我院于2020年6月—2022年5月收治的70例陰道感染患者為研究對象，對患者實施白帶常規以及干化學分析法快速檢測，并得出最終滿意結果，具體操作如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料

將我院于2020年6月—2022年5月收治的70例陰道感染患者，分別對70例患者實施白帶常規檢測和干化學法快速檢測。70例患者中，年齡21～55歲，平均年齡（41.68±2.48）歲。

1.2 方法

所有的患者均使用了白帶常規[3]以及干化學分析法快速檢測[4]。

其中白帶常規檢測：使用無菌棉簽對患者陰道分泌物進行取樣，取樣部位為患者陰道后1/3穹窿處。檢測方法，需氧菌陰道炎/細菌性陰道病五項聯合測定試劑盒。

干化法快速檢測法：使用分析儀型號為：GMD-S600全自動婦科分泌物分析系統。將陰道分泌物中加入500～800μL生理鹽水，反復擠壓棉拭子，使樣本溢出，在每個試劑塊上各加1滴陰道分泌物。將試紙放上檢測儀，10min判讀結果。另加一滴標本在玻片上，加一滴染液染色進行顯微鏡觀察。

1.3 觀察指標

以白帶常規為金標準。比較兩種檢測方法對陰道分泌物清潔度分級的準確性、對念珠菌性陰道病檢測結果、對乳酸桿菌檢測結果、對滴蟲性陰道炎檢測結果。

1.4 統計學分析

采用SPSS 12.0統計學軟件進行數據分析。計數資料采用（%）表示，進行x2檢驗，計量資料采用（x±s）表示，進行t檢驗，P<0.05為差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 兩種檢測方法對陰道分泌物清潔度分級的準確性對比

在檢測方法對陰道分泌物清潔度分級的準確性方面，干化法快速檢測出I/Ⅱ級、Ⅲ/IV級分別為51.42%（36/70）、48.57%（34/70），白帶常規檢測出I/Ⅱ級、Ⅲ/IV級分別為52.85%（37/70）、47.14%（33/70），干化法快速檢測清潔度分級的準確性相較于白帶常規差異性不大，無有統計學意義，P>0.05；見表1。

2.2 兩種檢測方法對念珠菌性陰道病檢測結果分析

在檢測方法對念珠菌性陰道病檢測結果分析方面，干化法快速檢測出陽性、陰性分別為21.42%（15/70）、78.57%（55/70），白帶常規檢測出陽性、陰性分別為21.42%（15/70）、78.57%（55/70），干化法快速檢測檢測結果相較于白帶常規沒有差異性，無有統計學意義，P>0.05，見表2。

2.3 兩種檢測方法對乳酸桿菌檢測結果分析

在檢測方法乳酸桿菌檢測結果分析方面，干化法快速檢測出陽性、陰性分別為77.14%（54/70）、22.85%（16/70），白帶常規檢測出陽性、陰性分別為75.71%（53/70）、24.28%（17/70），干化法快速檢測檢測結果相較于白帶常規沒有差異性，無有統計學意義，P>0.05，見表3。

2.4 兩種檢測方法對滴蟲性陰道炎檢測結果分析

在兩種檢測方法對滴蟲性陰道炎檢測結果方面，干化法快速檢測出陽性、陰性分別為4.28%（3/70）、95.71%（67/70），白帶常規檢測出陽性、陰性分別為1.42%（1/70）、98.57%（69/70），干化法快速檢測檢測結果相較于白帶常規沒有差異性，無有統計學意義，P>0.05；見表4。

3 討論

現如今，對于陰道分泌物的檢測方法中，白帶常規是較為常見的檢測方法之一[5]。其應用價值相對較高，但是操作的過程較為復雜，操作的過程中也容易因為其他因素的影響進而導致誤診的情況[6]。例如對于兩種臨床癥狀相似度較高并且具有一定抗敏感性的癥狀，就非常容易出現誤診的情況，進而導致其應用范圍被進一步的限制[7]。近些年，伴隨著國內醫學技術的不斷發展，干化學酶法開始被逐漸應用到臨床檢測之中，該檢測方式的檢測速度較快，并且操作相對較為簡單，可以進行重復操作[8]。

本文研究結果顯示：在兩種檢測方法對陰道分泌物清潔度分級的準確性方面，干化法快速檢測出I/Ⅱ級、Ⅲ/IV級分別為51.42%、48.57%，白帶常規法檢測出I/Ⅱ級、Ⅲ/IV級分別為52.85%、47.14%，干化法快速檢測清潔度分級的準確性相較于白帶常規檢測差異性不大（P>0.05）；在兩種檢測方法對念珠菌性陰道病檢測結果分析方面，干化法快速檢測出陽性、陰性分別為21.42%、78.57%，白帶常規檢測出陽性、陰性分別為21.42%、78.57%，干化法快速檢測檢測結果相較于白帶常規沒有差異性，無有統計學意義（P>0.05）；在兩種檢測方法乳酸桿菌檢測結果分析方面，干化法快速檢測出陽性、陰性分別為77.14%、22.85%，白帶常規檢測出陽性、陰性分別為75.71%、24.28%，干化法快速檢測檢測結果相較于白帶常規沒有差異性，無有統計學意義（P>0.05）；在兩種檢測方法對滴蟲性陰道炎檢測結果方面，干化法快速檢測出陽性、陰性分別為4.28%、95.71%，白帶常規檢測出陽性、陰性分別為1.42%、98.57%，干化法快速檢測檢測結果相較于白帶常規沒有差異性，無有統計學意義（P>0.05）；因此，可以認為，在陰道感染的患者的檢測中，相較于實施白帶常規檢測而言，實施干化學法快速檢測對陰道分泌物清潔度的分級的準確性沒有較大差異，并且對于念珠菌性陰道病、乳酸桿菌、滴蟲性陰道炎的檢查結果也沒有較大的差異性。

綜上所述，實施干化學法快速檢測在陰道感染的患者的檢測中，雖然具有操作簡便以及應用價值較高等特點，但是不能完全替代白帶常規進行檢測，兩種檢測方式可以進行配合使用，相輔相成，只得參考。

參考文獻

[1] 豆卓越，周婷.陰道涂片檢查快速染色在白帶常規檢驗中的應用價值[J].臨床醫學研究與實踐，2022，7（21）：111-113.

[2] 李汶軒，曹影，馮曉昀.白帶常規及BV五項檢測對妊娠期陰道感染診斷價值探討[J].社區醫學雜志，2022，20（13）：738-741.

[3] 張彩霞，王玲華，杜宗孝.瑞氏染色法與懸浮法檢測白帶常規項目的對比研究[J].寧夏醫學雜志，2022， 44（2）：174-175.

[4] 陳曼，蔣函.白帶常規檢驗中陰道炎五聯檢的價值及準確性分析[J].中國全科醫學，2021，24（S2）：70-72.

[5] 田甜，蘇綺玲，黃敏.1019例滴蟲性陰道炎患者白帶常規檢查結果分析[J].中外醫療，2021，40（10）：181-184.

[6] 周新林，李小慧，黃小平.白帶常規檢驗中陰道涂片檢查快速染色的應用效果[J].當代醫學，2020，26（28）：45-47.

[7] 于新穎.快速染色聯合細菌性陰道病檢測儀對白帶常規的檢測效果探究[J].中國醫療器械信息，2020，26（14）：77-79.

[8] 張忠貴.白帶常規檢驗中陰道涂片檢查快速染色應用探討[J].實用婦科內分泌電子雜志，2020，7（2）： 34，59.