美國數(shù)字圖書館聯(lián)盟資源協(xié)同共享的技術(shù)路徑與啟示

夏有軍

(衢州市圖書館,浙江 衢州 324000)

隨著信息技術(shù)的發(fā)展和網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用的普及,網(wǎng)絡(luò)成為讀者獲取信息的主要渠道。數(shù)字圖書館是互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下可擴展的知識網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)和信息服務(wù)組織,可以為讀者提供信息和知識服務(wù)。因此,自1990年以來,數(shù)字圖書館發(fā)展一直受到許多國家的重視。然而,數(shù)字圖書館的信息孤島劣勢成為其發(fā)展的主要障礙,如何實現(xiàn)數(shù)字圖書館信息共享成為21世紀以來的重要改進方向。

為了整合圖書館的信息資源,為讀者提供高效、個性化、全面、一站式的信息和知識服務(wù),國外出現(xiàn)了一些新型的圖書館組織,美國數(shù)字圖書聯(lián)盟(Digital Library Federation,DLF)即為其中之一。DLF致力于倡導(dǎo)應(yīng)用信息技術(shù)來擴展圖書館的館藏和服務(wù),實現(xiàn)資源的跨庫交互。

既往學(xué)界初步對DLF的成功經(jīng)驗給予了關(guān)注,如何小明[1](2004)對DLF的發(fā)展經(jīng)驗進行了分析,張瑞賢[2](2007)對DLF的項目運作進行分析,但是忽略了對DLF的技術(shù)實現(xiàn)路徑的探討。實際上,DLF一大技術(shù)創(chuàng)新是通過各種專業(yè)跨領(lǐng)域的庫構(gòu)建,為用戶提供一體化的多學(xué)科或跨域內(nèi)容服務(wù)。DLF由不同的自助服務(wù)組織組成,這些組織在信息處理平臺和數(shù)據(jù)存儲格式上有很大的差異,為了向用戶提供高性能和無縫的內(nèi)容服務(wù),它們協(xié)同工作,共享內(nèi)容資源,建立起一個可以動態(tài)配置內(nèi)容資源的協(xié)作工作平臺。

基于此,本文對DLF資源協(xié)同共享的技術(shù)實現(xiàn)路徑進行探討,結(jié)合中國當(dāng)前圖書館數(shù)字資源協(xié)同建設(shè)的現(xiàn)狀,以期為中國數(shù)字圖書館資源協(xié)同共建共享提出建議,并為推進中國數(shù)字圖書館聯(lián)盟發(fā)展協(xié)同共享提供新的學(xué)術(shù)線索。

1 DLF概況及其數(shù)字資源協(xié)同共享情況

DLF成立于1995年5月,是由16個成員單位共同簽署國家數(shù)字聯(lián)盟協(xié)議,成員中既有大型研究圖書館,還有政府代理機構(gòu)以及部分社會組織。該組織是目前全球最大的研究型圖書館聯(lián)盟。自成立之日起,DLF就致力于建立起更加包容、更加多樣、更加公平的實踐平臺,實現(xiàn)共同學(xué)習(xí)和共同研究,推進社會正義和公共利益的實現(xiàn)。DLF認為,為了更好地推動數(shù)字圖書館建設(shè),定義“數(shù)字圖書館”十分重要,這樣才能更好地達成共識。1998年,DLF在充分討論的基礎(chǔ)上給出了定義,即數(shù)字圖書館是一個蘊含資源、提供資源的組織,它能夠更好地推進數(shù)字化館藏的連續(xù)性,包括專業(yè)人員的調(diào)配和選擇,智能化存取技術(shù)的構(gòu)建,數(shù)字資源的解析、保存、使用等等,能夠最大限度地實現(xiàn)館藏的連續(xù)性,最終實現(xiàn)更為智能化的閱讀服務(wù)。DFL認為給出準確的數(shù)字圖書館定義有利于其發(fā)展,有利于數(shù)字圖書館獲得更多資源和更多成員單位的支持與投資。

DLF的職責(zé)是促進以下方面的工作:開放式數(shù)字圖書館標(biāo)準、軟件、接口、基礎(chǔ)架構(gòu)和最佳實踐;數(shù)字管理和策展,包括研究數(shù)據(jù)管理以及數(shù)字館藏的匯總和保存服務(wù);數(shù)字人文和其他實踐與服務(wù),擴大了對資源的訪問,并為研究、教學(xué)和學(xué)習(xí)創(chuàng)造新的機會;加強數(shù)字圖書館從業(yè)人員與相關(guān)或相關(guān)專業(yè)、部門和研究領(lǐng)域之間的聯(lián)系;數(shù)字圖書館工作的社會背景和影響,包括監(jiān)督和政府記錄透明度和問責(zé)制問題;社區(qū)驅(qū)動的政策倡導(dǎo)、專業(yè)標(biāo)準、道德、代表性和多樣性問題、勞工、包容性及數(shù)字圖書館從業(yè)者以及DLF所服務(wù)的人員和公眾關(guān)注的其他事項的社區(qū)驅(qū)動框架。

由于圖書館一直致力于將電子資源納入其館藏、服務(wù)和運營中,因此大多數(shù)圖書館現(xiàn)有的綜合圖書館系統(tǒng)無法支持這些新資源。DLF組織聯(lián)邦電子資源管理倡議,支持協(xié)同系統(tǒng)的快速發(fā)展,通過制作一系列相互關(guān)聯(lián)的文檔來定義需求并幫助建立數(shù)據(jù)標(biāo)準。DLF的做法是在分布式、異構(gòu)、自主的網(wǎng)絡(luò)資源環(huán)境下動態(tài)構(gòu)建虛擬組織,實現(xiàn)跨域資源共享和協(xié)同工作。網(wǎng)格整合分散的網(wǎng)絡(luò)資源,解決異構(gòu)環(huán)境下資源共享和資源管理統(tǒng)一的問題。

DLF數(shù)字資源協(xié)同共享資源類型多樣,且近年來,DLF數(shù)字資源協(xié)同共享情況呈現(xiàn)出逐年上升的趨勢,且完成率達到較高水平(見圖1)。

圖1 DLF數(shù)字資源協(xié)同共享情況(1)數(shù)據(jù)來源:DLF官網(wǎng)(https:∥www.diglib.org/)

圖1數(shù)據(jù)顯示,2014—2021年,DLF數(shù)字資源協(xié)同共享情況上升迅速。2014年協(xié)同完成率僅為84.2%,但是到2021年,這一數(shù)據(jù)已經(jīng)上升至99.8%,基本上已經(jīng)接近完全滿足協(xié)同共享的需要。需要指出的是,這一期間,DLF數(shù)字資源使用增長率不斷上升,但是完成率亦同步上升,說明DLF協(xié)同服務(wù)響應(yīng)的精準性高。

2 DLF數(shù)字資源協(xié)同共享的技術(shù)實現(xiàn)

2.1 技術(shù)設(shè)計層面

各種內(nèi)容資源都離散地存儲在每個專業(yè)的數(shù)字圖書館中,如果這些內(nèi)容資源被逼迫進行有效的組織和管理,那么數(shù)字圖書館就無法提供精確、集成的內(nèi)容服務(wù)[3]。DLA框架可以相互協(xié)作并共享異構(gòu)數(shù)據(jù),為客戶提供個性化服務(wù)。根據(jù)DLF的服務(wù)共享與合作需求和網(wǎng)格計算的發(fā)展趨勢,構(gòu)建DLF協(xié)同服務(wù)框架模型(見圖2)。

圖2 DLF協(xié)同服務(wù)框架模型

DLF協(xié)同服務(wù)框架模型從下到上分為5層,底層是基礎(chǔ)設(shè)施層,提供基本的網(wǎng)絡(luò)支持環(huán)境,共享邏輯資源和物理資源。連接層定義了基本的通信、接口和認證協(xié)議,并提供了實現(xiàn)SOA的環(huán)境。網(wǎng)格中間件層是DLF服務(wù)框架的核心。服務(wù)層主要提供網(wǎng)格節(jié)點之間的資源共享和協(xié)同支持[4],DLF主要包括流程控制、資源分配、虛擬團隊空間、資源發(fā)布/訂閱、語義標(biāo)注、語義查詢、本體創(chuàng)建等。應(yīng)用層為每個內(nèi)容服務(wù)提供商提供的內(nèi)容服務(wù)。圖3顯示了DLF協(xié)同服務(wù)的層次結(jié)構(gòu)。

圖3 DLF協(xié)同服務(wù)的層次結(jié)構(gòu)

DLF服務(wù)網(wǎng)格的核心中間件主要包括面向消息的中間件(MOM)、服務(wù)聚合、數(shù)據(jù)中介服務(wù)、網(wǎng)格信息服務(wù)、可靠性批量文件傳輸(RBFT)等。MOM提供穩(wěn)定可信的異步通信機制,構(gòu)建耦合可靠的分布式應(yīng)用系統(tǒng)。服務(wù)聚合使一組相關(guān)服務(wù)映射為單個邏輯服務(wù)[5],屏蔽了服務(wù)發(fā)現(xiàn)、選擇、異常處理等的復(fù)雜性。網(wǎng)格信息服務(wù)管理網(wǎng)格系統(tǒng)中各種資源網(wǎng)絡(luò)的元數(shù)據(jù),包括網(wǎng)格節(jié)點、組織、域、服務(wù)等,支持網(wǎng)格環(huán)境中的數(shù)據(jù)、資源和服務(wù)查找和發(fā)布,提供網(wǎng)格資源整體的靜態(tài)統(tǒng)一視圖和動態(tài)管理界面。RBFT保證跨域(組織)數(shù)據(jù)的可靠傳輸[6]。電網(wǎng)監(jiān)控和服務(wù)管理保證了電網(wǎng)運行的可靠性、穩(wěn)定性和可維護性。網(wǎng)格監(jiān)控負責(zé)監(jiān)控網(wǎng)格運行情況,包括網(wǎng)格中間件的工作狀態(tài)、Web服務(wù)及其實例的調(diào)用狀態(tài)、網(wǎng)格節(jié)點的運行狀態(tài)等。服務(wù)管理提供服務(wù)注冊、取消和地址綁定。DLF可以提供語義和知識服務(wù)等高級應(yīng)用,因此該層提供本體服務(wù)和服務(wù)匹配引擎。本體服務(wù)支持內(nèi)容資源、服務(wù)和協(xié)同上下文本體的查詢和應(yīng)用。服務(wù)匹配引擎提供基于語義和集體上下文的服務(wù)查詢。此外,服務(wù)組合提供了Web服務(wù)的動態(tài)組合。復(fù)制管理支持網(wǎng)格數(shù)據(jù)的透明遷移和復(fù)制,以及數(shù)據(jù)副本的透明選擇。

在DLF網(wǎng)格中,每個數(shù)字圖書館都會將其自治域的資源映射到其對應(yīng)的網(wǎng)格節(jié)點,然后通過網(wǎng)格節(jié)點之間的資源共享來實現(xiàn)協(xié)作服務(wù)。元數(shù)據(jù)是實現(xiàn)資源共享的重要基礎(chǔ),可以描述資源特征和用戶需求。用戶需求與資源特征的匹配,可以在不同層次的元數(shù)據(jù)、本體和語義上實現(xiàn)。

DLF提出一種基于發(fā)布/訂閱通知和概念檢索模型的資源共享,可實現(xiàn)資源的推拉服務(wù)。圖4描述了DLF網(wǎng)格中的資源共享過程。

在DLF網(wǎng)格中,每個數(shù)字圖書館只向網(wǎng)格節(jié)點提供資源元數(shù)據(jù),資源本身可以存儲在每個數(shù)字圖書館的內(nèi)容服務(wù)器中。DLF網(wǎng)格中的共享資源可以根據(jù)都柏林核心元數(shù)據(jù)標(biāo)準進行描述。資源的元數(shù)據(jù)將被發(fā)布或映射到網(wǎng)格節(jié)點,并且可以使用Web服務(wù)來封裝元數(shù)據(jù)庫,以統(tǒng)一資源著色的操作[7]。當(dāng)每個數(shù)字圖書館發(fā)布其資源時,網(wǎng)格節(jié)點將自動生成有關(guān)資源元數(shù)據(jù)的消息,并且這些消息將由MOM廣播到整個系統(tǒng)。一方面,可以根據(jù)用戶的訂閱信息或用戶特征向用戶推送內(nèi)容資源;另一方面,可以根據(jù)用戶的檢索情況提供用戶所需的內(nèi)容,從而實現(xiàn)內(nèi)容推送和拉取服務(wù)。

內(nèi)容檢索服務(wù)是數(shù)字圖書館的主要服務(wù)之一。在DLF網(wǎng)格中,內(nèi)容檢索由內(nèi)容檢索代理和服務(wù)聚合中間件實現(xiàn)。圖5描述了DLF網(wǎng)格中的內(nèi)容檢索過程。在內(nèi)容檢索過程中,用戶將基于元數(shù)據(jù)的檢索請求引用給系統(tǒng),然后系統(tǒng)自動分解檢索任務(wù),并根據(jù)組織視圖將任務(wù)自動分配給相關(guān)網(wǎng)格節(jié)點。實現(xiàn)檢索任務(wù)的網(wǎng)格節(jié)點將啟動匹配過程,每個節(jié)點的檢索結(jié)果將通過業(yè)務(wù)聚合中間件進行收斂,然后將收斂的檢索結(jié)果返回給用戶。

圖4 DLF協(xié)同服務(wù)的過程實現(xiàn)

圖5 DLF協(xié)同服務(wù)的結(jié)果呈現(xiàn)

在上述檢索過程中,用戶向內(nèi)容檢索代理發(fā)出檢索指令,其中包括檢索范圍的元數(shù)據(jù)信息和內(nèi)容屬性。系統(tǒng)返回與用戶檢索請求匹配的內(nèi)容及其鏈接地址。用戶不訪問屬于每個數(shù)字圖書館自治域的內(nèi)容服務(wù)器(包括www服務(wù)器、FTP服務(wù)器、流媒體服務(wù)器等),除非對返回的內(nèi)容感興趣或滿意,否則他們只是通過內(nèi)容鏈接地址獲取資源。

2.2 制度保障層面

以上是技術(shù)設(shè)計層面的實現(xiàn)策略。然而,圖書館聯(lián)盟資源的協(xié)同共建共享僅僅依靠技術(shù)設(shè)計是不夠的,還需要依靠制度保障。DLF的制度保障主要包括協(xié)議許可、使用管理與溝通機制三個方面。

一是協(xié)議許可。DLF的許可標(biāo)準可以劃分為三個方面,分別是SERU、ONIX-PL和ONIX for RROs。當(dāng)前,各個圖書館的數(shù)字資源在不斷增加,如果每年都要簽訂一次許可協(xié)議,這對于成員單位來說十分煩瑣,而這三個方面的許可標(biāo)準就是為了解決這個問題。SERU(Shared EResource Understanding)是一個規(guī)范性文件,成員單位在平等、信任的基礎(chǔ)上,只要對常規(guī)許可條款內(nèi)容達成一致協(xié)議,就無須再簽署其他的許可協(xié)議。此外,ONIX-PL和ONIX for RROs兩個標(biāo)準是為了解決成員單位數(shù)字圖書館系統(tǒng)差異或者系統(tǒng)升級帶來的無法識別、交換的問題而開發(fā)的。ONIX-PL是圖書館及其他結(jié)構(gòu)等,他們以XML格式來交換電子資源許可信息;ONIX for RROs則是版權(quán)集體管理組織、出版商及作者,以XML格式交換其作品版權(quán)信息的標(biāo)準。這些許可標(biāo)準規(guī)范有助于圖書館系統(tǒng)地挑選和許可字段展示,能夠更好地推動數(shù)字圖書館建設(shè)。

二是使用管理。為了維護聯(lián)盟內(nèi)部的平衡性,DLF從多個方面制定了組織規(guī)則,并對成員單位進行分類管理。成員單位中,一類是聯(lián)盟的長期合作伙伴,他們是指導(dǎo)委員會的成員,有權(quán)以聯(lián)盟的研發(fā)、資源貢獻、指導(dǎo)項目規(guī)劃等形式來參與聯(lián)盟項目。DLF戰(zhàn)略合作伙伴包含大學(xué)圖書館、公共圖書館等機構(gòu)。還有一類是普通聯(lián)盟成員,他們相互獨立,與DLF之間存在多種關(guān)系和聯(lián)系,實行統(tǒng)一的管理制度,能夠?qū)崿F(xiàn)資源共享。普通聯(lián)盟會員包括信息技術(shù)提供商、RLG、OCLC、出版商、商業(yè)及非營利性組織。

三是溝通機制。由于圖書館聯(lián)盟彼此之間存在很大差異,數(shù)字聯(lián)盟之間的共享并非一蹴而就[8],需要完善的保障措施。為保證聯(lián)盟內(nèi)部信息交流的暢通無阻,促進聯(lián)盟成員單位的協(xié)調(diào)工作,提高聯(lián)盟工作效率,DLF還采取了一系列的積極溝通措施,如領(lǐng)導(dǎo)和支持新項目的啟動、研究發(fā)展,召開一年兩次的會議,向聯(lián)盟成員單位匯報電子資源發(fā)展與管理領(lǐng)域的進展,交流經(jīng)驗。設(shè)立電子郵件討論版,以交流信息、宣布項目啟動、資源鑒定和開展討論等活動。以溝通會議為例,DLF舉行了兩次相關(guān)會議進行協(xié)調(diào),會議關(guān)注協(xié)同服務(wù)中數(shù)據(jù)的多樣性。

3 DLF經(jīng)驗對我國的啟示

目前,我國數(shù)字資源聯(lián)盟保存的理論和實踐研究均比較薄弱,尚處于初步階段。因此,開展相關(guān)研究具有重要開拓意義。

3.1 利用新興機技術(shù)搭建共享平臺

一直以來,數(shù)字資源的長期保存問題是困擾學(xué)術(shù)界和圖書館界的一個難題[9]。當(dāng)前,我國部分大學(xué)圖書館和公共圖書館開始重視數(shù)字技術(shù)在文獻資源共建共享的重要作用,他們積極推動數(shù)字技術(shù)的提升,但是從整體上來看,這些技術(shù)與國外相比還存在較大的提升空間。DLF的成功經(jīng)驗表明,統(tǒng)一信息技術(shù)標(biāo)準,有利于數(shù)字資源更廣泛、更長久地保存,這是一個戰(zhàn)略選擇。以云技術(shù)為支撐,更好搭建數(shù)字資源倉儲系統(tǒng),能夠?qū)崿F(xiàn)統(tǒng)一的資源存儲方式和統(tǒng)一的開放服務(wù),進而更好地實現(xiàn)資源集中管控,實現(xiàn)資源動態(tài)管理,在增加存儲空間之余實現(xiàn)更低的保存成本[10]。我國要充分利用數(shù)字技術(shù)發(fā)展帶來的良好機遇,利用好新興技術(shù)來搭建聯(lián)盟保存技術(shù)平臺,推動移動終端資源整合和發(fā)展,積極構(gòu)建私有云平臺和資源平臺。要堅持需求導(dǎo)向,積極平衡合作方的差異性,以實現(xiàn)更大的合作效益,從而建立跨區(qū)域小的數(shù)字資源保存和服務(wù)平臺,不斷擴大整體協(xié)同效益。

為了實現(xiàn)統(tǒng)一的數(shù)字圖書館聯(lián)盟協(xié)議,可以在學(xué)術(shù)力量的基礎(chǔ)上引入市場力量,來實現(xiàn)單個成員無法完成的任務(wù),打造一個統(tǒng)一的技術(shù)平臺[11]。一方面,技術(shù)聯(lián)盟可以是圖書館和有關(guān)企業(yè)之間的技術(shù)聯(lián)合,如DLF引入IBM、蘋果等互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)企業(yè),他們擁有的先進技術(shù)將為聯(lián)盟帶來新的技術(shù)沖擊。另一方面,聯(lián)盟成員圖書館之間也可以共享專家資源、技術(shù)資源。但是,技術(shù)聯(lián)盟也會存在違約、黑客攻擊等人為風(fēng)險,這些風(fēng)險需要及時預(yù)警,防止演變成嚴重的技術(shù)風(fēng)險[12]。此外,還存在不可抵抗的自然風(fēng)險,以及在項目管理的全過程中存在的階段風(fēng)險和全程風(fēng)險。這些風(fēng)險如果管控或處置不當(dāng),將會造成嚴重后果。

3.2 制作和共標(biāo)準格式協(xié)議

DLF之所以成功,關(guān)鍵在于其構(gòu)建了完整的標(biāo)準格式協(xié)議,這為統(tǒng)一技術(shù)和同步實踐打下了良好基礎(chǔ)。根據(jù)國外的經(jīng)驗我們可以發(fā)現(xiàn),標(biāo)準格式協(xié)議主要由數(shù)字資源建設(shè)標(biāo)準規(guī)范、應(yīng)用規(guī)范、保護規(guī)范、權(quán)力規(guī)范以及電子商務(wù)標(biāo)準規(guī)范等組成。其中,數(shù)字資源建設(shè)標(biāo)準規(guī)范覆蓋數(shù)字資源的加工、描述、存儲、服務(wù)等全過程以及可互操作的數(shù)字對象調(diào)度機制。

近年來,電子技術(shù)快速發(fā)展,中國的圖書館數(shù)字資源主要呈現(xiàn)出以下兩個特點:第一,圖書館資源大爆炸,增長迅速,數(shù)量巨大;第二,圖書館的電子資源主要是通過DRAA引進的,尤其是外文電子資源的引進,少數(shù)是從行業(yè)高校或者地方圖書館聯(lián)盟集團引進,這些資源具有較大的重合性,浪費嚴重[13]。DRAA集團采購的電子資源通常使用內(nèi)部統(tǒng)一協(xié)議和較為規(guī)范的條款。基于以上分析,我們可以看出在諸多管理系統(tǒng)中的電子資源,其許可協(xié)議的內(nèi)容機遇和挑戰(zhàn)并存。對于很多圖書館來說,手工建立電子資源許可協(xié)議和條款是一個巨大的工程,過程煩瑣復(fù)雜且對于深層次內(nèi)容的理解十分困難。但是,很多圖書館想要獲得數(shù)字資源必須開展這一工作。前文指出,我國大多數(shù)圖書館適用的是DLF ERMI和ONIX-PL格式,因此,可以考慮在使用相同格式的圖書館之間建立共享標(biāo)準協(xié)議,從而節(jié)約資源,避免重復(fù)性勞動,并爭取在下一代圖書館管理系統(tǒng)的簡便化進程中取得較好的效果。

3.3 成員之間合作與交流

DLF的合作基礎(chǔ)良好,能夠更好地指導(dǎo)聯(lián)盟的發(fā)展,更新最新的資源信息。通過數(shù)字圖書館服務(wù)、館藏計劃分享,聯(lián)盟成員之間能夠充分地互通有無,進而加速成員之間的協(xié)同發(fā)展。因此,建立圖書館聯(lián)盟網(wǎng)站非常重要。通過網(wǎng)站,聯(lián)盟成員之間能夠更加深入地交流,了解其他成員數(shù)字圖書館建設(shè)的情況[14]。此外,聯(lián)盟也可以通過這個平臺來推動各個聯(lián)盟成員的發(fā)展,誠如現(xiàn)在的圖書館博客圈一樣,成為成員之間交流的重要平臺,這也是統(tǒng)一文化氛圍的重要體現(xiàn)。

作為一個沒有明確約束機制的合作聯(lián)盟,聯(lián)盟成員之間必須達成并遵守共識,明確聯(lián)盟的建設(shè)目標(biāo),以及各自承擔(dān)的任務(wù)。所謂名正言順,只有成員之間尊崇聯(lián)盟宗旨,朝著相同的目標(biāo)前進,擁有明確的任務(wù),才能實現(xiàn)真正的協(xié)同發(fā)展[15]。一直以來,數(shù)字圖書館的信條之一就是實現(xiàn)資源共建共享,DLF的歷史悠久,資源共享已經(jīng)成為每個成員的共識,這使得DLF各個成員之間能夠更好地合作。

隨著數(shù)字技術(shù)的快速發(fā)展,我國圖書館可以充分吸收DLF成功的經(jīng)驗,持續(xù)加強戰(zhàn)略合作意識,破除保守主義、本位主義的思想禁錮,強化數(shù)字資源聯(lián)盟是未來圖書館數(shù)字資源保存的最終路徑,通過加強成員合作,加大資源共建共享力度,進而最終實現(xiàn)互利共贏。具體來說,聯(lián)盟成員之間要常態(tài)化舉行學(xué)術(shù)交流和經(jīng)驗交流活動,共同開展工作業(yè)務(wù)培訓(xùn),共同培養(yǎng)專業(yè)化學(xué)術(shù)人才,共同探討?zhàn)^藏的剔舊,共同研究保存技術(shù)的改善,等等[16]。只有這樣,數(shù)字圖書館聯(lián)盟才能真正具備凝聚力和向心力,實現(xiàn)文獻資源保存利用的最大化,更好地服務(wù)更多客戶。

3.4 完善聯(lián)盟的組織管理

經(jīng)過多年的發(fā)展,DLF管理機制也較為完善,其加大了對聯(lián)盟成員加入的審核力度,即要求聯(lián)盟成員具有重大的研究開發(fā)能力,能夠?qū)β?lián)盟的發(fā)展作出有益的貢獻。因此,DLF整體實力在不斷增強,聯(lián)盟也在不斷發(fā)展。在加入聯(lián)盟后,新成員會受到指導(dǎo)委員會的管理,而指導(dǎo)委員會就是從成員中產(chǎn)生的自治組織。聯(lián)盟的成員之間在業(yè)務(wù)上是協(xié)作關(guān)系,這有利于聯(lián)盟更好地運作[17]。

相比而言,我國的圖書館聯(lián)盟審核不嚴格,導(dǎo)致加入聯(lián)盟的成員實力不一,成員的投入產(chǎn)出失衡。聯(lián)盟的成員之間是隸屬關(guān)系,合作的模式采用指導(dǎo)委員會和學(xué)會下的集中管理,成員之間在業(yè)務(wù)上是指導(dǎo)關(guān)系,這些都會導(dǎo)致成員之間的積極性減弱。此外,聯(lián)盟的指導(dǎo)委員會幾乎形同虛設(shè),聯(lián)盟成員之間容易出現(xiàn)各自為政的現(xiàn)象,無法實現(xiàn)協(xié)調(diào)一致。但是,我國的這種模式也存在一定的好處,即更容易實現(xiàn)集中管理。例如,中國數(shù)字圖書館聯(lián)盟依托中國數(shù)字圖書館公司的先進技術(shù),突出了國家圖書館的龍頭作用,可以吸引更多地方性公共圖書館和高校圖書館加入。但是,CDLF沒有形成獨立的管理機制,隨著聯(lián)盟規(guī)模的不斷擴大,原來的管理模式缺陷越來越凸顯,有必要建立起更加獨立的管理監(jiān)督機制,推動、加快中國數(shù)字圖書館聯(lián)盟的發(fā)展。

4 結(jié) 語

從成立之初開始,圖書館聯(lián)盟模式已經(jīng)發(fā)展了數(shù)十年,尤其是在數(shù)字技術(shù)快速發(fā)展的今天,為圖書館協(xié)作帶來機遇,這種合作模式也成為圖書館行業(yè)的主潮流。本文對DLF進行了深入研究,結(jié)合我國數(shù)字圖書館聯(lián)盟建設(shè)的實際情況,指出其中存在的不足,找到了制約其發(fā)展的桎梏,并針對性地提出我國數(shù)字圖書館聯(lián)盟建設(shè)的舉措。

研究發(fā)現(xiàn),DLF是由各種專業(yè)圖書館和跨域圖書館組成,它既可以為用戶提供集成的多學(xué)科服務(wù),也可以為用戶提供跨域的內(nèi)容服務(wù)。DFL協(xié)同運行實現(xiàn)了異構(gòu)環(huán)境下的資源共享,有利于圖書館資源的統(tǒng)一管理和使用。它構(gòu)建了一種基于發(fā)布訂閱通知來實現(xiàn)資源共享,建立DFL資源協(xié)同服務(wù)架構(gòu),并基于網(wǎng)格治理構(gòu)建起聯(lián)盟成員的內(nèi)容服務(wù)網(wǎng)絡(luò),通過標(biāo)準協(xié)議來實現(xiàn)真正的技術(shù)大提升。

從DLF的發(fā)展經(jīng)驗可以看出,對于傳統(tǒng)圖書館聯(lián)盟和現(xiàn)代數(shù)字圖書館聯(lián)盟,數(shù)字化和網(wǎng)絡(luò)化都是發(fā)展的主流,圖書館之間的合作是大勢所趨。通過對國外先進管理模式的學(xué)習(xí),我國圖書館可以結(jié)合自身實際,通過建立聯(lián)盟來提升內(nèi)部凝聚力。要想實現(xiàn)數(shù)字資源聯(lián)盟的合作共贏,進而更好地解決數(shù)字資源保存的難題,數(shù)字資源聯(lián)盟保存是數(shù)字圖書館聯(lián)盟發(fā)展的必由之路。