社會主義核心價值觀融入司法裁判機制探索

摘 要：社會主義核心價值觀是中國特色社會主義法治理念的核心和靈魂，是人們情感觀念的認同和行為習慣的升華。在司法裁判中融入社會主義核心價值觀的內容作為說理依據，有利于強化說理，補強法律漏洞和克減機械司法。優化社會主義核心價值觀融入司法裁判的路徑，需要掌握社會主義核心價值觀的基本價值內涵，精準識別社會主義核心價值觀適用的案件范圍，以具體法律條文為基礎，利用法律論證方法，強化裁判文書的說理闡釋。通過在法內、法外雙重層面建構社會價值評價體系和法治宣傳，營造全面崇尚法治、嚴格依法辦事和弘揚社會主義核心價值觀的文化氛圍。

關鍵詞：社會主義核心價值觀；司法裁判；法治建設；道德規范

中圖分類號：D926.2;D64文獻標志碼：A文章編號：1672-9684（2023）02-0066-08

任何社會的發展必須要有能夠凝聚人心、產生廣泛共識的價值取向，并以此來進行價值判斷，指引和評價社會行為。社會主義核心價值觀作為中華民族傳統美德在當下社會實踐中的智慧結晶，是社會長治久安和繁榮發展的根本。作為釋法說理、是非判斷、定分止爭、維護公民合法權利的手段，在司法裁判中培育和踐行社會主義核心價值觀，能夠感召民眾，引領良好社會風尚。探討社會主義核心價值觀融入司法裁判的機理、機制和路徑，是司法服務社會大局，全面推進司法為民，實現司法公正的重要途徑。

一、問題的提出與文獻基礎

2015年10月14日，最高人民法院召開新聞發布會，發布了《關于在人民法院工作中培育和踐行社會主義核心價值觀的若干意見》①，明確提出人民法院要立足審判，通過個案辦理弘揚社會正能量，以審判推進社會主義核心價值觀的建設。2016年12月25日，中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發了《關于進一步把社會主義核心價值觀融入法治建設的指導意見》②，提出把社會主義核心價值觀融入法治國家和法治政府建設之中，融入公正司法的各環節。2018年6月1日，最高人民法院制定《關于加強和規范裁判文書釋法說理的指導意見》③，要求裁判文書的說理要做到立場正確、內容合法、程序正當，符合社會主義核心價值觀的精神內涵，提高裁判的可接受性。2020年5月28日，十三屆全國人大三次會議表決通過了《中華人民共和國民法典》，將“弘揚社會主義核心價值觀”作為法典的首條進行了闡釋④。2021年3月1日，最高人民法院印發《關于深入推進社會主義核心價值觀融入裁判文書釋法說理的指導意見》⑤，細化了社會主義核心價值觀融入司法工作的具體舉措，指出人民法院應當深入推進社會主義核心價值觀融入裁判文書釋法說理，將核心價值觀作為理解立法目的和法律原則的重要指引，作為檢驗自由裁量權是否合理行使的重要標準，也例舉了具體適用方法。同時，最高人民法院也在不定期向全社會發布弘揚社會主義核心價值觀典型案例，從英烈保護、見義勇為、公序良俗、尊老愛幼、環境保護等不同方面體現和弘揚社會主義核心價值觀的目標、導向和準則。

社會主義核心價值觀與法治的內在邏輯都是走向“善治”［1］。在司法實踐中，將社會主義核心價值觀融入裁判文書說理之中，是法律和政治的有機結合，能夠確保人民司法、司法為民的政治方向，從而保證司法的基本政治遵循。通過明晰規范的說理，將社會主義核心價值觀的內容通過裁判說理的形式外化，有利于弘揚和培育社會主義核心價值觀，引導社會公眾增加對社會主義核心價值觀的內心認同和良好社會風尚的形成。

對社會主義核心價值觀融入司法裁判的機制架構，專家學者做過大量理論研究工作，有許多代表性論著。楊福忠以機理和技術路線對社會主義核心價值觀進行分析［2］；于洋主張基于法治基礎上，對司法裁判的規范性與穩定性進行探討［3］；江秋偉提出通過價值選擇和價值推理適用社會主義核心價值觀［4］；趙蓉、黃明理主張在法治信仰的培育中融入社會主義核心價值［5］；楊知文強調在指導性案例中融入社會主義核心價值觀［6］；等等。雖然學界研究的理論性成果豐碩，但既有的研究成果較少涉及實證分析和核心價值觀的具體運用。鑒于此，本文擬結合理論架構和司法實務探究社會主義核心價值觀在司法實踐中的具體應用，以期挖掘二者有機融合的優化路徑，為司法裁判弘揚社會主義法治文化和精神文明、引領正確社會價值觀提供更多的交流和探討空間。

二、社會主義核心價值觀融入司法裁判的價值體現

“法安天下，德潤民心”。社會主義核心價值觀是中華民族孜孜不倦的精神追求，是國家對公民行為規范的價值指引。將核心價值觀的內容融入司法裁判，以法律規范和社會主義核心價值觀為共同的評判標準，實現良法善治，引導民眾理性表達訴求，維護個人權利，是司法裁判服務大局和社會有效治理的基點。

（一）公民權利保障的出發點和落腳石

社會的進步和發展，離不開精神支柱，讓民眾形成一種積極向上的信仰和奮力拼搏的精神，是社會治理的基本要求。全面貫徹社會主義核心價值觀三個層面的內容是提高社會公眾凝聚力，進行價值觀培育和行為引導的最好方法，也是全面落實共同信念，樹立家國情懷的最好途徑。在依法治國的時代背景下，司法作為保障公民權利、維護公平正義的最重要途徑，裁判文書是司法工作的終局體現形式。通過客觀實在的司法裁判這種形式形成對核心價值的理念認同，準確闡釋認可和批判的內容，引導社會大眾尊崇和踐行社會主義核心價值觀，是保障公民權利的根本價值指引。

（二）我國法治建設的需要

社會主義核心價值觀是對優秀傳統文化的傳承，其對公民的影響根深蒂固，只有立足基本國情和傳統，綜合考量法、理、情等各方面因素，才能促進司法裁判和核心價值觀的內在統一，實現法理和情理的認同，這也是現代法治建設的根本要求。一份優秀的法律判決書應當牢牢把握住社會主流價值，它不但會以正式規范的形態進行法律表達，而且也應以非正式規范的形態不斷更新并作用于法律［7］。社會主義核心價值觀與我國法治建設一脈相承，將核心價值觀所倡導的內容融入司法裁判之中，并以裁判文書說理導向的形式予以呈現，能向社會公眾傳遞符合時代要求的行為規范。同時，通過司法裁判對違背核心價值觀的行為進行制裁、懲罰，也能從反面有效警示、規范、拘束公民社會行為。

（三）法治與德治的結合

我國具有源遠流長的優秀文化傳統，社會主義核心價值觀是優秀傳統文化的精髓，具有“共識性”和“普惠性”價值，公民受其影響根深蒂固。法治和德治的融合，能使司法裁判具有合理性和獲得更強的生命力，可以克服法律條文的局限性，使裁判結果更加符合公眾樸素的認知規律和價值觀念。裁判過程中涉及諸多的價值觀念和道德考量，司法裁判不但要合法，也要合情合理。弘揚社會主義核心價值觀，要求司法在忠于憲法、忠于法律的前提之下，將法律規范與道德準則有機結合起來，置于裁判說理的同一緯度之下，通過闡釋法律規定和社會價值取向，規范公民的行為準則，實現法治和德治在社會治理中的同向發力。

（四）社會主義核心價值觀自身的價值

社會主義核心價值觀所倡導的愛國、敬業、誠信、友善都是人與人之間最基本的價值原則，它們鼓勵民眾熱愛自己的國家，在社會生活中兢兢業業做好本職工作，在誠實守信中體現個人價值，通過集體的力量風雨同舟。在司法裁判中對這些內容進行融合引用，解決個案問題的同時，能引領社會誠信建設，努力建構人與人之間和諧相處、互幫互助社會氛圍。通過司法裁判弘揚法治理念、貫徹法治精神，能進一步實現社會主義核心價值觀的形象化、生活化［8］。在司法裁判中鼓勵、建構積極向上的先進文化氛圍，抵制糟粕文化，尤其是信息時代網絡空間良莠不齊、魚龍混雜的低俗文化，是凈化社會環境，維護社會和諧穩定的有力武器。法院在裁判理由中通過對符合公序良俗行為的力挺，向社會宣示核心價值觀的重要意義和內涵，可以教育、引導社會公眾的行為。

（五）填補法律漏洞，實現社會公平正義的內在要求

社會主義核心價值觀因其包含的價值維度與法治理念、法治精神相契合，在某些情境下具有援引的可能性［9］。法律規范天生具有滯后性，而社會生活紛繁復雜，部分個案處理所遇到的特殊問題，沒有具體法律條文規定，缺乏裁判依據，或者由于事實認定等問題，單一法律規則適用會造成明顯的裁判不公，使法官在具體案件裁判中常常陷入兩難困境，危及社會道德風尚，例如南京“彭宇案”、天津“許云鶴案”、浙江金華“吳俊東案”等。法官應避免機械適用法律條文或證據規則，在裁判中立足于具體個案的裁判語境，引證核心價值觀的內容進行釋法說理，對案件具象問題進行具體考量和評判，依據法律條文和符合社會主義核心價值觀所倡導的價值理念共同作出裁判，使判決結果更符合社會大眾對于公平正義的認知觀念。當然，社會主義核心價值觀由于具有抽象性，裁判文書中所進行的援引用于漏洞填補時，應當通過具體案件的導入，分層對應適用，以使核心價值觀和司法裁判有效融合，避免故意的堆砌和造作，確保核心價值觀的內容具體化和規則漏洞填補的準確性。

三、社會主義核心價值觀融入司法裁判的現狀

社會主義核心價值觀作為中國精神和道德力量的根本體現，具有崇高性、時代性和系統性特征。近些年，司法實務界不斷致力于社會主義核心價值觀在釋法說理的深層次推進中努力搭建助益裁判向度的體系架構。同時，理論界也在學理上不斷進行探討，其中具有代表性的有雷磊倡導的加強和規范裁判文書釋法說理，以便讓正義“說的出”［10］，張鳴起強調的在制法過程中加強核心價值觀的融入［11］等，但受制于各種內外因素的影響，當前在司法裁判中二者融合的張力不足，延伸拓展不夠，一直未發揮出核心價值觀的內在優勢，具體表現如下：

（一）什么類型的案件應適用社會主義核心價值觀尚未有定論

對于適用社會主義核心價值觀的案件范圍，最高人民法院在《關于深入推進社會主義核心價值觀融入裁判文書釋法說理的指導意見》中有概括性意見，但對哪些具體個案需要運用核心價值觀的內容，在司法實務中仍存在界定難題。尤其是基層人民法院所審理的瑣碎案件，最高人民法院規定的五類案件很難一一對應，如何適用成為基層法院法官面臨的難題。有學者提出應該從不同維度在裁判文書中分層使用社會主義核心價值觀的內容，以體現價值指引的準確性和有效性。但現實中受限于不同法官業務能力的差異性，部分司法裁判文書缺乏問題意識，要么將社會主義核心價值觀視為一種萬能鑰匙式的模板，整體進行捆綁式闡釋，具體個案論述中讓人無法理解法官運用核心價值觀說理的目的和價值導向，要么糾纏法律條文不敢放手，不敢適用核心價值觀的內容，導致裁判文書中出現說理機械、理解模糊、適用偏差等問題。還有部分裁判文書中采用宣示性說理形式，裁判說理模板化、簡單化，說理缺乏對具體行為、具體案件性質和案情針對性的分析，社會主義核心價值觀沒有發揮出應有的強化說理、提升司法公信力的價值作用。

（二）以適用社會主義核心價值觀為幌子，法官濫用自由裁量權的行為時有發生

法諺云：“法律是法官唯一的上司”，裁判文書必須依據具體法律條文進行裁判，這是法律專業化和規則性的基本要求。司法裁判中社會主義核心價值觀應發揮的只是補充論證的作用，從而達到“充分論證”的效果［12］102，因此，應嚴格區分裁判依據和說理依據不同的引證范圍。而部分法官為了達到某種自己想要的裁判目的，置具體法律規范于不顧，以索引社會主義核心價值觀為幌子，濫用自由裁量權的適用范圍，甚至將社會主義核心價值觀的內容斷章取義地進行索引，作為直接裁判的依據，強行套用于裁判文書當中，進行“扣帽子”式說理。整篇裁判文書看似洋洋灑灑、長篇大論，但都是道德綁架式的論證，最終得出的裁判結果亦難以使人信服。在紛繁復雜的司法裁判中，要對自由裁量采取有效的法理約束，一個重要的方式是將社會主義核心價值觀作為法律實施的“兜底性法源”［13］。我們應當明確社會主義核心價值觀內容必須是沒有適用規則的，或適用規則難以全面準確評價個案行為，或引入核心價值觀內容更能滿足社會治理需要，否則就會產生權力尋租的空間，影響法治精神的傳承和司法公信力的提升。

（三）社會主義核心價值觀在裁判文書說理論證中的規范性、穩定性不足

“類案同判”一直是法院內部案件管理部門以及社會公眾對司法裁判的基本要求之一，也是提升司法公信力的基礎。如果法律條文相對固定和內外延清晰，所生成的裁判結果相對差異性不大，就會使類案同判成為可能。而社會主義核心價值觀由于其自身的抽象性和原則性，加之司法者自身業務能力和認知水平的差異，且依托社會主義核心價值觀的說理理由參差不齊，從而會導致裁判結果差異化明顯，影響司法的權威性和公信力。比如同樣的相鄰關系侵占通行道路的案件，在裁判文書網上發布的部分文書著重于從團結友愛、睦鄰友好原則出發進行論述⑥；而另一部分裁判中則以誠實守信、公序良俗、互謙互讓為論證出發點⑦；還有一部分裁判文書純粹從舉證規則進行論述⑧。裁判說理的不同，容易形成類案異判等消減司法權威的情形。還有部分法官在裁判文書制作中責任意識不強，為了引用而引用，說理不充分，導致了說理方式格式化，千篇一律，缺乏個案特征。

（四）有的司法裁判弘揚社會主義核心價值觀的方式過于粗糙，甚至浮于表面

部分裁判文書在釋法說理時，由于法官對社會主義核心價值觀的理解不深，對法律和社會主義核心價值觀融合的密切度掌握不到位，引用社會主義核心價值觀的內容泛泛而談，道德話語、政治話語泛化，拼湊現象明顯。沒有從個案特性，當事人之間具象的矛盾糾紛中推導出應當遵循的行為規范。浮于表面空洞的道德說教和口號式、“綁架式”宣示，使裁判說理的針對性不足，矛盾糾紛化解效果欠佳，教育引導、規范社會行為的作用發揮不強［14］。

（五）部分法官對社會主義核心價值觀的內涵理解不清，在適用上教條主義明顯

與裁判說理道德泛化和自由裁量權濫用形成對比的是部分法官對社會主義核心價值觀的具體內容和實質要義理解不清，裁判說理機械、教條明顯。由于社會主義核心價值觀沒有強制性適用要求，部分法官缺乏擔當精神，出于趨利避害的現實需要，忽視回應當事人的合理訴求和對社會主義核心價值觀的追求。在裁判過程中盲目機械地遵循法律，使社會主義核心價值觀在融入司法的過程中難以有效發揮作用，沖突關系明顯，司法裁判與社會主義核心價值觀融入形式單一。

（六）社會主義核心價值觀尚未能形成一個有機的整體，給司法的價值適用帶來了相應的困擾

近年來，對社會主義核心價值觀融入司法裁判的要求在國家層面進一步加強，各級法院也通過不同機制建設促進社會主義核心價值觀在司法裁判中的應用。但仍有部分法官將此被動、消極地作為“政治任務”浮于應付，蜻蜓點水式的運用仍然是較為常見的現象。經對近年來裁判文書網上發布的部分案例比對，裁判文書中有社會主義核心價值觀的內容主要集中于部分簡單案由，如相鄰關系、民間借貸、健康權糾紛等，往往都是“鄰里之間應當和睦相處”“公民應當誠實守信”等簡單、模板化話語。這些案件絕大部分事實清楚，權利義務關系明確、爭議不大，社會關注度不高，社會主義核心價值觀是否融入對規則樹立、價值引領影響不大，整體性作用發揮不夠。同時，長期以來在司法實踐中存在的“和稀泥”式裁判，或力求“案結事了”的裁判模式，也異化了事實明辨、權責明晰和社會主義核心價值觀的倡導［15］。

四、社會主義核心價值觀融入司法實踐的優化路徑

法治是社會主義核心價值觀的基本內容，而社會主義核心價值觀體現著社會評判是非曲直的價值標準［16］。從司法裁判角度來看，社會主義核心價值觀通過個案中的價值權衡、裁判說理來體現。法官在個案審判中應當首先明確個案基本特征，明確法律規范的規制意識和價值取向，對個案中蘊含的價值進行考量權衡，然后再引入社會主義核心價值觀的內容，最終形成個案裁判文書。優化社會主義核心價值觀融入司法裁判的實踐路徑，并進行整體性衡量，是確保社會主義核心價值觀內涵發揮作用的重要途徑。

（一）加強對司法者的理論指引

在司法實踐中，對于社會主義核心價值觀的精神內涵，部分法官理解不清，掌握不到位，不知道如何將個案特征和社會主義核心價值觀的內容進行統一融合，不會把握、考量社會關注度和爭議點，不會通過說理進行道德評價、行為規范和價值引領。因此，首先要加強對司法者理論指引，提升其大局意識和政治理論水平，使其準確掌握社會主義核心價值觀的價值要義，并認真梳理適用社會主義核心價值觀的案件范圍，對社會關注度高、爭論大的涉及宗教信仰、公序良俗、正當防衛等重點案件更要詳細研讀，明確把握個案審判對于社會風氣和社會秩序建構的重要意義，促進法律解釋與價值觀念、道德規范的融合。

在具體的司法裁判個案中，適用社會主義核心價值觀首先要選擇與人民群眾生活密切聯系，社會關注度高，容易引發道德風險點的案件，如正當防衛案件、不當得利案件、民族宗教案件、弱勢群體權利保護案件等，把握價值觀引導的最佳良機。由于這些案件與普通民眾的生活息息相關，社會敏感度高，通過社會主義核心價值觀說理，可以引導民眾在日常行為中潛移默化地感受、理解、踐行社會主義核心價值觀，引領社會風尚，形成普遍性價值觀念。通過裁判正義和核心價值觀的內容統一，能讓司法更加接近民眾生活，有利于推動民主法治更加健全，使社會公平正義進一步彰顯［17］。

司法裁判所依據的法律條款來源于生活，但有時裁判結果也會與群眾的一般認知相沖突。選擇與適用社會主義核心價值觀對民眾一般性思維存在差異的案件進行引導［18］，可以讓社會主義核心價值觀起到矯正不良社會習慣的作用。在審理情法沖突型案件時，要兼顧社會主義核心價值觀價值導向和張力要求，在依法適用法律條文的同時，最大限度追求法律條文公平和社會普遍正義、民眾情感態度價值觀的統一。在審理價值分歧較大、社會關注度高的疑難案件時，盡量慎用少用“和稀泥”的調解，要通過社會主義核心價值觀正向價值的導向作用，傳遞社會正義，解決矛盾糾紛，實現定紛止爭。

（二）利用社會主義核心價值觀強化裁判文書的法理闡釋

社會主義核心價值觀包含的“愛國”“敬業”“公正”“誠信”“友善”等內容，是國家對公民最高價值觀引導，也是社會主義法治孜孜不倦的追求。社會主義核心價值觀能夠補強證據規則和對法理的說理闡釋，使說理內容更加精準，在更加遵循法律規范的基礎上富含情理，實現情法交融，提高裁判文書法理闡釋水平，也使裁判文書更親民，更易于接受。如在裁判文書的“本院認為”部分，裁判者根據具體個案特征，開宗明義地提出當事人行為涉及到的社會主義核心價值觀內容，明確褒獎評價標準，讓民眾首先宏觀感知正義行為的價值，再通過對具體行為與法律條文、核心價值觀向背的論述，增強裁判文書說理闡釋水平，使人更加信服裁判內容和裁判結果。以英雄烈士保護公益訴訟案為例，通過融入英雄是民族的脊梁，烈士不容玷污等愛國內容，可以強化裁判說理支撐，增加強化裁判依據的豐富性和釋法說理的價值指引力［19］。

作為公平正義維護的手段，裁判文書所做出的結果首先要合法，然后要兼顧國法天理和人情，要圍繞案件事實，準確把握爭議焦點，用通俗易懂的語言分析論述，辨明是非曲直，融情于法理之中［20］。在司法裁判中，通過個案和社會主義核心價值觀內容的有機融合，不僅能徹底解決單一的矛盾糾紛，更能避免機械法條主義。通過裁判文書的公開，教育引導和規范其他民眾的社會行為，使普通民眾的行為與社會主義核心價值觀的內容更加貼合，使人們將行為規范內化于心，促進人人為我、我為人人、誠實守信、樂善好施社會風尚的形成。

通過司法裁判文書法言法語說理和社會主義核心價值觀的相互輔助，實現裁判說理的互相融合，使法律條文、法律理論和社會道德準則形成密切關聯、互相印證，提高裁判文書的價值導向，降低法理認知難度，增加裁判文書的說理性價值，也能消解傳統民眾的“厭訴心理”，幫助他們樹立法治思維和規則意識。

（三）通過社會主義核心價值觀規范裁判文書的說理方法和內容

傳統的裁判文書說理相對模式化，部分法官在制作裁判文書時喜歡套用類案中的固有模板，語言辭藻簡單堆砌，條條框框繁雜，裁判文書對應當闡述的道理當說不說，或一筆帶過，或含糊其辭［21］。外延拓展不足，話語啰唆，法言法語晦澀難懂，使裁判文書的整個論證說理缺乏中心點。

要把社會主義核心價值觀當成說理的依據，改變簡單地依法辦事的思維，避免機械執法或司法的生硬僵化［22］。運用社會主義核心價值觀來解釋法律、司法說理，評判個體行為的同時，也能在規范法官司法行為，使法官在論述中言之有物、有理有據，在尋求說服自己的過程中說服當事人。通過提高廣大法官運用社會主義核心價值觀釋法說理的能力水平，能夠體系化論述，準確解決個案裁判問題，能針對不同個案的不同特征，規范化說理，確保類案說理的科學性和統一性。同時，也能使裁判文書語言簡潔明快、通俗易懂、繁簡得當，提升司法裁判文書的可讀性、糾紛解決有效性和教育引導功能發揮的切實性。

裁判說理適用社會主義核心價值觀，能夠增強法律的連續性、確定性、穩定性和安定性，減少司法裁判與法律文本的沖突［23］。裁判文書的論證過程就是通過論據的羅列對論題進行闡述、證成的過程，社會主義核心價值觀能使論述過程合法、正當、科學合理。以相鄰關系案件為例，睦鄰友好，團結互助是中華民族的傳統美德，也是社會主義核心價值觀的重要內容，對于因種種原因形成的相鄰關系糾紛，矛盾的調和是重中之重，法院裁判文書中應著重引入社會主義核心價值觀“文明、和諧、友善”的內容進行說理論述，以此引導雙方互諒互讓，從源頭化解矛盾糾紛。

在裁判文書說理中通過引入與個案論題指向同一的社會主義核心價值觀內容，能使觀點清晰明確，避免法律條文的晦澀難懂和說理過程淪為空洞的說教，從而使說理論述生動，富有說服力，且更加規范。司法裁判中堅持法治原則，這是裁判文書公平正義的立足之本。“法律條文是唯一的標準”，因此司法裁判只應以法律規定為依據。但法律規定必須有一個整體性、方向性范疇，社會主義核心價值觀作為論述說理的補充，是對當事人訴權的更好回應和法律、情理的論述，闡明社會的價值取向，其作為價值判斷的標準，是社會公眾的行為準則，也兼顧了普通公眾對裁判結果的認知能力和情感認同。在具體運用中，要不斷將社會主義核心價值觀的內容融入立法修法和司法解釋制定的具體過程之中，增強規則適用的規范性和方向性。同時，在針對涉及道德內容的公共案件時，在裁判說理的過程中，應先以社會主義核心價值觀進行宏觀論證，再嵌入具體的法律條文，這種由抽象到具象，由一般到特殊的證成路徑，能彌合主流價值觀與規則之治間的內在沖突，使論證循序漸進，符合人的基本認知規律，裁判結論更令人信服。

（四）用社會主義核心價值觀在法外義務層面引領社會價值評價體系建構

社會主義核心價值觀在司法過程中承載著“維系國家認同、維系社會團結、維系個人權利”的重要作用［24］。社會主義核心價值觀是社會價值體系的凝練，是幾千年中華民族傳統美德的結晶，是人們的情感認同和行為習慣，也是應該遵守的法外義務，因此在價值標準的層面上弘揚社會主義核心價值觀，讓法治彰顯社會主義核心價值觀的目標和內容，將社會主義核心價值觀融入司法裁判具有時代合理性。人民法院要堅持說理的開放性，結合案件事實運用法律規范的同時，也要用社會主義核心價值觀來評價當事人的行為，實現規則補強和漏洞填補，這是法律適用的統一性和準確性的充分體現，能夠彰顯社會主義核心價值觀引領法治政府建設和依法治國策略的實施。

現代司法觀念締造了“法無禁止皆自由”，但制定法作為一種規范，無法包羅萬象，無法囊括民眾全部行為，這就需要道德在宏觀層面對公民個人行為進行更深層次的價值評價，實現個性和共性的統一。作為“法外義務”層面上需要踐行的社會主義核心價值觀，是對法律條文的正當補充，是對當事人行為進行評價的有效工具。個案中，通過彰顯社會主義核心價值觀對法治的指導作用，有利于破解“無法可依”“道德規制”的困局。雖然這種行為規范具有倡導性而非強制性，但這卻能為司法裁判的正義性和矛盾糾紛的化解拓展“法外”空間，是社會長治久安的利器。以“電梯勸阻吸煙猝死”一、二審判決為例，在大爺段某心臟病發作死亡后，一審法院就案論案，認為雙方均無過錯，但根據《侵權責任法》公平責任原則，判決酌情由雙方分擔損失，由勸阻人楊某向老人家屬補償15 000元。宣判后，民意一片嘩然，一度上了相關熱搜平臺。一方當事人不服，提起上訴。二審法院意識到了案件癥結所在，最終以楊某勸阻吸煙未超出必要限度，勸阻行為與老人死亡之間無法律上的因果關系，其行為不存在過錯，一審判決損害公共利益為由予以改判。二審判決書載明：“弘揚社會主義核心價值觀是民法的立法宗旨，司法裁判對保護生態環境、維護社會公共利益的行為應當依法予以支持和鼓勵……讓正當行使勸阻吸煙權利的公民承擔補償責任，不利于促進社會文明，不利于引導公眾共同創造良好的公共環境。”⑨這種論述合情合理，讓人心悅誠服，在層層論證中使法外義務和法內規范完美結合，不僅化解了個案糾紛，消解了民怨，更守護了社會正能量的弘揚，該案也因此寫入2018年最高人民法院工作報告。

（五）運用社會主義核心價值觀強化情理和道德指引

社會主義核心價值觀是公民基本的行為規范，需要堅持目標性和價值導向性，而依托具體法律條文進行詳細闡述，成為司法裁判評價個人行為正當與否和裁判說理的具體理由。在司法裁判過程當中，訴訟各方當事人會基于不同立場對相同問題進行價值和行為性質爭辯，形成案件爭議焦點。對于法官而言，就是要通過解決這些焦點問題，對行為進行定性，根據案件事實和法律條文合理評價行為的有效性和正當性，審查當事人訴權能否成立，是否應該得到支持［25］。

法官通過援引法律條文和社會主義核心價值觀進行法律證成，讓雙方當事人和社會民眾認識到自身行為具有的社會價值是裁判文書的意義所在。社會主義核心價值觀融入民事司法審判，具有鮮明的時代特征和實踐價值［26］。法官通過裁判說理的內部證成和外部證成兩個方面，實現對裁判文書價值建構，完成對個體行為規范的指引，進而形成符合法律規定和社會主義核心價值觀內在價值體系的裁判結果，實現個案裁判，實現對當事人行為整體評價。例如在一起判決不準離婚的案件中，法官在“本院認為”部分如此闡述：“兩人可風雨同舟，以欣賞之姿態，取之以長，寬容共處，共續情緣，相伴終老。”⑩該論述在唯美的表述中不失司法對情感修復功能的體現。“遇事多站在對方的角度考慮問題，努力尋找彌合感情罅隙的有利因素，而非輕言放棄。茫茫人海中，夫妻生活在一個屋檐下，是修來的難得的緣分，應倍加珍惜。”（11）該論述在勸導性的表述中不失司法溫情，以情感人，有利于實現療補當事人情感創傷之功效。

（六）通過典型案例弘揚社會主義核心價值觀

每一個個案的審理、裁判，都不僅是法律的正確適用，也應該是對社會主義核心價值觀的精準闡釋。典型案例從多方面體現和弘揚了社會主義核心價值觀的目標、導向和準則，以小案例講述大道理，引領時代新風尚［27］。選擇體現時代精神、社會關注度高、具有典型性質的案例，如董存瑞、黃繼光英雄烈士名譽權糾紛公益訴訟案、撞傷兒童離開被阻猝死索賠案、吃“霸王餐”逃跑摔傷反向餐館索賠案、冰面遛狗溺亡索賠案等，及時向社會公開發布裁判文書的具體內容，并做好案例解讀工作，是弘揚社會主義核心價值觀的具體表現形式之一。以號稱我國公序良俗第一案的四川瀘州“二奶”遺贈糾紛案為例，該案的宣判，基本杜絕了社會上存在的將遺產公開贈送“小三”“二奶”現象的發生。通過典型案例對法律精神和法律原則的正確理解、闡述，準確把握法律規范，統一裁判尺度，將社會主義核心價值觀融入法治建設，能為司法裁判實現褒揚正義、定紛止爭、懲惡揚善提供科學合理的標準，為民眾日常行為提供準確的行為遵循。

（七）通過法治宣傳營造全面崇尚法治和弘揚社會主義核心價值觀的文化氛圍

法律的權威源自人民的擁護和信仰，而法治信仰建立的最基本條件是人民了解法律、知曉法律、認同法律［28］。利用法治宣傳，加強全民法治文化建設，提高民眾崇尚法治、守法用法、弘揚社會主義核心價值觀的熱情，是司法裁判的出發點和落腳點。要善于通過司法裁判進行法治宣傳，不斷創新法治宣傳手段，依托最高人民法院打造的“智慧法院”建設的司法公開平臺，以及微博、微信、抖音、快手等現代化新媒體平臺，擴大宣傳的受眾面和影響力、幫助民眾樹立法治信仰、形成解決問題訴諸法律、日常生活遵守法律的法治意識。只有用個案的司法裁判來傳遞社會主義核心價值觀的內容，以此規范行為和傳遞司法溫情，才能推動社會綜合治理推陳出新，形成人們之間和睦相處的良好社會風尚。最高人民法院在這一方面發揮了良好的示范作用，先后發布了村民私自上樹摘果墜亡索賠案、微信群發表不當言論名譽侵權案、困境兒童指定監護人案等多類型弘揚社會主義核心價值觀的案例，真正承擔起了以司法公正引領社會正義、以裁判正義發揮價值引領和導向的作用。

五、余論

法律是成文的道德，道德是內心的法律［29］。社會主義核心價值觀是中國特色社會主義法治理念的核心，也是靈魂。社會主義核心價值觀融入裁判文書說理論證之中，體現了司法的人民性價值取向，是法律規則意識、社會政治管理和道德教化功能的統一。通過增加說理的深度、廣度和信度，使司法裁判具有更強的結果終局性、法治規范性、道德契合性和人文關懷性，避免了司法裁判遠離普通民眾生活的高高在上和僵化機械。同時，通過裁判對社會主義核心價值觀的具體運用，使抽象的價值觀轉化為鮮活的行為規范，完善司法裁判在大局意識和政治意識的指引下，促進社會主義核心價值觀對民眾生活的個性指引。只有借助于法律方法，司法者才能真正將價值觀融入具體案件的裁判說理之中［30］，個案裁判也才能更好地促進規則意識的建立和社會主義核心價值觀的弘揚。

［責任編輯：張思軍］

注釋：

① 參見中華人民共和國最高人民法院網站：http：//www.court.gov.cn/fabu-xiangqing-15791.html。

② 參見中華人民共和國中央人民政府網站：http：//www.gov.cn/xinwen/2016-12/25/content_5152713.htm。

③ 參見中華人民共和國最高人民法院網站：http：//www.court.gov.cn/fabu-xiangqing-101552.html。

④ 參見中國人大網站：http：//www.npc.gov.cn/npc/c30834/202006/75ba6483b8344591abd07917e1d25cc8.shtml。

⑤ 參見中華人民共和國最高人民法院網站：http：//www.court.gov.cn/fabu-xiangqing-287211.html。

⑥ 參見中國裁判文書網云南省師宗縣人民法院（2021）云0323民初28號民事判決書、云南省姚安縣人民法院（2020）云2325民初923號民事判決書、安徽省宿松縣人民法院（2020）皖0826民初5166號民事判決書等。

⑦ 參見中國裁判文書網廣西壯族自治區忻城縣人民法院（2020）桂1321民初1273號民事判決書、四川省綿陽經濟技術開發區人民法院（2021）川0793民初115號民事判決書、安徽省望江縣人民法院（2020）皖0827民初2953號民事判決書等。

⑧ 參見中國裁判文書網云南省騰沖市人民法院（2020）云0581民初3950號民事判決書、貴州省玉屏侗族自治縣人民法院（2020）黔0622民初778號民事判決書、云南省丘北縣人民法院（2020）云2626民初1979號民事判決書等。

⑨ 參見河南省鄭州市金水區人民法院（2017）豫0105民初14525號民事判決書及河南省鄭州市中級人民法院（2017）豫01民終14848號民事判決書。

⑩ 參見湖南省常德市武陵區人民法院（2016）湘0702民初2962號民事判決書。

（11） 參見山東省聊城市東昌府區人民法院（2016）魯1502民初6379號民事判決書。

參考文獻：

［1］ 曾林翊晨.社會主義核心價值觀與法治的融貫性分析［J］.吉首大學學報（社會科學版），2019（1）：151-160.

［2］ 楊福忠.論司法培育和弘揚社會主義核心價值觀的機理與技術路徑［J］.法學論壇，2020（2）：83-89.

［3］ 于洋.論社會主義核心價值觀的司法適用［J］.法學，2019（5）：60-74.

［4］ 江秋偉.價值的司法適用及方法——以法院適用社會主義核心價值觀的案例為對象［J］.西安交通大學學報（社會科學版），2019（3）：136-144.

［5］ 趙蓉，黃明理.社會主義核心價值觀融入法治建設的邏輯理路［J］.理論探討，2018（5）：69-74.

［6］ 楊知文.把社會主義核心價值觀融入指導性案例的理據與方法［J］.中共中央黨校（國家行政學院）學報，2021（6）：122-129.

［7］ 張義清，付夢婷.社會主義核心價值觀融入法治建設的文化結構分析［J］.法治現代化研究，2019（4）：45-61.

［8］ 高松瓊.論社會主義核心價值觀的司法運用［J］.西南科技大學學報（哲學社會科學版），2020（2）：78-84.

［9］ 于洋.論社會主義核心價值觀的司法適用［J］.法學，2019（5）：60-74.

［10］雷磊.從“看得見的正義”到“說得出的正義”——基于最高人民法院《關于加強和規范裁判文書釋法說理的指導意見》的解讀與反思［J］.法學，2019（1）：173-184.

［11］張鳴起.民法典分編的編纂［J］.中國法學，2020（3）：5-28.

［12］劉星.司法的邏輯：實踐中的方法與公正［M］.北京：中國法制出版社，2015.

［13］李瑞奇.社會主義核心價值觀融入法治建設的實踐意蘊［J］.社會主義核心價值觀研究，2021（2）：55-61.

［14］廖永安，王聰.路徑與目標：社會主義核心價值觀如何融入司法——基于352份裁判文書的實證分析［J］.新疆師范大學學報（哲學社會科學版），2019（1）：42-50.

［15］江秋偉.價值的司法適用及方法——以法院適用社會主義核心價值觀的案例為對象［J］.西安交通大學學報（社會科學版），2019（3）：136-144.

［16］周丹，尹江燕.社會主義核心價值觀體系下的法治意蘊［J］.求是學刊，2021（1）：13-20.

［17］潘菲菲.社會主義核心價值觀融入司法的重要意義及路徑探析［J］.陜西社會主義學院學報，2021（4）：59-64.

［18］李祖軍，王娛璦.社會主義核心價值觀在裁判文書說理中的運用與規制［J］.江西師范大學學報（哲學社會科學版），2020（4）：58-65.

［19］周林.社會主義核心價值觀融入司法裁判：路徑與方法［J］.甘肅理論學刊，2020（5）：90-97.

［20］黨振興.用好司法裁判 弘揚核心價值觀［N］.人民法院報，2021-02-19（2）.

［21］胡云騰.裁判文書的說理藝術［N］.法制日報，2007-06-17（14）.

［22］陳金釗.“社會主義核心價值觀融入法治建設”的方法論詮釋［J］.當代世界與社會主義，2017（4）：19-27.

［23］周尚君，邵珠同.核心價值觀的司法適用實證研究——以276份民事裁判文書為分析樣本［J］.浙江社會科學，2019（3）：39-49.

［24］孟融.中國法院如何通過司法裁判執行公共政策——以法院貫徹“社會主義核心價值觀”的案例為分析對象［J］.法學評論，2018（3）：184-196.

［25］彭中禮，王亮.司法裁判中社會主義核心價值觀的運用研究［J］.時代法學，2019（4）：1-16.

［26］李一鑫.社會主義核心價值觀融入民事司法審判的問題與對策——以典型案例為分析對象［J］.貴州社會科學，2021（10）：105-111.

［27］錢敏.“審理一案，教育一片”記最高法發布弘揚社會主義核心價值觀十大典型民事案例［J］.人民周刊，2020（11）：30-33.

［28］江必新.將法治宣傳嵌入執法司法活動之中［J］.中國司法，2018（1）：9-12.

［29］習近平.加快建設社會主義法治國家［J］.求是，2015（1）：3-8.

［30］劉翀.社會主義核心價值觀融入司法裁判的方法論——以“狼牙山五壯士”案為例［J］.華南理工大學學報（社會科學版），2020（6）：66-72.

A Study on the Integration of Socialist Core Values into the Judicial Judgment Mechanism

DANG Zhen-xing

（Minxian Peoples Court of Gansu Province，Minxian 748400，China）

Abstract：The core socialist values are the core and soul of the concept of socialist rule of law with Chinese characteristics，and are the sublimation of peoples emotional concepts and behavior habits.Incorporating the content of the core socialist values in judicial adjudication as the basis for reasoning is conducive to strengthening reasoning，reinforcing the remediation of legal loopholes and derogating mechanical justice.To optimize the path of integrating socialist core values into judicial adjudication，we need to grasp the basic value connotation of socialist core values，accurately identify the cases scope inapplicable to the socialist core value，and use legal argumentation methods on the basis of specific legal provisions to strengthen the reasoning interpretation of judgment documents.It is likely for us to create the cultural atmosphere of advocating the rule of law in all respects，strictly following the law and promoting the core socialist values through constructing the social value evaluation system and the publicity of the rule of law at the double levels of inside and outside the law.

Key words：socialist core values；judicial adjudication；construction of the rule of law；code of ethics