問題不大

趙昱潔（復旦大學附屬中學） 問：

歷史教科書上說的一定是準確的嗎？有一些歷史故事明顯不符合邏輯性，比如商紂王酒池肉林，就個人理解而言，不太像正常人的喜好。

卞潤梓（歷史博主） 答：

從學術嚴謹性的角度講，歷史是不可能完全被準確還原的，我們只能以現存的一系列史料為線索，像偵探還原犯罪現場一樣進行解讀。雖然無法準確還原歷史場景的每一個細節，但可以通過史學家的努力，不斷接近歷史真實。

歷史教材的內容在編排選擇上是以史料、地圖、文物遺址、史學家研究等為基礎，經過慎重考慮選入教材當中的，在課程設置上慎之又慎，采用了學術界研究成果中最接近史實的主流觀點。

因為時代原因，距今時間越遠的時代，一般史料存世量就越少，史實的可還原性就越低。春秋戰國時期之前的許多歷史記載都多多少少地帶有一些傳說色彩，如大禹治水、商紂王酒池肉林、姜太公釣魚等。其中“酒池肉林”的記載可見于《史記·殷本紀》：“（紂）以酒為池，縣（懸）肉為林。”但也的確不能完全據此確定這是真實的歷史情況。

王國維先生曾提出“二重證據法”，即需要將傳世文獻和出土文物加以對照，以確認上古歷史的真實性。根據考古發現，商朝王室飲酒之風盛行，也有大量使用人牲進行祭祀的情況。周公制禮作樂時就嚴格限制周人飲酒，以吸取商朝滅亡的教訓。因此“酒池肉林”雖然不一定是完全真實的歷史記載，但也在一定程度上反映了商朝的歷史文化，更多的情況還需要進一步考證。

李云裳 問：

我看過很多新聞節目和短視頻的街頭采訪，個人感覺里面的內容還挺真實的。我想問這些記者采訪民眾（包括明星）的時候，受訪者說的臺詞是完全出于本心呢，還是存在記者引導的成分？

思思（新聞記者） 答：

街頭采訪的初衷是什么？是體現異口同聲，還是各抒己見？作為創作者，當然希望兼顧，但受時長等限制必須有所取舍時，我們更傾向于放大后者的占比。畢竟多樣性是街頭采訪與常規訪談的最大區別。

當然，受訪者的回答自由是一種“相對自由”。一個街采視頻會經歷策劃、采訪、剪輯三個環節。前期策劃時，會圍繞主題設計提綱，保證受訪者在擬定好的問題主干上任意回答采訪者所問，令街頭采訪視頻看似思維發散，實則中心明確。實際采訪時，會采用封閉式、開放式、引導式等多種提問方式。封閉式提問類似于：“你吃飯了嗎？”，對方只需回答是或否即可。開放式提問類似于：“你喜歡吃什么？為什么？”，受訪者可以自由發揮。引導式提問類似于本期采訪主題是中餐，但受訪者對比薩侃侃而談，此時就需拋出“有沒有喜歡的中餐呢”等問題，將受訪者引回主題。

真實是新聞的生命，引導要適度，不能變成誘導，否則將失去街頭采訪意義。視頻最終呈現10段采訪，但背后我們可能采訪了30個人，因為后期剪輯時會進一步篩選優質回答。一般是和主題立意更吻合的多角度回答，以及一些幽默回答，也會均衡男女老少比例，體現群體的多樣性。

李佳（嘉興市第一中學） 問：

高層住宅的自來水是怎么上去的？

林卓棟（土木建筑工程碩士） 答：

不知道你們有沒有經歷過住在高層，洗澡時水流很小洗得不痛快的日子？其實，把低處水流送向高層的過程中，水泵發揮了重要作用。作為一種能量轉換設備，水泵的作用是將原動機的機械能轉化為水的勢能和動能，從而使水得以輸送。在高樓供水系統中，主要有兩種類型的水泵——升壓泵和增壓泵。

一般情況下，市政供水管道的水壓能夠滿足低層建筑的供水需求。但隨著樓層的增高，水壓逐漸減小，此時就無法滿足高層住戶的用水需求。這時，位于建筑底層的升壓泵就派上用場了，它將城市供水管道的水抽取到高樓樓頂的水箱中。

很多人以為樓頂水箱只是用來儲水的，但試想一下，如果水箱是滿水狀態，這不就意味著整幢樓的水管處處充滿了水？實際上，管內各處的水壓都是相等的，水箱負責平衡水壓，確保每層樓的住戶都能獲得穩定的供水。

而在某些特殊情況下，即使樓頂水箱的水壓也無法滿足部分樓層的用水需求，這時就需要增壓泵出馬了。增壓泵通常安裝在高樓的某個樓層，以提高水壓，滿足用水需求。

高樓的自來水通過水泵把水送到樓頂水箱，然后通過管道輸送到每戶人家，而樓頂水箱則為我們提供了穩定的水壓。這些設備相互配合，使我們在高樓里依然能夠方便地使用水資源。