高盛報告看淡中國銀行股

臥龍

華爾街大行高盛（GoldmanSachs）7月5日發(fā)布對中國銀行股分析報告，長達100頁。報告認為中國地方政府設立地方政府融資平臺融資工具，為基礎設施投資和經濟增長提供融資，而六大銀行將加大力度承擔更多地方政府債務，以降低規(guī)模較小銀行風險，此舉將侵蝕其利潤率。高盛預計其覆蓋之中資銀行今年派息率將處于4厘至6厘之間，低于之前兩個百分點。高盛指由于盈利增長疲弱及資本充足率要求較高，股息支付目標可能面臨越來越大壓力。與此同時，高盛還將今明兩年大型中資銀行撥備前營業(yè)利潤預期調低5%至6%。

高盛報告將農業(yè)銀行（SH.601288，HK.01288）評級由中性調低至賣出，將工商銀行（SH.601398，HK.01398）、興業(yè)銀行（SH.601166）評級從買入調低至賣出。報告又將工商銀行H股目標價由4.98港幣調低至3.55港幣，將農業(yè)銀行H股目標價由2.62港幣調低至2.45港幣，將建設銀行H股（HK.00939）目標價由6.07港幣調低至5.81港幣。報告出臺，香港恒生內地銀行指數大跌3.6%，A股市場銀行股指數跌約1%。

國際貨幣基金組織（IMF）估計，地方政府融資平臺債務超過9萬億美金，構成重大系統(tǒng)性風險。有機構投資者表示，銀行地方政府債務風險對盈利影響有限。地方政府債務陷入困境，成本不會完全由銀行承擔，中央政府會承擔部分成本。中資銀行有足夠資本及貸款損失撥備，目前大型銀行H股市盈率只有3至4倍，市場對高盛報告明顯反應過度。另一家投資機構表示，中資銀行面臨地方政府債務風險并非新鮮事，自2018年以來問題一直存在。高盛報告對銀行此類債務風險敞口猜測較為“瘋狂”，即使債務問題惡化，中國政府可能不會要求銀行承擔大部分成本。

今年3月10日筆者在《中美銀行股指數走勢分析》一文中曾經分析A股市場銀行股指數走勢。文章以通達信銀行板塊指數（880471）為分析對象，認為當下銀行股指數正處于[5]浪（4）調整之中，首選數浪方式第（4）浪為水平三角形，并指出將有一浪上升走勢。銀行股指數4、5月份出現一個短暫升浪——尖沖走勢——銀行板塊指數創(chuàng)歷史新高但中證銀行（399986）、國證銀行（399431）及上證銀行（000134）均為創(chuàng)歷史新高。之后迅速回落，牛市發(fā)燒友又一次失望。如今高盛報告看淡中國銀行股，投資者大為不滿，但銀行股指數自去年10月底至今年5月上旬升浪為3浪結構，已經清晰地為投資者指明路向。

銀行股指數走勢圖上，將2007年11月初1976點定義為第[3]浪，之后跌至2008年10月最低525點為第[4]浪，跌73%。525點展開第[5]浪上升。第[5]浪中，525點升至2009年7月1329點為[5]浪（1），1329點跌至2012年9月786點為[5]浪（2），786點升至2021年3月2211點為[5]浪（3），2211點至今為[5]浪（4）。有關[5]浪（3）劃分與《中美銀行股指數走勢分析》一文有差別。

[5]浪（3）之中，786點升至2013年2月1114點為（3）浪1，1114點跌至2014年3月831點為（3）浪2，831點升至2015年4月次高點1770點（最高點1890點）為（3）浪3，1770點調整至2016年2月1240點為（3）浪4，1240點升至2021年3月2211點為（3）浪5。（3）浪5又再細分更小級別一組5浪，而其中5浪[v]為楔形走勢。

銀行股指數去年10月底至今年5月上旬升浪為3浪結構，要么是間隔浪x，要么是b浪?；诨久婀乐档纫蛩?，若是b浪則[5]浪（4）是一個水平三角形；若是x浪則[5]浪（4）是一個雙重三。

國證銀行指數大型浪劃分與銀行股指數相同，但中型浪有區(qū)別。由于重疊存在，國證銀行指數第[5]浪為楔形結構，內部劃分為3-3-3-3-3模式。[5]浪（3）中，2012年9月低點升至2013年2月高點為（3）浪a，2013年2月高點跌至2014年3月低點為（3）浪b，2014年3月低點升至2021年2月高點為（3）浪c，（3）浪c又是楔形結構。

無論是中證銀行抑或國證銀行，指數均有效跌破2000日平均線——即8年平均線——之后反彈受制于500日及1000日平均線而迅速回落，表明長期投資者拋售。目前500MA持續(xù)下行，而1000MA走平長達1年時間之后開始掉頭向下，2000MA亦開始走平，很明顯，這是長期調整態(tài)勢，若非銀行股超低估值，恐怕股價早已崩盤，此時仍期望銀行股整體牛市，極不妥當。投資應當理性，而非義憤填膺，對高盛報告冷靜看待。

近期美股在加息暫停而經濟數據強勁利好下持續(xù)上升，投資者又忘卻了風險，認為新一輪牛市上升出現。此等情形，令人想起股神巴菲特1969年一段往事。

1968年，巴菲特才38歲，當時他感覺到股票昂貴。在整個1960年代，美股一直持續(xù)上升，大牛市令人人都發(fā)達，簡直可“魚翅撈飯”。在市場鼎盛時期，巴菲特認為投資者將要面臨巨大風險，1969年其合伙企業(yè)散檔，他承認已不再適應股市瘋狂。

巴菲特致委托人信中寫道：“我相信，當這一時期股市及商業(yè)發(fā)展被寫進歷史時，是一個很好例證，此等現象將會被認為最重要，也是最具特色狂躁病之表現?！?/p>

合伙企業(yè)散檔后，奧馬哈多了一群百萬富翁，而巴菲特自己則將自有資金投入了巴郡，等待一個熊市。然而市場并未立即進入大熊市，1970年曾經下跌，但只是次級股票下跌，比如一本巴菲特傳記中所記載：李騰工業(yè)集團跌70%，萊維特跌85%，四季護理中心跌64%……。市場繼續(xù)炒作藍籌股，所謂“漂亮五十”。比如麥當勞、IBM、迪士尼、寶潔、施樂、輝瑞等公司，各位一定耳熟能詳。這些公司在1970年跌市中下跌30%至40%，但之后股價則持續(xù)翻倍。迪士尼自1970年低位至1973年初升4.3倍，麥當勞則勁升7倍！最高峰時迪士尼市盈率高達76倍。即使1973年至1974年大熊市，這些公司股價最低位都比巴菲特離場時更高。1974年巴菲特財富名義損失48.7%，但他認為此時正是入場好時機。

當下美股不是1969年便是1971年，市場炒作“漂亮之五”，或者“標普七雄”，蘋果、微軟、輝達（NVDA）、特斯拉等令人感覺到美國科技力量無所不能，人工智能讓新時代來臨，投資者信心百倍——美國經濟將會軟著陸，即使是衰退亦會是蜻蜓點水——然而市場總有其規(guī)律，投資者信心爆棚之時，往往便是股市見頂之日。

歷史正在重演！