知識產權運用、產業轉型升級與經濟高質量發展

杜偉岸　王凱博

摘要： 知識產權運用是促進知識產權實現價值，推動我國經濟高質量發展的關鍵環節。通過理論分析，揭示了知識產權運用、產業轉型升級與經濟高質量發展之間的作用機理，并基于2012-2019年我國31個省份面板數據進行實證檢驗，研究發現：知識產權運用對經濟高質量發展有顯著正效應，并且產業轉型升級存在正向的部分中介效應，其中產業結構高級化比合理化具有更強的中介效應；從分區域來看，“一帶一路”重點省份的知識產權運用對經濟高質量發展呈顯著正向影響，非重點省份的知識產權對經濟高質量發展的影響不顯著。

關鍵詞： 知識產權運用； 經濟高質量發展； 產業轉型升級

中圖分類號： F062.3； F207文獻標識碼： ADOI： 10.3963/j.issn.1671|6477.2023.02.011

一、 引言

黨的十九大報告明確指出，我國經濟已由高速增長階段轉向高質量發展階段。黨的二十大報告中強調經濟高質量發展成為中國式現代化的先決條件。《“十四五”國家知識產權保護和運用規劃》中指出，要提高知識產權運用規模與效益，凸顯知識產權的市場價值，推動產業轉型升級發展。國家知識產權局《2020年中國知識產權發展狀況報告》中指出，2020年全國知識產權運用指數為267.4，較上年增長14.3%，知識產權運用市場活躍。

知識產權制度的主要使命就是推動知識產權運用[1]。目前對知識產權運用的界定觀點未形成統一，參考李春成等的闡述，本文對知識產權運用的定義為：針對知識產權的本質特性（包括戰略性、資產性、資源性、平衡性），通過運作使其發揮知識價值和社會功能。知識產權運用方式分為知識產權實施（自己實施、許可他人實施、與他人共同實施）以及知識產權交易轉讓和知識產權金融等多種方式。當論及其資產價值時主要用運營，知識產權運用中包括知識產權運營[2]。目前，制約知識產權運用的根本問題主要是知識產權市場的供需矛盾[3]，我國正在大力發展以利益分享機制為紐帶、以運營平臺為載體的知識產權運用之路，以破解知識產權市場的供需矛盾。充分運用知識產權資源，是我國創新驅動發展戰略的關鍵環節，也是我國知識產權發展的重要一步[4]。

《關于加快建設全國統一大市場的意見》也明確提出：“促進商品要素資源在更大范圍內暢通流動。持續推動國內市場高效暢通和規模拓展，來更好地促進科技創新和產業升級。”在新發展格局下，知識產權作為創新驅動發展和社會發展的關鍵要素，在推動經濟高質量發展中所發揮的作用日益顯著。但是，目前我國仍面臨知識產權市場化程度低，全國交易市場平臺仍未健全，知識產權評估體系與交易機制不夠完善，不同地區間科技信息資源的交流互動受到阻塞，大量科技成果“沉睡”，高校科研院所的創新研究與市場實際需求不對應等一系列難題，所以亟需打通知識產權運用的“最后一公里”。知識產權運用對經濟高質量發展是否有影響？其背后的影響機制如何？知識產權運用對經濟高質量發展的影響是否存在區域的異質性？厘清這些問題，對揭示知識產權對經濟高質量發展的影響機理、闡明知識產權運用的重要作用以及提升知識產權運用效益等，具有重要的理論與現實意義。

二、 相關研究文獻綜述

（一） 知識產權與經濟高質量發展

在研究知識產權與經濟高質量發展相關文獻中，知識產權保護相關研究成果較多。Kyungchul研究出知識產權保護通過影響創新，進而間接影響經濟增長，同時通過影響提升產業附加值來直接影響經濟增長[5]。Mokyr提出知識產權保護對經濟增長的正向影響，主要作用路徑為提升專利的獲利能力[6]。也有學者持有不同的觀點，Hudson研究發現知識產權保護對地區經濟增長有不確定性影響[7]。Helpman也提出知識產權保護會影響創新效率，會使創新速度減慢[8]。齋藤優指出，一個地區或個體的經濟發展受兩因素制約，即該地區或個體的需要（Needs）和資源（Resourses），資源與需要之間的供需問題是促進地區或個體知識產權轉讓交易的關鍵原因[9]。

在知識產權運用對經濟增長影響方面，張冰瑤和江靜研究了知識產權的類型不同，導致對經濟增長的影響存在差異性[10]。Marino和Thurlow提到知識產權密集型產業為美國帶來很大的經濟增長和就業機會，同時也強調了技術水平越高的國家，人民生活水平越高，也更依賴通過運用知識產權來提高產品供給質量[11]。郭建偉和郭文通過對知識產權質押融資的研究，指出知識產權與金融工具的組合運用，能使對經濟高質量發展的影響更加有效[12]。董文波同樣指出金融要素與知識產權的深度結合，能從技術供給和金融供給的雙重角度為經濟高質量發展提供核心供給要素[13]。

（二） 知識產權與產業轉型升級

知識產權支撐產業轉型升級方面，顧曉燕研究了知識產權支撐產業供給側改革的內在邏輯，通過知識產權運用，提升和優化知識產權技術供給以此推動產業要素升級，通過增加知識產權產品供給和運用供給來優化產業結構[14]。覃波和高安剛對知識產權示范城市政策進行研究，發現知識產權示范城市政策可以通過兩條路徑（宏觀經濟環境和技術創新）促進產業優化升級[15]。田家林等通過實證分析，表明知識產權對我國產業結構升級的影響顯著，但是知識產權對產業結構優化影響不顯著[16]。目前，研究知識產權保護對產業升級的影響較多，易倩和卜偉提出知識產權保護力度在技術創新對產業升級的影響中有調節作用[17]。

（三） 產業轉型升級與經濟高質量發展

在產業轉型升級的衡量指標選取上，干春暉將產業結構升級分為產業結構合理化和產業結構高級化，并且說明產業結構合理化對經濟增長的正向影響比產業結構高級化更高[18]。Nagi和Pissarides認為產業結構高級跟生產資料在生產率高的行業占比有強關聯性[19]。任保平和田豐華認為產業轉型升級從供給側和需求側來影響經濟高質量發展，供給側主要推動經濟高質量發展[20]。任保平和宋文月也提出產業結構變遷影響經濟增長的根本基礎是要素的配置效率[21]。宋寶琳等通過實證分析，表明粗放型產業結構雖短期內對經濟增長有正向效應，但長期是負向效應，所以經濟高質量發展進程中由粗放型向集約型轉型，省級是必經之路[22]。劉偉和李紹榮的實證分析說明第三產業的發展應在第一、第二產業得到充分發展的前提下進行，如果一味強調發展第三產業，當三產產值在GDP所占比重超過一定數值時，就會對經濟發展起負效應[23]。

通過梳理現有文獻可以看出，認為產業轉型升級對經濟高質量發展有正向影響的占多數，但具體影響效應存在差異。在強調優化產業結構的基礎上，推動升級產業結構，以此使產業轉型升級對經濟高質量發展的可持續促進作用得以充分發揮。

（四） 相關研究文獻簡評

通過對國內外文獻的梳理，我們發現對知識產權運用研究的學術文獻較少，主要有以下幾點局限性：其一，在現有研究知識產權的學術文獻中，對知識產權保護相關內容已有深入研究，對知識產權運用的研究主要從企業角度分析，鮮有從省域宏觀角度來對知識產權運用進行研究；其二，在對經濟高質量發展的影響研究中，涉及知識產權的多從保護視角進行論述，但大多不涉及知識產權運用；其三，現有文獻中關于知識產權運用對經濟高質量發展的影響路徑研究不足。

本文基于現有研究文獻，利用2012—2019年我國31個省份的面板數據，分析了知識產權運用對經濟高質量發展的影響機制，并研究了產業轉型升級的中介效應，本研究對厘清知識產權運用的作用機理有著重要意義。

三、 理論機制與假設

（一） 知識產權運用影響經濟高質量發展的直接作用機制

內生增長理論中表述經濟增長原因有以下三個：一是獲取“新知識”（創新）；二是刺激對“新知識”的運用；三是提供運用“新知識”的資源。高質量是經濟高質量發展的本質核心，本文以經濟學視角來進行分析，從高質量供給、高質量需求和經濟運行效率來分析知識產權運用對經濟高質量發展的影響機制。

1.供給方面，作為創新驅動發展的關鍵要素，知識產權同時也是技術創新的成果體現。首先，知識產權運用不僅能激活“沉睡”的科技成果，還能通過收益來激勵創新人員，激發創新活力，為經濟高質量發展提供可持續的高質量創新供給。其次，知識產權運用能提高市場對創新的重視程度，整個社會也會加大對創新的投入和對教育的重視，進而增加研發創新人員和提高勞動力受教育年限，從提高創新投入方面來為經濟發展提供高質量供給。

2.需求方面，知識產權運用可以提高市場的商品產出效率和產出質量，以此來滿足居民對產品以及服務的需求。技術水平越高的國家，居民的生活水平越高，也越依賴科技含量高及品質高的產品，越來越依賴知識產權更好地技術化、商品化。此外，從居民可支配收入角度分析，通過知識產權運用可以提高企業經濟利益，進而可增加居民的可支配收入，居民有能力來消費高品質的產品和服務，居民的幸福感和獲得感得以提升。

3.經濟運行效率方面，知識產權運用促進經濟穩定運行并提高運行效率。知識產權運用通過將科技成果的技術化、產品化來影響經濟，同時，也可以通過知識產權交易轉讓、實施許可、質押融資等方式來推動經濟高效運行。首先，通過知識產權運用將技術創新實施到實際生產中，推動生產技術工藝升級換代，提高勞動生產效率的同時，也實現高資源利用率，向綠色低碳方向發展，通過知識產權運用實現了將知識產權轉化為實際生產力。其次，知識產權運用使科技成果產品化，將最前沿的技術應用到產品中，在提高核心競爭力的同時，也奠定且提高了我國科技創新產品的國際影響力，推動經濟高質量發展。最后，知識產權作為無形資產，可幫助創新者獲得相應的技術回報，不僅可以通過轉讓交易來獲得收益，也可以許可他人實施來獲得一定的許可費，同時在金融創新工具的助力下，知識產權金融方面的運用不僅可以幫助企業破解融資約束，促進創新和企業穩定發展，也有利于激發金融市場活力，推動經濟穩定地運行。

綜上，知識產權運用主要通過對經濟高質量供給、需求、經濟運行效率等方面的影響，來實現知識產權運用對經濟高質量發展的作用機理。

基于此，本文提出假設1：知識產權運用能有效推動經濟高質量發展。

（二） 知識產權運用對產業轉型升級的作用機理

基于創新驅動產業轉型升級發展的機制，知識產權運用是將創新成果技術化和商品化的重要手段，知識產權運用對產業轉型升級的作用機理主要為以下三點：第一，知識產權運用通過推動產業技術升級改造，優化生產工藝與流程，使生產過程中的資源利用率大幅度提高，提高生產效率，促進優化產業生產要素及資源配置。第二，知識產權運用通過知識產權交易等途徑，使更多未被激活的知識產權走向市場化，通過市場交易及市場倒逼創新的方式，激發更多潛在創新力量。與此同時，通過市場與政府相關政策的共同激勵和引導，使更多人才、資源向知識密集型產業聚集，從而推動升級優化產業結構，實現產業轉型升級。第三，知識產權的實施運用滿足了消費者多樣化與高級化的消費需求。通過知識產權的實施運用，通過推動企業及相關產業的轉型升級，豐富產品種類、增加產品數量及提升產品質量，推動產業在技術層面突破進步，也可以促進孕育更多的新興產業。第四，產業轉型升級中也包含某單一產業的高質量發展，通過知識產權運用讓更多的科技創新成果技術化，從科技庫走向生產一線，通過對技術的升級，推動整個產業的高質量發展，并以此推動產業轉型升級。

基于此，本文提出假設2：知識產權運用可以有效推動產業轉型升級。

（三） 產業轉型升級對經濟高質量發展的作用機理

產業轉型升級包括產業結構優化、產業結構升級、產業內升級發展等多方面發展。產業結構不同意味著產出和質量水平的差異。產業內部產值與產業勞動配比優化和資源在產業間配置更加合理，以此促進產業結構由粗放型向集約型轉型發展，實現產業結構優化。當產業結構合理，生產要素在各行業間、各部門間有效配置，資源配置效率達到最優，集約化經濟發展水平才能上升，從而推動經濟增長。

產業結構升級反應了產業重心由第一產業向第二、第三產業轉型發展，主要產業從勞動密集型產業向知識密集型產業升級發展。此時，勞動、資本等生產要素會從勞動生產率較低的行業或部門轉向勞動生產率較高的行業或部門，從低邊際產出行業或部門流向高邊際產出的部門。產業結構升級會帶動人才資源的流動，提高產出質量水平和科技含量，推動經濟高質量發展。同時，產業內的升級發展，通過生產要素和技術升級，提高生產效率，推動產業內的高質量發展，產業高質量發展通過影響經濟并以此來促進經濟的高質量發展。

基于此，本文提出假設3：知識產權運用通過推動產業轉型升級促進經濟高質量發展。

四、 模型構建和數據說明

（一） 模型構建

結合上文的假設，知識產權運用不僅直接對經濟高質量發展產生影響，同時還通過產業轉型升級來間接影響經濟高質量發展，為驗證上文假設，構建如下模型：

lnEDHQ_it=α₀+α₁IPU_it+α₂CV_it+ε1_it（1）

UIS_it=β₀+β₁IPU_it+β₂CV_it+ε2_it（2）

lnEDHQ_it=γ₀+γ₁IPU_it+γ₂UIS_it+γ₃CV_it+ε3_it（3）

其中，i代表省份，t代表年份；lnEDHQ_it代表省份i在t年經濟高質量發展水平指數；IPU_it代表省份i在t年知識產權運用指數；UIS代表產業轉型升級，其中產業結構合理化用TL來表示，產業結構高級化用TS表示；ε表示隨機誤差項，CV為控制變量。α₁表示知識產權運用對經濟高質量發展的總效應，γ₁表示知識產權運用對經濟高質量發展的直接效應，β₁與γ₂乘積表示產業轉型升級的中介效應。

（二） 數據說明

1．被解釋變量

經濟高質量發展（lnEDHQ）。關于經濟高質量發展的評價，學界尚未形成明確統一的指標，目前關于經濟增長質量的測度主要有兩種方法：選取全要素生產率來衡量和構建綜合評價指標體系。考慮到用效率來衡量經濟高質量發展過于單一，所以本文基于馬茹等[24]指標體系，參照魏敏[25]的指標選取，用5個一級指標（高質量供給、高質量需求、經濟發展效率、經濟運行水平、對外開放）和25個二級指標來構建經濟高質量發展評價指標體系，具體見表1所示。

2.核心解釋變量

知識產權運用（IPU）。參考《中國知識產權發展狀況報告》中的指標體系，知識產權運用是由運用規模和運用效益兩個一級指標組成，分別下設7個二級指標，其中運用規模包括商標和專利的實施許可合同備案數、專利和商標轉讓數、技術市場成交合同數、全國出口圖書數量、輸出版權總數等指標，運用效益包括專利、商標權、版權質押融資金額、專利實施許可金額、核心版權產業增加值占GDP比重、軟件業務出口額、技術市場成交額等指標。

3.中間變量

產業轉型升級（UIS）。產業轉型升級指標主要包括兩個維度產業結構合理化和產業結構高級化。

4.控制變量

為避免內生性問題，本文主要選取固定資產投資、通貨膨脹率、政府干預程度、人口老齡化、公共安全來作為控制變量。

固定資產投資（invest）采用各省固定資產投資額的對數來表示。通貨膨脹率（inflation）用各省消費品支出與GDP的比值表示。政府干預程度（Gov）用各個省份的財政支出占GDP的比重表示。人口老齡化（aging）用65歲以上人口數與15～64歲勞動人口總數的比例來衡量。公共安全（safe）由每萬人交通事故發生數來衡量。

5.數據來源及變量描述性統計

本文實證分析采用的數據為2012—2019年我國31個省份（因港澳臺的統計方法不一致，故未列入研究范圍）的數據，所有原始數據均來源于國家統計局官網、國家知識產權局、各省統計年鑒、《中國工業統計年鑒》、《中國國土資源統計年鑒》及《中國科技統計年鑒》等，個別缺失數據按插值法處理，各個描述性統計結果見表3。

五、 實證結果和分析

（一） 知識產權運用對經濟高質量發展的影響

首先繪制了知識產權運用與經濟高質量發展的散點圖和擬合線（見圖2），圖2顯示知識產權運用與經濟高質量發展呈正相關。

由于本文選取數據為面板數據，首先用Hausman檢驗，結果顯示選擇使用固定效應模型。下面表4是對式（1）的檢驗，模型1表示知識產權運用對經濟高質量發展有顯著的正向影響，這一步是后續研究中介效應的前提，也驗證了假設1成立。同時，考慮到知識產權運用對經濟高質量發展的作用可能具有一定的滯后效應，所以模型2將解釋變量調整為知識產權運用滯后一期項，結果顯示，知識產權運用與經濟高質量發展依舊存在顯著正相關，在1%水平上顯著。說明知識產權運用對經濟高質量發展有顯著促進作用，可能是從創新供給、高質量產品需求方面，推動知識產權技術化和產品化運用，提升知識產權對經濟高質量發展的貢獻度；另一方面，通過知識產權運用可能推動經濟社會高效穩定運行，以此促進經濟高質量發展。

（二） 知識產權運用、產業轉型升級與經濟高質量發展的基本實證分析

首先，根據下面表5結果中模型3表示知識產權運用對經濟高質量發展有顯著正效應，知識產權運用通過影響高質量供給、需求以及經濟運行效率等，在一定時期促進了經濟高質量發展，驗證了假設1。其次，在模型4中，知識產權運用指數對產業結構合理化的回歸系數顯著為負，產業結構合理化是以泰爾指數來衡量，泰爾指數越小越接近0，表明產業結構越合理，資源配置更優，所以，知識產權運用通過技術提升，可以促進產業結構合理優化，提高資源配置效率，進而推動產業轉型升級。模型6中，知識產權運用與產業結構高級化指數的回歸系數顯著為正，表面知識產權運用對引導推動第三產業的發展包括知識密集型產業的發展有正向影響。知識產權運用對產業結構合理化與高級化的影響均顯著，此結果與假設2相符合。模型5與模型7顯示，產業結構合理化與高級化均對經濟高質量發展有顯著影響，且產業結構高級化的正向影響（系數為1.841）大于產業結構合理化的負向影響（系數0.504）。通過知識產權運用，實現產業結構合理的同時，追求產業結構的高級化，能夠更好地推動經濟高質量發展，這與假設3相符。

（三） 知識產權運用對經濟高質量發展影響的中介效應分析

通過中介效應檢驗法來對產業結構合理化（TL）和產業結構高級化（TS）作為中介變量，對知識產權運用對經濟高質量發展的中介效應來檢驗。以上表5中模型3、模型4和模型5顯示了產業結構合理化（TL）作為中介變量的估計檢驗結果，知識產權運用和產業結構合理化的相關系數都通過顯著性檢驗，以此存在顯著的部分中介效應。從結果數值上看，模型1顯示知識產權運用對經濟高質量發展的總效應為正（系數為0.00667），模型4顯示知識產權運用對產業結構合理化有正效應（系數為-0.00246），模型5顯示知識產權運用對經濟高質量發展有正效應（系數為0.00543），產業結構合理化對經濟高質量發展有正效應（系數為-0.504），通過進一步計算，得到中介效應占總效應的18.6%，說明了知識產權運用通過對產業結構合理化的正向中介效應，加強了其對經濟高質量發展的正向影響。同樣，模型3、模型6和模型7顯示了產業結構高級化（TS）的中介效應結果（見表5）。知識產權運用與產業結構高級化的相關系數均通過了顯著性檢驗，并且存在顯著的部分中介效應，其中介效應占總效應的33%。說明知識產權運用對經濟高質量發展起正向作用的同時，通過產業結構高級化這一中介變量，發揮高級化高層次產業作用，可以進一步加強對知識產權運用對經濟高質量發展的影響。

然后，采用Bootstrap方法再進行中介效應檢驗，選擇1000樣本量，在95%的置信區間下，結果仍然都不包含0，這表明產業轉型升級（包括產業結構合理化和產業結構高級化）對知識產權運用對經濟高質量發展的中介效應均顯著。

結果表明，在知識產權運用推動經濟高質量發展的過程中，知識產權運用也對產業轉型升級起促進作用，通過更多高質量知識產權的運用，為產業轉型升級提供動力，并通過產業轉型升級起到的中介效應，加強知識產權運動對經濟高質量發展的正向影響。這與目前我國發展戰略與現狀相關，在新發展格局下，知識產權運用是我國創新驅動發展、創新驅動產業轉型升級的關鍵一步，只有當知識產權通過運用，才能真正實現創新的價值，才能作用到經濟高質量發展中。如何提升知識產權運用能力，如何破解知識產權運用的現實困境，是經濟高質量發展階段必須思考和解決的難題。

（四） 其他變量對經濟高質量發展的影響

控制變量對經濟高質量發展的影響結果主要以模型3為主，控制變量都通過了顯著性檢驗，說明控制變量選取較好。其中，通貨膨脹率（inflation）和政府干預（gov）抑制了經濟高質量發展，公共安全（safe）指標是用交通事故來衡量，可能的原因是交通事故數量反映了城市的經濟發展程度，所以顯示對經濟高質量發展呈正相關。固定資產投資（invest）對經濟高質量發展有顯著的正向影響。其中，人口老齡化（aging）對經濟高質量發展有顯著正相關。通過研究相關文獻，可以發現人口老齡化對經濟增長呈負相關，與本文實證結果不符，但本文的實證結果，可以解釋為我國在所研究的時期仍處于人口紅利期，雖然人口老齡化程度加深，但是由于勞動力充沛，我國勞動力體量仍較大，勞動力供給資源充沛，能滿足目前勞動力需求，所以人口老齡化對經濟高質量增長未起到負向影響。但隨著人口老齡化問題的日益嚴峻，我國勞動力資源也將日漸緊缺，對經濟高質量發展終將起負向影響。

（五） 異質性檢驗

2013年習近平主席提出了“一帶一路”的重大倡議，緊接著三部委發布的《推動共建“一帶一路”的愿景和行動》中指出要推動新興產業合作，加強在新興產業領域深入合作；加強科技合作，合作開展攻關；拓寬貿易領域，資金互通等合作重點。同時，我國重點省份要充分發揮各地區優勢，積極加大開放水平，增強與沿線國家的合作交流。

考慮到2012—2019年各省知識產權與經濟政策的差異，為了進一步考慮由于地區差異對知識產權運用與經濟高質量發展產生的影響，本文將31個省份按“一帶一路”重點省份（包括新疆、重慶、甘肅、黑龍江、遼寧、吉林、寧夏、青海、陜西、內蒙古、廣西、云南、西藏、上海、福建、廣東、浙江、海南）和非重點省份再次進行估計，估計結果見表6。

表6結果顯示，“一帶一路”重點省份的知識產權運用對經濟高質量發展具有顯著正效應，促進作用至少在1%的水平上顯著，非重點省份的知識產權運用對經濟高質量發展作用不顯著。這可能是因為在2013年提出“一帶一路”倡議后，沿線國家加強貿易合作，重點省份加強了區域合作，優化創新環境，加強創新合作，推動創新成果的運用，促進科技與產業、科技與金融的深度融合，進而推動了經濟高質量發展。

（六） 穩健性檢驗

本文主要通過替換變量和引入滯后項來實現穩健性檢驗。

1.替換被解釋變量，借鑒陳詩一[27]以人均GDP的對數（lnpgdp）來衡量經濟高質量發展，如表7所示，替換被解釋變量后，上述研究結論仍然顯著成立。替換中介變量，借鑒唐文婷[28]、于彬彬[29]的方法，用ISU來表示產業轉型升級，用各產業產值比與各產業勞動生產率的乘積來表示。

2.引入滯后一期項。表7第6列引入解釋變量的滯后一期項作為控制變量，結果與上文一致。控制變量可能存在“反向因果”導致偏誤，表7第7列將所有控制變量都滯后一期，回歸結果與前文一致，知識產權運用對經濟高質量發展有促進作用并在1%的水平上顯著。

六、 結論與建議

在新發展格局下，知識產權運用對經濟高質量發展是否有影響？產業轉型升級是否存在中介效應？本文以2012—2019年我國31個省份面板數據為樣本進行研究，得到結論如下：第一，無論是當期知識產權運用還是滯后一期的知識產權運用，知識產權運用對經濟高質量發展存在顯著正向影響。第二，產業轉型升級起到知識產權運用對經濟高質量發展影響的中介效應，并且產業結構高級化比產業結構合理化起到的中介效應更強。第三，通過區域異質性分析，得到結論“一帶一路”重點省份的知識產權運用對經濟高質量發展呈顯著正向影響，非重點省份的知識產權對經濟高質量發展的影響不顯著。

基于上述實證結論，在新發展格局下為了能更好地推動我國經濟高質量發展，本文提出以下政策建議：

第一，重視并加強知識產權運用。知識產權運用對經濟高質量發展的影響已經得到本文的實證檢驗。在建設全國統一大市場的意見精神下，應盡快健全完善知識產權運用機制，建立全國統一知識產權運用服務平臺，大力推進知識產權市場化建設，發揮市場在知識產權資源配置中的決定作用在大數據、人工智能等科技手段支持下，創新拓展知識產權運用思維及方式，優化知識產權服務技術路徑，以高效知識產權服務提升知識產權運用能力與效率。各地政府也在政策引導及擔保介入、風險分擔等方面積極作為，打通金融資本與知識產權的融合通道，推動知識產權資本化，用資本力量來助力實現知識產權價值，賦能知識產權運用。引導知識產權產業化，將知識產權優勢轉變為產業優勢，助力產業轉型升級，有效推動我國經濟高質量發展。

第二，大力引導產業轉型升級。產業結構升級是知識產權運用影響經濟高質量發展的有效中介，尤其是產業結構高級化發展。一方面，應加強推動產業升級方面的知識產權運用，同時，政府和市場也應引導和培育高技術型產業、知識密集型產業發展，引導產業結構向高級化轉型發展，發揮產業轉型升級對經濟高質量發展的推動作用。另一方面，優化產業結構，使資源得到有效配置，推動綠色低碳循環高質量經濟體系建設。

第三，持續加強跨區域知識產權合作發展。知識產權環境是知識產權能夠有效運用的背景，通過提升區域合作程度，營造良好的知識產權環境，升級知識產權服務，確保知識產權創造、運用和管理的全流程保護，不僅通過知識產權交易轉讓、實施許可、金融化等方式，使知識產權真正發揮經濟價值，同時，加強區域間合作創新，使知識產權信息可以高效流動，不僅有利于區域共贏發展，還有利于提升創新績效，引導大眾高質量創新，推動實現我國從知識產權大國到知識產權強國的戰略目標。

［參考文獻］

[1] 馬忠法.論知識產權制度的主要使命：促進知識產權運用[J].深圳社會科學，2021，4（01）：116|128.

[2]李春成，李小芬，許優美.知識產權運用：理論、政策與案例[M].北京：知識產權出版社，2020.

[3]宋河發.激勵知識產權創造運用和創新的增值稅優惠政策研究[J].知識產權，2016（12）：76|81.

[4]海生.把知識產權轉化為市場價值[N].人民日報，2020|02|03（19）.

[5]Kyungchul Cho，Changseok Kim，Juneseuk Shin.Differential effects of intellectual property rights on innovation and economic performance： A cross|industry investigation[J].Science and Public Policy，2015，42（6）： 827|840.

[6]Joel Mokyr.Intellectual Property Rights，the Industrial Revolution，and the Beginnings of Modern Economic Growth[J].The American Economic Review，2009，99（2）： 349|355.

[7]John Hudson.Innovation，Intellectual Property Rights，and Economic Development： A Unified Empirical Investigation[J].World Development，2013，46： 66|78.

[8]Helpman，Elhanan.Innovation，Imitation，and Intellectual Property Rights[J].Econometrica，1993，61： 1247|1280.

[9][日]齋藤優.技術轉移理論與方法[M]. 丁朋序，謝燮正，等譯.北京：中國發明創造者基金會、中國預測研究會，1985.

[10]張冰瑤，江靜.創新空間溢出、知識產權行政保護與經濟高質量發展[J].統計與信息論壇，2021，36（10）：109|117.

[11]中國保護知識產權網.知識產權保護如何推動美國經濟發展［EB/OL］.（2018|01|25）［2022|12|29］.https：//www.ipwatchdog.com.

[12]郭建偉，郭文.知識產權質押融資困境[J].中國金融，2019（05）：90|91.

[13]董文波.知識產權金融支持經濟高質量發展的邏輯機理與路徑選擇[J].商業經濟，2021（08）：176|178.

[14]顧曉燕，王原雪.知識產權支撐供給側結構性改革[M].北京：經濟科學出版社，2020.

[15]覃波，高安剛.知識產權示范城市建設對產業結構優化升級的影響：基于雙重差分法的經驗證據[J].產業經濟研究，2020（05）：45|57.

[16]田家林，顧曉燕，史新和.新常態下知識產權支撐產業結構優化的對策：基于省際面板數據的實證分析[J].技術經濟與管理研究，2019（11）：96|100.

[17]易倩，卜偉.知識產權保護執法力度、技術創新與產業升級[J].經濟經緯，2019，36（03）：95|101.

[18]干春暉，鄭若谷，余典范.中國產業結構變遷對經濟增長和波動的影響[J].經濟研究，2011（05）：4|16，31.

[19]NAGI L R，PISSARIDES C A.Structural change in a multi|sect or model of growth[J].American Economic Review，2007，97（1）：429|443.

[20]任保平，田豐華.中國特色社會主義新時代經濟發展新動力的重塑與協調[J].經濟縱橫，2017（12）：26|34.

[21]宋文月，任保平.改革開放40年我國產業政策的歷史回顧與優化調整[J].改革，2018（12）：42|53.

[22]宋寶琳，白士杰，郭媛.經濟增長、能源消耗與產業結構升級關系的實證分析[J].統計與決策，2018（20）：142|144.

[23]劉偉，李紹榮.產業結構與經濟增長[J].中國工業經濟，2002（05）：14|21.

[24]馬茹，羅暉，王宏偉，等.中國區域經濟高質量發展評價指標體系及測度研究[J].中國軟科學，2019（07）：60|67.

[25]魏敏，李書昊.新時代中國經濟高質量發展水平的測度研究[J].數量經濟技術經濟研究，2018（11）：3|20.

[26]萬光彩，陶云凱，葉龍生.環境規制、產業轉型與安徽經濟高質量發展[J].華東經濟管理，2019（11）：24|29.

[27]陳詩一，陳登科.霧霾污染、政府治理與經濟高質量發展[J].經濟研究，2018，53（02）：20|34.

[28]匡遠配，唐文婷.中國產業結構優化度的時序演變和區域差異分析[J].經濟學家，2015（09）：40|47.

[29]于斌斌.金融集聚促進了產業結構升級嗎：空間溢出的視角：基于中國城市動態空間面板模型的分析[J].國際金融研究，2017（02）：12|23.

（責任編輯文格）

The Use of Intellectual Property Rights，Industrial Transformation

and Upgrading and High|quality Economic Development

DU Wei|an， WANG Kai|bo

（School of Economics，Wuhan University of Technology，Wuhan 430070，Hubei，China）

Abstract：The use of intellectual property rights is a key link in promoting the realization of the value of intellectual property rights and promoting high|quality economic development.Through theoretical analysis，the paper reveals the mechanism between the use of intellectual property rights，industrial transformation and upgrading and high|quality economic development，and empirical testing was carried out based on panel data from 2012 to 2019 in 31 provinces in China.The study found that the use of intellectual property rights has a significant positive effect on the high|quality development of the economy，and the industrial transformation and upgrading plays a positive part of the intermediary effect and strengthens the promotion effect，of which the intermediary effect of the advanced industrial structure is higher than that of rationalization.From a sub|regional perspective，the use of intellectual property rights in key provinces of the “The Belt and Road” has a significant positive impact on high|quality economic development，while the impact of intellectual property rights in non|key provinces on high|quality economic development is not significant.

Key words：the use of intellectual property rights； high|quality economic development；? industrial transformation and upgrading