大衛(wèi)·哈維資本批判理論及其對中國的啟示

摘要：大衛(wèi)·哈維是美國當代著名的馬克思主義學者，他繼承了馬克思的唯物史觀和剩余價值學說，對當今資本主義社會的批判是深刻而具有啟發(fā)意義的。哈維的資本批判理論，分析了西方資本主義國家二次世界大戰(zhàn)以來面臨的各種危機，以及解決危機的具體方式。對資本主義國家解決危機方式不良后果的深入探討，揭露了歐美等資本主義國家通過“新帝國主義”和“新自由主義”轉移危機的虛偽本質。哈維資本批判理論對中國經濟社會發(fā)展具有重要的借鑒意義，能對中國的市場經濟建設和社會發(fā)展帶來一些有益的啟示。

關鍵詞：哈維資本批判理論 ;社會危機;新帝國主義;新自由主義;當代啟示

中圖分類號：D61;D081? ? ? 文獻標志碼：A? ? ? 文章編號：1008-4657（2023）03-0024-06

上個世紀二次世界大戰(zhàn)之后，整個世界處于一個和平發(fā)展的黃金時期。以美國和歐洲為代表的資本主義國家，通過繼續(xù)推行20年代形成的凱恩斯主義，加大對經濟的干預，廣泛投資基礎設施建設，對于一些關系國家經濟命脈和最低生活保障的領域加大資產國有化力度，同時通過各種措施創(chuàng)造了大量的就業(yè)崗位。由此，以歐美為代表的西方資本主義國家出現(xiàn)了戰(zhàn)后經濟和社會發(fā)展的普遍復蘇，但是資本主義的危機依然沒有得到有效的控制。20世紀70年代，歐美發(fā)達資本主義國家普遍出現(xiàn)了經濟發(fā)展停滯、通貨膨脹嚴重的局面。歐美發(fā)達國家開始通過各種方式解決國內經濟矛盾，甚至不惜通過各種手段轉移國內矛盾到欠發(fā)達國家。大衛(wèi)·哈維是當代美國著名的馬克思主義者，他繼承了馬克思主義的唯物史觀，研究了西方資本主義國家二次世界大戰(zhàn)之后，由于資本積累困境而引發(fā)的各種危機，并深入分析歐美發(fā)達國家解決危機的方式和不良后果，揭露了歐美等資本主義國家通過“新自由主義”和“新帝國主義”轉移危機的虛偽本質。

一、戰(zhàn)后歐美國家面臨著新的社會危機

上個世紀第二次世界大戰(zhàn)后，資本主義世界普遍需要醫(yī)治戰(zhàn)爭的創(chuàng)傷，而他們認為最好的良藥依然是凱恩斯主義。因此，他們繼續(xù)按照二次世界大戰(zhàn)之前的模式，大規(guī)模地投資基礎設施建設，增加社會福利，一定程度上實現(xiàn)資產國有化。在這樣的政策下，一段時間內西方資本主義國家實現(xiàn)了經濟的快速增長和社會繁榮。另一方面，由于福特集中式生產方式的普及，商品的批量化生產，導致了消費產品空間的大幅增加，與此相應的是工人福利提高帶來了工人消費能力的高漲，這些都進一步釋放了資本的巨大增長空間。但是，跟隨而來的是表面繁榮之下隱藏的深刻危機。

首先，社會內部張力加劇。由于國家和政府干預增多，個人的自由選擇空間被不斷縮小，以個人為中心的價值觀基礎被挑戰(zhàn)，個人與龐大的企業(yè)和國家機器相比顯得越發(fā)無力，整個社會彌漫著壓抑的情緒和氛圍。正如哈維所描述的，由于普遍干預使得“人們認為，強大的企業(yè)集團與干預主義政府的同盟造成了個性壓迫和社會不公”[ 1 ] 49。正如1968年在法國爆發(fā)的“五月風暴”紅色運動，波及了多數歐洲國家。哈維指出，這一運動表明工人和學生認為自己的生存和發(fā)展正義已經不能期待通過合法的渠道來獲得保障，因此只能以暴力對抗社會的不公。這暴露出社會內部階級和階層差異的固化已經達到了一個極端的水平。

其次，社會經濟危機頻發(fā)。資本主義國家二戰(zhàn)以后因為采取了大規(guī)模的凱恩斯經濟模式而出現(xiàn)了不良影響：一是隨著政府對一些領域加大資產國有化力度，并對國有企業(yè)進行多重干預，導致企業(yè)運作效率低下;二是工人階級和工會力量的不斷增長表現(xiàn)出對企業(yè)生產經營行為的影響，導致企業(yè)生產難以反映靈活多樣的市場需求;三是高額的社會福利和企業(yè)員工養(yǎng)老支出使得資本擴大再生產難度增加;四是由于國家工業(yè)化的完成和產能過剩，導致資本在本國范圍內的發(fā)展空間所剩無幾。正如哈維指出：20世紀70年代初，“資本積累的嚴重危機的信號隨處可見，各地的失業(yè)和通脹現(xiàn)象此起彼伏，宣告一次波及全球、幾乎持續(xù)了整個1970年代的‘滯脹即將到來”[ 1 ] 14。所謂“滯脹”也就是經濟發(fā)展停滯不前，通貨膨脹嚴重。這隨后導致了資本主義世界大規(guī)模的經濟危機。

最后，以美國為首的資本主義國際體系出現(xiàn)重大危機。根據哈維的論述我們可以知道，20世紀70年代以美國為首的資本主義陣營出現(xiàn)了巨大危機，主要表現(xiàn)在布雷頓森林體系岌岌可危，黃金已經不能作為國際貨幣的金屬基礎，美元出現(xiàn)了泛濫和貶值的情況，對匯率浮動的管制以失敗而告終[ 1 ] 14-15。整個資本主義世界的經濟和社會體系都在經歷著二戰(zhàn)以來最大的動蕩。由于歐美資本主義國家經濟社會出現(xiàn)動蕩，亞非拉等落后民族也開始尋求擺脫歐美主導的資本主義世界體系的各種道路。

為了應對各種新的社會危機，歐美主要資本主義國家都在為危機的解決和資本增值的新方式積極尋找出路，一波新的政策和做法隨之而來。

二、歐美國家解決危機的新方式

面對資本主義世界普遍的經濟危機，以英國和美國為領頭羊的西方資本主義國家開始進行大規(guī)模的政治和社會改革。比如，美國從1981年里根總統(tǒng)上臺以后，通過減稅、降低利率、擴大軍費開支，排除稅負規(guī)則的漏洞，繼續(xù)對商業(yè)行為撤銷管制等措施，讓自由市場機制能夠自己修復所面臨的問題，由此帶來了經濟的復蘇。英國撒切爾夫人上臺后，通過實行國有資產私有化和房地產行業(yè)的改革，實現(xiàn)了經濟的振興和穩(wěn)定增長。哈維深入地分析了西方資本主義國家在當今時代解決危機的新方式和方法，主要包括以下幾個方面：

（一）實行新自由主義改革

凱恩斯模式強化國家在資源配置中的角色，其結果是耗費了大量財政，導致財政赤字嚴重。歐美國家為了擺脫經濟社會危機，開始鼓吹“新自由主義”。哈維指出：新自由主義認為通過“穩(wěn)固的個人財產權、自由市場、自由貿易”，“能夠最大程度地促進人的幸福”[ 1 ] 2。新自由主義要求政府盡量不要干預市場和社會，認為過度的國有資產就代表了過度的國家干預和束縛，要求不斷地實行國內國有資產的私有化，其結果是對公共資源的一種野蠻掠奪。正如哈維在《新帝國主義》中所言，二戰(zhàn)以后資本主義國家操縱的“私有化在本質上是把生產性公共資產從國家轉移到私人手中。……乃是一個野蠻的剝奪過程，其規(guī)模在人類歷史上罕見”[ 2 ] 131。另一方面，新自由主義在文化上保障個人的自由和各項權利，西方也因此往往通過人權的幌子對第三世界國家橫加指責甚至介入別國的內政。通過新自由主義這樣的意識形態(tài)的傳播，西方資本主義國家占據了整個世界輿論的主導地位。歐美國家經常打著新自由主義的幌子，要求拉丁美洲和其他欠發(fā)達國家不斷地實行國有資產私有化，改革經濟和投資環(huán)境，以此為交換條件而對欠發(fā)達國家進行所謂的貸款和經濟援助，其結果嚴重到欠發(fā)達國家的低收入人群沒有能力消費被私有化的自來水供應而不得不去尋找其他水源，不衛(wèi)生的水源導致霍亂不時發(fā)生在貧困人群中。

（二）削減工人階級的福利和工會的權利

1929—1931年的世界經濟危機，導致國家干預的不斷加強，由此加強了社會的福利和各項保障，并伴隨著工會力量的增長。而新自由主義則要求嚴重削弱工會的力量，典型的做法是通過給資產階級削減稅費等方式間接地削減工人的各項福利。正如英國首相撒切爾夫人所言，為了少數人的利益，“我們別無選擇”。資產階級為了自身的利益，不惜通過各種方式來調整資產階級和工人階級的利益對比，在這一點上他們毫不手軟且不擇手段。在撒切爾的改革方案中，普通工薪階層似乎可以通過購買房產而結束以前集體租房的歷史。“乍一看，這似乎是為低收入階層準備的禮物，他們現(xiàn)在可以從租住房屋變?yōu)橐韵鄬^低的花費擁有房屋”[ 2 ] 128。但實際上，工人搬出來之后，房地產把之前工人階級的集體房產改造成為高檔住宅中心，房地產投機盛行，大部分工人并沒有購買房產的能力，造成很多城市近郊的工人無家可歸。撒切爾政府用于欺騙普通工人的各種手段真可謂登峰造極。

（三）把剩余資本轉移到第三世界國家制造“剝奪性積累”

哈維認為，“剝奪性積累”是有別于資本主義原始積累的一種新的資本積累和循環(huán)的方式，手段各種各樣，如股票促銷、龐氏騙局、由通貨膨脹而導致的整體資產的破壞、由合并和兼并所帶來的資產剝離，以及公司詐騙、利用信貸和股票而進行資產剝奪等[ 2 ] 119。與血淋淋的原始積累相比較，剝奪性積累往往表現(xiàn)出“公平”的形式和外衣，而且經常是打著幫助對方的幌子行剝奪的實質。比如，幫助第三世界國家進行基礎設施建設，前提是這些欠發(fā)達的國家按照英美等國家新自由主義政策要求，改革本國內的經濟和市場環(huán)境;借錢給第三世界國家來購買自己國家的相關產品而收取高額利息;或者通過制造危機，使得第三世界國家的資產出現(xiàn)大面積貶值，從而趁機大肆收購廉價資產以此掠奪第三世界國家的財富和價值。縱觀英美等發(fā)達資本主義國家的這些做法，他們不是通過努力實現(xiàn)經濟的普遍增長來促進世界的共同繁榮，而是通過不同國家之間的財富重新分配，應對自己國家的金融和經濟危機。因此，這些做法和行為是非正義和不道德的。

（四）通過“時空修復”來解決社會危機

哈維指出：“要想避免資本盈余貶值，必須尋找贏利方式來吸收這些盈余。地理擴張和空間重組為解決這一問題提供了選擇”[ 2 ] 73。哈維把這樣的行為稱作“空間修復”。這種地理擴張和重組，既可指向新的空間區(qū)域，也可指向舊的區(qū)域，進行新的空間改造和升級。通過投資本國或他國的基礎設施建設是一種典型的“空間修復”模式。同時，它可以有效減緩剩余資本的周轉和循環(huán)時間，所以它也可以是一種“時間修復”。通過到海外投資資本尋找新的利潤增長點，而實現(xiàn)本國資本積累新的出路;通過對超前消費的鼓勵，比如房地產和其他方面的信貸業(yè)務，資本積累的空間規(guī)模可以成倍的增加。這些措施都有力地緩解了資本積累帶來的時間和空間壓力。所以，哈維認為，資本積累的危機通過時間和空間修復，使資本主義制度的生命力得到了前所未有的增強，其自我修復和恢復能力都比以前的資本主義時代強大很多。資本主義通過“時空修復”的手段，使得其原來由領土入侵和擴張來實現(xiàn)剩余資本轉移的粗放形式，轉向在一定區(qū)域內深耕空間生產和消費的方式，以此實現(xiàn)剩余資本的轉移。這也是資本主義社會二戰(zhàn)以后雖然矛盾叢生，沒有發(fā)動大規(guī)模戰(zhàn)爭也沒從地球上走向滅亡的一個非常重要的原因。

綜上幾點，歐美發(fā)達資本主義國家通過所謂的“新自由主義”改革、削減工人階級福利、發(fā)明“剝奪性積累”和“時空修復”等方式，實現(xiàn)了本國經濟社會危機的緩解。但是，其消極影響卻是巨大的。

三、應對社會危機的新方式導致的不良結果

20世紀70年代末和80年代初，歐美發(fā)達國家出現(xiàn)了不同程度的經濟危機，為了擺脫危機，歐美資本主義國家進行了大刀闊斧的改革，少數發(fā)達資本主義國家逐步解決了滯脹問題。但是，其消極影響不論是在國內還是在資整個資本世界都難以消除，并成為80年代以后不少欠發(fā)達資本主義國家經濟社會動蕩的根源。這些改革使趨于緩和的社會和階級矛盾又重新緊張起來。哈維認為，不良的影響主要表現(xiàn)為以下幾個方面：

（一）工人階級和落后國家越發(fā)貧困

由于發(fā)達資本主義國家的改革，導致大量國有資產私有化，隨之而來的是失業(yè)的浪潮。新自由主義通過實現(xiàn)大規(guī)模國有資產的私有化來盤活原有低效率運行的國有資本，但是在這一過程中出現(xiàn)了國有資產的大量流失，這導致處于貧困階層的普通老百姓所享有的公共資源被進一步剝奪。正如哈維指出：隨著新自由主義政策的推行，“通過多年艱苦的階級斗爭而贏得的共有財產權（政府養(yǎng)老金、福利和國家醫(yī)療保健等權利）又回到了私人的手中”[ 1 ] 120。同時，發(fā)達資本主義國家的減稅政策雖然活躍了剩余的資本，卻嚴重地縮減了工人階級的各項福利。總而言之，這些改革嚴重損害了工人階級和工會的力量，工人的正當利益和正常生活難以得到有效保障。此外，新自由主義并沒有像想象中那樣提振經濟。20世紀60年代，全球經濟增長率在3.5%左右，但在80年代和90年代，全球經濟增長率分別只有1.4%和1.1%（而到2000年幾乎接近1%）[ 3 ]。之所以會出現(xiàn)這樣的現(xiàn)象，主要是因為新自由主義只是英美等國家通過全世界財富的重新分配來使自己跳出危機，而不是通過全世界經濟的普遍恢復和增長來應對危機，其代價是欠發(fā)達國家財富的巨大流失和自身經濟獨立性的喪失。通過歷史我們可以發(fā)現(xiàn)，上個世紀80年代的拉丁美洲，“對大多數人來說，結果是一個經濟滯脹、政治混亂的‘失落十年”[ 1 ] 101-102。甚至到現(xiàn)在，拉丁美洲的經濟依然面臨巨大困難，同時又因為喪失了政治的獨立性而不能實行獨立自主的外交政策。

（二）人與自然關系的惡化

在資本主義世界范圍內，通過“時空修復”等方式來解決危機，起到了較好的效果，但是依然會引發(fā)另一個問題，即：產能和產品的過剩沒辦法被及時消耗，將嚴重阻礙資本的循環(huán)流通。因此，超前消費成為消耗剩余產品的新方法，典型的是信用卡等各種金融產品形成泛濫之勢，資本主義國家消費者購買產品和房產的目的，不是為了合理地享受其使用價值，而是成為了一種為了消費而消費的消費主義。消費主義導致人與人之間出現(xiàn)一種以虛榮和攀比為目的的消費觀，加劇了人與人之間關系的緊張，同時也加劇了對自然資源的過度開發(fā)和浪費。正如哈維指出，當前資本主義社會“對外部自然的奴役需要產生了一種對內部自然的壓迫性統(tǒng)治。”[ 4 ]也就是說，對自然和生態(tài)資源的過度開發(fā)，導致了人的真正自然需要和體驗的失落，人的自然屬性變成為被資本滲透和壓迫的屬性。另一方面，產品消費完之后，大量的垃圾和各種難以處理的廢棄物嚴重污染環(huán)境。眾所周知，資本主義的工業(yè)化對煤和石油等化石能源的開采需要和能力超過了以往所有的世代，地球能源被消耗的速度不斷被刷新，同時所產生的大規(guī)模二氧化碳排放也已經引起了嚴重的“溫室效應”。全球氣候變暖已經成為全世界共同面對的重要生態(tài)危機。哈維認為，資本對利潤追求而不是對產品使用價值的追求，導致了整個地球生態(tài)以及人與人之間關系的失衡。

（三）經濟結構穩(wěn)定性下降

為了不斷的給剩余的大量資本尋找出路，資本主義國家在國內通過政府赤字和借債等各種方式來投資各種基礎設施建設，或者把錢借給資本家進行超前投資和金融運作。這樣雖然使資本在短時間內有了循環(huán)的路徑，后果卻是導致政府財政赤字的劇增和經濟增長的乏力。正如哈維認為，金融等杠桿也因可以實現(xiàn)剩余資本的大量吸收，而成為歐美國家迅速崛起的新興產業(yè)，但是這些措施不過是資本主義世界制造下一次更大經濟危機的短視行為。正如哈維所描述的：1997年始于泰國的東南亞金融危機，不僅波及了印尼和香港臺灣等東南亞地區(qū)，愛沙尼亞和俄羅斯也受到重創(chuàng)，還導致巴西經濟崩潰，給阿根廷帶來嚴重的后果。甚至澳大利亞、新西蘭和土耳其也受到了影響[ 1 ] 108。另一方面，全世界的經濟出現(xiàn)了向超大規(guī)模基礎設施投資不斷轉向的趨勢，而傳統(tǒng)的實體經濟和制造業(yè)不斷萎縮。大規(guī)模基礎設施的投資導致資本循環(huán)的周期無限期地推向了未來，資本貶值和回收的不確定性大大增加。

（四）第三世界國家社會危機頻發(fā)，新帝國主義走向臺前

上面已經分析了新自由主義的本質是英美等發(fā)達國家通過世界范圍內的財富重新分配來轉移自身的危機。由于主要發(fā)達國家通過剝奪性掠奪的方式把危機轉移到了第三世界國家，導致這些國家動蕩不安，經濟處于奔潰邊緣，人民的經濟和社會狀況嚴重惡化。哈維認為，蘇聯(lián)解體后，相信西方的新自由主義的神話而大量采用了國有資產的私有化這一休克療法，導致社會現(xiàn)在都還處于動蕩的邊緣。哈維指出：“對于那些被市場體系拋棄的人來說，他們從新自由主義化過程中只能盼來貧窮、饑餓、疾病，還有絕望”[ 1 ] 213。第三世界國家工人農民的利益被嚴重剝奪，由此引發(fā)對新自由主義越來越多的反抗，如墨西哥的薩帕塔革命起義、巴西的無地農民運動或阿根廷占領工廠的運動[ 1 ] 215。同時，歐美發(fā)達國家打著新自由主義的旗號，到處干預其他國家的內政，甚至通過不惜發(fā)動戰(zhàn)爭的方式不斷轉移國內矛盾，并控制資本積累所需要的資源和空間，給第三世界國家?guī)淼臑碾y是深重的，其本質是一種新的帝國主義。雖然新帝國主義不像舊帝國主義以發(fā)動大規(guī)模的戰(zhàn)爭和占領領土為直接目標，其發(fā)動政治和經濟侵略的手段也比舊帝國主義更加間接和隱蔽。但是，新舊帝國主義的實質都是通過各種手段，脅迫落后國家加入由歐美主導的世界體系，以接受歐美等發(fā)達國家的經濟侵略和政治控制。

四、哈維資本積累批判理論的中國啟示

中國的政治制度和經濟體制與西方國家存在顯著差異和本質區(qū)別，中國在經濟增長的過程中較好地處理了或者是避免了西方國家通過轉移或者轉嫁經濟危機，給普通工薪階層和第三世界落后國家的做法，為世界提供了中國智慧和中國方案。但是，另一方面，哈維對當代資本積累的批判理論也是富有啟發(fā)意義的。筆者認為主要包括以下幾個方面：

（一）對中國超前生產和超前消費的啟示

為吸收盈余資本和應對2008年的金融海嘯，中國進行了大規(guī)模的基礎設施建設，總額高達幾萬個億。很多省會城市都修建了地鐵，高鐵里程也遙遙領先別國而成為世界第一，其他的基礎設施投資也比較旺盛。投資可以在短時期內顯著增加就業(yè)機會，但是，它所產生的產能過剩也是顯而易見的，所以，最近這幾年，中國一直在強調供給側改革，一直在強調去產能。這是因為超前投資雖然可以實現(xiàn)時間空間修復，但是它的后果是兩面的。另一方面，涉及到個人的超前生產和超前消費，主要表現(xiàn)為信用卡和各種信用貸款上。目前少數人喜歡過度的金融貸款，這其實是對消費能力的一種透支。同時，超前消費帶來的不良后果也顯而易見，正如上文所說，超前消費帶來了人與自然關系的失衡，同時導致消費的目的失落，環(huán)境污染日益嚴重。以上種種都值得我們反思。

（二）對城市規(guī)劃帶來的啟示

按照哈維資本積累理論的推演，資本總是在時間和空間中不斷尋找新的利潤增長點，導致城市的發(fā)展也是時而興盛時而衰敗。同時，城市的空間布局，絕不是人的主觀構想，其中他提到，對房租的競價能力導致了不同階層的人的居住地理位置的不一樣。在中國，雖然城市病遠沒有西方嚴重，但仍然可以發(fā)現(xiàn)一些農民工和年輕人租住在城中村，而富裕的階層則往往住在市中心，或者是郊區(qū)的別墅區(qū)。怎樣來解決農民工和青年人的租房和住房問題，通過對哈維資本積累理論的透徹理解，可以為我們的城市規(guī)劃找到某種有益的借鑒。社會主義的空間正義與資本主義的空間不正義應該是一種顯著的對比，所以，中國的城市規(guī)劃應該首先考慮的是一種空間的正義，而不僅僅是為了資本的增值。正如習近平總書記所言，“房子是用來住的、不是用來炒的”[ 4 ]，在房地產行業(yè)我們應該堅持“房住不炒”的底線和原則。

（三）對中國金融行業(yè)和債務化解帶來的啟示

隨著產業(yè)的利潤率逐漸向金融業(yè)轉移，不少國家開始重視金融業(yè)發(fā)展，而對生產性行業(yè)和制造業(yè)的布局越來越淡化。我們都知道虛擬經濟的基礎都是實體經濟，一旦發(fā)生經濟危機，實體經濟的水平決定了一個國家從危機中恢復過來的水平和速度。著眼于現(xiàn)實，一方面隨著我國經濟占世界經濟總量不斷提升，我國經濟影響力也會不斷提升。因此，我們需要更多地發(fā)展金融行業(yè)，才能與我國的經濟地位保持一致。但是，為了經濟的健康與穩(wěn)定，我們又不能丟掉實體經濟特別是制造業(yè)這個基礎。同時對債務化解的啟示是，我們不能為了鼓勵投資而不斷增加不良貸款，這樣會適得其反。政府債務如果不斷地增加，會對一個國家經濟的穩(wěn)定性產生負面影響，所以，有必要把我們國家政府的赤字控制在一定范圍內。近年來，我們國家提出了“著力防范化解重大風險”[ 5 ]的治國理政方略，其中一個重要的方面就體現(xiàn)在化解金融行業(yè)風險和債務風險。

（四）對中國企業(yè)對外投資和產業(yè)布局的啟示

中國企業(yè)在對外投資和產業(yè)布局過程中，應該注意布局高端產業(yè)，因為目前全世界的產業(yè)格局是高端產業(yè)虹吸低端產業(yè)的利潤。很多發(fā)達國家通過知識產權所產生的技術壟斷來剝削發(fā)展中國家，在貿易中高端產業(yè)所能產生的產品附加值遠高于勞動密集型產業(yè)。所以，中國在國內和國外產業(yè)布局過程中，要不斷推動產業(yè)升級。目前，我們國家在芯片制造等高端產業(yè)方面的競爭力仍有不足，為了解決高端產業(yè)布局問題，我們需要“不斷攻克‘卡脖子關鍵核心技術，不斷向科學技術廣度和深度進軍”[ 6 ]。另一方面，我們又需要不斷加強對高端技術人才的培養(yǎng)。總之，我們需要不斷提高產業(yè)的創(chuàng)新能力和科技水平，只有這樣才能在經濟全球化的過程中立于不敗之地。

（五）需要高度警惕西方的“新自由主義”思潮和“新帝國主義”霸權

西方通過所謂的“新自由主義”改革策略，不斷地形成和加強其“新帝國主義”霸權。“新自由主義”和“新帝國主義”是歐美發(fā)達國家二戰(zhàn)以后，剝削和控制其他后發(fā)國家的新手段，不論其怎樣變換手段和方法，我們都需要高度警惕其罪惡本質。在改革開放的過程中，一方面要學習和借鑒西方的各種先進文化和管理經驗，同時，我們不能跟隨和響應西方的“新自由主義”思潮和“新帝國主義”霸權。當前世界正遭遇百年未有之大變局，正如習近平同志所言，“以史為鑒、開創(chuàng)未來，必須進行具有許多新的歷史特點的偉大斗爭。”[ 7 ]只有這樣，我們才能一方面堅持改革和完善我們的社會主義制度，另一方面又不被西方的“新自由主義”思潮和“新帝國主義”霸權所腐蝕。

五、結語

大衛(wèi)·哈維是當代著名的馬克思主義理論家，他深入研究了二戰(zhàn)以后歐美發(fā)達資本主義國家資本積累的發(fā)展規(guī)律。由于大規(guī)模的政府干預，20世紀70年代末期開始，歐美發(fā)達資本主義國家普遍出現(xiàn)了“滯脹”等方面的經濟危機。為了解決國內危機，歐美主要發(fā)達國家對內進行了各項改革，對外進行了各種投資和資本轉移。這些手段雖然一定程度上緩解了歐美發(fā)達國家的經濟危機，卻是以剝削國內工人階級和其他發(fā)展中國家的各種利益為前提的，表現(xiàn)出一種“新自由主義”的意識形態(tài)和“新帝國主義”的侵略本質。另一方面，哈維資本批判理論又因其立場和視角問題而表現(xiàn)出歷史的局限性和不足：對正統(tǒng)的階級斗爭和無產階級意識喚醒的忽視傾向，使得其不能在斗爭策略上提出切實可行的方法，而企圖寄希望于所謂的“空間烏托邦”理想;由于過分關注歐美發(fā)達資本主義國家的空間擴張?zhí)卣鳌娬{空間的差異性，而忽視時間（歷史）統(tǒng)一性特征對全世界無產階級的聯(lián)合作用，有過分強調空間維度并溢出正統(tǒng)歷史唯物主義歷史維度的不良傾向。哈維資本批判理論對中國經濟社會發(fā)展有重要的借鑒意義，值得我們深入研究和分析，但也要高度重視其歷史局限性和不足，以免其產生不利影響。

參考文獻：

[1]? 大衛(wèi)·哈維.新自由主義簡史[M].王欽，譯.上海：上海譯文出版社，2010.

[2]? 大衛(wèi)·哈維.新帝國主義[M].初立忠，沈曉雷，譯.北京：中國人民大學出版社，2009.

[3]? Harvey? D.? ?Space of? ?neo-liberalization： Towards a theory of uneven geographical dvelelopment[M].Stuttgart： Franz Steiner Verlag，2005：132.

[4]? 房子是用來住的、不是用來炒的——中央經濟工作會議明確樓市發(fā)展方向[EB/OL].（2016-12-17）[2022-11-10].http：//www.xinhuanet.com/mrdx/2016-12/17/c_135912659.htm.

[5]? 習近平談治國理政：第三卷[M].北京：外文出版社，2020：217.

[6]? 習近平談治國理政：第四卷[M].北京：外文出版社，2022：539.

[7]? 習近平.在慶祝中國共產黨成立100周年大會上的講話[N].人民日報，2021-07-02（02）.

David Harveys Theory of Critique of Capital and its Enlightenment to China

PENG Likai

（Biquan Academy &School of Philosopy and History Culture，Xiangtan University，Xiangtan 411105，China）

Abstract：David Harvey is a famous contemporary Marxist scholar in the United States. He inherited Marxs historical materialism and surplus value theory， and his criticism of todays capitalist society is profound and enlightening. Harveys theory of critique of capital analyzes the various crises faced by western capitalist countries since World War II and the specific ways to solve them. The in-depth discussion of the negative consequences of the way capitalist countries solve the crisis reveals the hypocritical nature of the capitalist countries in Europe and America to transfer the crisis through “new imperialism” and “new liberalism”. Harveys theory of critique of capital has important implications for Chinas economic and social development， and can bring some beneficial enlightenments to Chinas market economy construction and social development.

Key words：Harveys theory of critique of capital; social crisis; new imperialism; neo liberalism; contemporary enlightenment

收稿日期：2022-11-26

基金項目：湘潭大學研究生科研創(chuàng)新項目和湖南省研究生科研創(chuàng)新項目“大衛(wèi)·哈維資本積累的當代批判理論及其對中國的啟示研究”（XDCX2021B005;CX20210524）

作者簡介：彭利凱（1987-），男，湖南郴州人，湘潭大學博士研究生，主要從事馬克思主義哲學研究。