《震川先生集》文獻綜述

劉淼 王佳豪

【摘要】歸有光先生創作的《震川先生集》具有極高的研究價值，本文聚焦于《震川先生集》的研究，探索近40年來《震川先生集》的主要研究方向，通過對其研究主題、地位、創作、女性倫理觀及突出篇目等方面的梳理，指出目前研究的不足之處，并對其發展提出建議。

【關鍵詞】《震川先生集》；歸有光；研究現狀

【中圖分類號】I206? ? ? ? ? ? 【文獻標識碼】A? ? ? ? ? ?【文章編號】2096-8264（2023）25-0046-03

【DOI】10.20024/j.cnki.CN42-1911/I.2023.25.015

《震川先生集》是明代歸有光所撰別集。歸有光崇尚內容翔實、文字樸實的唐宋古文，在散文創作上有極高的造詣，被后人稱之為“明文第一”，著有《震川先生集》《三吳水利錄》等。而《震川先生集》集中地反映了歸有光的藝術成就，具有較高研究價值。

通過對檢索結果的可視化分析，第一篇有效的文獻出現于1981年。從1981年至今，關于《震川先生集》的研究，除其篇目《項脊軒志》入選教材的影響而出現的有關其教學設計方面的研究外，其并未出現集中的研究熱點，研究比較分散，故本文通過主題分類，對研究文獻進行匯編。

一、研究現狀

（一）主題研究

關于《震川先生集》寫作主題的研究呈現從個篇到整體的趨勢，田干生（1989）最早開始對《項脊軒志》進行主題研究，他指出歸有光奪取功名奮發進取的寫作主題。這一主題研究也為后來研究者尤其是教學研究方面提供了參考。沈新林（2004）則是對鄉曲應酬主題下的文章再做整理，指出了其創作特色和寫作手法。鄔國平（2009）從整體落筆，將歸有光散文的主題分為兩類，一是抒寫親情，二是批判社會。三者的研究從不同維度探究了《震川先生集》的寫作主題并肯定了其歷史地位。

（二）創作研究

對于歸有光的文學思想的內涵和淵源，吳正嵐（2011）提出其“質實”的文學思想， 他指出“經世致用”的文學觀，而“道事實”的創作原則，真情實感的抒發以及“以質為文”的藝術追求，則共同構成了歸有光文學思想的核心內容。

除此之外，在歸有光文學思想和文學觀的溯源研究中，劉尊舉（2013）并不僅局限于在唐宋派與心學對歸有光的影響，對歐陽修經學的影響也進行了論述探尋。以上研究都是對歸有光思想體系構建的關鍵理論。徐善娥（2018）則指出歸有光在《史記》的影響下使用了小說筆法，實現了“雅”與“俗”的完美融合，為行將沒落的古文的發展開辟出了一片新天地。李益（2019）則通過對《震川先生集》的創作情況進行分析，總結了其文統觀的起源發展以及與其他流派的關系，概括了其創作特點。

對歸有光的研究主要集中于散文研究上，而在《震川先生集》收錄近百的還有其他文章體式，如壽序和贈序等。對歸有光壽序的研究，則可以從更多側面對其文學理論與文學觀念有著多角度的了解。劉浪（2018）則從其寫作策略方面進行相關論述，通過對文章的分析，總結其寫作技巧為三點。在最后的結論中，劉浪指出從歸有光對壽序文學品格和境界提升的努力中，人們也可以看到一個兼具哲人眼光與世俗立場、形象更為立體豐滿的震川先生。對于贈序文的研究，孫碩宇（2018）對贈序文的文體學背景和發展演變進行了梳理，歸納了清代學人對歸有光贈序文的評點，涉及明末清初學者、桐城派作家等，梳理出清代歸有光贈序文接受史的演化脈絡。

（三）地位研究

研究學者對歸有關的文學史地位研究主要從其起源入手，歸有光的獨特文學觀與其所處時代相異，學者從其學派歸屬進行了整理研究，從而對其文學觀念的形成、發展有了更為全面的認知，也對其后對文學流派的影響有了研究準備。

孫之梅（2001）將歸有光視作明清學風轉變的拓路者，認為在其傳承者錢謙益的努力下，其學術思想融于明清學風的轉變之中，所以對歸有光在明清學風轉變中貢獻的研究，有利于去確立歸有光的文學史地位。其他學者對歸有光對明清文學的影響則進一步細化在散文方面，刑海霞（2018）則對桐城派對歸有光的接受與批評進行了梳理與歸納，指出了歸有光在當時扭轉了散文創作的頹廢之風，桐城派正是在這樣的影響下，形成了完整的古文理論體系。陳昌云（2018）通過“明清之爭”，在清代學者對其的論爭中，既確立歸有光散文的典范地位，又通過與宋濂之文的對照，去看到歸文的不足，從而進一步學習歸文，為理清清代散文的發展提供理論依據。

在對歸有光自身文學流派的劃分上，學界大多持其屬于唐宋派的觀點，但后來也有學者提出辯證之聲，認為歸有光不應歸屬于唐宋派。何天杰（2005）這一研究對人們后世進一步理解歸有光文學理念的形成有了更為清晰的了解。

（四）評價研究

關于清人對《震川先生集》點評的梳理，楊峰（2009）的研究目的在于，從不同評價的另一面去看待歸有光散文與明清關系的再深入以及對桐城派文學觀念的批評。該文的著重論述點在于對桐城派所持文學觀念的批評，并提出之外的衡文標準的探索。而其文論的生成是否也受歸有關散文的影響等相關問題還值得進一步研究。這樣，人們也可以對歸有光散文的接受和經典化路程有更為完備和多元的認知。

諸雨辰（2017）則是對歸有光晚明清初文人的評價進行了總結，并從這些評價入手探討了歸有光與《史記》的關系以及其散文風格。最后，諸雨辰總結出前人對歸文的評價總體上是囿于錢謙益和王夫之兩人的邏輯框架之下的。而歸有光在清代文憑中的經典化歷程，鮮明凸顯了他被發現同時又被遮蔽、被推崇同時又被扭曲的過程的結論。

（五）突出篇目及倫理女性觀

在《震川先生集》中有多篇文章研究較為集中，如《項脊軒志》《寒花葬志》《先妣事略》等。

《項脊軒志》對后世影響極大，并且較早地選入了教材，對于《項脊軒志》的研究，貝京（2004）對文章進行細讀，從內容、結構、寫作手法等多方面進行了解讀，稱贊其寫作手法堪稱獨步，否認了使用小說筆法這一觀點并對補敘的寫作時間進行了推測。劉祥（2013）則是對《項脊軒志》的抒情方式進行了解讀并將其歸納為以情染景、融情于景、細節傳情、寄物于情四點。張旭、韋冬余（2021）則是從志堅、情潤、意趣清越三個角度進行了文本解讀。除此之外，還有大量研究集中于對《項脊軒志》的教學研究方面。

對于《寒花葬志》的研究，張漢清、方弢（1981）開始最早，稱其文清新脫俗，指出了其使用白描的手法，簡練的語言的寫作方式和“借題發揮”和緣事寓情的寫法。鄔國平（2007）影響最深，通過對《女如蘭壙志》《寒花葬志》的考證，研究者認為歸有光與寒花生育了女兒如蘭，因此《寒花葬志》不只是一篇“婢女”的墓志銘而更近似于悼亡之作，這一發現不僅有利于更好的理解作品含義，更有利于深入了解歸有光的生平。黃文杰（2021）則從篇幅結構、題材選取、描寫手法、文風筆調、情感表達五個角度對《寒花葬記》原文解讀，指出其具有結構緊湊、選材平常、刻畫人物，文風淡雅、情感內斂等藝術特色。

在《寒花葬志》《祭外姑文》《先妣事略》等多篇文中都有女性形象的描寫，關于《震川先生集》中的女性觀點研究，張則桐（2015）通過對《寒花葬志》《先妣事略》的分析指出歸有光將節制濃烈的感情，以舒緩的節奏呈現，形成一唱三嘆、余音繞梁的效果。郭明樂（2016）指出歸有光多角度的人物描寫是一大特色，通過各種不同的描寫手法，歸有光向讀者展現了一個個善良賢惠、知書達理、美麗勤勞的女性，也表達了他對這些親人的深厚情感和無限哀思。王蓉（2018）分析了歸有光的女性觀一方面受儒學影響而以傳統價值觀要求女性，另一方面又因自身經歷，對女性比較寬容。

貝京（2005）對歸有光的倫理觀做出總結認為其倫理本原是“情之所在即禮也”；其倫理觀念為遵循正統而尤重三綱；倫理規則在具體運用中為我所用；倫理行為是維護禮法，宣揚“天人感應”。

對于《震川先生集》的研究，除了以上五點之外，不應該忽略的是在近年來對于歸有光文學理論對教學方面啟示的研究。呂穎濤（2020）通過對歸有光散文觀和當下高中作文的教學現狀的分析指出歸有光文學理論的可遷移性并舉例論證。但是這方面研究較少，可參考性較少，期待更多研究。

二、存在問題及未來展望

自明季清初至于當代，歸有光一直被看作是明代最為杰出的散文作家之一。但是，明清人對《震川先生集》的論述，往往走馬觀花、淺嘗輒止；現當代的研究則主要集中于其中幾個名篇及歸有光的流派歸屬、創作理念、語言特色等問題，關注的范圍相對較窄，結論也往往偏離了實際的思想狀態。《震川先生集》仍有較大的可研究空間。

對于《震川先生集》的研究，目前存在以下幾個問題：第一，研究范圍窄，目前的研究僅關注于一些“名篇”，對于書中其他內容涉獵較少，如《花史館記》《滄浪亭記》都為優美之篇章，但卻無人問津。在研究類別上，目前研究者更多關注于記人記事的散文，而對于其哀誄、墓志銘等缺少專業研究，僅偶爾出現于整體研究以供佐證。第二，研究視角有固化的傾向，缺少動態化的創新性。目前對于《震川先生集》的研究仍囿于其流派之爭、創作觀念的討論，缺少更新的研究思路。

綜上可見，針對《震川先生集》的研究仍存在一定的發展空間。歸有光創作理念具有潛在的研究價值，同時《震川先生集》中其他類型的文章也具有較大的可探索空間，這對拓寬歸有光創作理念研究視野有重要意義。

參考文獻：

[1]徐善娥.雅俗的共容與交融——論歸有光散文中的“小說筆法”[J].內蒙古財經大學學報，2018，16（03）：137-140.

[2]邢海霞.桐城派對歸有光的接受與批評[J].河南社會科學，2018，26（05）：103-107.

[3]王蓉.歸有光文章中女性觀點的淺析[J].湖北函授大學學報，2018，31（03）：185-186+191.

[4]劉浪.論歸有光壽序的寫作策略[J].寫作（上旬刊），2018，（01）：42-45.

[5]孫碩宇.歸有光贈序文研究[D].廣西師范大學，2017.

[6]郭明樂.歸有光散文中的女性人物描寫手法研究——以《項脊軒志》《先妣事略》等為例[J].語文學刊，2016，（02）：55-56+70.

[7]張則桐.歸有光散文的女性書寫[J].古典文學知識，2015，（02）：53-59.

[8]王克強.歸有光《寒花葬志》的美學探究[J].文學教育（上），2014，（09）：88-89.

[9]楊昊鷗.明代史學轉向與《史記》的文章學接受——以宋濂和歸有光為中心[J].廣東第二師范學院學報，2013，33（02）：67-72.

[10]于曉冰，楊瑞芳.論桐城派對歸有光散文藝術的接受——以“桐城三祖”為例[J].集寧師范學院學報，2012，34（04）：21-25.

[11]吳正嵐.歸有光的文學思想與歐陽修經學的關系[J].南京大學學報（哲學·人文科學·社會科學版），2011，48（02）：106-115.

[12]楊峰.《震川先生集》的清人評點述評[J].古籍整理研究學刊，2009，（05）：97-102.

[13]鄔國平.論歸有光散文創作的兩個主題[J].蘇州大學學報（哲學社會科學版），2009，30（01）：45-48.

[14]尚振艷.歸有光散文研究[D].蘭州大學，2008.

[15]貝京.歸有光文學觀研究[J].中國文學研究，2007，（03）：37-41.

[16]鄔國平.如蘭的母親是誰？——歸有光《女如蘭壙志》、《寒花葬志》本事及文獻[J].文藝研究，2007，（06）：52-57+167.

[17]黃霖.論震川文章的清人評點[J].上海師范大學學報（哲學社會科學版），2007，（01）：29-38.

[18]吳永萍.歸有光的“至情論”及其散文創作[J].甘肅聯合大學學報（社會科學版），2006，（04）：37-40.

[19]貝京.歸有光散文與《史記》關系辨析[J].中國文化研究，2006，（02）：144-151.

[20]張愛波.論歸有光的壽序文[J].濰坊學院學報，2005，（05）：42-45.

[21]貝京.歸有光倫理價值觀研究[J].湖南師范大學社會科學學報，2005，（04）：28-32.

[22]何天杰.歸有光非唐宋派考論[J].華南師范大學學報（社會科學版），2005，（03）：68-73+84+158.

[23]馮艷.論歸有光抒情小品中的史記精神和史記筆法[J].平頂山工學院學報，2005，（02）：78-79.

[24]沈新林.論歸有光的鄉曲應酬之作[J].南京航空航天大學學報（社會科學版），2004，（02）：48-52+59.

[25]賀國強.評說世事，感嘆今昔——歸有光贈序文小探[J].廣州大學學報（社會科學版），2002，（10）：26-29+39.

[26]黃毅.歸有光是唐宋派作家嗎？[J].中國典籍與文化，1997，（01）：10-13+9.

[27]劉鴻達.歸有光文論思想述評[J].哈爾濱師專學報，1995，（02）：66-68+19.

[28]田干生.《項脊軒志》的寫作時間及主題考辨[J].揚州師院學報（社會科學版），1989，（03）：43-46.

[29]張漢清，方弢.不事雕飾 自有風味——《寒花葬志》賞析[J].上饒師專學報（社會科學版），1981，（04）：74-75+89.

作者簡介：

劉淼，女，山東煙臺人，華中師范大學文學院漢語言文學專業2020級本科生，文學院2020級卓越筑夢計劃成員。

王佳豪，男，江西省宜春人，華中師范大學文學院漢語言文學專業2020級本科生。