《中國日報》國際貿易新聞語篇的人際意義分析

朱秀芝 姜秋雪

（東北林業大學，黑龍江 哈爾濱 150000）

一、引言

《中國日報》是我國目前主流的英文日報，也是世界了解中國的重要媒介。 國際經貿關系是備受關注的重要話題，由此發表的新聞報道數量頗豐。文章選用2018 年1 月至2023 年1 月的50 篇《中國日報》英文版國際貿易新聞作為語料并自建小型語料庫，使用UAM Corpus Tool 3 標注系統進行標注并分析，旨在研究其人際意義是如何通過語氣和情態兩個維度實現的。

二、理論基礎

韓禮德（Halliday）功能語法認為語言是功能的、社會的，并且把語言的功能概括為概念功能、人際功能和語篇功能三大元功能（metafunctions）。 其中，語言的人際功能是指除了具有表達講話者的親身經歷和內心活動的功能外，還具有表達講話者的身份、地位、態度、動機和其對事物的推斷、判斷和評價的功能[1]。

語言主要有“提供”“命令”“陳述”和“提問”四個功能。 人際功能視角下，語氣類型有三種:陳述語氣（declarative mood）、疑問語氣（interrogative mood）和祈使語氣（imperative mood），不同語氣分別實現不同的功能:陳述語氣對應給予信息，疑問語氣對應求取信息，祈使語氣對應求取物品和服務。

情態在一定程度上屬于語氣，因為語氣包括主語和限定成分，限定成分的選擇除了肯定與否定外，還有各種中間值，它們被稱為情態，也可延伸指作者對句子內容的某種態度，因此，情態具有人際功能。 韓禮德在語言人際元功能的基礎上區別了兩種基本的語言功能，分別為“命題”（proposition）和“提議”（proposal），并定義為“情態化”（modalization）和“意態化”（modulation）。 狹義的情態包括概率和頻率，意態包括義務和意愿。 韓禮德認為情態值有高、中、低之分，must，have to，need 等屬于情態高值；will， would， should 等屬于情態中值；can，may， could， might 等屬于情態低值。 韓禮德還區分了情態的兩種向度（orientations）:主觀（subjective）與客觀（objective）。 主觀性與客觀性可通過情態細化表現為顯性（explicit）與隱性（implicit）。 顯性主觀主要是心理投射小句，如I think...；顯性客觀一般是it 作主語的關系小句，如it's clear that...， it's likely that...；隱性主觀通常用情態動詞表達，如must， can， will 等；隱性客觀可用語氣附加語或謂詞擴展式實現，如always， supposed to 等。

三、人際功能分析

（一）語氣

韓禮德的人際功能系統的基本單位是小句（clause），但語氣類型的小句統計需要注意:（1）非自由小句（bound clause）不在語氣類型計算范圍之內，因為非自由小句（bound clause）缺少自由小句（free clause）的交流特征，而且句尾不能連帶附加疑問 句（adding a tag）[2]。 （2） × thinks/means/believes 等小句不屬于統計范圍，因為這些小句基本不作為命題（proposition）或者提議（proposal）在互動中起作用。 （3）× said/tweeted/added 等表達在語氣類型分析中忽略不計，因為如果考慮此類表達，語料中的絕大部分句子將被視作陳述語氣，而忽視了其中可能包含的其他語氣類型[3]。 50 篇《中國日報》國際貿易新聞語篇的語氣類型統計如表1所示。

表1 語氣類型分布

陳述語氣的使用頻率明顯高于疑問語氣和祈使語氣。 陳述語氣占99. 30%，而疑問語氣占0.47%，祈使語氣占0.23%。 陳述語氣的主導地位可以用新聞語篇的言語功能來解釋。 “給予信息”即“陳述”，最自然的表達方式就是陳述句[4]。 除了提供信息外，陳述句還可以增強新聞的可信度，通過敘述事件發生始末讓大眾得出自己的判斷。 因此，為了滿足讀者獲得第一手和客觀信息的需求，記者選擇使用大量的陳述語氣以提供國際貿易的相關信息。 如:

例1 Pennsylvania is a steel manufacturing and coal mining state and the 18th District covers steel plants， farmlands and a coal belt along the West Virginia border， as well as Pittsburgh suburbs.

例2 Nasdaq fell 2.74 percent on Monday and the S＆P contracted by 2.23 percent.

例1 記者用陳述語氣說明賓夕法尼亞州是一個鋼鐵制造業和煤礦開采州的事實。 例2 描述與國際貿易聯系緊密的股市情況:納斯達克指數周一下跌2.74%，標準普爾指數下跌2.23%。

疑問語氣在語氣類型中占0.47%，韓禮德認為，疑問語氣的主要功能是獲取信息[5]。 疑問語氣比其他語氣更具互動性，可以引導讀者跟隨作者的思路。 通過提問，讀者會被信息所吸引，產生思考并得出自己的答案。 如:

例3 Will things change in 2020? There are political answers and there are economic answers.

例3 中記者對2020 年情況是否會發生改變發問，并從政治和經濟兩方面給出了答案。 疑問語氣可以引起讀者的深度思考，但記者使用疑問語氣并不是真的求取信息，因為下文已經給出了答案，這里語氣類型和原有的言語功能并非完全對應。

祈使語氣所占的比例最低，因為祈使語氣的人際意義主要是命令，用以實現求取“物品和服務”的言語功能。 但是新聞語篇主要交換的是信息，而不是物品和服務，這就解釋了為什么祈使語氣不常見于新聞報道中。 本研究語料中僅有三個祈使語氣的句子且都是出自同一人，但三個句子中的祈使語氣不是命令，而是提出的建議，如例4 所示建議使用新的框架以解決結構性摩擦。

例4 If you are concerned about the structural friction， use a new framework to address them.

（二）情態

情態是除語氣外另一個同樣重要的表達人際意義的語法資源。 湯普森（Thompson）認為情態值指的是作者的情態承諾，即說話人對命題的不同程度的效度或對提議的不同尺度的態度，情態值不同所傳達的情感可能也不同。 一般來說，當作者使用情態值越高時，語篇表達的義務和意愿越強，給讀者留下的對話空間越窄。 當作者使用情態值越低時，話語的義務和意愿就越弱，從而給讀者留下了更大的對話空間。 根據語料庫情態值進行分類統計，其結果如表2 所示:

表2 情態值分布

從統計數據可以明顯看出，記者對情態中值表達的偏好，情態中值占59.91%，而情態低值占22.47%，情態高值僅占17.62%。 通常情態高值的表達使用頻率較低，而具有中值或情態低值的詞使用頻率較高，這可能是因為在選擇不同的情態表達時，作者考慮了命題的可信度、讀者的可接受度以及自身的責任。 情態中值和情態低值允許記者不承擔過多的責任。

例5 As companies will soon release their annual fiscal results for 2017， investors can review and see their opportunities.

情態低值通常意味著對話語的不確定性，但在新聞語篇中卻有著無形的力量，記者可以通過使用低值情態動詞使新聞顯得客觀，使讀者容易接受所述新聞。 如例5，作者用情態低值can 表達了投資者通過年度財政業績有看到機會的可能性。

例6 The French company will invest more in enhancing its coffee， cotton and sugar business in China.

如例6 所示，記者采用情態中值will 表達觀點:法國公司將加大投資力度，加強其在中國的咖啡、棉花和糖業務。 使用情態中值既可以避免記者對其說的話承擔過多的責任，又增加了報告的權威性，彌補了情態低值的不足。

例7 Instability is always destructive.

例7 中記者使用情態高值always 來表達對不穩定性的看法。 適當地使用情態高值可以增強話語承諾，但是如果記者采用過多的情態高值，在讀者看來其話語可能是絕對的，不利于建立記者和讀者之間良好的關系。

情態取向用于確定記者希望對其話語負責任的程度，可分為五種類型，除顯性主觀、顯性客觀、隱性主觀、隱形客觀外，還應包括超客觀取向。 超客觀取向通過明確指出話語來源達到擺脫責任的目的，常見的表達方式如“× said that...”。 此外，某些小句中記者的態度還可能偽裝成客觀事物，似乎與記者本人無關。 表3 顯示了語料庫中情態取向各類別的比例情況。

表3 情態取向分布

從統計數據可以看出，超客觀取向占74.11%的主導地位。 隱性主觀占20.89%位居第二。 隱性客觀和顯性客觀的出現比例較低，分別為4.29%和0.71%。 沒有顯性主觀取向，這可能是因為新聞報道要求記者最大限度陳述事實，不應帶有過多的個人情感，即使是個人觀點傾向于選擇客觀化的表達方式逃避高情態責任，而不是選擇顯性主觀的情態取向。 如:

例8 So from economic standpoints， it's clear that the trade war is irrational.（顯性客觀）

例9 Foreign Ministry spokesman Geng Shuang said on Tuesday that China would not sidestep differences and is sincere about continuing the trade consultation.（超客觀）

通過主觀和客觀的取向對比可以發現，記者偏向于使用客觀取向報道新聞，提供客觀的信息使新聞的內容更加具有說服力，尤其是大量超客觀取向反映了記者對承擔情態責任的低意愿，如例9 所示，明確指出以下內容為何人所述可以讓記者承擔的話語責任降到最低。

例10 She should applaud such a positive step by China to further integrate into the global system after joining the Regional Comprehensive Economic Partnership and concluding talks with the European Union on a Comprehensive Agreement on Investment.（隱性主觀）

例11 Holiday shopping season usually refers to the period between Thanksgiving and Christmas， and some define it as the whole months of November and December.（隱性客觀）

根據數據可知，隱性取向比例高于顯性取向，這表明記者試圖在說服潛在讀者和保持報道的客觀性之間取得平衡。 過多的顯性取向在新聞報道中并不可取，因為大量的顯性主觀取向話語會使新聞的公正性受到質疑，而大量的顯性客觀取向話語，如“it's clear that...”等，由于其情態責任由形式主語it 承擔，極易讓讀者感覺新聞話語無人負責，使其失去權威性。

四、結語

文章從人際功能的兩個層面——語氣和情態入手分析了《中國日報》國際貿易新聞語篇的人際意義是如何實現的。 研究結果顯示，陳述語氣幾乎主導著50 篇新聞報道，疑問語氣和祈使語氣使用頻率非常有限，這與新聞“提供信息”的話語功能息息相關。 另外，為了提高新聞的有效性和可信度，情態中值在新聞報道中被使用最多，因為中值既可以使話語有一定的權威，又不必承擔過多的責任。除此之外，超客觀取向在五種情態取向中占比最大，第二位是隱性主觀取向，體現出記者既要新聞客觀真實，又要保持一定的主觀性以說服讀者。