粵港澳大灣區(qū)科技成果轉(zhuǎn)化知識(shí)流動(dòng)分析

曹 越

（廣州中醫(yī)藥大學(xué)，廣東 廣州 510006）

0 引言

區(qū)域創(chuàng)新能力是國(guó)家創(chuàng)新能力的重要組成部分，而科技成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化能力是落實(shí)國(guó)家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的關(guān)鍵。有效的區(qū)域科技成果轉(zhuǎn)化有助于區(qū)域間技術(shù)和產(chǎn)業(yè)的深度融合，是提高區(qū)域或國(guó)家創(chuàng)新能力的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，對(duì)于推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展過(guò)程中的重點(diǎn)、難點(diǎn)和熱點(diǎn)問(wèn)題得到有效解決具有重要意義。《國(guó)家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略》提出了優(yōu)化區(qū)域創(chuàng)新布局、打造區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極的重要任務(wù)，深化區(qū)域科技合作是區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需求，更是國(guó)家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的戰(zhàn)略需求。優(yōu)化區(qū)域科技成果轉(zhuǎn)化體系，既有助于從理論層面全面思考相關(guān)關(guān)鍵影響因素，為粵港澳大灣區(qū)等示范工程做好頂層設(shè)計(jì)，同時(shí)也有助于在實(shí)踐中探索經(jīng)驗(yàn)，加快區(qū)域一體化的形成，提升國(guó)家科技實(shí)力。

科技成果轉(zhuǎn)化是科技與經(jīng)濟(jì)的核心鏈接，有助于推動(dòng)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略、提升國(guó)家創(chuàng)新體系效能。科技成果是知識(shí)的集合，科技成果轉(zhuǎn)化的本質(zhì)是知識(shí)流的運(yùn)動(dòng)。基于區(qū)域科技成果轉(zhuǎn)化系統(tǒng)性、復(fù)雜性和動(dòng)態(tài)性的特點(diǎn)，通過(guò)知識(shí)流動(dòng)框架去進(jìn)一步探索深層次的障礙并提出破解策略，有利于提高科技成果轉(zhuǎn)化效益、推進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展。

1 相關(guān)研究基礎(chǔ)

“科技成果轉(zhuǎn)化是就科技成果形態(tài)的變化而言，科技成果轉(zhuǎn)化的速度在很大程度上取決于成果轉(zhuǎn)移的快慢和轉(zhuǎn)移各環(huán)節(jié)接受者的轉(zhuǎn)化能力和接受程度，轉(zhuǎn)化效益決定于轉(zhuǎn)移各接受環(huán)節(jié)再轉(zhuǎn)化成果的質(zhì)量和潛在效益”[1]。有學(xué)者認(rèn)為，“科技成果轉(zhuǎn)化”的含義與技術(shù)轉(zhuǎn)移有較明顯區(qū)別，而與知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)化較為相似，但科技成果轉(zhuǎn)化外延更廣[2]。關(guān)于科技成果轉(zhuǎn)化的影響因素及障礙方面，研究指出科技成果轉(zhuǎn)化有助于需求方或供給方衍生企業(yè)通過(guò)技術(shù)交易方式吸納高校院所等供給方提供的科技成果，降低研發(fā)投入并可獲得產(chǎn)業(yè)化后的收益[3-4]。科技成果轉(zhuǎn)化與需求方對(duì)科技成果的銜接能力和接受能力相關(guān)，轉(zhuǎn)化效果與需求方的經(jīng)濟(jì)和文化素質(zhì)有關(guān)[5-6]。科技成果轉(zhuǎn)化是否成功涉及科技成果與市場(chǎng)需求的匹配性、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與市場(chǎng)選擇以及市場(chǎng)要素和資源的有效配置等多種因素[7]，然而現(xiàn)實(shí)情況中往往存在法律制度和公共政策存在缺陷、信息通道不暢、科技成果標(biāo)準(zhǔn)化不足、科技成果轉(zhuǎn)化激勵(lì)機(jī)制不足以及科技成果轉(zhuǎn)化服務(wù)機(jī)構(gòu)不成熟等問(wèn)題[8]，導(dǎo)致科技成果與社會(huì)需求脫節(jié)、科技成果只注重理想條件下的理論突破，經(jīng)濟(jì)效益關(guān)注不足、科技成果轉(zhuǎn)化基礎(chǔ)條件不匹配，與產(chǎn)業(yè)發(fā)展結(jié)構(gòu)不適應(yīng)等導(dǎo)致科技成果本地化轉(zhuǎn)化難。

綜上所述，研究系統(tǒng)、復(fù)雜和動(dòng)態(tài)的科技成果轉(zhuǎn)化不能將科技成果轉(zhuǎn)化斷裂開(kāi)來(lái)、或從表層分析現(xiàn)象，采取知識(shí)流動(dòng)視角可將科技成果轉(zhuǎn)化作為一個(gè)整體進(jìn)行研究，有助于更好地關(guān)系關(guān)鍵影響因素[9]和內(nèi)在機(jī)理[10]，但目前研究多以高校為主體。例如，趙莉等[11]從知識(shí)勢(shì)差和知識(shí)需求視角探討了高校科技成果向企業(yè)流動(dòng)的根本原因、直接動(dòng)因與間接動(dòng)因；江俊樺[12]從起始階段、實(shí)施階段、調(diào)整階段和整合階段四個(gè)階段研究產(chǎn)學(xué)研合作中高校知識(shí)流動(dòng)過(guò)程；李雨柔[13]構(gòu)建出知識(shí)流動(dòng)視角下高校科技成果轉(zhuǎn)化影響因素的假設(shè)模型。

2 區(qū)域科技成果轉(zhuǎn)化的知識(shí)流動(dòng)

2.1 知識(shí)流動(dòng)特點(diǎn)

科技成果轉(zhuǎn)化是以知識(shí)為紐帶、以多主體相互支撐的各利益相關(guān)方密切聯(lián)系交互作用的、具有多重反饋和非線性的動(dòng)態(tài)復(fù)雜系統(tǒng)，知識(shí)流動(dòng)是科技成果轉(zhuǎn)化的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力，價(jià)值增值是科技成果知識(shí)流動(dòng)過(guò)程的內(nèi)因[14]，分為核心轉(zhuǎn)化主體之間的知識(shí)流動(dòng)、外圍轉(zhuǎn)化主體之間的知識(shí)流動(dòng)以及核心轉(zhuǎn)化主體和外圍轉(zhuǎn)化主體之間的知識(shí)轉(zhuǎn)移三種類型[15]。知識(shí)流動(dòng)的主要階段可劃分為知識(shí)吸收、知識(shí)轉(zhuǎn)移、知識(shí)共享等環(huán)節(jié)或起始、實(shí)施、調(diào)整和整合[16]。

區(qū)域科技成果轉(zhuǎn)化涉及政府、高校、科研機(jī)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)企業(yè)、金融機(jī)構(gòu)和中介機(jī)構(gòu)等多個(gè)主體，相關(guān)主體之間存在著錯(cuò)綜復(fù)雜的、以信任為前提的聯(lián)系，從而形成了知識(shí)流動(dòng)過(guò)程中的知識(shí)生產(chǎn)者、知識(shí)集成者以及知識(shí)傳播者。知識(shí)流動(dòng)過(guò)程中的知識(shí)包括組織知識(shí)和個(gè)人知識(shí)，而且更多的、更高價(jià)值的知識(shí)是隱性知識(shí)。強(qiáng)化知識(shí)生產(chǎn)、知識(shí)集成和知識(shí)傳播，是加速區(qū)域科技成果轉(zhuǎn)化知識(shí)流動(dòng)的重要前提，包括通過(guò)構(gòu)建互聯(lián)互通、權(quán)威有效的信息網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)和中介服務(wù)機(jī)構(gòu)提高信息搜索效率和信息識(shí)別質(zhì)量；要形成組織間知識(shí)發(fā)送與知識(shí)接收核心骨干人員的文化認(rèn)同、信任認(rèn)同和知識(shí)認(rèn)同等。因此，要完善區(qū)域科技合作的知識(shí)流動(dòng)機(jī)制，形成知識(shí)流動(dòng)的有償發(fā)送與有償吸收機(jī)制，有助于促進(jìn)和激勵(lì)各組織及個(gè)人緊密結(jié)合，在區(qū)域科技合作中開(kāi)展知識(shí)識(shí)別與深度開(kāi)發(fā)、知識(shí)學(xué)習(xí)與共享以及知識(shí)整合與創(chuàng)新等；同時(shí)，通過(guò)機(jī)制建設(shè)，促進(jìn)各環(huán)節(jié)之間信息的反饋，推進(jìn)區(qū)域科技合作全過(guò)程各因素之間的協(xié)同，增強(qiáng)正面反饋?zhàn)饔谩p弱負(fù)面影響作用來(lái)影響知識(shí)流動(dòng)的動(dòng)力和阻力，推進(jìn)知識(shí)流動(dòng)的知識(shí)發(fā)送和知識(shí)接收更加精準(zhǔn)、高效對(duì)接。

2.2 知識(shí)流動(dòng)框架

區(qū)域科技成果轉(zhuǎn)化知識(shí)流動(dòng)框架由知識(shí)流動(dòng)基礎(chǔ)組件和特征要素組成（圖1）。基礎(chǔ)組件包括知識(shí)流出方、流入方、內(nèi)容和環(huán)境[17]；特征要素包括流速、流量和流向，流速關(guān)系著知識(shí)流動(dòng)的周期長(zhǎng)短，流量關(guān)系著知識(shí)流動(dòng)的規(guī)模和頻率，流向關(guān)系著知識(shí)流動(dòng)的覆蓋面。知識(shí)流在流出方和流入方之間流動(dòng)和雙向反饋，一方面將會(huì)逐步縮小知識(shí)流動(dòng)雙方之間的知識(shí)差距，另一方面將實(shí)現(xiàn)知識(shí)總量的不斷增長(zhǎng)，并產(chǎn)生新的知識(shí)差距。

圖1 區(qū)域科技成果轉(zhuǎn)化知識(shí)流動(dòng)框架

流出方與流入方的勢(shì)差會(huì)影響到知識(shí)流動(dòng)的流向，一般而言，知識(shí)一般會(huì)朝著勢(shì)差較低的方向流動(dòng)；同時(shí)，兩者之間的流動(dòng)距離會(huì)影響知識(shí)流動(dòng)的流速和流量，包括空間物理距離、文化距離、知識(shí)距離等。而知識(shí)流動(dòng)的內(nèi)容會(huì)影響知識(shí)流動(dòng)的流速和流量，一般而言，隱性知識(shí)相比顯性知識(shí)更難以流動(dòng)，但往往隱性知識(shí)發(fā)揮決定性作用。環(huán)境因素是指知識(shí)流動(dòng)的軟硬環(huán)境，包括中介組織、金融環(huán)境、文化環(huán)境和設(shè)備設(shè)施等。

3 粵港澳大灣區(qū)成果轉(zhuǎn)化知識(shí)流動(dòng)

區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)主要功能是知識(shí)的生產(chǎn)、擴(kuò)散與知識(shí)的投入和使用，進(jìn)而產(chǎn)生區(qū)域創(chuàng)新能力。《中國(guó)區(qū)域創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)報(bào)告2021》顯示，區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新穩(wěn)步推進(jìn)，而區(qū)域協(xié)同問(wèn)題依然突出。北京、上海、粵港澳大灣區(qū)等區(qū)域創(chuàng)新集聚效應(yīng)逐步顯現(xiàn)，但是區(qū)域間、區(qū)域內(nèi)的科技創(chuàng)新能力仍然不平衡，究其根本原因可歸納為知識(shí)流動(dòng)不充分。

粵港澳大灣區(qū)打造“廣州- 深圳- 香港- 澳門(mén)”科技創(chuàng)新走廊建設(shè)初見(jiàn)成效。各地利用資源稟賦和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異性實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，香港、廣州優(yōu)質(zhì)高校和科研機(jī)構(gòu)眾多，較好地支撐起基礎(chǔ)研究；廣州、深圳、東莞、佛山民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，在技術(shù)攻關(guān)和成果轉(zhuǎn)化方面自主創(chuàng)新動(dòng)力較足；港澳作為面向國(guó)際的窗口，能更好更便捷地吸引全球資本和人才，不同環(huán)節(jié)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)單位強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合，大灣區(qū)正形成技術(shù)創(chuàng)新協(xié)作生態(tài)圈和創(chuàng)新力發(fā)展共同體。廣州日?qǐng)?bào)數(shù)據(jù)和數(shù)字化研究院發(fā)布《粵港澳大灣區(qū)協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展報(bào)告(2021)》報(bào)告顯示，粵港澳大灣區(qū)2016-2020 年發(fā)明專利公開(kāi)量達(dá)149.84 萬(wàn)件，年復(fù)合增長(zhǎng)率達(dá)17.23%。其中，500 家優(yōu)勢(shì)創(chuàng)新機(jī)構(gòu)中共有239 家屬于新興技術(shù)產(chǎn)業(yè)，有122 家屬于各類制造業(yè)，高校科研院所共有69 個(gè)（如表1）。

表1 粵港澳大灣區(qū)各地區(qū)優(yōu)勢(shì)創(chuàng)新機(jī)構(gòu)主要分布情況

城市間發(fā)明專利聯(lián)合申請(qǐng)是不同創(chuàng)新主體間協(xié)同互動(dòng)與創(chuàng)新聯(lián)系的重要體現(xiàn)。數(shù)據(jù)顯示，廣深港澳極點(diǎn)帶動(dòng)效應(yīng)明顯跨城市合作持續(xù)加強(qiáng)。其中，深圳與香港跨城市專利合作率達(dá)54.06‰，廣州與佛山、東莞的跨城市專利合作率分別為7.78‰、6.88‰，東莞與深圳跨城市專利合作率為3.71‰，珠海與澳門(mén)跨城市專利合作率達(dá)15.45‰（表2）。

表2 粵港澳大灣區(qū)城市間專利聯(lián)合申請(qǐng)合作情況

整體來(lái)看，區(qū)域間經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的匹配性越高，區(qū)域之間的合作較為緊密，例如廣州與深圳，廣州與佛山、東莞之間的科技成果創(chuàng)新合作比例排名較為靠前；而區(qū)域間地理距離較近，也有助于區(qū)域之間科技成果轉(zhuǎn)化的合作，對(duì)于產(chǎn)業(yè)鏈的強(qiáng)化、延伸、補(bǔ)充等更有利，例如廣州與佛山、東莞，深圳與香港、惠州，澳門(mén)與珠海、香港的專利聯(lián)合申請(qǐng)較為突出。同時(shí)，香港與佛山、東莞相比，在制造業(yè)分布比重上低于東莞和佛山，高校科研院所分布高于東莞、低于佛山，新興技術(shù)產(chǎn)業(yè)分布低于東莞、高于佛山，但GDP高于東莞和佛山之和，可見(jiàn)科技成果創(chuàng)新效率之高。

區(qū)域科技成果轉(zhuǎn)化知識(shí)流動(dòng)和區(qū)域創(chuàng)新能力相互影響、相互促進(jìn)，通過(guò)推動(dòng)知識(shí)跨界流動(dòng)，加速?gòu)V域范圍的科技成果轉(zhuǎn)化知識(shí)流動(dòng)，這是區(qū)域科技創(chuàng)新能力的動(dòng)力源泉和重要影響因素；強(qiáng)大的區(qū)域科技創(chuàng)新能力對(duì)知識(shí)流動(dòng)形成正面推動(dòng)，促進(jìn)政、產(chǎn)、學(xué)、研、金、貿(mào)、用協(xié)同融合，從而構(gòu)建符合本地實(shí)際、富有競(jìng)爭(zhēng)力的區(qū)域科技成果轉(zhuǎn)化知識(shí)流動(dòng)體系。區(qū)域科技創(chuàng)新能力的形成，既有賴于本地的創(chuàng)新資源供給，也有賴于創(chuàng)新成果的轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化。基于知識(shí)流動(dòng)視角，粵港澳大灣區(qū)科技成果轉(zhuǎn)化實(shí)踐同時(shí)也存在一些待解決的問(wèn)題：

一方面，核心技術(shù)和前沿技術(shù)創(chuàng)新仍待提高。隨著以代工、模仿等為代表的知識(shí)流動(dòng)勢(shì)差消失，補(bǔ)齊基礎(chǔ)研究短板、開(kāi)展引領(lǐng)式創(chuàng)新的發(fā)展趨勢(shì)已經(jīng)成為必然。區(qū)域內(nèi)的“頭部”地區(qū)要以基礎(chǔ)研究領(lǐng)域、區(qū)域關(guān)鍵瓶頸技術(shù)創(chuàng)新等為重點(diǎn)發(fā)力點(diǎn)，完善關(guān)鍵領(lǐng)域的突破并形成引領(lǐng)效應(yīng)，帶動(dòng)區(qū)域內(nèi)基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究、試驗(yàn)發(fā)展等全鏈條的創(chuàng)新鏈建立健全，推動(dòng)區(qū)域資源整合、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)性變革，帶動(dòng)區(qū)域整體創(chuàng)新能力的提升。

另一方面，不同地區(qū)發(fā)展不均衡仍然較為明顯。廣州、深圳在政策宣導(dǎo)、財(cái)政投入、人才集聚等方面優(yōu)勢(shì)突出，江門(mén)、肇慶等城市各項(xiàng)指標(biāo)相對(duì)落后。加強(qiáng)區(qū)域內(nèi)科技成果轉(zhuǎn)化知識(shí)流動(dòng)，引導(dǎo)資源要素在各地區(qū)之間更合理流動(dòng)，緩解區(qū)域內(nèi)創(chuàng)新發(fā)展空間不平衡問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)資源優(yōu)化配置。如，推進(jìn)粵港澳大灣區(qū)高等教育聯(lián)合辦學(xué)和創(chuàng)新載體布局優(yōu)化等，進(jìn)一步解決人才、資本、信息要素自由流動(dòng)的細(xì)節(jié)性障礙。將地區(qū)進(jìn)行分類管理，通過(guò)進(jìn)一步優(yōu)化各地區(qū)開(kāi)展不同程度的創(chuàng)新分工、產(chǎn)業(yè)鏈上下游布局等，推進(jìn)區(qū)域科技成果轉(zhuǎn)化知識(shí)流動(dòng)新格局的形成。

4 建議與展望

加速知識(shí)流動(dòng)能力與科技創(chuàng)新能力的匹配，這與區(qū)域科技成果轉(zhuǎn)化的戰(zhàn)略牽引密不可分。本質(zhì)上來(lái)看，粵港澳大灣區(qū)各地區(qū)的科技成果轉(zhuǎn)化戰(zhàn)略牽引還需要結(jié)合實(shí)際情況優(yōu)化布局。區(qū)域科技戰(zhàn)略牽引是決定區(qū)域科技成果轉(zhuǎn)化知識(shí)流動(dòng)內(nèi)容、方向和成本的重要因素，對(duì)區(qū)域科技合作的內(nèi)容、合作主體、模式等產(chǎn)生影響，尤其在根據(jù)組織間“勢(shì)差”選擇知識(shí)流動(dòng)模式，評(píng)估知識(shí)流動(dòng)階段并匹配科技、產(chǎn)業(yè)、人才、金融等多創(chuàng)新要素等方面無(wú)疑是“指揮棒”的角色。通過(guò)打破區(qū)域科技成果轉(zhuǎn)化資源要素之間的壁壘和界限，科學(xué)合理地促進(jìn)組織間稀缺資源的知識(shí)流動(dòng)來(lái)實(shí)現(xiàn)組織間協(xié)同創(chuàng)新，一方面逐步彌補(bǔ)協(xié)同體間原有知識(shí)流動(dòng)的勢(shì)差，另一方面又將產(chǎn)生新的知識(shí)流動(dòng)需求，從而形成區(qū)域科技創(chuàng)新“螺旋式”上升。

按照知識(shí)流動(dòng)能力和科技創(chuàng)新能力強(qiáng)弱進(jìn)行分類，可將區(qū)域內(nèi)各地方進(jìn)行分類管理（圖2）。Ⅰ類地區(qū)屬于知識(shí)流動(dòng)與創(chuàng)新能力形成良性的促進(jìn)機(jī)制，既可以憑借較強(qiáng)創(chuàng)新能力進(jìn)行知識(shí)輸出，同時(shí)也可以促進(jìn)更多高精尖的知識(shí)流動(dòng)輸入，形成區(qū)域內(nèi)外的科技創(chuàng)新樞紐、占領(lǐng)科技創(chuàng)新高地，打造具有影響力的科技創(chuàng)新中心。Ⅱ類地區(qū)科技創(chuàng)新能力較弱，但能夠憑借較好的知識(shí)流動(dòng)輸入，完善產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)，在此基礎(chǔ)上逐步提升科技創(chuàng)新能力。Ⅲ類地區(qū)科技能力突出，但流動(dòng)能力較弱，與地區(qū)獨(dú)有的資源稟賦相關(guān)而逐步形成了科技成果壟斷的壁壘，還未形成知識(shí)流動(dòng)輸出的意識(shí)或能力，產(chǎn)業(yè)鏈條不夠完備。Ⅳ類地區(qū)科技能力和流動(dòng)能力均較弱，需要結(jié)合地方實(shí)際，通過(guò)產(chǎn)業(yè)鏈的滲透逐步找到科技能力提升的切入口，通過(guò)科技創(chuàng)新高地的輻射帶動(dòng)效應(yīng)，以知識(shí)流動(dòng)的輸入帶動(dòng)價(jià)值鏈的增值，再進(jìn)一步形成差異化的科技創(chuàng)新能力。

圖2 區(qū)域內(nèi)科技成果知識(shí)流動(dòng)與創(chuàng)新能力的分類管理框架

區(qū)域科技成果轉(zhuǎn)化知識(shí)流動(dòng)與科技創(chuàng)新能力之間形成了雙螺旋式的發(fā)展路徑，針對(duì)不同類型市場(chǎng)力量和政府引導(dǎo)的有效協(xié)作是關(guān)鍵。在自由流動(dòng)的市場(chǎng)環(huán)境下，地區(qū)間自發(fā)的流動(dòng)也會(huì)出現(xiàn)“市場(chǎng)失靈”的情況，可能導(dǎo)致區(qū)域科技成果轉(zhuǎn)化知識(shí)流動(dòng)過(guò)程緩慢和低效，地方政府的介入有助于發(fā)揮引導(dǎo)、平衡和推動(dòng)地區(qū)內(nèi)外科技成果轉(zhuǎn)化知識(shí)流動(dòng)的作用，以政府創(chuàng)新政策供給，優(yōu)化知識(shí)流動(dòng)軟硬件環(huán)境，縮短知識(shí)流動(dòng)距離，實(shí)現(xiàn)區(qū)域科技成果轉(zhuǎn)化各生產(chǎn)要素的融合，推動(dòng)知識(shí)的跨界流動(dòng)并培育創(chuàng)新能力。例如，佛山市南海區(qū)積極推動(dòng)高新技術(shù)企業(yè)發(fā)展、科技企業(yè)孵化、科技創(chuàng)新平臺(tái)搭建、科技創(chuàng)新券服務(wù)和科技人才引進(jìn)等加快知識(shí)跨界流動(dòng)[18]。