關于中國式現代化道路國內研究述評

陳紅梅，張淑東

（長春理工大學馬克思主義學院，吉林長春，130022）

在慶祝中國共產黨成立100 周年重要講話中，習近平總書記作出“創造了中國式現代化新道路”的重要論斷。黨的十九屆六中全會決議中，相關的表述為“走出中國式現代化道路”。學者們普遍認為，這兩個用語雖非一致，但是內涵并無差異。因此，本文在文獻梳理過程中將二者兼容在內，作為同一主題詞進行分析論述。關于現代化的研究由來已久，截至2022 年6 月30 日，在中國知網上以“中國式現代化新道路”或“中國式現代化道路”為主題詞檢索，相關文獻共計1 567 篇，其中核心期刊文章總計540 篇。系統分析國內學術界對中國式現代化道路研究的成果和不足，有利于為今后拓展和深化該主題研究提供潛在的方向參考，為走好中國式現代化道路提供扎實的理論參考。

一、關于中國式現代化道路生發歷程的研究

在不同的研究視角下，對中國式現代化道路形成和發展的階段劃分就會有所差異。綜合學術界現有的研究成果，學者們主要從依托中國共產黨的百年征程和結合具體條件兩個方面對此進行了論述。

第一，依托黨史分析中國式現代化道路的生發歷程。宋學勤［1］在百年黨史視域下將中國式現代化道路的生成歷程分為四個階段，即從新民主主義革命時期的“工業化”，到社會主義革命和建設時期的“四個現代化”，再到改革開放和社會主義現代化建設新時期的“中國式現代化”，最后到中國特色社會主義新時代“中國式現代化道路”論斷的提出。成龍和郭金玲［2］將中國共產黨探索中國現代化建設的歷程劃分為圍繞“救國、建國、興國、富國和強國”主題展開的五個相承發展階段。熊秋良［3］從被動到主動的探索進程、局部到全域的容量擴充、發展與創新的總體布局三個維度，分析了黨領導中國式現代化道路探索的百年征程。

第二，結合具體條件分析中國式現代化道路的生發歷程。一是立足獨立自主條件進行分析。許多學者都將獨立自主作為中國式現代化道路生發的重要條件，但是對獨立自主的理解卻存在差異，因此對其生發歷程的具體劃分也就不盡相同。羅榮渠［4］認為現代化不是中國的舶來品，中國知識分子早在戊戌變法中就進行了初探，并在“五四運動”前后“開始比較明確地討論探索中國現代化的道路問題”。楊學功［5］從歷史觀尺度將中國現代化歷程分為兩大階段：從洋務運動到民國時期的學習西方階段和中華人民共和國成立后獨立自主探索中國式現代化的階段。李瓔珞［6］著重分析了獨立自主精神對中國式現代化道路開辟和發展的重要意義，從百年黨史的四個歷史時期闡述了獨立自主精神對中國式現代化道路發展的具體影響。二是著眼多元條件進行分析。學者們主要從理論、歷史、實踐、制度、價值等方面進行論析。鞠忠美［7］從馬克思主義理論的理論邏輯、中國發展經驗教訓的歷史邏輯、解決現代化建設難題的實踐邏輯、傳揚中華優秀傳統文化和革命文化的文化邏輯四重維度論述了中國式現代化新道路的生發歷程。李楠［8］認為，中國式現代化新道路的歷史邏輯是總結黨的百年探索經驗、理論邏輯是發展了科學社會主義理論、實踐邏輯是始終遵循社會主義現代化道路、價值邏輯是創造了人類文明新形態。

二、關于中國式現代化道路內涵要義的研究

關于中國式現代化道路內涵要義的研究是當前學術界研究的重難點。學者們主要從大歷史觀、現代化的本質等視角對這一問題進行論述。一部分學者立足現代化發展潮流，分析中國式現代化道路的世界位勢，在此基礎上提煉其內涵要義；一部分學者立足中國視域，以中國式現代化道路發展的價值目標、實踐策略等為要素，闡釋其內涵要義。

第一，立足現代化發展潮流進行分析。中國式現代化既具有鮮明的中國特色，同時也融通于世界現代化發展潮流。張潤峰［9］從理論邏輯、歷史邏輯、實踐邏輯和時代邏輯四個方面分析了中國式現代化道路的開創和發展，認為其內涵體現在中國現代化的發展進程和世界現代化的發展潮流內外部兩個方面。宋艷華［10］認為，中國式現代化是社會主義性質、以人民為中心、各方面協同發展、成己達人的現代化，具有超越西方現代化的資本至上法則、一元霸權格局和獨占通吃邏輯的比較優勢。

第二，立足中國視域進行分析。中國式現代化道路植根于中華大地，許多學者在立足中國視域宏觀審視其生發歷程的基礎上，結合具體的實踐策略、價值取向來闡釋其內涵。徐坤［11］認為，中國式現代化道路的科學內涵就是在“五大發展理念”指導下，遵循“五位一體”總體布局和“兩步走”戰略規劃，最終實現中華民族的偉大復興。韓振峰［12］認為，中國式現代化道路內涵包含十大核心要素：堅持黨的領導、堅持社會主義的發展方向、堅持馬克思主義的方向指導、堅持以人民為中心、堅持獨立自主原則、堅持改革開放、堅持“五個文明”協調發展、堅持“四個全面”戰略布局、以實現民族復興為目標和為人類和平發展貢獻力量。

三、關于中國式現代化道路基本特征的研究

學者們在闡述中國式現代化道路的生發歷程和內涵要義的過程中，對其基本特征也進行了歸納。部分學者認為中國式現代化道路的基本特征是習近平總書記在黨的十九屆五中全會上關于現代化建設的重要論述，即“我國現代化是人口規模巨大的現代化，是全體人民共同富裕的現代化，是物質文明和精神文明相協調的現代化，是人與自然和諧共生的現代化，是走和平發展道路的現代化”［13］，并圍繞這五個方面進行了深入分析；部分學者則著眼中國式現代化道路的發展歷程，從中概括基本特征。

第一，圍繞習近平總書記的重要論述展開研究。段妍［14］詳細分析了習近平總書記的這一段論述，認為其非常精準地闡明了中國式現代化道路的內涵和特征。黃寶成和周育國［15］根據習近平總書記提出的這五點論述，相對應地提煉出了“主體性、價值性、全面性、和諧性、世界性”五大特征。余斌［16］認為，在習近平總書記相關論述的基礎上，還應從四個方面系統地歸納總結：一是錨定方向與循序漸進，二是現代化的內涵不斷豐富、拓展，三是既獨立自主又善于學習國外經驗，四是既立足中華民族的發展，同時也著眼于全世界、全人類的發展。

第二，從中國共產黨領導中國式現代化建設的百年征程中分析中國式現代化道路的特征。許耀桐［17］結合黨史四大分期，將中國共產黨領導中國式現代化的探索歷程對應性地分解為初步探索、深入探索、創新探索和拓展探索四個階段，指出其具有七大鮮明特點：是中華民族的復興之路，是中國特色社會主義勝利之路，是獨立自主、自力更生之路，是共同富裕之路，是世界和平發展之路，是人類新型文明之路和中國共產黨領導的成功之路。胡鞍鋼［18］著眼黨領導中國式現代化建設的四個歷史時期，從中總結出了堅持黨的領導、堅持社會主義等十大特征。雖然學者們對中國式現代化道路基本特征的具體表述有所差異，但是從實質上而言，總體共識度較高。

四、關于中國式現代化道路實踐向度的研究

隨著國內外環境的變化發展，中國式現代化道路的實踐路徑也在與時俱進地調整優化。學者們基本上都在中國式現代化道路發展整體視域下，透視其中典型的現代化發展實踐策略，并在此基礎上總結了中國式現代化建設的實踐經驗。

張占斌和王學凱［19］從被動走向主動、外源走向內生、單一走向全面高質量三大維度論述了中國式現代化的實踐邏輯，具體分析了堅持黨的領導、馬克思主義現代化理論指導、獨立自主、以人民為中心和改革開放這五大實踐舉措。董慧［20］梳理了中國共產黨探索中國式現代化道路的百年歷程，從中總結出了七條實踐策略：必須堅持黨的領導、社會主義、人民中心、經濟發展、改革開放、制度建設和文化建設。何愛平和李清華［21］基于馬克思的現代化理論，從生產力發展、生產關系變革、科學技術進步、人的全面發展、社會主義市場經濟體制建設和世界市場新格局建構六個方面分析了中國式現代化道路的實踐邏輯。

部分學者在具體分析中國式現代化道路實踐過程的基礎上，還立足原則性高度抽象總結了其中的成功經驗。胡洪彬［22］從理論基礎、具體運行、生發立場、方法嵌入和目標實現五個方面分析了中國式現代化道路的探索歷程，認為其成功密碼是實現了繼承性與創新性、自主性與開放性、權威性與為民性、統籌性與協調性、整體性與漸進性這五個方面的統一。徐國民［23］從領導體系、制度體系、價值體系和目標體系四個方面論述了走好中國式現代化新道路的方法論基礎。王建明［24］從黨史中提煉出了中國式現代化探索成功的三條規律：準確把握社會主要矛盾、堅持黨的領導和與時俱進地推進馬克思主義中國化。

五、關于中國式現代化道路價值意蘊的研究

對中國式現代化道路價值意蘊的研究是學術界關于這一主題的研究熱點，學者們研究視野比較廣泛，論述比較全面深入。通過梳理現有的文獻資料，學者們主要從世界歷史、哲學范疇和整體視野三大維度切入進行了分析，還有部分學者立足人類文明、人的現代化等視角研究了這一具體問題。

第一，從世界歷史分析中國式現代化道路的價值意蘊。韓喜平和郝婧智［25］認為，中國式現代化道路客觀上影響了世界歷史進程，主要有五個方面的世界意蘊：打破了西方現代化模式一家獨大地位、為后發國家走向現代化提供了新路徑、促進了世界和平與發展、改變了世界格局和創造了人類文明新形態。邢云文［26］分析了中國式現代化道路的四大世界歷史意義：一是實現了對西方現代化道路的超越，二是對人類文明新模式的探索，三是對科學社會主義理論和實踐作出了新貢獻，四是為后發國家走向現代化開辟了新道路。艾四林［27］將中國式現代化新道路的世界意義總結為三個方面：在全世界范圍內突顯出社會主義的強大生機活力、引領世界現代化進程的發展方向和開辟了落后國家走向現代化的新道路。

第二，從哲學范疇闡釋中國式現代化道路的價值意蘊。臧峰宇［28］從現代化發展的普遍性與特殊性相統一、歷史規律的決定性和歷史主體的選擇性相統一、社會發展的系統性與實踐探索的創新性相統一這三個方面，論述了中國式現代化新道路的哲學內涵。林于良［29］立足唯物史觀視域分析了中國式現代化新道路發展的意義，將其總結為體現了生產矛盾運動規律、群眾史觀、黨同人民的血肉聯系和與時俱進品質四個方面。

第三，從整體視野論述中國式現代化道路的價值意蘊。顏曉峰［30］認為，中國式現代化道路的實質是中國特色社會主義道路，是民族復興探索進程中的偉大成果，對科學社會主義的發展和人類社會的進步都具有重大意義。唐愛軍［31］從中華民族、世界社會主義和人類社會三重視域全面論述了中國式現代化道路的重大歷史性意義，認為其煥發了中華文明的活力，促進了社會主義理論和實踐的發展，開啟了人類文明新形態。張浩和鄒志鵬［32］通過系統比較中國、西方和蘇聯三種典型的現代化道路的差異，充分彰顯中國式現代化道路鮮明的人民性、時代性和自主性這三大優勢。

六、關于中國式現代化道路整體邏輯的研究

關于中國式現代化道路整體邏輯的研究是一個龐大系統的工程，當前學術界關于這一方面的研究成果相對較少。楊章文［33］梳理學術界對中國式現代化道路研究現狀之后，認為存在整體性研究不足的問題，從發軔邏輯、運行邏輯和價值邏輯三個方面論析了中國式現代化道路的整體狀況。王維平和薛俊文［34］立足馬克思主義“總體性”視角來分析中國式現代化新道路，具體從內涵要義、理論基礎、時代背景、歷史分期、目標任務、歷史主線、動力機制、運行模式和制度設計這九個方面對此進行了總體性論述。歐陽康［35］通過解析“數字之謎”“思想之謎”“價值之謎”“特色之謎”，彰顯了中國式現代化新道路的時代功能、思想境界、價值引領、豐富內涵與制度保障。王慧娟和張琳［36］從本質、主體、歷史、現實、戰略與價值六個維度系統分析了中國式現代化道路的成功經驗。

七、研究述評與未來展望

綜上所述，國內學術界關于中國式現代化道路的研究總體上呈現出問題指向明確、視角多元、內容豐富等特點，產生了一批具有重大影響的學術成果。一是對中國式現代化道路的各個方面都進行了比較深入的論析，總體而言廓清了中國式現代化道路的全貌。二是對中國式現代化道路在國內與國際方面、現代化和人類文明范疇的價值意蘊論述得比較深入透徹。三是對中國式現代化道路的基本特征和實踐向度梳理總結得比較全面。但是，在中國式現代化道路的整體性研究、生發歷程的具體劃分、內涵特質的清晰界定和不同現代化道路之間的比較研究等方面還存在一定的不足，今后應從這幾個方面來拓展和深化這一主題的學術研究。

第一，加強對中國式現代化道路的整體性研究。中國式現代化道路是內外部因素相統一、理論與實踐相結合的必然產物，其生成和發展蘊含著深層次的邏輯理路。在中國式現代化道路整體性邏輯理路有限的研究成果中，雖然學者們從整體視域分析了中國式現代化道路生成和發展全過程的各個環節，從理論邏輯、歷史邏輯、時代邏輯和價值邏輯等角度進行了多維透視，基本廓清了中國式現代化道路的全貌。但是，在這一研究過程中，還存在著多維分析覆蓋不全面、多角度之間邏輯聯系不緊密等不足，從而影響了整體邏輯研究的學理效力。因此，還應加強對中國式現代化道路的整體性研究，從宏觀層面厘清其生成和發展的內在邏輯，為推進新時代中國現代化創新探索進程提供一定的理論參考。

第二，深化對中國式現代化道路生發歷程的研究。受多元研究視角的影響，學者們對中國式現代化道路形成和發展的階段劃分存在較大差異，其中主流觀點是中國共產黨是中國式現代化建設事業的領導核心，依托百年黨史的四個時期來審視中國式現代化道路生發的全過程。此外，還有學者從理論邏輯、歷史邏輯、實踐邏輯、制度邏輯和文化邏輯等視角綜合分析了中國式現代化道路的生發全過程。無論從何種視角來展開研究，都要首先闡述清楚具體的劃分標準，并且要從學理性視角論析劃分標準和劃分階段，而不能純粹以重大歷史事件作為界限，這樣才能有理有節地進行論述，為具體階段的切分提供嚴謹科學的邏輯依據。

第三，細化對中國式現代化道路內涵特質的研究。關于這一方面的研究，學者們對習近平總書記在黨的十九屆五中全會上關于現代化的五條重要論述的研究產生了較大分歧，主要有內涵要義說、基本特征說、實踐規劃說、價值取向說和綜合說這五種主要的學術爭論。此外，雖然現有研究對中國式現代化道路的內涵特質總結得比較全面，但是部分學者在具體表述中存在凝練不足的問題，有簡單羅列現代化建設策略之嫌，在一定程度上模糊了內涵要義、基本特征和實踐策略研究之間的邊界。中國式現代化道路既生發于中國，同時又在世界現代化潮流之中。因此，對中國式現代化道路內涵特質的闡釋要在突顯中國要素的基礎上，充分糅合進其在現代化發展潮流中的世界位勢因子，在融通中外的基礎上進行總結提煉，而不能簡單整合其具體策略，這樣才能既全面又精練地闡釋其內涵特質。

第四，重視對中國式現代化道路的比較研究。關于這一主題現有的研究大多側重于單一具象分析，少有基于現代化道路比較視域的研究。要深入分析中國式現代化道路的內在邏輯理路，有必要將其置于世界現代化發展歷程中進行分析，注重將中國與西方、蘇聯和其他后發國家現代化道路比較分析，尤其要重點比較中西方兩種現代化道路的生發歷程，在比較視域下分析不同現代化道路之間的具體異同，避免研究的同質化。在比較研究的過程中，還應結合具體的現代化理論進行審思，立足學理性高度論析其基本特征、具體實踐、價值意蘊等方面的差異，這樣才能清晰揭示中國式現代化道路在世界現代化發展潮流中合規律性與合目的性動態統一的內在機制，全面深刻地闡述其理論和實踐價值。