社會資本對流動人口親環境行為的影響
——以南京市為例

高菽菡,莫海波,管如月

(南京郵電大學 社會與人口學院,南京 210023)

0 引言

隨著我國經濟的發展和城市化進程的加快,流動人口數量不斷增多,客觀上給環境治理帶來了巨大挑戰。為全面推進環境治理現代化,需要流動人口發揮主觀能動性,培養自身的親環境行為。認識流動人口的社會資本,能促使流動人口在精神上形成合作共識,是強化其親環境行為的重要環節[1]。厘清社會資本對流動人口親環境行為的影響是落實生態文明建設的重要議題。

學界關于流動人口親環境行為影響因素的研究多聚焦于社會結構、人口特征、文化等維度,較少有深入挖掘流動人口、社會資本及親環境行為三者關系內涵的研究。本研究調研南京市流動人口親環境行為,從社會網絡、社會信任、社會規范三個方面綜合衡量流動人口的社會資本,采用多元線性回歸模型檢驗社會資本對流動人口親環境行為的影響及其應對策略,以期促進流動人口社會資本的快速積累,提升流動人口的融入感和歸屬感,有效規范人們的環境保護行為。

1 研究設計

1.1 數據來源

參考2013年中國綜合社會調查(CGSS2013),構建社會資本對流動人口親環境行為影響問卷,在南京市開展調研,共發放530份問卷,回收有效問卷522份。

1.2 變量設置

1)將親環境行為設為因變量。將親環境行為劃分為私域與公域兩類,通過對受訪者過去一年內進行某項親環境行為的頻率進行測度,對每個問題的回答進行賦值,“從不”“偶爾”“經常”依次賦值為1～3,采取因子分析法加總求和構建親環境行為變量。

2)將社會資本設為自變量。將社會資本劃分為社會網絡、社會信任、社會規范三方面[7]。以受訪者對“您與鄰居進行社交娛樂活動的頻繁程度”“您與其他朋友進行社交娛樂活動的頻繁程度”兩個問題的回答測度受訪者的社會網絡,將“從來不”“一年1次或更少”“一年幾次”“大約一個月1次”“一個月幾次”“一周1到2次”“幾乎每天”依次賦值為1～7。以受訪者對“假定您的單位在調整工資或工作時間,使包括您在內的一大批人受到嚴重不公平待遇。這時,如果有人想叫上大家一起去找領導討個說法,動員您一起去,您會怎么辦”的回答來測度社會規范,將“無論如何也不參與”“看看形勢的發展再做決定”“可以參與,但不出頭”“大力支持,積極參加”依次賦值為1～4。以受訪者對“您同不同意在這個社會上,您一不小心,別人就會想盡辦法占您的便宜”問題的回答測度社會信任,從“非常不同意”到“非常同意”依次賦值為1～5,通過加總求和構建社會資本變量。

3)控制變量。性別方面,設男性為1,女性為0。年齡用受訪者的實際年齡表示。婚姻狀況方面,設已婚為1,未婚為0。健康水平方面,很不健康、比較不健康、一般健康、比較健康、很健康依次賦值為1～5。受教育程度方面,低教育程度、較低受教育程度、中等教育程度、較高受教育程度、高教育程度分別賦值為1～5。宗教信仰方面,設有宗教信仰為1,無宗教信仰為0。社會公平感方面,完全不公平、比較不公平、說不上公平但也說不上不公平、比較公平、完全公平依次賦值為1～5。家庭收入狀況以上一年的家庭總收入表示,單位為元。社會階層方面,以受訪者對所處社會階層的自我判斷,由低到高共分5個階層,分別賦值1～5。

1.3 模型設定

采用多元線性回歸模型檢驗社會資本對流動人口親環境行為的影響,模型具體設定如下：

envi_behaviorij=α0+α1networkij+α2trustij+α3normsij+Xβ+εij

(1)

其中,i代表個體,j代表受訪者所屬的家庭。因變量envi_behavior表示親環境行為,自變量network表示社會網絡,trust表示社會信任,norms表示社會規范。X表示控制變量,包括性別(gender)、年齡(age)、婚姻狀況(marriage)、健康水平(health)、受教育程度(edu)、宗教信仰(religion)、社會公平感(fair)、家庭收入情況(income)和社會階層(class)等個體特征和家庭特征變量。εij為隨機誤差。

2 回歸分析

2.1 描述性統計結果分析

表1為對核心變量的描述性統計,其中,私域、公域親環境行為的均值分別為9.58、9.63,表明流動人口在親環境行為上存在差異。私域、公域親環境行為的標準差分別為1.664、1.523,表明流動人口的親環境行為存在個體差異。

表1 核心變量的描述性統計

2.2 基準回歸結果分析

由表2可見,第(1)列和第(2)列的回歸結果分別為社會資本對流動人口私域、公域親環境行為的影響,估計系數均顯著為正,說明流動人口的社會資本積累越多,其進行親環境行為的意愿和頻率也就越高,即提升流動人口的社會資本將有助于提高個體親環境行為的發生頻率。其中,第(1)列回歸結果中社會規范的系數最大,第(2)列回歸結果中社會網絡的系數最大,說明流動人口的私域、公域親環境行為受社會資本不同維度影響的程度不同。

各控制變量對流動人口的私域、公域親環境行為的影響差異顯著：男性比女性進行親環境行為的意愿更強。隨著年齡的增長,流動人口的親環境行為會相應增加。已婚個體比未婚個體進行親環境行為的頻率更高。健康狀況較好的個體更傾向于實施親環境行為。受教育程度更高的個體更傾向于增加私域親環境行為。流動人口的社會公平感越強烈,其實施親環境行為的意愿就越高。自身所處階層越高、家庭收入越高的流動人口,對居住環境的要求越高,實施親環境行為的意愿也越高。

2.3 穩健性檢驗

在社會網絡和社會信任變量的測度上,選取部分問題予以替換。社會網絡變量層面,用問題“您和親人、朋友之間的接觸和聯系情況怎么樣”代替原問題,回歸結果見表2的第(3)(4)列。社會信任變量層面,用問題“您同不同意在這個社會,絕大多數人都是可以信任的”代替原問題,回歸結果見表2的第(5)(6)列。由表2可知這兩個變量的檢驗結果均穩健。

3 建議

為提高流動人口親環境行為的自覺意識,促進其親環境行為的實施,加強環境問題治理工作,提出以下建議：

1)提高政策法規制定與實施的透明度,提升政府公信力,強化流動人口的集體意識與社會責任感,加強其對社會規范的遵守。推進社會網絡與人際互動建設,培育高信任度、高互動性的社會關系,培養和加強流動人口的社會信任水平,充分發揮社會資本對流動人口親環境行為的促進作用。

2)重視對流動人口的環保教育,針對性制定提升方案。進一步宣傳環境問題的危害及環境保護的相關內容,尤其是關于親環境行為的具體實踐措施及其效果等。創新環保教育方式,生活化滲透環境保護知識,強化流動人口對保護環境的心理認同,培育其環保責任感,激發其親環境行為的實施。