苗前除草劑對裸地月季田間雜草防控效果研究

李振濤，馬策，阮芳，李成俊，趙小慧，韓丹丹

（遼寧省經濟作物研究所，遼寧 遼陽 111000）

近年來，因除草劑使用不當造成花木受害的情況時有報道，生產中常用的除草劑大多對花卉苗木存有不同程度的潛在影響，這導致很多花卉苗木生產者不敢使用化學除草，仍采用人工除草的方式。但人工除草費工費時，效率又低，在勞動力日益緊缺的今天，已越來越不適應產業發展的需要。作為花卉產業科技推廣指導單位，為幫助更多花卉苗木生產者正確掌握化學除草技術，有效控制雜草的危害，該研究進行了苗前除草藥劑的篩選比較試驗，以期掌握不同除草劑的藥效作用速度、安全性和防控效果，篩選出安全經濟、防效理想的除草劑，指導月季苗木生產。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試材料：3 年生月季植株；供試藥劑：33%二甲戊靈（江蘇龍燈化學有限公司），38%莠去津（大連松遼化工有限公司），65%氨氟樂靈（四川國光農化股份有限公司）。

1.2 試驗設計與方法

1.2.1 試驗地點。試驗設在遼寧省經濟作物研究所花卉研究基地內，施藥之前均已通過中耕除草。該地塊肥力均勻，地勢平坦，田間主要雜草為：狗尾草[Setaria viridis（Linn.）Beauv]、藜（Chenopodium albumL.）、反枝莧（Amaranthus retroflexusL.）、稗草[Echinochloa crusgalli（L.）Beauv]、打碗花（Calystegia hederaceaWall. ex. Roxb.）等。

1.2.2 試驗處理及劑量。共使用3 種藥劑，每種藥劑設3個濃度，清水為對照，共10 個處理，具體設置見表1，3 次重復，每重復小區10 m2，每小區間隔50 cm。施藥時間為2021 年8 月2 日，采用背負式電動噴霧器地面噴霧。

表1 除草劑試驗設置方法

1.3 調查內容與方法

1.3.1 安全性調查。選長勢情況及植株大小較一致的月季植株，施藥后15 d 調查發生藥害的葉片。調查采用“Z”字形定4 點取樣法，每個點調查100 片葉片，取3 次重復平均值，根據葉片藥害分級標準進行分級賦值。①0 級，葉片沒有受到藥害，生長正常；②1 級，葉片受到藥害面積占葉面積的1/4 以下；③2 級，葉片受到藥害面積占葉面積的1/4~1/2；④3 級，葉片受到藥害面積占葉面積的1/2~3/4；⑤4 級，葉片受到藥害面積占葉面積的3/4 以上或植株枯死。

1.3.2 雜草防效調查。采用絕對值調查法，對施藥后15、20、25 d 的雜草防治效果進行了調查，采用“Z”字形定4點取樣法調查，并記錄了每個地塊存活雜草的種類和數量，每個樣方面積為1 m2，同時在施用后25 d 測定雜草鮮質量的防除效果。

1.3.3 統計與分析方法。

株防效（%）=（對照區雜草株數-處理區雜草株數）/對照區雜草株數×100

鮮重防效（%）=（1-處理區雜草質量/對照區雜草質量）×100

葉片受害率（%）=受藥害葉片數/調查總葉片數×100

葉片受害指數（%）=［∑（各級代表數值×各級受害葉片數）］/（調查總葉片數×最高級代表數）×100

利用SPSS 11.5 軟件，采用Duncan 新復極差法，對各處理的防除效果進行方差分析和差異顯著性多重比較。

2 結果與分析

2.1 安全性調查結果

施藥后，對月季的生長進行了連續的目測觀察，各藥劑處理的月季苗與對照月季苗生長基本一致，有輕微落葉發生，受害葉片出現少量的褐色或白色斑點，受害嚴重葉片會出現褪色、萎蔫、脫落等情況，各藥劑處理對月季生長沒有嚴重影響。由表2 可知，從葉片受害率和葉片受害指數來看，A3 處理對葉片的損壞最小，C3次之，B1 處理對葉片的損傷最大。

表2 施藥15 d 后月季葉片受害情況調查

2.2 施藥15 d 后對月季田間雜草的防治效果

由表3 可知，藥后15d 各處理對狗尾草、藜、反枝莧、稗草、打碗花等均有較好的防效，其中C3 處理對雜草的平均防效高于A3、C1 處理，極顯著高于其他藥劑。C3 處理對反枝莧、稗草有較好防效，株防效達到了100%；對狗尾草、藜的株防效均達到90%以上；對打碗花的防效略低，但也達到了85%以上。A3 處理對反枝莧、打碗花的株防效也達到了100%，對其他幾種雜草的防效略低。

表3 施藥15 d 后對月季田間雜草的防治效果

2.3 施藥20 d 后對月季田間雜草的防治效果

由表4 可知，藥后20 d，C3 處理對雜草的平均防效為87.3%，略高于A3 處理的86.2%和C1 處理的86.82%，極顯著高于其他藥劑。C3 處理對反枝莧有較好的防治效果，達到了90.98%，對狗尾草、稗草、藜的株防效均達到86%以上；對打碗花的防效略低，但也達到了84.1%。C1 處理對打碗花的防效最高，達到了92.42%，遠遠高于其他處理。B3 處理的綜合防效最低，僅為55.08%。

表4 施藥20 d 后對月季田間雜草的防治效果

2.4 施藥25 d 后對月季田間雜草的防治效果

由表5 可知，藥后25 d，C3 處理對雜草的平均防效為84.94%，略高于C1 處理的82.34%。C3 處理對狗尾草、藜、反枝莧有較好的防治效果，分別達到了86.25%、86.62%和87.25%，對打碗花的防效略低，但也達到80.98%。A2 和B3處理防效僅為60%和58.44%，對雜草的防效不佳。

表5 施藥25 d 后對月季田間雜草的防治效果

2.5 施藥25 d 后對月季田間雜草的鮮重防治效果

由表6 可知，藥后25 d，使用濃度為1 800 g/hm2的65%氨氟樂靈處理雜草的鮮重防效最高，為88.43%，高于濃度為1 200 g/hm2的65%氨氟樂靈處理，A3、C2處理的鮮重防效分別達到了82.37%和83.45%，38%莠去津濃度為6 000 mL/hm2的鮮重防效不佳，僅為66.65%。

表6 施藥25 d 后對月季田間雜草的鮮重防治效果

3 結論與討論

夏季草害是農業生產的一大難題，雜草不但消耗地里的養分，還影響花卉苗木光照和空氣流通，影響花卉的良好生長。目前農藥市場上的除草劑大多適配玉米、黃豆等大田作物，月季沒有專用除草劑，因此篩選出適合月季苗木使用的除草劑種類和濃度非常具有生產意義。該試驗通過調查9 種不同處理的苗前除草劑對月季和雜草的影響，發現使用33%二甲戊靈濃度為3 000 mL/hm2時的使用安全性最好，對月季葉片傷害極小，葉片受害指數僅為3.8%，濃度為1 800 g/hm2的65%氨氟樂靈安全性略低，葉片受害指數僅5.7%，調查發現這幾種除草劑對受害葉片的影響集中在植株下部，對月季的整體生長影響不大。

經過調查分析發現，這3 種除草劑對月季田間的常見雜草均有一定的防除效果，不同藥劑、不同濃度效果略有差異。從株防效和鮮重防效來看，有2種處理的苗前除草劑對常見的雜草有較好的防效，隨著時間的推移，各個處理的除草劑防效逐步降低。使用65%氨氟樂靈濃度為1 800 g/hm2的防除效果最好，噴藥15 d后防效達到93.33%，噴藥20 d 后防效達到87.3%，噴藥25 d 后防效為88.94%，藥后25 d 鮮重防效達到88.43%，遠遠高于其他處理。綜合安全性、株防效和鮮重防效，使用65%氨氟樂靈濃度為1 800 g/hm2作為苗前除草劑，對月季植株生長影響不大、安全性高，不會對植株造成傷害且防控雜草效果最好，可以向苗木生產者示范推廣。