從“一錢落職”說起

錢欣葆

清代乾隆年間舉人、文學家沈起鳳的《諧鐸》一書中有一個“一錢落職”的故事，如今讀來仍然耐人尋味。

講的是有一少年在京城書店買一部《呂氏春秋》，不小心將一枚錢掉落在地上，旁邊有一個秀才用腳暗暗踩住這枚錢，等少年走后就俯身拾起，將錢占為己有。

這個把錢占為己有的秀才是國子監的助教，后來在選官時得到了常熟縣知縣的職位。他十分高興，準備行裝就要前去赴任。當時湯潛庵任江蘇巡撫，他傳令下去，通知這個人不必赴任，因為他的名字已經被列入檢舉彈劾的公文中去了。這個人問：“因什么事情而彈劾？”答道：“是貪污！”這人申辯道：“我尚未赴任，哪來贓款，一定是搞錯了?！?/p>

這個秀才后來才知道，原來當初他在書店把少年落在地上的那枚錢占為己有的時候，剛好被湯潛庵看見。湯公說：“當秀才時尚且視一文錢如命，僥幸當上了地方官，豈不要伸手到人家的口袋里去偷盜，成為烏紗帽下的竊賊嗎？”

沒有必要去考證“一錢落職”這件事情的真假，這個故事本身，就讓我感慨頗多。還沒有赴任當官的人就被彈劾，這的確是一件出人意料的事情，它告誡人們，要十分注意自己日常的道德修養，即便是十分細小的行為不檢點，也會造成不良的影響。

那個因為一枚錢而失去官職的人一定很后悔當時在書店的行為，為了區區一枚錢，白白葬送了自己的大好前程。也許，他當時抱有僥幸心理，認為這一行為不會被別人發現。也許，他當時想，被人發現又有什么，我是在地上撿的，又不是偷的、搶的。他沒有想到，他的行為恰巧被湯公發現，并被記下了姓名。

也許有人認為湯公小題大作，不應該因為秀才“一時糊涂”所作的蠢事而完全否定這個人。

我倒認為湯公的決定自有他的道理，作為一名秀才，經不起一枚錢的誘惑，其品格確實太低下了，很難想象他當官后能廉潔奉公，不讓他當官也在情理之中?，F代社會充滿誘惑，這些誘惑比起一枚錢來不知會大多少倍，如果你經不起種種“美麗”的誘惑，跌入罪惡陷阱，那么，你的結局肯定會比那位秀才更慘。

用當今的法律來衡量，秀才把一枚錢占為己有，這不能被認為是“貪污”行為，只能說是道德品質不好，他失去的也僅僅是官職。但如果你貪污受賄，違法亂紀，那恐怕不只是當不了官的問題了，還要受到法律嚴懲的。

【選自中國新聞網】

題圖 ／ 受賄 ／ 佚 名