新聞評論在新的傳媒格局下如何出圈
——以《住在文物里的尷尬何以破解》為例

文_高建平 林婷

在2022 年度的浙江新聞獎、浙江省廣播電視新聞獎評獎中，臺州市新聞傳媒中心選送的電視新聞評論《住在文物里的尷尬何以破解》獲得一等獎。這條評論為什么能在眾多電視節目中脫穎而出？

2021 年11 月，臺州市廣播電視臺《臺州深觀察》欄目的記者接到群眾反映，說自己的房子破敗不堪卻不能修葺，為此很苦惱，希望記者關注并幫忙解決問題。接到反映后，記者前去黃巖實地調查，發現原來這位老人住的房子比較特殊，是黃巖區的文物保護單位“樹德堂”。房主多次提出修葺，卻因為是文物，遲遲不能動工。老人的生活環境多年得不到改善。而記者與文保單位聯系后，發現這樣的現象很普遍，而且文保單位也很無奈。如果按照文物“修舊如舊”的修復要求，必然要大筆資金，但文保專項資金卻少之又少，而要民居文物主人自己出錢，他們又出不起也不愿出，由此帶來了“住在文物里的尷尬”。針對這種現象，記者創作了電視新聞評論《住在文物里的尷尬何以破解》，展示了“尷尬”現狀，分析了形成原因，進行了多方探討，提出了破解路徑。

貼近生活軟化選題彰顯新聞評論親和力

新聞評論的功能之一，是政策解讀，因此，傳統的新聞評論，選題大都偏硬。近年來，隨著媒體融合的深入，主流媒體都在打造自己的新聞客戶端，新聞評論也出現了新的變化。主流媒體的新聞評論，在做好主題宣傳的同時，選題呈現“軟化”的趨勢。

例如，臺州市廣播電視臺在新聞客戶端開設了專欄《臺州屏論》，圍繞臺州本地的熱點展開評論，引導輿論，凝聚共識。評論選題的重心，放在與群眾息息相關的新聞事件上，以此實現“三貼近”，提升親和力。

《住在文物里的尷尬何以破解》正是這類選題的代表。這則選題既重大，又貼近群眾生活；既具有典型性，又具有普遍意義，可以說找到了重大主題和群眾關切的交匯點，情感的共鳴點。習近平總書記高度重視文物保護工作。他明確指出，各級黨委和政府要增強對歷史文物的敬畏之心，樹立保護文物也是政績的科學理念，統籌好文物保護與經濟社會發展，全面貫徹“保護為主、搶救第一、合理利用、加強管理”的工作方針，切實加大文物保護力度，推進文物合理適度利用，使文物保護成果更多惠及人民群眾。記者敏銳地意識到這一題材具有重大新聞價值和社會意義。記者調查發現，民居文物在文物中占比將近50%，很多文物中都居住著人，“住在文物里的尷尬”和群眾的實際生活、切身利益息息相關，因此，這個評論題材既有看點，又容易引發人們的共情，也能更好地推動文物保護工作，新聞價值高，群眾關注度也高。

深入一線深實調查增強新聞評論說服力

優秀的新聞評論，底色是深實的調查。

《住在文物里的尷尬何以破解》的主創人員，從2021 年11 月初開始深入民居文物采訪，到2022 年1月下旬節目播出，歷時兩個多月，走訪了黃巖、路橋、臨海、三門、溫嶺5 個縣市區，拍攝相關文物保護點十多處，采訪民居文物主人、村民、鄉鎮干部、文物保護部門工作人員、相關專家30多人，獲得了豐富的素材，也拍攝到了最真實的現場。從內容上來說，評論有了穩固的事實基底，從形式來說，生動的現場讓電視特色更加鮮明。民居主人與文物保護部門因為意見不同發生爭執、老人拿著D級危房的牌子向記者訴苦等場景，直觀反映出了現實生活，既為評論提供了事實依據，也讓評論更鮮活生動。新聞評論要有深度和厚度，就必須做好調查研究，把事實呈現在受眾面前，以此提升新聞評論的說服力。

《住在文物里的尷尬何以破解》是在浙江新聞名專欄《臺州深觀察》中播出的。該欄目一直以來秉持深入調查，用現場說話的理念，強調要做深實的調查，讓鏡頭說話，以此讓節目更鮮活，點評更有說服力。《臺州深觀察》同樣獲得浙江新聞獎、浙江省廣播電視新聞獎一等獎的新聞評論《“臺州制造”2018 之問：誰慌？誰從容？》，也是深實調查成就優秀評論的典型例子。該評論的主創人員走訪了臺州6 個縣市區的企業，深入車間調查采訪，拍攝到了傳統刃具企業“由于產品積壓，停了流水線”，也拍攝到了高新刃具企業“由于訂單不斷，產品‘零庫存’”。以調查到的事實切入主題展開評論，提升了新聞評論的可信度。

新聞評論承擔的是一種“影響者”的角色。如何發揮影響，以及影響程度的深淺，與節目的說服力密切相關，而成就新聞評論說服力的，基底還是真實厚重的事實。

不同聲音多元呈現提升新聞評論認可度

新的形勢下，主流媒體的新聞評論，要具有更大的格局，平衡好各方面的利益，滿足受眾的不同需求，提供更多的角度，呈現不同聲音和多元觀點，由此提升新聞評論的認可度，進而提升引導力。

《住在文物里的尷尬何以破解》雖然切入點是反映住在文物里居民的訴求，但評論并非只是幫他們呼吁，而是討論民居文物如何更好地保護和利用，呈現出了多方意見和不同聲音。記者采訪了多位民居文物的主人，也和文物保護部門、基層干部、專家學者充分交換意見，從不同角度去分析梳理導致民居文物難以修葺的原因。剛開始，文物主管部門強烈反對記者做這個選題，理由是題材敏感，無論怎么探討都會讓他們難堪。但隨著采訪的深入和記者堅持不懈地溝通，文物主管部門不僅接受了采訪，也充分表達了他們的想法。新聞評論播出后，準確詳實的事實，多元觀點的呈現，客觀平衡的評述，得到了文物部門的認可，認為評論“有理有據、公正客觀”。

理性思考提供路徑強化新聞評論建設性

關注熱點事件，做好輿論引導，是媒體的重要職責，但切忌為發聲而發聲。主流媒體的評論，不但要分析問題，找出原因，還需要提供解決辦法和思路，體現建設性。

《住在文物里的尷尬何以破解》，不但反映出了民居類文物面臨的修葺難題，并深入各地，尋找破解“住在文物里的尷尬”的成功事例。評論深入解析了溫嶺“大寨屋”和“石頭屋”的開發路徑，為其他地方民居類文物的保護性開發利用提供了解決思路。此外，評論的最后，主持人和新聞評論員、知名律師黃侃，就如何破解民居文物修葺和保護難題，進行了深入的探討。

新聞評論對于社會輿論場而言，是情緒中的理性，是混亂中的秩序。《住在文物里的尷尬何以破解》正是起到了這樣的作用，居住在文物里的主人，因為房子無法修葺，生活得不到改善而有較大的情緒；文物保護部門，則因專項資金少難以施展大作為而苦惱，媒體如果只是曝光問題，很有可能進一步激發雙方的矛盾。《住在文物里的尷尬何以破解》用理性冷峻的思考，為民居文物的保護與修葺尋找可能的出路，有效地化解了社會情緒，優化了社會心態，凝聚起社會共識，彰顯了評論的建設性作用。

（《住在文物里的尷尬何以破解》獲2022年度浙江新聞獎電視類新聞評論一等獎）