對比手法在《過秦論》中的運用

肖朗秋

賈誼的《過秦論》是一篇頗具特色的政論文。作者在文章中抽絲剝繭，說明了“仁義不施而攻守之勢異也”的道理?？梢哉f，《過秦論》是一篇論點鮮明、主題深刻的文章。在論證的過程中，作者巧用對比的修辭手法，使文章論點鮮明、氣勢磅礴。下面，筆者就談談對比這一修辭手法在《過秦論》中的運用。

一、將昔日的秦國與之后的秦國對比

“秦……君臣固守以窺周室，有席卷天下，包舉宇內，囊括四海之意，并吞八荒之心……拱手而取西河之外?！鼻貒凇肮笆帧敝g便能贏得戰爭的勝利，是多么輕而易舉??！“秦人拱手而取西河之外”“秦無亡矢遺鏃之費”“始皇之心，自以為關中之固，金城千里，子孫帝王萬世之業也”等，無不體現出秦的野心和實力。作者寫這些細節，意在突出秦國吞并天下并非難事，由此足見昔日秦國的強大。孝公之后，“惠文、武、昭襄蒙故業，因遺策，南取漢中，西舉巴、蜀，東割膏腴之地，北收要害之郡”。當時的秦國依然強勢，而且勢不可擋，難怪“諸侯恐懼”，需要聯手對付秦國?？上?，即使六國聯手，依然被秦國“宰割”。到秦始皇即位后，秦國的國力更是達到了巔峰。“胡人不敢南下而牧馬，士不敢彎弓而報怨……”一系列的鋪陳都展現了昔日的秦國的強大?？墒?，就是這樣一個強盛無比的國家卻因“一夫作難”而滅亡。這是為什么呢？作者把昔日的秦國與之后的秦國放在一起進行對比，以引起人們的深思，為提出論點作了鋪墊。

二、將六國與秦對比

“嘗以十倍之地，百萬之眾，叩關而攻秦?！绷鶉撌?，實力強橫。各國謀士眾多，將帥云集，土地廣袤，人數眾多，“叩關而攻”之勢也不同凡響。在敘述惠文、武、昭襄的業績時，作者以諸侯軍隊之眾、謀士之多、土地之廣等與之作比較。與秦抗衡的六國，地廣、人多、俊才云集，且“合從締交，相與為一”，似乎萬眾一心。可這有什么用呢？秦依然大膽地“開關延敵”，令“九國之師，逡巡而不敢進”，無需“亡矢遺鏃”，便讓天下諸侯“困”于其中矣，致使“從散約敗，爭割地而賂秦”。秦隨之“追亡逐北”，令其他國家“伏尸百萬”，“強國請服，弱國入朝”。這是何等的干凈利落！六國強，秦國則更強。這樣的對比非?？鋸?，足以襯托出秦國的實力之強。通過一系列的對比，突出了當時秦國的不可戰勝。

三、將秦王與陳涉對比

“陳涉甕牖繩樞之子，氓隸之人……非有仲尼，墨翟之賢，陶朱、猗頓之富；躡足行伍之間，而倔起阡陌之中，率疲弊之卒，將數百之眾……”陳涉出身低微，窮困平庸，才能平平，無錢無勢，士卒稀少而疲弊，更無裝備可言……與強大的秦王相比，陳涉幾乎是一無所有?？梢哉f，二者沒有什么可比性。讓他去攻打秦國不就是以卵擊石嗎？可偏偏就是這樣一個毫不起眼的人卻讓如此強大的秦國滅亡了。他一旦揭竿而起，“天下云集響應，贏糧而景從”，“山東豪俊遂并起”，使顯赫一時的強秦滅亡了。秦始皇統一中國的功業與陳涉率眾起義的景象又形成了一個強烈的對比。雖然“始皇既沒”，但陳涉面對的仍是“余威震于殊俗”的強大的秦王朝。一強一弱，對比鮮明，為作者論證自己的觀點提供了強有力的支撐。

四、將六國與陳涉對比

“陳涉之位，非尊于……然而成敗異變，功業相反，何也？”陳涉如此卑微，六國之君的地位如此尊貴；陳涉只有“鋤耰棘矜”，六國卻有“鉤戟長鎩”等武器；陳涉帶領的是“謫戍之眾”，六國卻擁有“九國之師”……“試使山東之國與陳涉度長絜大，比權量力，則不可同年而語”。但是結果卻出人意料，常人認為毫無勝算的一方最后卻成功了，看似有把握的一方卻毫無建樹，反而還被一一吞并，真是令人唏噓不已。作者將陳涉與六國作對比，陳涉越是弱小，六國越是強大，就越能突出“施仁義”的重要性。秦有函谷之險、華山之勢、黃河之威，六國揮百萬之師亦難攻破；陳涉只有數百戍卒，揭竿而起，卻掀起了反秦的浪潮，這也從側面反映了秦“不施仁政”，縱有各種優勢，亦不能自守。

總之，作者在《過秦論》中巧用對比的修辭手法，揭示了秦滅亡的根本原因，增強了文章的說服力。

（作者單位：四川省瀘州高級中學校）