中國(guó)職稱評(píng)審制度向何處去?

上世紀(jì)80年代，我國(guó)開(kāi)始進(jìn)行專業(yè)技術(shù)職稱評(píng)定工作，以此作為評(píng)價(jià)專業(yè)技術(shù)人才學(xué)術(shù)技術(shù)水平和職業(yè)素質(zhì)能力的依據(jù)。職稱評(píng)審制度的建立，為中國(guó)改革開(kāi)放事業(yè)的順利進(jìn)行，為專業(yè)技術(shù)隊(duì)伍的建設(shè)，為科技文化事業(yè)的發(fā)展都起到了巨大的促進(jìn)作用。近年來(lái)，中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活不斷發(fā)展進(jìn)步，雖然國(guó)家有關(guān)部門對(duì)職稱評(píng)審工作的評(píng)審辦法和具體操作方式進(jìn)行了一些調(diào)整和改革，以期適應(yīng)當(dāng)前的社會(huì)形勢(shì)和專業(yè)隊(duì)伍發(fā)展需要，但職稱評(píng)定過(guò)程中依然暴露出種種弊端。人們對(duì)當(dāng)前職稱評(píng)定工作的不同意見(jiàn)和爭(zhēng)議時(shí)有發(fā)生，諸如對(duì)于職稱評(píng)定的標(biāo)準(zhǔn)、目的和手段的認(rèn)識(shí)，對(duì)外語(yǔ)考試的不同看法，以及對(duì)學(xué)術(shù)造假等不正之風(fēng)盛行的不滿，等等。

本刊今年第7期“文化觀察”專欄推出了劉菁、李美娟的文章《職稱評(píng)審，非改不可了》，以扎實(shí)的調(diào)查和大量的事實(shí)，比較全面地揭示出我國(guó)現(xiàn)行職稱評(píng)審制度帶來(lái)的諸多存在問(wèn)題，表達(dá)了他們對(duì)職稱評(píng)審問(wèn)題的意見(jiàn)，本刊借此機(jī)會(huì)，擬展開(kāi)一次關(guān)于職稱評(píng)審問(wèn)題的討論。希望廣大讀者，廣大對(duì)職稱評(píng)審問(wèn)題有切身體會(huì)的朋友，對(duì)職稱評(píng)定工作還存在的種種問(wèn)題和弊端，進(jìn)行暢所欲言而又客觀、準(zhǔn)確、真實(shí)的評(píng)判，對(duì)現(xiàn)行稱職評(píng)審制度是否需要進(jìn)行改革、該進(jìn)行怎樣的改革等問(wèn)題，進(jìn)行理性的、深入的、多角度且富于建設(shè)性的分析和進(jìn)言。

我們希望大家圍繞以下問(wèn)題開(kāi)展筆談:

1.現(xiàn)行職稱評(píng)審制度的優(yōu)劣;

2.您本人在職稱評(píng)審工作中遇到的具體問(wèn)題和切身感受;

3.中國(guó)人才評(píng)定的目標(biāo)與現(xiàn)行職稱評(píng)審方式之間的差距;

4.外語(yǔ)考試在職稱評(píng)定工作中是否需要進(jìn)行某些合理化改革;

5.因利益驅(qū)動(dòng)造成的刊物論文收費(fèi)、請(qǐng)客送禮、抄襲偽造等現(xiàn)象該怎樣杜絕;

6.職稱評(píng)審制度該如何改革才更加科學(xué)合理;

7.與現(xiàn)行職稱評(píng)審制度和改革相關(guān)的其他話題。

來(lái)稿不要求面面俱到，篇幅以2000字左右為宜。

來(lái)稿請(qǐng)寄:(100031)北京前門西大街97號(hào)《北京文學(xué)》月刊社，并請(qǐng)?jiān)谛欧馍献⒚鳌奥毞Q問(wèn)題討論”字樣。