平臺經(jīng)濟發(fā)展對我國產(chǎn)業(yè)結構升級的影響

張雪青 唐幾江

摘? ?要：改革開放以來，我國經(jīng)濟迅猛發(fā)展，快步從農(nóng)業(yè)大國轉向工業(yè)大國，產(chǎn)業(yè)結構也得到了巨大調整。隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，平臺經(jīng)濟日益繁榮，平臺經(jīng)濟發(fā)展不僅與各產(chǎn)業(yè)相互融合，更是實現(xiàn)了跨區(qū)域的發(fā)展。因此，研究平臺經(jīng)濟發(fā)展對我國產(chǎn)業(yè)結構升級的影響，可以為我國產(chǎn)業(yè)結構升級提供一定的參考價值?；诖耍x取我國2013—2019年的省際面板數(shù)據(jù)，運用空間計量模型實證考察平臺經(jīng)濟發(fā)展對我國產(chǎn)業(yè)結構升級的影響。研究結果表明，平臺經(jīng)濟發(fā)展對我國產(chǎn)業(yè)結構高級化以及產(chǎn)業(yè)結構合理化產(chǎn)生顯著的促進作用，并且對東部、中部以及西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結構發(fā)展的影響存在差異。

關鍵詞：平臺經(jīng)濟；產(chǎn)業(yè)結構升級；產(chǎn)業(yè)結構合理化；產(chǎn)業(yè)結構高級化

中圖分類號：F127 文獻標志碼：A? ? ? 文章編號：1673-291X（2023）14-0018-04

引言

黨的十九大指出，我國經(jīng)濟由高速增長階段轉向高質量發(fā)展階段。這就意味著以往靠人口和資源拉動的經(jīng)濟增長方式面臨變革，產(chǎn)業(yè)結構的發(fā)展亟待優(yōu)化。改革開放以來，隨著經(jīng)濟發(fā)展與政策引導，我國產(chǎn)業(yè)結構的調整也取得了一系列的成就，產(chǎn)業(yè)結構合理化水平與產(chǎn)業(yè)結構高級化水平得以提升。但是與發(fā)達國家相比，我國的產(chǎn)業(yè)結構仍相對落后。面對全球貿(mào)易保護主義抬頭、新冠疫情的沖擊影響，如何實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結構升級，是需要認真考慮的問題。

近十幾年來，平臺經(jīng)濟的發(fā)展掀起了很大的浪潮，平臺經(jīng)濟的發(fā)展改變了原有的經(jīng)濟發(fā)展模式，不但實現(xiàn)了線上交易，且實現(xiàn)了跨區(qū)域的交易。那么平臺經(jīng)濟的發(fā)展對產(chǎn)業(yè)結構的升級是否具有積極作用？這是一個值得深思的問題。當前，我國平臺經(jīng)濟迅猛發(fā)展，成為推動經(jīng)濟發(fā)展的新動力和新引擎。2020年，全國電子商務交易額高達37.21萬元（人民幣），同比增長4.5%；全國網(wǎng)上零售額達11.76萬億元，農(nóng)村網(wǎng)絡零售額達1.79萬億元?？梢?，平臺經(jīng)濟的發(fā)展已經(jīng)不僅僅是一種經(jīng)濟現(xiàn)象，更是逐漸發(fā)展成了一種產(chǎn)業(yè)。已有研究認為，平臺經(jīng)濟對提升行業(yè)生產(chǎn)效率以及緩解生產(chǎn)要素錯配都有著重要作用，因此在我國現(xiàn)階段經(jīng)濟發(fā)展中，大力發(fā)展平臺經(jīng)濟是至關重要的。那么平臺經(jīng)濟能否促進產(chǎn)業(yè)結構升級？促進產(chǎn)業(yè)結構升級的機理是什么？這些問題的研究在推動產(chǎn)業(yè)結構升級的道路上顯得尤為重要。

一、理論框架與機理分析

本節(jié)將對平臺經(jīng)濟發(fā)展推動產(chǎn)業(yè)結構升級的機理進行分析與梳理。

（一）平臺經(jīng)濟推動企業(yè)創(chuàng)新的作用

首先，平臺經(jīng)濟給予消費者更多的選擇機會，從而會促進區(qū)域間產(chǎn)品的競爭，推動中小企業(yè)的創(chuàng)新，進而會推動產(chǎn)業(yè)結構升級。其次，平臺經(jīng)濟的出現(xiàn)，開闊了企業(yè)的市場，促進了產(chǎn)品專一化企業(yè)的形成，從而推動了產(chǎn)業(yè)結構升級。

具體而言，隨著平臺經(jīng)濟的出現(xiàn)，消費者的消費模式從單一的線下消費變成線上與線下消費相結合的新模式，并且線上平臺消費已經(jīng)逐漸占據(jù)了消費渠道的主導地位[1]。這種模式的出現(xiàn)，給予了消費者更多的購物選擇機會，從而形成了線上和線下的競爭。這種競爭由線下同一區(qū)域的企業(yè)競爭，轉變?yōu)榫€上線下企業(yè)的競爭。這種競爭不僅是同一區(qū)域線上線下企業(yè)的競爭，同時也是不同區(qū)域的企業(yè)聚攏在一個互聯(lián)網(wǎng)平臺上進行競爭[2]。隨著市場競爭逐漸加劇，根據(jù)理性人假設，企業(yè)為了追求利潤最大化而對未來生產(chǎn)與交換施加影響，勢必會進行技術創(chuàng)新或更新管理模式。因此，平臺經(jīng)濟的出現(xiàn)增強了區(qū)域間的競爭活力，促使企業(yè)積極創(chuàng)新，從而促進產(chǎn)業(yè)結構的升級。

其次，對于單個企業(yè)來講，平臺經(jīng)濟的出現(xiàn)，擴大了企業(yè)的產(chǎn)品市場，使得企業(yè)的產(chǎn)品不僅可以在區(qū)域內(nèi)流動，還可以在其他區(qū)域流動，其他區(qū)域的消費者也會一定程度上產(chǎn)生對企業(yè)產(chǎn)品的需求，從而促使追求利潤最大化的企業(yè)擴大特色產(chǎn)品供給和生產(chǎn)，企業(yè)也勢必會大力生產(chǎn)其優(yōu)勢產(chǎn)品，形成企業(yè)產(chǎn)品的專一化，進而促進產(chǎn)業(yè)結構的升級。

（二）平臺經(jīng)濟的空間效應

從空間效應的角度來講，電子商務等平臺經(jīng)濟的出現(xiàn)，有助于消除區(qū)域市場的壁壘[3]，如由于市場分割阻礙的要素跨區(qū)域的流動；同時，區(qū)域的發(fā)展會通過外部性影響周圍其他區(qū)域的發(fā)展。

隨著平臺經(jīng)濟的發(fā)展，給要素區(qū)域間的流動提供了機會，使得要素流動在一定程度上突破了區(qū)域限制、當?shù)卣拗频缺趬?，實現(xiàn)了更加高效的運轉。要素合理的區(qū)際流動具有明顯的空間溢出效應[4]，會提高要素在空間上的配置效率。而提升要素配置空間配置質量，將帶動產(chǎn)業(yè)結構的升級[5]。

同時，當?shù)亟?jīng)濟的增長會通過外部性帶動周邊其他區(qū)域的發(fā)展[6]，帶動周邊區(qū)域企業(yè)創(chuàng)新，從而推動產(chǎn)業(yè)結構升級。這可以從學習效應的角度來解釋。由于區(qū)域間的經(jīng)濟合作日益密切，區(qū)域的先進技術和管理模式將會通過學習效應溢出。由于企業(yè)追求利潤最大化，同時也存在著市場競爭，鄰近區(qū)域則會學習這些先進的技術和管理模式，進而帶動周邊區(qū)域共同創(chuàng)新，推動產(chǎn)業(yè)結構的升級。

二、研究設計

（一）模型構建

為了更加直觀地反映平臺經(jīng)濟對產(chǎn)業(yè)結構升級的影響和效應，基于省級面板數(shù)據(jù)，構建一個如下的空間經(jīng)濟計量模型：

Factorit=a+■■ωijEpit+β×Controls+μit

其中，t代表時間，i代表地區(qū)。被解釋變量Factor為產(chǎn)業(yè)結構升級指標，核心解釋變量Ep為平臺經(jīng)濟的發(fā)展水平，Controls是除平臺經(jīng)濟發(fā)展水平之外影響產(chǎn)業(yè)結構升級的其他一系列控制變量，β1、β2為其對應參數(shù)，ωij為空間地理權重矩陣，μit為隨機擾動項。

（二）變量的選取

1.被解釋變量選取。一是產(chǎn)業(yè)結構合理化RIS。在以往研究中對該指標衡量多使用結構偏離度來衡量，其公式如下：

E=■■■-1=■■■-1

其中，E表示結構偏離度，其值偏離０越大，表明產(chǎn)業(yè)結構越不合理；Yi表示第i種產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值；Li表示第i種產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)；n表示產(chǎn)業(yè)總數(shù)。

二是產(chǎn)業(yè)結構高級化AIS。產(chǎn)業(yè)結構高級化是衡量產(chǎn)業(yè)結構升級的變量，以往學者大多根據(jù)克拉克定律采用非農(nóng)業(yè)產(chǎn)值的比重來衡量產(chǎn)業(yè)結構升級。但是，隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展以及信息化數(shù)字經(jīng)濟的推動，服務業(yè)增加值在經(jīng)濟發(fā)展中所占的比重越來越大，傳統(tǒng)的這種方法衡量產(chǎn)業(yè)結構顯然已經(jīng)不夠準確?；诖?，干春暉[7]采用第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之比作為產(chǎn)業(yè)結構高級化的度量，這個比值越大，則說明產(chǎn)業(yè)結構越高級。

2.解釋變量的選取。模型中的解釋變量為平臺經(jīng)濟發(fā)展水平。關于平臺經(jīng)濟的發(fā)展水平，目前還沒有較為完善系統(tǒng)的測度方法和指標。在現(xiàn)有的研究中，張俊英[8]用“互聯(lián)網(wǎng)+”指數(shù)來衡量平臺經(jīng)濟發(fā)展水平等。本文認為，平臺經(jīng)濟的發(fā)展水平應該是體現(xiàn)平臺經(jīng)濟運行的結果，因此采用電商平臺交易額Ep來衡量平臺經(jīng)濟發(fā)展水平。

3.控制變量的選取。借鑒以往研究，選取以下控制變量：經(jīng)濟發(fā)展水平GDP，產(chǎn)業(yè)結構不斷升級會促使經(jīng)濟水平的提升，而且地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展越好，就越有助于推動產(chǎn)業(yè)結構的升級。經(jīng)濟開放度Open，一般情況下，對外開放水平的提高會促進地區(qū)的科技水平以及競爭力的提升，產(chǎn)業(yè)結構也就越高級合理。借鑒林毅夫的計算方式，用進出口總額占GDP的比重來表示；固定資產(chǎn)投資Fi；外商直接投資Fdi；政府支持Gov，我國的產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策一般都由政府牽頭，用地方財政的一般預算支出與地區(qū)生產(chǎn)總值的比值來衡量；城鎮(zhèn)化水平Ur，一般城鎮(zhèn)化水平越高的城市，其工業(yè)與服務業(yè)水平也越高，用地區(qū)城鎮(zhèn)人口與地區(qū)年末總人口之比來進行測度。

（三）數(shù)據(jù)的來源

由于我國平臺經(jīng)濟的發(fā)展較晚，國家統(tǒng)計局官網(wǎng)2013年，才開始對各省的電子商務相關數(shù)據(jù)進行核算，又由于新疆、西藏地區(qū)部分數(shù)據(jù)缺失嚴重（如三次產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)等），因此本文計劃使用2013—2019年我國除新疆、西藏以外的29個省（自治區(qū)、直轄市）的面板數(shù)據(jù)進行實證檢驗（由于數(shù)據(jù)的可獲得性，本文并未將我國港澳臺的納入研究范圍）。實證檢驗中所用的原始數(shù)據(jù)均來源于國家統(tǒng)計局官網(wǎng)。

三、實證分析

產(chǎn)業(yè)結構合理化與產(chǎn)業(yè)結構高級化經(jīng)過莫蘭指數(shù)檢驗，均存在一定的空間自相關性，因此必須要考慮采用空間計量模型。此外，將數(shù)據(jù)進行標準化，再采用Wald Test與LR Test檢驗，進一步對產(chǎn)業(yè)結構高級化與產(chǎn)業(yè)結構合理化的數(shù)據(jù)進行空間相關性檢驗，并根據(jù)檢驗結構綜合判斷最為適合的空間計量模型。

檢驗顯示，對于產(chǎn)業(yè)結構合理化（RIS）的分析，全國、東部以及西部地區(qū)的數(shù)據(jù)更適合使用空間杜賓模型SDM，中部地區(qū)更適合使用SEM模型；對于產(chǎn)業(yè)結構高級化（AIS）的分析，全國、中部以及西部地區(qū)的數(shù)據(jù)更適合使用空間杜賓模型SDM，東部地區(qū)更適合使用SEM模型。

關于產(chǎn)業(yè)結構合理化（RIS）的實證分析見表1。

本文的核心解釋變量是平臺經(jīng)濟發(fā)展水平。從我國總體的角度來看，我國平臺經(jīng)濟發(fā)展水平對我國RIS的回歸系數(shù)為3.172，在5%的水平下顯著。這就表明我國平臺經(jīng)濟水平的發(fā)展對RIS起到了正向作用。通過發(fā)展平臺經(jīng)濟，可以增添區(qū)域間的競爭活力，突破區(qū)域壁壘，提升生產(chǎn)要素的配置效率，從而促進RIS。在各控制變量的回歸結果中，人均GDP對RIS呈現(xiàn)出顯著的負相關關系，這可能是由于當收入高到一定程度后，勞動的供給量并不會持續(xù)增加，反而會下降，這就會提高生產(chǎn)活動的成本，從而抑制RIS的發(fā)展。城市化進程也對產(chǎn)業(yè)結構產(chǎn)生了顯著的抑制作用，其中的原因可能是，高度的城市化對農(nóng)村與城市的分隔作用導致城市、農(nóng)村間要素流動受阻，從而對RIS產(chǎn)生抑制作用。而經(jīng)濟開放度、固定資產(chǎn)投資、外商直接投資以及政府支持，對RIS并無明顯影響。

分區(qū)域來看，平臺經(jīng)濟水平對我國東部、中部以及西部的RIS均有顯著的促進作用，但對東部的促進作用是最大的，可見，平臺經(jīng)濟的發(fā)展在東部地區(qū)最活躍，對RIS發(fā)揮的作用也最大。控制變量中，人均GDP對東部和中部RIS均存在一定程度的抑制作用，但對西部地區(qū)卻存在顯著的正向作用。其原因可能是西部地區(qū)工資水平本身較低，提高工資以后，勞動的供給就會增加，就導致了生產(chǎn)成本降低，從而推動RIS發(fā)展。經(jīng)濟開放度對東部以及中部地區(qū)的影響并不顯著，但對西部的RIS的確存在著顯著的抑制作用，其中的原因可能是由于西部地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平較低，大多產(chǎn)品都沒有太高的附加價值，開放程度加大帶來的負面效果已經(jīng)嚴重超過了其帶來的正面效益，開放程度高加大了這類產(chǎn)品的需求，從而對RIS產(chǎn)生抑制作用。城市化進程對東部、中部以及西部地區(qū)RIS均產(chǎn)生較為顯著的負面影響。其他控制變量中，固定資產(chǎn)投資、外商直接投資以及政府支持對我國東部、中部以及西部地區(qū)的RIS并無明顯影響。

關于產(chǎn)業(yè)結構高級化（AIS）的實證分析見表2。

從表2中的全國總體情況來看，平臺經(jīng)濟發(fā)展水平對AIS有著顯著的促進作用。近年來，隨著信息技術的發(fā)展，出現(xiàn)了“服務業(yè)之謎”。平臺經(jīng)濟的發(fā)展很大程度解決了傳統(tǒng)生產(chǎn)方式中信息收集、處理難題以及范圍小的問題，降低了生產(chǎn)成本，從而促進了AIS發(fā)展。

分地區(qū)來看，平臺經(jīng)濟的發(fā)展對東部地區(qū)AIS有顯著的促進作用，但對中西部無顯著影響。從控制變量來看，人均GDP與中部地區(qū)AIS呈現(xiàn)明顯的負相關關系，與東部地區(qū)AIS卻呈現(xiàn)顯著的正向關系；經(jīng)濟開放度對東部地區(qū)AIS具有一定的促進作用，對中部地區(qū)有抑制作用、對西部地區(qū)影響不顯著；外商直接投資對東部、中部地區(qū)的AIS具有顯著的抑制作用，這其中的原因可能是外商投資用于服務業(yè)發(fā)展的資金相對不夠。政府支持對東部、中部、西部的AIS均無顯著影響，說明政府的干預在AIS方面的局限性，要多發(fā)揮市場的作用。城市化進程、固定資產(chǎn)投資對AIS并無明顯影響。

四、結論與政策建議

基于上述研究，本文認為，平臺經(jīng)濟的發(fā)展確實帶動了產(chǎn)業(yè)結構的轉型升級，并且對于我國東部、中部以及西部的影響存在差異。要促進產(chǎn)業(yè)結構轉型升級，就要充分抓住平臺經(jīng)濟發(fā)展的機遇。據(jù)此本文得出以下政策啟示。

首先，要充分認識平臺經(jīng)濟發(fā)展對產(chǎn)業(yè)結構轉型升級的重要影響。平臺經(jīng)濟的發(fā)展產(chǎn)生了線上交易，從而打破了區(qū)域壁壘，促進了生產(chǎn)要素的流通，降低了生產(chǎn)成本，提升了生產(chǎn)要素的配置效率等，促進了產(chǎn)業(yè)結構的升級。因此，要大力促進平臺經(jīng)濟發(fā)展，注重開展平臺型經(jīng)濟形式以及相關產(chǎn)業(yè)的培育，把平臺經(jīng)濟從一種現(xiàn)象變成一種可以推動經(jīng)濟大發(fā)展的動力和產(chǎn)業(yè)；同時，引導各行各業(yè)積極向平臺經(jīng)濟的模式轉型，加強產(chǎn)業(yè)間的聯(lián)動。

其次，要充分認識到平臺經(jīng)濟發(fā)展對產(chǎn)業(yè)結構升級的影響是存在區(qū)域差異的。由于東部、中部、西部的發(fā)展條件與資源稟賦的差異，平臺經(jīng)濟的發(fā)展對東部產(chǎn)業(yè)結構升級的促進作用要顯著大于中部以及西部地區(qū)。這主要是由于中部西部的基礎條件限制了平臺經(jīng)濟發(fā)揮其優(yōu)勢。基于此，對于不同的區(qū)域，要因地制宜，制定適合當?shù)匕l(fā)展的政策。東部地區(qū)要進一步加強開放，同時政府要適當干預，發(fā)揮市場的作用。而對于西部地區(qū)，要加強產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，引進優(yōu)秀人才，積極引導相關產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

參考文獻：

[1]? ?韓文龍.數(shù)字經(jīng)濟中的消費新內(nèi)涵與消費力培育[J].福建師范大學學報（哲學社會科學版），2020（5）：98-106，170.

[2]? ?余文濤，吳士煒.互聯(lián)網(wǎng)平臺經(jīng)濟與正在緩解的市場扭曲[J].財貿(mào)經(jīng)濟，2020，41（5）：146-160.

[3]? ?李建琴，孫薇.電子商務對產(chǎn)業(yè)結構升級的傳導機制研究[J].產(chǎn)經(jīng)評論，2020，11（4）：63-75.

[4]? ?白俊紅，王鉞，蔣伏心，等.研發(fā)要素流動、空間知識溢出與經(jīng)濟增長[J].經(jīng)濟研究，2017，52（7）：109-123.

[5]? ?王欣亮，劉飛.創(chuàng)新要素空間配置促進產(chǎn)業(yè)結構升級路徑研究[J].經(jīng)濟體制改革，2018（6）：51-56.

[6]? ?趙增耀，章小波，沈能.區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新效率的多維溢出效應[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2015（1）：32-44.

[7]? ?干春暉，鄭若谷，余典范.中國產(chǎn)業(yè)結構變遷對經(jīng)濟增長和波動的影響[J].經(jīng)濟研究，2011，46（5）：4-16，31.

[8]? ?張俊英，郭凱歌，唐紅濤.電子商務發(fā)展、空間溢出與經(jīng)濟增長：基于中國地級市的經(jīng)驗證據(jù)[J].財經(jīng)科學，2019（3）：105-118.

[責任編輯? ?若? ?云]