生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響研究
——基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的調(diào)節(jié)效應(yīng)

高志剛，趙振晶，韓延玲

（1.新疆財經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院，新疆 烏魯木齊 830012；2.新疆財經(jīng)大學(xué)統(tǒng)計與數(shù)據(jù)科學(xué)學(xué)院，新疆 烏魯木齊 830012）

0 引言

中國經(jīng)濟已由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段。中國共產(chǎn)黨二十大報告指出，要著力推進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，推動經(jīng)濟實現(xiàn)質(zhì)的有效提升和量的合理增長。隨著區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略的深入實施，西部地區(qū)經(jīng)濟快速發(fā)展，但隨著新一輪信息革命的深入演進，西部地區(qū)在發(fā)展中面臨的問題與矛盾愈漸突顯。當(dāng)前，西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展相對滯后，新經(jīng)濟、新動能和新產(chǎn)業(yè)的發(fā)展規(guī)模與水平均落后于東中部地區(qū)，部分區(qū)域仍處于工業(yè)發(fā)展初期階段［1］。鑒于此，西部地區(qū)亟需培育發(fā)展新增長點，形成新動能，推動區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。2020 年5 月《中共中央國務(wù)院關(guān)于新時代推進西部大開發(fā)形成新格局的指導(dǎo)意見》提出，要在培育新動能和傳統(tǒng)動能改造升級上邁出更大步伐，充分發(fā)揮西部地區(qū)比較優(yōu)勢，推動具備條件的產(chǎn)業(yè)集群化發(fā)展。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)作為新工業(yè)革命時代的新業(yè)態(tài)，其集聚能夠推動生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)向?qū)I(yè)化和價值鏈高端延伸，促進一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展有著提質(zhì)增效的作用。現(xiàn)有研究表明，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚是經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要影響因素之一［2-7］，但關(guān)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展究竟是何種影響，學(xué)者們尚未得出一致結(jié)論。一方面，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)主要由知識密集型產(chǎn)業(yè)組成，其集聚能夠提供更低成本、更高產(chǎn)出和更具競爭力的產(chǎn)品和服務(wù)，促進全社會生產(chǎn)水平的提高。同時，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚區(qū)內(nèi)的企業(yè)還會通過學(xué)習(xí)和交流，進一步推動技術(shù)進步與科技創(chuàng)新，形成經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的良性循環(huán)；另一方面，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)過度集聚產(chǎn)生的擁擠效應(yīng)會造成產(chǎn)業(yè)趨同，使產(chǎn)業(yè)喪失原有的競爭力，從而產(chǎn)生規(guī)模不經(jīng)濟，對區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生消極影響。

當(dāng)前，中國西部地區(qū)正處于產(chǎn)業(yè)新舊動能轉(zhuǎn)換和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的關(guān)鍵時期，西部地區(qū)要想實現(xiàn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，就應(yīng)聚焦生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，把產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級擺在構(gòu)建現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的核心位置。考慮到外部因素可能會影響生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的作用，而生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級協(xié)調(diào)發(fā)展可能會推動西部地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。在此背景下，探究生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展有何影響？這種影響是否存在異質(zhì)性？產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對二者的調(diào)節(jié)效應(yīng)如何？該調(diào)節(jié)效應(yīng)是否存在異質(zhì)性？對于加快形成優(yōu)質(zhì)高效的現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系、推動西部大開發(fā)形成新格局以及促進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要的現(xiàn)實意義。

1 文獻綜述

1.1 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚

在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚研究中，現(xiàn)有文獻大多采用區(qū)位熵、赫芬達爾指數(shù)、空間基尼系數(shù)和地理集中指數(shù)等方法對產(chǎn)業(yè)集聚進行測度，集中探討生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的影響因素、空間特征和作用機理3 個方面。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)作為國民經(jīng)濟的重要組成部分，其集聚不僅受到人力資本、經(jīng)濟發(fā)達程度和政府干預(yù)行為的影響，還受到制造業(yè)水平、技術(shù)創(chuàng)新、信息化水平和外商投資等因素的影響［2，3］。從空間特征看，文豐安指出生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚不利于地區(qū)經(jīng)濟增長質(zhì)量的提升［3］；曾藝等通過實證分析得出相反結(jié)論，認為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚能夠顯著提升本地區(qū)的經(jīng)濟增長質(zhì)量，但會抑制鄰近地區(qū)經(jīng)濟增長質(zhì)量［4］；張濤等則認為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚不僅可以推動中國城市經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，還可以對鄰近地區(qū)產(chǎn)生正向空間溢出效應(yīng)［5］。從作用機制看，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚既可以通過動能轉(zhuǎn)換、結(jié)構(gòu)升級、增長效率、節(jié)能減排和成果分享等路徑作用經(jīng)濟增長質(zhì)量［4］，也可以通過提高科技創(chuàng)新和外資利用水平等途徑促進西部地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展［6］，還可以通過促進技術(shù)創(chuàng)新、改善要素錯配提升綠色全要素生產(chǎn)率［7］。

1.2 經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展

經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展是以創(chuàng)新為第一動力、協(xié)調(diào)為內(nèi)生特點、綠色為普遍形態(tài)、開放為必由之路、共享為根本目的的發(fā)展［8-11］。在指標(biāo)體系構(gòu)建上，魏敏等從經(jīng)濟結(jié)構(gòu)優(yōu)化、創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展、資源配置高效等10 個方面歸納省級經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的邏輯主線［12］。師博等從發(fā)展基本面、發(fā)展的社會成果和發(fā)展的生態(tài)成果3 個方面構(gòu)建指標(biāo)體系，測度全國地級以上城市經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平［8］。在測度方法的選取上，熵權(quán)TOPSIS 法［12，13］、均等權(quán)重賦值法［8］、層次分析法和熵值法構(gòu)成組合評價法［11，14］等成為測度經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的主要方法。在影響因素選擇上，一些學(xué)者認為技術(shù)創(chuàng)新、要素配置效率、產(chǎn)業(yè)數(shù)字化和數(shù)字產(chǎn)業(yè)化能夠有效提升全要素生產(chǎn)率，進而推動數(shù)字經(jīng)濟賦能經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展［15，16］。一些學(xué)者認為環(huán)境規(guī)制對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展有顯著的直接和間接促進作用［17，18］。此外，還有學(xué)者研究財政支出、科技創(chuàng)新、區(qū)域經(jīng)濟差距以及金融結(jié)構(gòu)優(yōu)化等因素對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響［19-21］。

1.3 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的研究近幾年逐漸豐富，目前學(xué)術(shù)界對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)系存在“促進論”“抑制論”和“不確定論”3 種觀點。“促進論”認為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響取決于集聚效應(yīng)與擁堵效應(yīng)的相互作用。張濤等運用動態(tài)空間杜賓模型，認為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚能夠顯著促進區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展［5］。“抑制論”認為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚并不會促進區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，反而會阻礙區(qū)域經(jīng)濟增長質(zhì)量，但人力資本、經(jīng)濟發(fā)達程度和政府干預(yù)行為會在一定程度上緩解中國城市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對經(jīng)濟增長質(zhì)量的抑制作用［3］。“不確定論”認為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的適度集聚有助于提升經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量，但當(dāng)集聚程度達到一定閾值后，進一步提升生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚水平反而會降低經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量，即生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量之間存在非線性關(guān)系［7］。整體而言，盡管現(xiàn)有研究對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)系所持觀點不同，但國內(nèi)多數(shù)學(xué)者認為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚能夠促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，“促進論”占據(jù)主導(dǎo)地位。

綜上所述，現(xiàn)有研究可能存在以下不足：第一，大多聚焦于全國或城市層面，針對西部地區(qū)城市群的研究相對匱乏；第二，大多探討生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與經(jīng)濟增長質(zhì)量、經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量之間的關(guān)系，涉及生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響研究較少；第三，西部地區(qū)發(fā)展較不平衡，傳統(tǒng)的線性關(guān)系不能準(zhǔn)確地描繪生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響；第四，大多針對因變量和自變量的關(guān)系進行異質(zhì)性分析，尚缺乏探討調(diào)節(jié)效應(yīng)異質(zhì)性的文獻。據(jù)此，本研究首先考察生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響機制；其次，構(gòu)建中國西部地區(qū)9 個城市群經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展評價指標(biāo)體系，實證檢驗生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的非線性影響，并引入不同區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，逐步檢驗生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的異質(zhì)性影響效應(yīng)；再次，探討產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的調(diào)節(jié)效應(yīng)及調(diào)節(jié)效應(yīng)的異質(zhì)性；最后，提出相應(yīng)的對策建議。

2 理論分析與研究假設(shè)

2.1 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的影響效應(yīng)

威廉姆森假說認為，產(chǎn)業(yè)集聚對經(jīng)濟增長的影響呈現(xiàn)先上升后下降的階段性變化。產(chǎn)業(yè)集聚在發(fā)展初期會促進區(qū)域經(jīng)濟增長，但當(dāng)集聚達到飽和狀態(tài)后，過度集聚會引發(fā)集聚不經(jīng)濟現(xiàn)象，導(dǎo)致原有的正向激勵逐漸消失，甚至?xí)?jīng)濟增長產(chǎn)生負面影響。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚具體從以下3 個方面對區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生影響：①規(guī)模效應(yīng)和共享效應(yīng)。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)合理有序集聚所形成的規(guī)模效應(yīng)能夠激發(fā)共享效應(yīng)［22］，隨著各類生產(chǎn)要素的空間集聚和專業(yè)化的分工與協(xié)作［23］，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的規(guī)模經(jīng)濟優(yōu)勢逐漸發(fā)揮，繼而能夠激發(fā)產(chǎn)業(yè)信息、服務(wù)、基礎(chǔ)設(shè)施和優(yōu)惠政策等資源的共享效應(yīng)［22］。基于此，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚區(qū)內(nèi)的企業(yè)不僅可以降低成本，還可以獲得規(guī)模報酬，提升經(jīng)濟效益［23］。②學(xué)習(xí)效應(yīng)和溢出效應(yīng)。作為知識和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚有利于增加企業(yè)學(xué)習(xí)和交流機會，從而形成一種良好的學(xué)習(xí)氛圍和創(chuàng)新環(huán)境，激發(fā)知識和技術(shù)的生產(chǎn)、傳播、交換及創(chuàng)新［24，25］。與此同時，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的溢出效應(yīng)能夠提高知識傳播質(zhì)量和技術(shù)擴散速度，加強產(chǎn)業(yè)內(nèi)外部技術(shù)的交流合作，加速產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新，有利于提升產(chǎn)業(yè)核心競爭力，促進區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展［23］。③擁擠效應(yīng)。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚到一定規(guī)模后，擁擠效應(yīng)會逐漸凸顯，由此產(chǎn)生的資源錯配和同質(zhì)化競爭會造成要素價格攀升、生態(tài)環(huán)境惡化、交通條件擁堵等規(guī)模不經(jīng)濟現(xiàn)象［22，26，27］，從而在一定程度上削弱產(chǎn)業(yè)競爭力，抑制區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。從短期看，過度集聚使得生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚區(qū)內(nèi)的企業(yè)優(yōu)勢逐漸減弱，進入產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的陣痛期；從長期看，盲目擴大產(chǎn)業(yè)規(guī)模、持續(xù)惡性競爭可能會導(dǎo)致生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展深陷困境，造成技術(shù)進步困難和技術(shù)創(chuàng)新受阻等問題，進而對整個行業(yè)產(chǎn)生不利影響。綜上所述，當(dāng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)適度集聚時，聚集經(jīng)濟的規(guī)模效應(yīng)、共享效應(yīng)、學(xué)習(xí)效應(yīng)和溢出效應(yīng)會推動區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。當(dāng)集聚規(guī)模達到飽和狀態(tài)后，擁擠效應(yīng)導(dǎo)致的資源配置不合理、產(chǎn)業(yè)趨同等現(xiàn)象會抑制區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。據(jù)此，提出假設(shè)H1a：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展呈倒U型影響。

中國地域遼闊，不同地區(qū)在經(jīng)濟發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和資源稟賦等方面存在較大差異，勢必會導(dǎo)致生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生不同影響。現(xiàn)有學(xué)者從異質(zhì)性角度對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展間的關(guān)系進行探討。文豐安認為區(qū)域差異、城市規(guī)模、產(chǎn)業(yè)特征和集聚外部性等約束條件會在不同程度上作用生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)專業(yè)化集聚和多樣化集聚，進而對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生影響［3］。此外，中西部城市和大中型城市的高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚能顯著促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，且生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的MAR外部性對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的正向影響相對顯著［3］。曾藝等利用空間計量模型對城市規(guī)模異質(zhì)性進行探究，認為城市等級越高，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對本地經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的促進作用越大，對鄰地經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的抑制作用越小［4］。同時，將生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)細分為9大行業(yè)，探究不同行業(yè)類型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對城市經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的直接和間接影響［4］。綜上所述，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展存在異質(zhì)性影響。據(jù)此，提出假設(shè)H1b：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響存在異質(zhì)性。

2.2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的調(diào)節(jié)機制

隨著中國區(qū)域產(chǎn)業(yè)新舊動能的轉(zhuǎn)變，為實現(xiàn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級勢在必行。溫婷將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的內(nèi)涵歸納為以下3 個方面：①從三大產(chǎn)業(yè)演變角度看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級是指地區(qū)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)經(jīng)歷由農(nóng)業(yè)到工業(yè)再到服務(wù)業(yè)的動態(tài)演變；②從要素投入比例角度看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級表現(xiàn)為地區(qū)產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)由以勞動密集型產(chǎn)業(yè)為主到以資本和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)為主的轉(zhuǎn)變過程；③從產(chǎn)業(yè)鏈角度看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級指產(chǎn)業(yè)從低技術(shù)、低附加值狀態(tài)逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)楦呒夹g(shù)、高附加值狀態(tài)的過程［28］。在實現(xiàn)中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的過程中，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)已逐漸取代制造業(yè)，成為促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的主要推動力［7］。一方面，加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級能夠促進大量勞動力、資本和信息等生產(chǎn)要素從農(nóng)業(yè)和工業(yè)部門向服務(wù)業(yè)部門流動，充分發(fā)揮生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚規(guī)模優(yōu)勢，從整體上提高資源配置效率，有利于擴大產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出份額，為社會提供更多的就業(yè)崗位，推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展；另一方面，加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級能夠提升服務(wù)業(yè)整體競爭力，推動生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)技術(shù)進步和科技創(chuàng)新，以更低的成本將知識溢出和技術(shù)擴散流到產(chǎn)業(yè)鏈各個領(lǐng)域。同時，由服務(wù)業(yè)向農(nóng)業(yè)和工業(yè)部門進行延伸，能夠更好發(fā)揮生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的潤滑劑作用，強化三大產(chǎn)業(yè)間的聯(lián)動發(fā)展，形成產(chǎn)業(yè)鏈良性發(fā)展的長效機制［29］，帶動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。綜上所述，在集聚初期，加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級可以促進生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的正向影響。但當(dāng)集聚水平達到一定限度后，集聚的規(guī)模不經(jīng)濟會逐漸凸顯，原有的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級激勵作用會逐漸減弱、甚至消失，最終導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡，進而抑制經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。據(jù)此，提出假設(shè)H2a：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級能夠正向調(diào)節(jié)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的倒U型影響。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級伴隨著產(chǎn)業(yè)新舊動能的轉(zhuǎn)換和發(fā)展模式的更替。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級相輔相成、協(xié)同發(fā)展能夠加快實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。郭淑芬等認為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的初級化抑制了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，通過對時間段異質(zhì)性分析發(fā)現(xiàn)，自2014 年《生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級的指導(dǎo)意見》頒布后，加快高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚能夠促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級；從區(qū)域異質(zhì)性角度看，擴大東部地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚規(guī)模能夠促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，中西部地區(qū)只有推動生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚才能促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級［30］。可見，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚發(fā)展的過程中影響巨大。由于中國各個區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變進程和水平不同，故本研究認為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的調(diào)節(jié)作用存在異質(zhì)性。據(jù)此，提出假設(shè)H2b：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的調(diào)節(jié)作用存在異質(zhì)性。

3 研究設(shè)計

3.1 樣本選取

根據(jù)《成渝城市群發(fā)展規(guī)劃》《北部灣城市群發(fā)展規(guī)劃》《關(guān)中平原城市群發(fā)展規(guī)劃》《呼包鄂榆城市群發(fā)展規(guī)劃》《蘭州—西寧城市群發(fā)展規(guī)劃》、各省城市群發(fā)展規(guī)劃和《中國城市群地圖集》，選取2010—2019 年成渝、北部灣、黔中、關(guān)中平原、呼包鄂榆、蘭西、滇中、寧夏沿黃和天山北坡共9 個城市群的53 個地級市數(shù)據(jù)作為研究對象。由于儋州市、畢節(jié)市、商洛市、平?jīng)鍪小⒑|市、白銀市和吐魯番市的數(shù)據(jù)缺失較多，故未納入研究范圍。具體城市群及所含地級市名單如表1 所示。

表1 城市群及所含地級市名單Table 1 List of city clusters and included prefecture-level cities

3.2 變量設(shè)定

被解釋變量。經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。借鑒高志剛等的算法［11，17］，從“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”5 個方面構(gòu)建一級指標(biāo)，使用熵值法測算2010—2019 年西部城市群經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平，結(jié)果如表2 所示。

表2 經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展評價指標(biāo)體系Table 2 Evaluation index system for high-quality economic development

解釋變量。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚。參考苗峻瑋等的算法［31］，將生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚定義為地區(qū)每萬人從事交通運輸、倉儲和郵政業(yè)，信息傳輸、計算機服務(wù)和軟件業(yè)，金融業(yè)，房地產(chǎn)業(yè)，租賃和商業(yè)服務(wù)業(yè)，科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)的人員數(shù)量，計算公式如下：

式中：PSI 為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚度；Eij為i 地區(qū)從事交通運輸、倉儲和郵政業(yè)，信息傳輸、計算機服務(wù)和軟件業(yè)，金融業(yè)，房地產(chǎn)業(yè)，租賃和商業(yè)服務(wù)業(yè)，科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)的人員數(shù)量；Ei為i地區(qū)總?cè)丝跀?shù)。

調(diào)節(jié)變量。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。借鑒劉贏時等的算法［32］，計算公式如下：

式中：CY 為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級系數(shù)；yi為第i 產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值所占GDP比重；CY取值在1—3 之間，值越大，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級越快。

控制變量。本地市場規(guī)模［33］、經(jīng)濟發(fā)展水平［34］、政府干預(yù)程度［32］、金融發(fā)展水平［35］、環(huán)境治理水平［36］、市場化水平［11］。變量選取的依據(jù)：①本地市場規(guī)模能夠有效反映出所在地區(qū)人民物質(zhì)生活水平及消費情況，本地市場規(guī)模越大，對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的推動作用越強；②經(jīng)濟發(fā)展水平可以體現(xiàn)出區(qū)域創(chuàng)新能力差異，反映創(chuàng)新發(fā)展理念；③作為宏觀調(diào)控的主要手段，適當(dāng)?shù)恼深A(yù)會促進市場發(fā)育，提高要素流動能力和資源配置效率，影響地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展；④較為發(fā)達的金融發(fā)展水平會增強經(jīng)濟活力，為地區(qū)資金提供強大保障，增強區(qū)域經(jīng)濟效率，實現(xiàn)經(jīng)濟持續(xù)穩(wěn)定增長；⑤環(huán)境治理水平能夠全面體現(xiàn)地方政府對環(huán)境保護的關(guān)注程度，反映綠色發(fā)展理念；⑥市場對經(jīng)濟活動具有明顯導(dǎo)向性，市場化水平能夠充分反映市場在資源配置中的作用程度，對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生影響。各控制變量測度如下：本地市場規(guī)模采用城市社會消費品零售總額來表示［33］，經(jīng)濟發(fā)展水平采用以2010 年為基期計算的不變價人均地區(qū)生產(chǎn)總值來衡量［34］，政府干預(yù)程度采用財政支出占地區(qū)GDP 的比重來衡量［32］，金融發(fā)展水平采用金融機構(gòu)貸款額占地區(qū)GDP的比重來衡量［35］，環(huán)境治理水平采用各地級市政府工作報告中與“環(huán)保”相關(guān)詞匯出現(xiàn)的詞頻占報告全文字數(shù)的比重來表示［36］，市場化水平采用非公有制工業(yè)企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值占規(guī)上工業(yè)企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值的比重來衡量。

3.3 模型設(shè)定

面板數(shù)據(jù)模型一般包含混合效應(yīng)模型、固定效應(yīng)模型和隨機效應(yīng)模型。基于研究問題及所用數(shù)據(jù)類型，對面板數(shù)據(jù)進行Hausman 檢驗，結(jié)果顯示在隨機條件下統(tǒng)計的p值為0.00，小于0.01，表明模型在1%的顯著性水平下拒絕原假設(shè)，故選擇固定效應(yīng)模型進行實證研究。據(jù)此，本研究采用個體時間雙固定面板模型對變量進行估計。

為檢驗生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的非線性影響，構(gòu)建模型（1）：

式中：Qualityit代表i 地區(qū)t 年的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平；PSIit、分別代表i 地區(qū)t 年的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚度及其平方項；Controlsit代表控制變量；εit代表隨機誤差項。

為檢驗產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的調(diào)節(jié)效應(yīng)，構(gòu)建模型（2）：

式中：CYit代表i 地區(qū)t 年的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級系數(shù)；PSIit×CYit代表生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的交互項；×CYit代表生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚平方項與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的交互項，其他變量與模型（1）保持一致。

3.4 數(shù)據(jù)來源與描述性統(tǒng)計

本研究選用2010—2019 年西部地區(qū)9 大城市群的面板數(shù)據(jù)為樣本。所用數(shù)據(jù)主要來自《中國城市統(tǒng)計年鑒》《中國區(qū)域統(tǒng)計年鑒》以及各省和地級市統(tǒng)計年鑒；部分來自各省和地級市的統(tǒng)計局網(wǎng)站、科技廳網(wǎng)站和統(tǒng)計公報。部分地級市的個別年份數(shù)據(jù)使用插值法補齊。為保證數(shù)據(jù)的穩(wěn)定性，對所有變量進行對數(shù)化處理，結(jié)果如表3 所示。

表3 描述性統(tǒng)計結(jié)果Table 3 Descriptive statistics results

4 實證檢驗結(jié)果及分析

4.1 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

由表4 模型（1）結(jié)果可知：①生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚PSI的一次項系數(shù)顯著為正，二次項系數(shù)顯著為負，初步判定生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展呈倒U型關(guān)系；②當(dāng)PSI 取最小值時，曲線斜率為正；當(dāng)PSI取最大值時，曲線斜率為負，進一步確定二者間的倒U型關(guān)系；③通過計算可知PSI 的拐點在其取值范圍內(nèi)，證實二者間的倒U 型關(guān)系。基于上述對倒U型曲線關(guān)系的三步檢驗法［37］可得，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對西部城市群經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響呈現(xiàn)倒U 型關(guān)系，假設(shè)H1a得到驗證。從控制變量來看，本地市場規(guī)模、經(jīng)濟發(fā)展水平和金融發(fā)展水平均會促進西部城市群經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，與已有研究相符。政府干預(yù)程度顯著抑制西部城市群經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，與已有研究相悖，可能是地方政府對微觀經(jīng)濟活動的參與過多，權(quán)力未被有效約束，導(dǎo)致市場未能充分發(fā)揮其在資源配置中的決定性作用，從而對地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展造成負面影響。環(huán)境治理水平未能顯著影響西部城市群經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，這說明西部城市群目前在生態(tài)建設(shè)和環(huán)境治理方面所面臨的困境較大，西部地區(qū)應(yīng)加強環(huán)境治理和污染防治，大力發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。市場化水平對西部城市群經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響為正但不顯著，可能是西部地區(qū)非公有制經(jīng)濟在市場中所占比重較小，導(dǎo)致市場化進程相對緩慢，經(jīng)濟效應(yīng)不高。

表4 基準(zhǔn)回歸結(jié)果Table 4 Baseline regression results

4.2 異質(zhì)性分析

考慮到產(chǎn)業(yè)類型、區(qū)域類型及城市群類型的差異可能會影響生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的作用，故引入不同區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，進一步探討生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的異質(zhì)性影響。

產(chǎn)業(yè)類型異質(zhì)性。參考喻勝華等的做法［38］，將生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)劃分為高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和低端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。其中，信息傳輸、計算機服務(wù)和軟件業(yè)，金融業(yè)，科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)為高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)；交通運輸、倉儲和郵政業(yè)，房地產(chǎn)業(yè)，租賃和商業(yè)服務(wù)業(yè)為低端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。由表4 可知，低端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的正向影響明顯高于高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚，但二者的一次項回歸系數(shù)均未通過顯著性檢驗。究其原因在于：一方面是西部地區(qū)自主創(chuàng)新能力較弱，以知識密集型產(chǎn)業(yè)為主的高科技、高附加值生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)規(guī)模較小、數(shù)量較少，在一定程度上降低了信息資源的利用速度與利用效率，弱化了高知識要素跨地區(qū)、跨產(chǎn)業(yè)、跨行業(yè)的深度融合發(fā)展，導(dǎo)致高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚水平不高，不足以帶動西部城市群經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展；另一方面是西部地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展嚴(yán)重依靠投資拉動，當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)在某種程度上停滯在中低端價值鏈水平［1］，表現(xiàn)為西部地區(qū)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚主要以低端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)為主。

區(qū)域異質(zhì)性。按照西部地區(qū)的地域分布，將西部城市群劃分為西南城市群和西北城市群。其中，西南城市群包括成渝、北部灣、黔中和滇中城市群；西北城市群包括關(guān)中平原、呼包鄂榆、蘭西、寧夏沿黃和天山北坡城市群。由表4 可知，西南城市群和西北城市群生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的回歸系數(shù)均通過顯著性檢驗，且滿足倒U 型曲線的3 個條件，說明西部地區(qū)9 個城市群的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響均呈倒U 型關(guān)系。相較于西北城市群，西南城市群的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚水平會更快達到拐點，產(chǎn)生擁擠效應(yīng)，可能是因為西部地區(qū)存在明顯的區(qū)域分化，由于地理環(huán)境、資源稟賦和人口密度等因素差異，使得西北地區(qū)不論是在發(fā)展?jié)摿Α⒎绞剑蚴窃诎l(fā)展動能、速度上都與西南地區(qū)存在差距［1］。因此，西部地區(qū)9 個城市群的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)呈現(xiàn)在西南地區(qū)聚集速度更快、經(jīng)濟效益更好的態(tài)勢。

城市群類型異質(zhì)性。參考侯祥鵬的做法［39］，將西部城市群劃分為發(fā)達型城市群、普通型城市群和落后型城市群。其中，發(fā)達型城市群包括成渝、北部灣和關(guān)中平原城市群，普通型城市群包括呼包鄂榆和寧夏沿黃城市群，落后型城市群包括黔中、滇中、蘭西和天山北坡城市群。由表4 可知，發(fā)達型城市群生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的回歸系數(shù)通過顯著性檢驗，滿足倒U型曲線條件，說明發(fā)達型城市群經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平隨生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚水平的變化呈現(xiàn)先上升后下降的態(tài)勢，普通型城市群和落后型城市群生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚影響效應(yīng)均不顯著。可能是發(fā)達型城市群作為重點建設(shè)的國家級城市群，擁有較為完整的現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系、較為高效的資源配置能力和較為豐富的高技能人才，能夠增強生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚能力和發(fā)展水平，帶動區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。而普通型城市群和落后型城市群更多是承接發(fā)達型城市群的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，自身生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚水平不夠、發(fā)展能力較弱，不足以帶動區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

基于上述分析可知，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響存在異質(zhì)性，假設(shè)H1b得到驗證。

4.3 穩(wěn)健性檢驗

改變計量模型。考慮到經(jīng)濟慣性的影響，區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展過程中可能存在路徑依賴。為控制可能存在的動態(tài)效應(yīng)，在基準(zhǔn)模型（1）中加入Quality 的一階滯后項L.Quality，構(gòu)建差分GMM 模型（3）：

由表5 模型（3）可知，在采用差分GMM重新考察生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響后，L.Quality的估計系數(shù)在1%的水平上顯著，說明區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展過程中確實存在一定程度的路徑依賴。AR（2）檢驗和Hansen 檢驗的統(tǒng)計值都大于0.1，說明模型（3）能夠有效處理序列自相關(guān)和內(nèi)生性問題。經(jīng)比較發(fā)現(xiàn)，回歸結(jié)果基本未發(fā)生改變，說明基準(zhǔn)回歸結(jié)果具有穩(wěn)健性。

表5 穩(wěn)健性回歸結(jié)果Table 5 Robustness regression results

改變樣本容量。為避免東中部地區(qū)的特殊性對估計結(jié)果產(chǎn)生干擾，故剔除運城市、臨汾市、湛江市、茂名市、陽江市和海口市，重新進行回歸，結(jié)果如表5 模型（4）所示，回歸結(jié)果基本未發(fā)生改變，進一步驗證基準(zhǔn)回歸結(jié)果的穩(wěn)健性。

4.4 調(diào)節(jié)效應(yīng)回歸結(jié)果分析

由表6 模型（2）的調(diào)節(jié)效應(yīng)回歸結(jié)果可知，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級能夠顯著的促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。根據(jù)倒U型曲線關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗法［40］，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚一次項與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的交互項系數(shù)顯著為負，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚二次項與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的交互項系數(shù)顯著為正，初步研究表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級能夠促進生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的倒U型關(guān)系。進一步計算可知，倒U 型曲線的拐點向右平移、形狀更為陡峭，說明在考慮產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的調(diào)節(jié)效應(yīng)后，現(xiàn)階段區(qū)域的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平能夠承載比以往更大規(guī)模的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚，當(dāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級提升到較高水平時，倒U 型曲線變得更為陡峭，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級正向調(diào)節(jié)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的倒U 型影響，假設(shè)H2a得到驗證。

表6 調(diào)節(jié)效應(yīng)回歸結(jié)果Table 6 Regression results of regulatory effects

進一步對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的調(diào)節(jié)效應(yīng)進行異質(zhì)性分析。對比表4 和表6 的異質(zhì)性回歸結(jié)果發(fā)現(xiàn)：①從產(chǎn)業(yè)類型異質(zhì)性看，在添加產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級變量后，西部城市群的高端和低端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展呈顯著的倒U 型影響。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級未能對高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的經(jīng)濟效應(yīng)產(chǎn)生影響，而是明顯促進了低端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響。究其原因：一是西部城市群整體創(chuàng)新能力較低、技術(shù)進步速度較慢，使得生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展較為薄弱、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次不高，導(dǎo)致生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)內(nèi)部的低端產(chǎn)業(yè)相較于高端產(chǎn)業(yè)而言更易實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級；二是西部城市群的低端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展相對成熟，而高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展仍處于初級階段，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的支撐能力相對不足。②從區(qū)域異質(zhì)性看，西南城市群的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級能夠顯著促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，但在考慮產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的調(diào)節(jié)效應(yīng)后，西南城市群生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的經(jīng)濟效應(yīng)變得不顯著。而西北城市群的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級雖未能對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生顯著影響，但該區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級卻能明顯強化生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的經(jīng)濟效應(yīng)。可能是因為西北城市群的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚水平能夠充分適應(yīng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級速度，而西南城市群的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚程度與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級速度未能實現(xiàn)合理有效匹配，從而降低資源配置效率，未能對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生有利影響。③從城市群類型異質(zhì)性看，在考慮產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的調(diào)節(jié)作用后，發(fā)達型城市群生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的經(jīng)濟效應(yīng)變得不顯著，普通型城市群二者間的關(guān)系仍不顯著，普通型城市群生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響變?yōu)轱@著的倒U型關(guān)系。由此可見，在實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級過程中，發(fā)達型城市群和普通型城市群未能充分發(fā)揮生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的規(guī)模優(yōu)勢，而落后型城市群雖經(jīng)濟發(fā)展水平較弱，但生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚可以與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級形成有效互動，最終實現(xiàn)“1 ＋1 ＞2”的正效應(yīng)。基于上述分析，假設(shè)H2b得到驗證。

5 結(jié)論與建議

5.1 結(jié)論

本研究基于2010—2019 年西部地區(qū)9 大城市群的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展相關(guān)數(shù)據(jù)，通過理論分析和假設(shè)檢驗，論證生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的非線性影響，探究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的調(diào)節(jié)效應(yīng)。主要研究結(jié)論如下：①生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展之間存在顯著倒U 型關(guān)系。西部地區(qū)城市群生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)適度集聚可以促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，但集聚過度則會抑制經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。②引入不同的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展之間存在異質(zhì)性影響。西部地區(qū)城市群高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的正向影響低于低端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，主要是因為西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)仍以低端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)為主。相較于西北城市群，西南城市群生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚水平較早達到拐點，說明西南城市群生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚水平更快。發(fā)達型城市群的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的倒U 型關(guān)系顯著，而普通型城市群和落后型城市群的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚水平不夠，不足以帶動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。③產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的倒U 型關(guān)系起正向調(diào)節(jié)作用。在考慮產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的調(diào)節(jié)效應(yīng)后，現(xiàn)階段的區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平能夠承載比以往更大規(guī)模的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚，表現(xiàn)為倒U 型曲線的拐點在原先的基礎(chǔ)上向右平移并延遲出現(xiàn)，且當(dāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級提升到較高水平時，倒U 型曲線變得更加陡峭。④產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的調(diào)節(jié)效應(yīng)存在異質(zhì)性。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級能夠顯著促進低端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的經(jīng)濟效應(yīng)，可能是西部城市群的低端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展相對成熟，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級更容易發(fā)揮其支撐作用。相較于西南城市群、發(fā)達型城市群和普通型城市群，西北城市群和落后型城市群的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚程度能夠與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級速度相匹配，二者協(xié)同發(fā)展可以更好地實現(xiàn)集聚的經(jīng)濟效應(yīng)。

5.2 建議

第一，著力提升西部城市群生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚水平，既要保證集聚規(guī)模合理擴張，又要保證產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)發(fā)展。在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚發(fā)展過程中，西部城市群應(yīng)充分考慮自身產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征，運用移植、積累、創(chuàng)新等方式整合區(qū)域內(nèi)優(yōu)勢資源，充分發(fā)揮生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的經(jīng)濟效應(yīng)。同時，要加強技術(shù)進步和科技創(chuàng)新，有序、有效推動生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)由低附加值、低價值鏈向高附加值、中高價值鏈轉(zhuǎn)移，持續(xù)推動區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

第二，積極推動西部城市群產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，促進生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級協(xié)同發(fā)展。單獨強調(diào)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的經(jīng)濟效應(yīng)是有限的，隨著工業(yè)經(jīng)濟向服務(wù)業(yè)經(jīng)濟演變進程的加快，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級能夠促進生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)資源優(yōu)化配置和知識、技術(shù)擴散，為區(qū)域經(jīng)濟帶來提質(zhì)增效的作用。西部城市群要加快推進生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的協(xié)同發(fā)展，避免生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)過度集聚所導(dǎo)致的市場需求結(jié)構(gòu)不協(xié)調(diào)、產(chǎn)業(yè)惡性競爭等產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡現(xiàn)象發(fā)生，實現(xiàn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

第三，遵循差異化發(fā)展原則，助推區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。首先，西部城市群應(yīng)大力發(fā)展信息軟件業(yè)、金融業(yè)、科學(xué)技術(shù)業(yè)等高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，依靠信息技術(shù)調(diào)整，加快推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，助力高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展。同時，著力構(gòu)建高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和低端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在信息、知識、技術(shù)和人才等方面的長效共享機制，推動地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。其次，西南城市群的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚能夠更好地發(fā)揮集聚經(jīng)濟效應(yīng)，應(yīng)加快完善上下游相關(guān)產(chǎn)業(yè)配套體系，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，著力構(gòu)建優(yōu)質(zhì)高效的現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系。西北城市群的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚優(yōu)勢還未充分釋放，可以通過引進先進技術(shù)和高水平人才等方式改善集聚市場環(huán)境，使產(chǎn)業(yè)在合理化發(fā)展的基礎(chǔ)上逐步向高級化發(fā)展。最后，西部地區(qū)應(yīng)加強各類型城市群間的分工合作，逐漸形成發(fā)達型城市群生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)“大而全”、普通型城市群和落后型城市群生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)“小而全”的分工協(xié)作和優(yōu)勢互補，共同推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，最終實現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。