機器人輔助單孔腹腔鏡治療輸尿管中下段狹窄的初步體會

翟新宇 談鳴岳 葛旻垚 萬眾 徐東亮

摘 要 目的：探討機器人輔助單孔腹腔鏡治療輸尿管中下段狹窄的可行性和有效性。方法：回顧性分析2020年11月—2021年9月收治8例輸尿管中下段狹窄患者的臨床資料，其中4例為結石手術后引起的繼發性輸尿管狹窄，2例為盆腔手術后引起的繼發性輸尿管狹窄，1例為輸尿管多發息肉引起的繼發性輸尿管狹窄，1例為先天性巨輸尿管癥。左側6例，右側2例，中段4例，下段4例。2例患者術前行腎穿刺造瘺術。輸尿管狹窄平均長度為（2.31±0.65）cm。8例患者中4例行機器人輔助單孔腹腔鏡下輸尿管狹窄段切除并端端吻合術，4例行機器人輔助單孔腹腔鏡下輸尿管膀胱再植術，均為經臍單孔入路。結果：8例手術均順利完成，無中轉開放，手術時間為（98.13±18.41）min，術中出血量為（29.38±9.04）ml，平均住院天數為（5.75±1.28）d。圍手術期無明顯并發癥發生，術后平均隨訪6個月，患者腎積水均較術前明顯減輕，患腎功能明顯好轉。結論：機器人輔助單孔腹腔鏡手術治療輸尿管中下段狹窄安全、有效。

關鍵詞 機器人輔助手術；單孔腹腔鏡手術；輸尿管狹窄

中圖分類號 R695 文獻標識碼 A 文章編號 2096-7721（2023）06-0525-08

Preliminary experience of robot-assisted single-port laparoscopic surgery in the treatment of middle and lower ureteral stricture

ZHAI Xinyu， TAN Mingyue， GE Minyao， WAN Zhong， XU Dongliang

（Urology Center， Shuguang Hospital， Shanghai University of Traditional Chinese Medicine， Shanghai 201203， China）

Abstract Objective： To evaluate the safety and efficacy of robot-assisted single-port laparoscopic surgery in the treatment of middle and lower ureteral stricture. Methods： The clinical data of 8 patients with middle/lower ureteral stricture admitted in our hospital from November 2020 to September 2021 were analyzed retrospectively. Among them， 4 cases were secondary ureteral stricture caused by stone operation， 2 cases were secondary ureteral stricture caused by pelvic operation， 1 case was secondary ureteral stricture caused by multiple ureteral polyps， and 1 case of congenital giant ureter. There were 6 cases on the left side， 2 cases on the right side， 4 cases in the middle segment and 4 cases in the lower segment. 2 patients underwent nephrostomy before surgery. The average length of ureteral stricture was（2.31±0.65）cm. 4 cases underwent robot-assisted single-port laparoscopic ureteroureterostomy， and another 4 cases underwent robot-assisted single-port laparoscopic ureteral reimplantation.?Results： All surgeries were completed successfully with no conversion to open surgery. The average operative time was（98.13±18.41）min， with the average intraoperative blood loss of （29.38±9.04）ml and the average hospital stay of（5.75±1.28）d. There were no obvious complications found during perioperative period. The hydronephrosis was significantly relieved and the renal function was significantly improved in the follow-up（average， 6 months）. Conclusion： Robot-assisted single-port laparoscopic surgery is safe and effective in the treatment of middle and lower ureteral stricture.

Key words Robot-assisted surgery; Single-port laparoscopic surgery; Ureteral stricture

收稿日期：2022-06-20 錄用日期：2022-12-03

Received Date： 2022-06-20 Accepted Date： 2022-12-03

通訊作者：徐東亮，Email：Dr_xudongliang@163.com

Corresponding Author： XU Dongliang， Email： Dr_xudongliang@163.com

引用格式：翟新宇，談鳴岳，葛旻垚，等. 機器人輔助單孔腹腔鏡治療輸尿管中下段狹窄的初步體會[J].機器人外科學雜志（中英文），2023，4（6）：525-532.

Citation： ZHAI X Y， TAN M Y， GE M Y， et al. Preliminary experience of robot-assisted single-port laparoscopic surgery in the treatment of middle and lower ureteral stricture[J]. Chinese Journal of Robotic Surgery，? 2023， 4（6）： 525-532.

輸尿管狹窄是指各種因素導致的輸尿管管腔變細，進而引起尿路梗阻、尿液排泄功能障礙，從而導致腎臟積水、慢性疼痛甚至腎功能異常[1-2]。常見的原因主要有：醫源性損傷、外源性壓迫、惡性腫瘤、先天性疾病等[3]。輸尿管狹窄的病因、位置和長度不同，其治療的方式也完全不同。外科手術是治療輸尿管中下段狹窄的重要手段，而輸尿管端端吻合術、輸尿管膀胱再植術被認為是治療輸尿管中下段狹窄的金標準[4]。手術方式從最初的開放手術發展到腹腔鏡手術和機器人輔助腹腔鏡手術，其中腹腔鏡手術，尤其是機器人輔助腹腔鏡手術具有創傷小、恢復快、住院時間短、美觀等優點，其在輸尿管狹窄的重建修復中的應用越來越廣泛[5]。作為單孔腹腔鏡與機器人手術系統的結合，機器人輔助單孔腹腔鏡技術是微創手術領域的重大突破，但由于受操作空間的限制，目前該技術僅局限于腎盂成形術[6-7]，尚無應用達芬奇Xi系統聯合單孔腹腔鏡技術治療輸尿管中下段狹窄的相關報道。本中心自2020年11月開始探索運用機器人輔助單孔腹腔鏡技術修復輸尿管中下段狹窄，至今已順利完成8例，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本研究共納入8例患者，包括男性患者6例，女性患者2例，平均年齡（47.86±16.13）歲。其中4例患者為結石術后引起的繼發性輸尿管狹窄，2例患者為盆腔術后引起的繼發性輸尿管狹窄，1例為輸尿管多發息肉引起的繼發性輸尿管狹窄，1例為先天性巨輸尿管癥。左側6例，右側2例，中段4例，下段4例。2例患者術前行腎穿刺造瘺術。輸尿管狹窄平均長度為（2.31±0.65）cm（見表1）。所有患者入院時均合并有同側腎臟積水。入院后所有患者行血肌酐、CT尿路造影（CT Urogram，CTU）、順行或逆行輸尿管造影及核素腎顯像來明確狹窄位置、長度及腎臟功能。8例患者術前患腎平均腎小球濾過率為（21.55±2.02）ml/min，血肌酐為（89.25±12.74）μmol/L（見表2）。

1.2 手術方法

患者采用針藥復合全身麻醉，取平臥位，置入18F雙腔導尿管。常規消毒鋪巾后，經臍作一4.5～5.0 cm大小縱形切口，置入切口保護套后連接單孔腹腔鏡裝置，建立CO2人工恒壓氣腹，氣腹壓力為10 mmHg。放置30°鏡頭，觀察腹腔粘連情況。調整為Trendelenburg體位，連接達芬奇Xi機器人腹腔鏡系統，置入雙極鉗及單極剪，調整操作器械使鏡頭及兩側操作臂呈三角分布（如圖1）。將結腸翻向內側，進入腹膜后間隙，游離出輸尿管，上下充分游離輸尿管狹窄部位。4例患者輸尿管中段狹窄，狹窄長度在2～3 cm，行輸尿管狹窄段切除并端端吻合術：在距輸尿管狹窄段遠近兩端0.5 cm處離斷輸尿管，近端輸尿管見尿液流出，遠端輸尿管管腔探查正常后，按Y-V縫合法適當修剪遠、近兩端輸尿管，在6、12點處用4-0可吸收縫線將遠、近兩端輸尿管各縫合一針，用斑馬導絲引導，置入F6雙J管一根，間斷縫合輸尿管斷端（如圖2A～D）。

4例患者因輸尿管狹窄段距膀胱<2 cm，擬行輸尿管膀胱再植術。麻醉、體位、連接達芬奇Xi單孔腹腔鏡系統及游離輸尿管步驟同前。用Hem-o-lok結扎輸尿管狹窄段遠端，在距擴張和狹窄交界處0.5 cm處離斷輸尿管，近端輸尿管可見尿液流出證實近端輸尿管管腔通暢。在膀胱外側壁切開1 cm小口，于6點處縫合輸尿管和膀胱一針，斑馬導絲引導下置入F6雙J管一根 ，一端置入腎盂，一端置入膀胱，4-0可吸收線間斷縫合輸尿管與膀胱全層。在膀胱內注入生理鹽水證實有無漏尿（如圖2E～H）。手術結束，留置腹腔引流管一根。圍手術期用左氧氟沙星預防尿路感染。

2 結果

8例手術均順利完成，無中轉開放。平均手術時間為（98.13±18.41）min，術中出血量（29.38±9.04） ml，術后疼痛評分為（2.00±0.76） 分，

引流管均于術后2～3 d拔除，平均住院時間為（5.75±1.28） d。所有患者無1例發生出血及尿漏，雙J管于術后2個月拔除（見表3）。術后3個月CTU復查泌尿系，所有患者輸尿管引流通暢，腎積水明顯減輕（如圖3），腎造瘺患者拔除造瘺管。術后半年復查核素腎顯像，腎小球濾過率為（28.63±2.91） ml/min，較術前好轉（P<0.05），術后血肌酐為（84.25±7.87）μmol/L，與術前相比無明顯差異（見表2）。

3 討論

近年來，輸尿管狹窄的發生率急劇上升，這主要與輸尿管鏡的廣泛使用有關，輸尿管鏡手術后狹窄的發生率為1%～11%[8]，其引起狹窄的因素主要與結石嵌頓時間長導致輸尿管相對缺血以及術中輸尿管損傷伴尿外滲、熱損傷有關[9]。一項臨床研究發現，結石嵌頓11個月，患者術后發生輸尿管狹窄的比例為24%[10]。除了內鏡手術外，盆腔手術尤其是婦科手術引起的輸尿管狹窄也較為常見。研究發現在婦科手術中，醫源性輸尿管損傷的比例為0.5%～2.5%[11]。此外還有一些罕見的原因會導致輸尿管狹窄，如巨輸尿管癥、腔靜脈后輸尿管、腹膜后纖維化、腹主動脈瘤、子宮內膜異位癥等[12]。本研究中，5例患者輸尿管狹窄與內鏡治療相關，2例與盆腔手術相關，1例患者為先天性輸尿管狹窄。相比于先天性輸尿管狹窄，臨床醫生往往選擇腔內治療繼發性輸尿管狹窄，如輸尿管球囊擴張、輸尿管內鏡下切開、長期留置輸尿管支架等，原因是此類手術操作簡單、恢復快[13]。Byun S S等人[14]研究結果表明，球囊擴張治療良性輸尿管狹窄在12個月和36個月的成功率分別為67%和57%。Hafez K S等人[15]對各種形式的輸尿管內切開術進行了回顧性分析，結果發現這種術式的成功率為60%～86%。近期報道的一種新型覆膜金屬內支架治療輸尿管狹窄的成功率為73.6%[16]。這類手術雖然操作簡單，但遠期效果欠佳，尤其是對于多次進行過腔內治療及狹窄段>1 cm的患者而言，發生再次狹窄的可能性非常高[17]。輸尿管重建術治療輸尿管狹窄的成功率高達91%～100%，被認為是治療輸尿管狹窄的金標準[18]。以往的手術方式多以開放手術為主，雖然成功率可以保證，但開放手術創傷大、出血量多、恢復慢。隨著腹腔鏡技術的不斷成熟，其在輸尿管重建手術中的應用也越來越廣泛。自1992年第一例腹腔鏡下輸尿管重建術成功實施以來[19]，至今多項臨床研究均已證實腹腔鏡手術相比傳統開放手術具有創傷小、恢復快、出血量少、住院時間短等優勢。但是這類手術需要大量的精密縫合，這對術者的縫合技巧以及手腕的穩定性提出了更高的要求，一定程度限制了傳統腹腔鏡手術的應用。達芬奇機器人手術系統具有可放大10倍的3D手術視野、生理震顫自動過濾功能，并具有7個自由度旋轉功能，大大降低了精密縫合的難度，很好地彌補了傳統腹腔鏡手術的不足，且有助于減輕術者疲勞。研究證實，機器人輔助手術所需的縫合時間僅為傳統腹腔鏡手術縫合時間的一半，療效與傳統腹腔鏡手術相當[20]。機器人輔助單孔腹腔鏡技術將微創手術的理念推向了另外一個高度，更加符合現代人的審美需求[21]。目前，這種技術已經廣泛應用于泌尿外科的各類手術中，如前列腺癌根治術、膀胱癌根治術等。術者在機器人單孔手術上已積累了大量的經驗[22-25]，但該技術在輸尿管重建手術中的應用似乎并未得到廣泛推廣，這與重建手術中許多不確定因素有關。本團隊在這方面做了一定的探索，以期驗證機器人輔助單孔腹腔鏡技術在輸尿管重建手術中的有效性與安全性。

本中心自2020年11月—2021年9月，已完成機器人輔助單孔腹腔鏡輸尿管重建手術8例，手術均順利完成，無中轉開放。術中雖然無法完全避免機器人單孔技術的“筷子效應”，但是隨著熟練程度的加深，器械與器械相互干擾的情況會越來越少，整體的手術時間比以往研究中機器人多孔手術時間無明顯延長。相比多孔手術中需建立多個通道，單孔手術僅需建立一個通道，建立通道的時間明顯縮短，同時在建立通道后可以直觀地觀察腹腔情況，減少了因建立多個通道造成腹腔臟器意外損傷的風險。對于一些曾經有過腹部手術史的患者，單孔手術的切口選擇較為靈活，臍部正中縱行切口、橫行切口或臍下腹直肌外緣處切口，可根據術者的習慣與曾經手術瘢痕進行綜合考慮合理選擇。單孔手術創傷小、恢復快、美觀的優勢在本研究中比較明顯，手術患者均在術后1 d恢復腸道功能，術后3 d內拔除引流管順利出院。術后復查影像學，均提示腎積水明顯減輕，腎臟功能有所恢復，8例患者對手術的效果滿意度高。從手術技巧方面，本團隊做了如下總結：①輸尿管重建手術的成功關鍵在于保證輸尿管血供，在游離輸尿管的時候不宜將輸尿管表面的脂肪與結締組織完全游離，在不影響吻合的情況下，應留盡留。②輸尿管吻合時要做到無張力、無漏尿。本研究中患者的輸尿管狹窄長度為2～3 cm，

切除狹窄段后吻合并無明顯張力。如果狹窄段過長，可以將膀胱懸吊于腰大肌上或者截取自身舌黏膜或頰黏膜進行修補[26]，甚至可以考慮用回腸或者闌尾代輸尿管的方法[27]。③本研究未進行抗返流機制重建，術后隨訪中未發現患者出現腎盂腎炎的情況。常規的抗返流機制重建有兩種：一是膀胱黏膜下“隧道法”，二是輸尿管乳頭插入法[28]。本團隊認為，這兩種方法都會犧牲2～3 cm的輸尿管長度，容易造成輸尿管吻合口的張力變大，影響手術效果。④輸尿管端端吻合過程中，需要注意輸尿管是否有扭轉，確保輸尿管與輸尿管斜面保持一致。輸尿管膀胱吻合時，同樣要保證輸尿管無扭轉，以及輸尿管黏膜與膀胱黏膜相吻合的方式。⑤單孔技術使得手術的操作空間相對狹小，器械與器械容易互相影響，因此建議整個手術的實施由有機器人單孔手術經驗的術者執行，同時助手也需有豐富的腹腔鏡經驗。

綜上所述，達芬奇Xi機器人輔助單孔腹腔鏡治療輸尿管中下段狹窄是可行且安全有效的，但由于本研究中病例數目較少，缺乏長期的隨訪研究，需要更多的臨床研究進一步證實該結論。隨著機器人輔助單孔腹腔鏡技術的不斷發展，輸尿管重建手術領域的技術難題將會被逐一攻克，其臨床應用將會越來越廣泛。

參考文獻

[1] Kachrilas S， Bourdoumis A， Karaolides T， et al. Current status of minimally invasive endoscopic management of ureteric strictures[J]. Ther Adv Urol， 2013， 5（6）： 354-365.

[2] Slawin J， Patel N H， Lee Z， et al. Ureteral reimplantation via robotic nontransecting side-to-side anastomosis for distal ureteral stricture[J].J Endourol， 2020， 34（8）：?836-839.

[3] Vorobev V， Beloborodov V， Golub I， et al. Urinary system iatrogenic injuries： problem review[J].Urol Int， 2021， 105（5-6）： 460-469.

[4] Engel O， Rink M， Fisch M. Management of iatrogenic ureteral injury and techniques for ureteral reconstruction[J]. Curr Opin Urol， 2015， 25（4）： 331-335.

[5] Windsperger A P， Duchene D A. Robotic reconstruction of lower ureteral strictures[J].Urol Clin North Am， 2013， 40（3）： 363-370.

[6] Heo J E， Kang S K， Koh D H， et al. Pure single-site robot-assisted pyeloplasty with the da Vinci SP surgical system： initial experience[J].Investig Clin Urol， 2019， 60（4）： 326-330.

[7] Kang S K， Jang W S， Kim S W， et al. Robot-assisted laparoscopic single-port pyeloplasty using the da Vinci SP（R）system： initial experience with a pediatric patient[J].J Pediatr Urol， 2019， 15（5）： 576-577.

[8] May P C， Hsi R S， Tran H， et al. The Morbidity of ureteral strictures in patients with prior ureteroscopic stone surgery： multi-institutional outcomes[J].J Endourol， 2018， 32（4）： 309-314.

[9] XIONG M， ZHU X， CHEN D H， et al. Post ureteroscopic stone surgery ureteral strictures management： a retrospective study[J].Int Urol Nephrol， 2020， 52（5）： 841-849.

[10] Ulvik ?， Harneshaug J R， Gjengst? P. Ureteral strictures following ureteroscopic stone treatment[J].J Endourol， 2021， 35（7）： 985-990.

[11] Yellinek S， Krizzuk D， J Nogueras J， et al. Ureteral injury during colorectal surgery： two case reports and a literature review[J].J Anus Rectum Colon， 2018， 2（3）： 71-76.

[12] Ghosh B， Jain P， Pal D K. Managing mid and lower ureteral benign strictures： the laparoscopic way[J].J Laparoendosc Adv Surg Tech A， 2018， 28（1）： 25-32.

[13] Cansino Alcaide J R， Pacios Cantero J C， Alonsoy?Gregorio S， et al. Estenosis ureterointestinales： tratamiento endourológico[J].Arch Esp Urol， 2005， 58（5）： 437-443.

[14] Byun S S， Kim J H， Oh S J， et al. Simple retrograde balloon dilation for treatment of ureteral strictures： etiology-based analysis[J].Yonsei Med J， 2003， 44（2）： 273-278.

[15] Hafez K S， Wolf J S Jr. Update on minimally invasive management of ureteral strictures[J].J Endourol， 2003， 17（7）： 453-464.

[16] De Marco F， Alfarone A， Di Nicola S， et al. The first 100 cases with the ALLIUM? ureteral stent in the management of ureteral disorders[J].Eur Urol Suppl， 2018， 17（2）： e936.

[17] Lucas J W， Ghiraldi E， Ellis J， et al. Endoscopic management of ureteral strictures： an update[J].Curr Urol Rep， 2018， 19（4）： 24.

[18] Paffenholz P， Heidenreich A. Modern surgical strategies in the management of complex ureteral strictures[J]. Curr Opin Urol， 2021， 31（2）： 170-176.

[19] Cholkeri-Singh A， Narepalem N， Miller C E. Laparoscopic ureteral injury and repair： case reviews and clinical update[J].J Minim Invasive Gynecol， 2007， 14（3）： 356-361.

[20] Drain A， Jun M S， Zhao L C. Robotic ureteral reconstruction[J].Urol Clin North Am， 2021， 48（1）：?91-101.

[21] Elbers J R， Rodríguez Socarrás M， Rivas J G， et al. Robotic repair of ureteral strictures： techniques and review[J].Curr Urol Rep， 2021， 22（8）： 39.

[22] 葛旻垚， 徐東亮， 翟新宇， 等. 單孔機器人輔助單純前列腺切除術的初步體會[J].臨床泌尿外科雜志， 2022， 37（1）： 29-33.

[23] 琚官群， 王志軍， 時佳子， 等. 經腹膜外機器人單孔腹腔鏡根治性前列腺切除術的初步應用[J].中華泌尿外科雜志， 2021， 42（1）： 61-62.

[24] 時佳子， 王志軍， 琚官群， 等. 機器人單孔腹腔鏡根治性膀胱切除術的初步療效分析（附9例報告）[J].中華泌尿外科雜志， 2020， 41（11）： 811-814.

[25] JU G Q， WANG Z J， SHI J Z， et al. A comparison of perioperative outcomes between extraperitoneal robotic single-port and multiport radical prostatectomy with the da Vinci Si Surgical System[J].Asian J Androl， 2021， 23（6）： 640-647.

[26] YANG K L， FAN S B， WANG J， et al. Robotic-assisted lingual mucosal graft ureteroplasty for the repair of complex ureteral strictures： technique description and the medium-term outcome[J].Eur Urol， 2022， 81（5）： 533-540.

[27] Lobo N， Dupré S， Sahai A， et al. Getting out of a tight spot： an overview of ureteroenteric anastomotic strictures[J].Nat Rev Urol， 2016， 13（8）： 447-455.

[28] Bilotta A， Wiegand L R， Heinsimer K R. Ureteral reconstruction for complex strictures： a review of the current literature[J].Int Urol Nephrol， 2021， 53（11）： 2211-2219.