川渝欠發達地區紅色體育旅游發展的減貧效應研究

王翔宇

(四川師范大學 體育學院,四川 成都 610000)

2023年1月2日,中共中央、國務院印發《關于做好2023年全面推進鄉村振興重點工作的意見》強調：加快發展現代鄉村服務業,培育鄉村產業新業態,發展文化體育、旅游休閑等生活服務,實施鄉村休閑旅游精品工程[1]。黨的二十大要求：要發展鄉村特色產業,拓寬農民增收致富渠道[2]。紅色體育旅游作為近年來新興的一種旅游形式,是以紅色體育為核心,以紅色文化教育、休閑度假旅游為目的,借助高水平的現代服務業,在紅色旅游中加入體育旅游的元素,在具有紅色基因的紀念地,自發參與紅色體育活動、觀看紅色體育賽事,親身感受革命歷史、革命事跡和革命精神的內涵而產生的一系列產品和服務的旅游活動[3]。秦巴山區、武陵山區、烏蒙山區、涉藏州縣、大小涼山等川渝欠發達地區雖是經濟增長滯后和生態系統脆弱的疊加區,也是紅色文化與體育旅游資源的富集區。因此,在川渝欠發達地區開展紅色體育旅游,不僅是促進當地社會經濟發展的重要抓手,同時也是實現人民增收致富,全面推進鄉村振興的有效途徑。

2020年底,全國脫貧攻堅戰取得全面勝利,但全面消除絕對貧困,并不等于消除了一切形式的貧困,特別是在經濟基礎較為薄弱的川渝欠發達地區相對貧困仍將長期存續,如何推進鄉村全面振興,實現共同富裕,依然是當前川渝兩地“三農”工作的重點。現有研究成果表明,紅色旅游、體育旅游、鄉村旅游等特色旅游對推動欠發達地區經濟社會發展具有顯著影響,在打贏脫貧攻堅戰,鞏固脫貧地區特色產業,接續推動脫貧地區發展和鄉村全面振興發展起到了重要作用[4-7]。基于此,本研究以紅色體育旅游為研究對象,研究川渝欠發達地區推進鞏固拓展脫貧攻堅成果同鄉村振興有效銜接進程中紅色體育旅游發展驅動鄉村振興的減貧效應,對于新時期充分發揮紅色體育旅游在鞏固脫貧攻堅成果、防止規模性返貧、增強脫貧地區內生動力、拓寬農民增收致富渠道、全面推動鄉村振興等方面的作用具有重要意義。

1 文獻回顧

1.1 紅色體育旅游

“紅色體育旅游”是“紅色旅游”的一個分支,結合了中國革命歷史和體育活動,目的是通過參與體育活動,如徒步、騎行和其他戶外運動,在游客中培養對中國革命歷史的了解和敬意,旨在弘揚紅色精神,傳承中國共產黨為民族解放和社會進步所付出的努力,以及增進游客的身心健康。紅色體育旅游作為一種融合紅色旅游和體育旅游的特殊旅游形式,吸引了越來越多的學者關注。在紅色旅游方面,學者們已經積累了豐富的研究成果(金鵬等,2017[9])。紅色旅游的研究主要集中在紅色旅游資源的保護與開發、紅色旅游的社會效應、紅色旅游的旅游管理與市場營銷等方面(趙志峰等,2016[10])。體育旅游作為旅游業的一個重要分支,也得到了廣泛的關注。研究主題包括體育旅游產品的開發、體育旅游的經濟影響、體育旅游的管理與市場營銷等(劉佳等,2021[8])。

1.2 體育旅游減貧

在消除貧困的宏觀背景下,擺脫絕對貧困一直是欠發達地區減貧的核心目標。在此期間,學者們進行了廣泛的探討,主要關注欠發達地區體育旅游發展在減輕絕對貧困方面的作用機制和影響效果。一般而言,欠發達地區通常擁有豐富的自然資源可以用于開展體育旅游。在外部力量和內部力量的介入下,這些獨特的旅游資源被轉化為面向游客的旅游產品,產生了一系列經濟效應,惠及貧困人口,降低貧困發生率(Odhiambo,2021[11])。從減緩絕對貧困來看,現有研究認為體育旅游減貧存在直接作用和間接作用。一方面,欠發達地區體育旅游發展,特別是體育旅游資源開發,為當地居民提供了許多非農業就業機會,同時也拓寬了他們的收入來源,如經營性收入和財產性收入等;另一方面,根據旅游導向型經濟增長假說,體育旅游帶動的欠發達地區經濟發展成果將通過溢出效應傳導至廣大貧困人口,產生漲潮提船的減貧效果。經濟增長還可以提高欠發達地區公共服務的供給能力,從而擴大居民的社會福利,增強其獲得感和幸福感(Zhao,2020[12];Croes,2017[13])。從減緩相對貧困來看,在推進共同富裕的新時期,逐步縮小收入差距和解決相對貧困問題是學界普遍關注的議題。現有體育旅游減貧研究主要從空間公平的角度探討體育旅游開發中利益分配的問題,更多關注社區賦權問題,為社區居民在體育旅游發展利益分配中爭取更大的話語權(盤勁呈,2020)[14]。居民從體育旅游發展中獲得的收益與其參與方式和參與程度相關。一般來說,資源較為豐富的群體通常會以自營的方式開展經營活動,而資源較為匱乏的群體則可能會以受雇的方式參與到產業鏈之中(Medina,2016[15];Blake,2008[16])。

可見,從事體育旅游的方式不同,居民之間會產生收入差距。此外,個體資源的差異也可能影響居民參與體育旅游行業的程度。在欠發達地區,貧困人口由于資源和能力的局限,參與體育旅游業的機會與相對富裕人群相比存在一定差別,這可能導致收益分配不均衡的問題。總體來看,盡管體育旅游有助于提升居民總體收入水平,但其在改善相對貧困問題方面的效果仍有待加強。綜上所述,現有研究成果為開展川渝欠發達地區紅色體育旅游驅動鄉村振興中的減貧問題,特別是關于減緩絕對貧困和相對貧困方面提供了有益啟示。基于此,本研究將試圖從以下方面進一步豐富相關研究內容：利用樣本縣域面板數據,對川渝欠發達地區體育旅游發展在絕對貧困和相對貧困方面的減緩效應進行實證檢驗,以評估川渝欠發達地區縣域體育旅游的減貧效果。

2 研究設計

2.1 研究區域

川渝欠發達地區的具體區域范圍目前并沒有統一劃定標準,因此將參考國家貧困區域認定標準,以人均生產總值、人均可支配收入指標作為依據,以2019年全國人均生產總值和人均可支配收入作為參照標準,將2019年川渝地區人均生產總值和人均可支配收入低于全國平均水平(人均生產總值為70892元/人均可支配收入為30733元)的縣域作為研究樣本,共計選取了24個縣域作為了實際研究對象。其中,四川省包括松潘縣、黑水縣、紅原縣、若爾蓋縣、瀘定縣、丹巴縣、道孚縣、稻城縣、新龍縣、惠東縣、冕寧縣、美姑縣、雷波縣、喜德縣、金陽縣、木里藏族自治縣等16個樣本;重慶市選取了云陽縣、武隆區、巫山縣、巫溪縣、秀山土家族苗族自治縣、酉陽土家族苗族自治縣、彭水苗族土家族自治縣、石柱土家族自治縣等8個樣本。

2.2 模型設定

在參考現有研究所構建縣域旅游減貧效應動態面板模型的基礎上(張大鵬,2022;田明華,2022),構建了旨在評估川渝欠發達地區紅色體育旅游減貧中的絕對與相對貧困減緩效應的面板模型,具體公式如下所示：

ΔCXAPit=α1+β1ΔCXAPit+δ1ΔSTPit+λ1′ΔControlsit+1it
ΔNCAPit=α2+β1ΔNCAPit+δ1ΔSTPit+λ1′ΔControlsit+2it
ΔCZAPit=α3+β1ΔCZAPit+δ1ΔSTPit+λ1′ΔControlsit+3it
CXAPit=α1+b1CXAPit-1+c1STPit+f1′Controlsit+μi+v1t
NCAPit=α2+b2NCAPit-1+c2STPit+f2′Controlsit+μi+v2t
CZAPit=α3+b3CZAPit-1+c3STPit+f3′Controlsit+μi+v3t

(1)

式(1)中,Δ表示差分算子,i表示樣本縣域編號,t表示時間,Controls表示控制變量,ε和v表示誤差項。ΔCXAPit、ΔNCAPit和ΔCZAPit分別表示第i個樣本縣域在第t期的城鄉居民平均收入、農村居民收入和城鎮居民收入的增長率,是絕對貧困減緩效應的衡量指標,當居民人均收入越高,絕對貧困水平越低,絕對貧困減緩效應越強;CXAPit、NCAPit和CZAPit分別表示第i個樣本縣域在第t期的城鄉居民平均收入、農村居民收入和城鎮居民收入的水平,是相對貧困減緩效應的衡量指標;STPit表示第i個樣本縣域在第t期的紅色體育旅游發展水平,是紅色體育旅游減貧效應的主要解釋變量;滯后一期的城鄉絕對貧困減緩效應、農村絕對貧困減緩效應和城鎮絕對貧困減緩效應分別用L.CXAP、L.NCAP、L.CZAP表示;Controlsit表示第i個樣本縣域在第t期的一組控制變量,包括經濟發展水平(PGDP)、固定資產投資水平(FAI)、金融發展狀況(FS)、產業結構(IND)和政府干預程度(PG);β1、β2、β3、b1、b”2和b3分別表示差分方程和水平方程中滯后一期因變量的系數,它們反映了因變量自身的動態調整過程;δ1、δ2、δ3、c1、c2和c3分別表示差分方程和水平方程中旅游發展水平的系數,反映了紅色體育旅游發展水平對貧困減緩效應的直接影響。此外,借鑒一般常規性做法(趙磊,2018[17];張大鵬,2022[18]),將紅色體育旅游專業化(STS)作為衡量紅色體育旅游發展水平的代理指標用于穩健性檢驗。具體變量說明如下所示(見表1)。

表1 相關變量度量說明

2.3 數據來源

本研究采用川渝地區24個欠發達樣本縣域2009—2019年的面板數據,實證檢驗紅色體育旅游在驅動鄉村振興過程中的減貧效應。關于數據來源及處理的說明如下：(1)原始數據來自樣本縣域的地方統計數據、國民經濟和社會發展統計公報以及政府工作報告,以及樣本縣域所屬省(區、市)的統計年鑒。對于個別缺失數據,采用線性插值法進行補充;(2)紅色體育旅游總收入通過匯總國內旅游收入和旅游外匯收入計算得出,其中旅游外匯收入依據當年美元兌換人民幣的平均匯率進行換算;(3)為了減小數據量綱、壓縮異常值影響,使數據更接近正態分布,本研究對居民收入等絕對指標值進行了對數化處理,使數據分析更具穩健性。

3 實證結果分析

3.1 研究結果分析

在本研究中所采用的動態面板模型中,被解釋變量的一階滯后項及其與紅色體育旅游發展交互作用作為解釋變量,可能導致嚴重的內生性問題。若采用OLS回歸,則有可能會產生較大的估計偏差。相較而言,系統廣義矩估計法(System GMM)通過引入工具變量對參數進行估計,能夠在很大程度上解決一般內生性問題。基于此,本研究采用系統廣義矩估計法,對式(1)進行計算,具體估算結果如下所示(見表2)。

表2 紅色體育旅游驅動鄉村振興中的減貧效應估計結果

(1)絕對貧困減緩效應分析

首先,根據表2報告的紅色體育旅游驅動鄉村振興的減貧效應估計結果顯示,紅色體育旅游發展水平對川渝欠發達地區農村絕對貧困減緩效應、城鎮絕對貧困減緩效應以及城鄉絕對貧困減緩效應的估計結果,通過了系統廣義矩估計的自相關檢驗(AR(1)的P值小于5%,AR(2)的P值大于5%)和過度識別檢驗(Hansen檢驗P值大于5%),表明所構建模型沒有明顯的設定偏誤。

其次,根據檢驗結果顯示,紅色體育旅游發展水平對農村絕對貧困減緩效應(β=0.085,P<0.01)、城鎮絕對貧困減緩效應(β=0.084,P<0.01)以及城鄉絕對貧困減緩效應(β=0.080,P<0.01)的估計結果均呈現出顯著正向影響,表明紅色體育旅游發展水平有效減緩了川渝欠發達地區鄉村振興中的絕對貧困。其中,紅色體育旅游發展水平對農村絕對貧困和城鎮絕對貧困的減緩效應分別為0.085和0.080,說明紅色體育旅游發展水平每增加一個單位,將促進農村和城鎮貧困水平分別降低8.5%和8.0%。由此可見,紅色體育旅游發展水平對川渝欠發達地區農村絕對貧困減緩效應大于城鎮絕對貧困減緩效應。

(2)相對貧困減緩效應分析

根據表2檢驗結果顯示,紅色體育旅游發展水平與農村、城鎮以及城鄉絕對貧困減緩效應滯后項的交互項估計系數分別為(β=-0.008,P<0.01;β=-0.003,P<0.05;β=-0.004,P<0.05)均為負數,說明低收入水平群體能夠從紅色體育旅游發展中獲得更多收益,表明了紅色體育旅游發展具有縮減農村、城鎮以及城鄉居民內部收入差距的效應,能夠有效減緩川渝欠發達地區的相對貧困。具體來看,農村高收入群體收入比低收入群體的收入每增長1%,則高收入群體從紅色體育旅游發展中獲得的收益將降低0.8%;城鎮高收入群體收入比比低收入群體的收入每增長1%,則高收入群體從紅色體育旅游發展中獲得的收益將降低0.4%。由此可見,紅色體育旅游發展有利于縮小川渝欠發達地區農村、城鎮、城鄉的相對貧困,產生了相對貧困減緩效應。

3.2 進一步討論

(1)從減貧特征來看,川渝欠發達地區紅色體育旅游減貧具有顯著的正向影響,該結果與現有相關成果的研究結論存在一致性(王英,2016[19];張大鵬,2018[20];蘭海霞,2020[21];田明華,2022[22]),說明紅色體育旅游減貧效應與旅游減貧效應在欠發達地區存在共性,佐證了盡管紅色體育旅游對欠發達地區的減貧效應具有復雜性,既正向效應與負向效應并存,但整體來看仍然是正向效應大于負向效應。此外,根據研究結果還可以發現紅色體育旅游的減貧效應會隨著紅色體育旅游發展水平而產生變化,從現階段來看,紅色體育旅游發展對收入相對低下的人群更具親和性。這是由于當前川渝欠發達地區的紅色體育旅游發展尚處于起步階段,其勞動密集型產業特征較為明顯,貧困人口可以廣泛且較為容易的在各類紅色體育旅游相關產業中獲得新生計選擇,以此增加收入。但伴隨著紅色體育旅游發展水平的提高和規模的不斷擴張,其產業經營模式也將逐漸從粗放式向集約化、規模化轉變,由此帶來的就業門檻提升,有可能將導致新增就業人數的相對減少,未來欠發達地區紅色體育旅游發展是否會因產業升級而呈現出邊際遞減效應等非線性特征,還有待后續研究繼續討論。

(2)從控制變量來看,經濟發展水平、固定資產投資水平、金融發展狀況、產業結構、政府干預程度等控制變量均對川渝欠發達地區的貧困減緩產生了較為顯著的作用,該研究結果與現有研究成果的結論基本一致(王英,2016;趙磊,2018;張大鵬,2018;田雅娟,2020;田明華,2022),進一步證實和說明了在欠發達地區消除和減緩貧困中政府起到的關鍵作用和地位。而政府之以能夠主導脫貧攻堅實現預期目標的重要原因,得益于政府可以通過轉移支付等方式幫助和引導貧困人口脫貧,并動員各種社會力量參與扶貧。但是,要想從根本上減輕貧困,甚至消滅貧困,還是要依靠經濟水平發展,否則任何減貧舉措都將是短暫和不可持續的。另外,固定資產投資水平對緩解欠發達地區貧困的作用并不凸顯,對于欠發達地區的貧困人口來說,第一產業仍然是他們擺脫貧困的首選途徑,根據諾貝爾經濟學獎得主阿瑪蒂亞·森(Amartya Sen)所提出的“能力貧困理論”,貧困人口通常會因缺乏技能、學歷、資源、權力等基本可行能力而長期被鎖定在“貧困陷阱”之中,最終導致他們很難通過參與紅色體育旅游發展的經營活動而獲利。因此,欠發達地區在促進紅色體育旅游發展的同時,應該借助紅色體育旅游帶動當地第一產業的發展,以增強減貧效應。

3.3 穩健性檢驗

為使研究結果更加穩健可靠,本研究將以式(1)的動態面板模型為基準,進行穩健性檢驗。將紅色體育旅游專業化(STS)作為紅色體育旅游發展水平(STP)的替代變量,檢驗其穩健性,具體檢驗結果如下表所示(見表3)。

表3 使用紅色體育旅游專業化作為替代變量的估計結果

根據檢驗結果顯示,紅色體育旅游專業化對川渝欠發達地區農村、城鎮、城鄉絕對貧困減緩效應的估計系數均為正數,對農村、城鎮、城鄉絕對貧困減緩效應滯后一期的交叉項的估計系數均為負數,表明紅色體育旅游發展對川渝欠發達地區農村、城鎮、城鄉的絕對貧困與相對貧困存在減緩效應的研究結論具有穩健性。

4 結論與啟示

4.1 研究結論

在“全面開啟鄉村振興、加速實現共同富裕”的戰略支撐下,紅色體育旅游在激發川渝欠發達地區經濟內生動力,助力鄉村振興與美麗鄉村建設方面取得了一定成效,被證明在消除區域性整體貧困,增強貧困地區自身“造血”功能,促進農村繁榮穩定方面具有重要影響。但若只是一味追求紅色體育旅游發展效率,而忽略公平,則可能會導致相對貧困的擴大化,使紅色體育旅游發展陷入“精英俘獲”與“公地悲劇”等增長陷阱。因此,本研究基于川渝欠發達地區24個樣本縣域面板數據對紅色體育旅游驅動鄉村振興中的減貧效應進行了實證檢驗,研究結論如下：(1)紅色體育旅游發展水平有效減緩了川渝欠發達地區鄉村振興中的絕對貧困,且對農村絕對貧困的減緩效應大于城鎮絕對貧困的減緩效應;(2)紅色體育旅游發展具有縮減農村、城鎮以及城鄉居民內部收入差距的效應,能夠有效減緩川渝欠發達地區的相對貧困,且相對于高收入群體,紅色體育旅游發展對川渝欠發達地區低收入群體的帶動效應更明顯。

4.2 政策啟示

基于上述研究結論,政策性啟示如下：

(1)構建獨具特色的紅色體育旅游發展體系,大力提升紅色體育旅游發展品質,以充分發揮其減貧效用。紅色體育旅游發展不能僅依賴自發形成的旅游自然增長,而需要政府積極推動,實施因地制宜的策略,依托當地旅游資源,以市場需求為導向,圍繞“健康需求、休閑娛樂、資源稟賦、紅色文化”等方面,打造各具本地地域特色的創新性紅色體育旅游產品,以此吸引游客體驗參與,提升紅色體育旅游發展水平。

(2)加強政府干預力度,優化并提升產業結構,強化基礎設施建設,提升川渝欠發達地區經濟發展水平,從而實現紅色體育旅游減貧的協同效應。研究表明,在欠發達地區,政府干預程度、產業結構、經濟發展水平及固定資產投資對緩解貧困均具有顯著影響。例如,創建紅色體育旅游特色品牌、加強基礎設施和配套設施建設、發展集休閑、度假和參與體驗于一體的紅色體育旅游園區等。這些因素不僅是減貧的重要途徑,還能與紅色體育旅游相互促進、協同發展,從而進一步加強紅色體育旅游的減貧效果。