中國為什么將“8年抗戰”改為“14年抗戰”？

趙俊清　徐揚

編者按：1945年9月，中國人民經過14年不屈不撓的浴血奮戰，打敗窮兇極惡的日本帝國主義侵略者，贏得抗日戰爭的偉大勝利，并形成了偉大的抗戰精神。為更好銘記歷史，繼承和弘揚偉大抗戰精神，在抗日戰爭勝利78周年之際，讓我們通過這組文章，探尋抗日戰爭勝利的歷史意義，并從中汲取前行的力量，以越是艱險越向前的大無畏氣概奮勇搏擊，創造新的更大奇跡。

中國抗日戰爭歷經多少年？是從什么時候開始的？這個問題，在許多中國近現代史、革命史書籍中都說“1937年中國抗日戰爭爆發”，“中國歷經8年抗戰”，但是準確地說，中國的抗日戰爭應是從1931年開始的，歷經14年，而不是8年。

符合歷史的真實

中華人民共和國教育部在2017年1月10日表示，教材修改要求將8年抗戰一律改為14年抗戰，全面反映日本侵華罪行，強調九一八事變后的14年抗戰歷史是前后貫通的整體，應在課程教材中予以系統、準確體現。

“用14年抗戰取代8年抗戰的觀點不僅是史學界的共識，也符合歷史的真實。”

中國近現代史史料學學會名譽會長王建學教授說，九一八事變是中國人民抗戰的起點，揭開了世界反法西斯戰爭的序幕，對世界歷史進程產生了深刻影響。

這正如毛澤東在《國共合作成立后的迫切任務》一文中所說：“一九三一年九一八事變發生后，中國人民的首要任務已經是反對日本帝國主義進攻中國了。”事實也是這樣，九一八事變爆發，日本的侵略即遭到全中國人民的反對。而后，日寇每到一地，都無不遭到愛國軍民的武裝反抗。

九一八事變后，國民黨蔣介石對日本帝國主義的侵略實行不抵抗政策，使日本侵略者四個多月就占領了東北三省。但中國共產黨代表全民族利益，在反對國民黨對革命根據地進行軍事“圍剿”的同時，領導紅軍和人民群眾開展了反抗日本帝國主義侵略的斗爭。

東北各民族、群體自發組織起來的各種名義的義勇軍（約30余萬人）開展的抗戰，在遼寧、吉林、黑龍江等地發生的攻占縣城以上的戰斗就有近30起；

中共中央和中共滿洲省委派出楊靖宇、周保中、趙一曼等大批黨、團員到軍隊和民眾中去，組織發動抗日斗爭，在中共領導下的抗日武裝游擊隊、東北人民革命軍、東北抗日聯軍，在七七事變前就與日本侵略者進行了成百上千次戰斗；

……

越來越多的史料和檔案證明，日本發動侵華戰爭之日，就是中國奮起抗戰之時。

在九一八事變爆發當天，駐守北大營的東北軍的部分愛國將領打響了突圍之戰。時任北大營駐軍620團團長王鐵漢在回憶錄中寫道：“敵人向本營房進攻時，我決心還擊……斃傷敵人40余名。就在敵人攻擊頓挫之際，忍痛撤出。”

王建學說，在北大營突圍戰中，被擊斃的日本侵略者至少包括陸軍步兵伍長新國六三，以及陸軍上等兵增子正男。從新發現的照片看，九一八之夜并非沒有抵抗。

在北大營響起的還擊槍聲，正是中國人民不屈抗戰的先聲。

上述事實，可以說明九一八事變到七七事變的6年多的時間里，關外、關內的抗戰是連續進行的，日本侵略軍每到一地都遭到中國軍民的英勇抵抗。這些武裝斗爭表明中國于七七事變之前就已經開始了抗日戰爭。

王建學說：“如果不把這些流血犧牲稱之為抗戰，后人如何面對那些為國捐軀的烈士呢？”

抗日戰爭“14年說”的現實意義

九一八事變后，日本武裝占領中國東北，并繼續向關內進攻，中國失地喪權，民族危機不斷加深，中日民族矛盾已成為主要矛盾。蔣介石國民黨政府正是不承認、不正確處理這個主要矛盾，結果遭到全國人民的激烈反對，導致蔣介石在西安事變中身遭拘禁。

如果說蔣介石國民黨政府于1937年七七事變后接受中國共產黨的抗日民族統一戰線主張開始了抗戰，即蔣介石國民黨政府抗戰8年，或國共兩黨合作抗戰8年，那是正確的。但說中國人民，特別是中國共產黨領導的抗戰是8年，那是不準確的。中國共產黨從九一八事變后就領導東北人民開始了武裝抗日斗爭，這個斗爭一直堅持了14年。

1937年七七事變爆發，如果稱之為是中日戰爭爆發。言外之意，此前的九一八事變，不是日本對中國發動的侵略戰爭，也就是說東三省不是中國的本土。在國外，特別是日本右翼勢力也總是圖謀借用“抗戰8年說”，否認抗戰14年，其罪惡用心在于否認侵略。“抗戰14年說”就有利于揭穿其反動圖謀，不為其留下可利用的口實。

“抗戰14年說”與國外“中日戰爭”時限說法相吻合，避免了史實敘述上的矛盾。日本帝國主義于1931年制造九一八事變，開始了侵略中國的戰爭。國外正直的學者普遍認為這場戰爭歷經14年。日本學者石島紀之的《中國抗日戰爭史》、池田誠等的《抗日戰爭與中國民眾》均稱“中日戰爭15年”（這是按年頭算的）。蘇聯社會科學院儒科夫主編的《世界通史》（1962年版）也把“1931年就開始同日本侵略者作斗爭的人民武裝力量”，“楊靖宇、周保中和其他共產黨人領導的游擊隊”的斗爭歸入“中國人民抗日民族解放戰爭”一章。我們認同抗日戰爭始于1931年，確認是14年抗戰，這就免除了歷史敘述上的許多不必要的矛盾，也符合歷史事實。

（摘自《大江南北》、新華社）