基于SNA的老舊小區交往空間適老化研究

李春霞

(蘭州交通大學建筑與城市規劃學院,甘肅 蘭州 730070)

0 引言

當前中國老齡化問題日益嚴峻,國家將“積極應對老齡化”上升為國家戰略。老年人在退休后社交圈子變小,交往對象、規模、社交活動類型等會減小,老年人孤獨感增強。由于我國為居家養老且老年人身體機能下降,老年人常選擇在居住區內進行社交活動。而當前老舊小區中常出現交往空間不足、通達性不足等問題不利于老年人開展社交活動。交往空間具有社會屬性,因此需要進行跨學科研究,利用社會學領域的社會網絡分析法對老舊小區交往空間的適老性進行研究,注重交往空間的規劃布局。

1 研究對象與研究框架

1.1 研究對象

本研究界定的老舊小區建于2000年前,但由于建設年代久遠從而面臨著缺乏公共服務設施、綠化水平低等問題。交往空間為在老舊小區范圍內由兩名及兩名以上老年人聚集進行社交活動的空間,包括:1)基礎型交往空間:規劃建設的交往空間,含有健身器材、座椅和其他設施;2)依賴性交往空間:依托于商店、菜市場、學校、診所等公共服務設施,老年人就此搭建座椅而形成;3)自發型交往空間:完全依賴于老年人通過參與社交活動而自發集聚形成固定的空間。

1.2 研究框架

1.2.1 研究方法

SNA即社會網絡分析法是復雜網絡的代表,將社會網絡中的個體和個體間的聯系進行可視化表達,即社會網絡是由多個點和各點之間的聯系組合成的集合。近年來,地理學和城鄉規劃學廣泛運用社會網絡分析法。在城市宏觀層面,研究者將此法運用到城市群網絡結構特征[1]、縣域村鎮空間關聯[2]等層面;在城市微觀層面,學者將此法運用到住區層面研究線性空間網絡和節點空間網絡[3];研究學者運用此法研究歷史城鎮社會網絡保護評價[4]、歷史文化名鎮的保護[5]和居民社會網絡變遷及保護[6]、古城區應急避難場所布局優化[7]等層面;研究者將社會網絡分析法運用到公園景觀層面,如:公園空間結構與布局[8]、綠色空間景觀系統評估[9]。

1.2.2 技術路線

相關研究表明,老年人主要的社交休閑圈在老舊小區,而步行是老年人出行的主要方式[10]。因此,本文在老年人步行可達的視角下運用社會網絡分析法研究老舊小區交往空間布局的網絡特征,并提出交往空間適老化策略。技術路線如下:1)選取老舊小區的交往空間及交往空間間的聯系確定“點線”要素,構建老舊小區交往空間網絡模型;2)選取老舊小區交往空間網絡模型的特征參數并計算,分析總結其總體特征;3)根據分析發現問題提出老舊小區交往空間適老化策略。

2 網絡模型構建與模型參數

2.1 網絡模型構建

運用社會網絡分析法的前提是確定“點線”要素,將老舊小區中的交往空間視為“點”要素,交往空間之間可直接聯系的路徑視為“線”要素。本研究群體為老年人,根據相關研究發現,老年人在5 min內的步行范圍為200 m左右。“線”要素為任意兩個交往空間之間的路徑距離不超過200 m視為這兩空間存在聯系,記為“1”,否則為無聯系,記為“0”,通過調研構建鄰接矩陣,利用Ucient6.0和Netdraw進行量化和圖示化。

2.2 模型參數

研究老舊小區交往空間網絡特征需從節點參數和整體參數兩層面進行分析,具體參數和含義如圖1所示。其中完備度可以反映交往空間的基本屬性,整合度反映模型的集聚趨勢,連通性可以反映空間聯系的便捷程度。

3 棉四生活區交往空間網絡適老化研究

3.1 棉四生活區概括

石家莊二十世紀五六十年代一共建成7個紡織廠及相應配套的生活區,如圖2所示。由于石家莊的發展已將紡織廠拆除,而生活區也面臨著改造,現僅剩棉三生活區和棉四生活區完整保留。棉四生活區建于1957年,至今已有60多年的發展歷程,位于長安區,區位條件優越,如圖3所示。棉四紡織廠的技術人員從上海調來,工人大多從唐山和保定等地支援,技術人員和工人生活于工廠配套的生活區,并于此定居結婚生子,同時可以子承父業在此工廠上班,在七八十年代見面用上海話打招呼,形成小范圍的上海文化圈。棉四生活區的住宅建筑為1957年建成的低層蘇式建筑和1970年、1990年建成的多層建筑組合而成。在生活區內部自發形成兩條商業街,公共服務設施缺乏,綠化較差,根據調研發現停車占用道路空間、下雨天道路積水導致老年人出行不便,交往空間被占用等問題導致老年人交往弱化,具體情況如圖4所示,因此需要關注交往空間,提高老年人社交頻率。

通過調研發現基礎型交往空間有5個,依賴型交往空間有14個,自發型交往空間有11個,具體交往空間的位置和編號如圖5所示。空間布局上,路網呈網格型,可達性較好,空間布局有邏輯;空間類型上,以依賴型和自發型交往空間為主,前者主要分布于自發形成菜市場街,后者主要分布于道路轉角處和宅間單元入口。

3.2 棉四生活區交往空間網絡模型構建

兩交往空間在200 m范圍內可達,則視為有聯系,記為“1”,否則記為“0”。將棉四生活區交往空間的編號、類別及各交往空間之間的關系輸入到Ucient6.0軟件中形成鄰接矩陣,如圖6所示。將鄰接矩陣導入Netdraw平臺將交往空間網絡可視化,如圖7所示。由圖5可知,棉四生活區交往空間網絡呈環枝狀分布,各交往空間都存在聯系,網絡結構較為集中緊湊,沒有孤立的交往空間。節點11,12,13,14,15等聯系緊密,此小區中存在自發商業街,多數交往空間依賴于此街,且此街位于小區的中心,與其他節點相連方便。但部分交往空間因地理位置的原因,導致與其他交往空間的聯系相對較弱。

3.3 棉四生活區交往空間網絡特征分析

3.3.1 交往空間網絡模型整體參數計算

1)網絡完備度。此小區交往空間網絡規模為30,網絡密度為0.4。理論上應有435條線,而網絡中實際發生的聯系數量為324,說明此小區中老年人的交往空間之間的聯系較弱。沒有孤零點的存在,交往空間網絡模型完備度較好。

2)網絡整合度。交往空間網絡模型的平均節點度為11.6,高于平均節點度的交往空間占據56.67%,節點度的最大值為20,最小值為3。平均中間度11.033,高于平均中間度的交往空間占據40%,中間度最大值為51.004,最小值為0。整體中心勢為10.18%,說明網絡的整體集中度較低,即此小區交往空間整合度較弱。

3)網絡連通度。聚類系數為0.723,平均最短路徑為1.761,總體圖聚類系數0.723,平均最短路徑為1.761,表明每個交往空間要想到達其他的交往空間需要經過1 761條路徑。由此可得此小區交往空間之間連通性較低,老年人進行社交活動時步行從一個交往空間到達另一個交往空間不便捷。

3.3.2 交往空間網絡模型節點參數計算

1)節點度。通過Ucient6.0計算每個節點的節點度,如表1所示,用Netdraw將其進行可視化,如圖8所示。可以發現,節點度最高的為13號交往空間,其次為14號、15號、12號、11號交往空間,都為依賴型交往空間,在交往空間網絡中占據重要位置,對照平面圖可見,這些交往空間位于自發形成的菜市場街,此條路人流量大,可達性高,使交往空間與其他交往空間聯系較便捷。基礎型交往空間3號、2號、1號、5號交往空間節點度也高,分別位于菜市場街兩側,與依賴型交往空間聯系方便。自發型交往空間的節點度最小,多位于宅前空間、道路轉角空間、路邊空間,散落于小區中,只與就近交往空間相聯系。總體來看,節點度大小呈現依賴型>基礎型>自發型,得出處于小區中心位置的重要性。

表1 棉四生活區交往空間網絡模型節點度參數值

2)中間度。以同樣的方式對每個節點的中心度進行量化和圖示化,如表2和圖9所示。處于控制力較高的交往空間為13號、14號、12號、11號、15號等。結合平面可得,這些節點處于小區的中心位置,借助地理優勢和菜市場的優勢起著連通其他交往空間節點的重要紐帶和橋梁的作用,在交往空間網絡中具有重要的“中介作用”。通過對比每個交往空間節點的節點度和中心度可發現,25號和26號節點度雖不靠前,但在中心度中較為靠前,可見這兩個交往空間處于交往空間網絡中多對交往空間捷徑之上,是必經節點。6號、7號、8號、9號節點度較小,但中心度值為0,表明這四個交往空間處于邊緣位置,對其他交往空間影響較小。

表2 棉四生活區交往空間網絡模型中間度參數值

3.4 棉四生活區交往空間網絡分析總結

1)交往空間網絡完備度較高,聯系緊密,這與棉四生活區形態和交通網絡有一定的聯系。網格式路網以縮短交往空間之間的距離,聯系方便。另一原因是此小區中不僅有居住功能,還存在自發形成的商業功能,多樣的功能使各節點聯系緊密,互動性強。因此需從整體性和系統性的視角塑造交往空間。

2)交往空間網絡整合度較弱,表明網絡的集聚趨勢較弱。老年人在小區內進行社交活動時所選擇的場所是隨機的,交往空間呈散點分布。交往空間網絡連通度較低,部分交往空間節點的可達性不強。

3)交往空間網絡節點度和中心度排名在前五的均為依賴型交往空間,說明依賴型交往空間處于主導地位,但基礎型交往空間節點度也較高,且分布于依賴型交往空間的兩側,由此可見在進行交往空間布置時需與小區商業空間和菜市場等設施相整合布置,因為這些設施對于老年人具有較大的吸引力,能夠擔當“中介”角色。

4)節點度較低的交往空間卻具有較高的中心度,表明此類交往空間處于多條道路的交叉口,使得老年人去其他交往空間需要經過此類交往空間,具有較強的“中介”作用。

4 老舊小區交往空間適老化策略

4.1 優化道路系統,提升連通度

老舊小區中老年人依靠步行交往空間以進行社交活動,所以對交往空間的可達性要求高,交往空間的布局應使老年人可以便捷的到達,縮短各個交往空間之間的距離路徑,采用直通直達的道路,以此提高老年人的出行率。同時注重道路兩側被停車所占的現象,小區物業管理人員應當重視此現象。

4.2 重視宅間和道路空間,發揮社交活動的作用

老年人進行社交活動時選擇空間隨機性很強,大多在自己家樓下、路邊空間或道路轉彎處,這些空間在網絡中處于重要的位置,因此需發揮這些交往空間的作用,從而提高交往空間的層級性,選取老年人心中較為重要的空間對其進行相應設施的布置,如座椅、棋牌桌等,但在選取此類空間時需注重這類空間在老年入必經的道路上,從而縮短老年人出行的距離,提升在道路上的交往空間點,可以維持社交的時空連續性,提高老年人進行社交活動的次數和社會關系網絡的建立。

4.3 結合其他公共設施配套交往空間

老年人常聚集于人口流動大、人員密集的公共設施,看來來往往的人員,其周邊空間也會集聚老年人在此閑坐聊天或打牌等社交活動。因此,在規劃布置交往空間時,可以結合老舊小區中的商店、幼兒園、自發商業街等布置,這里會集聚大量人員,實現各類空間的使用率。

5 結論

對于老舊小區交往空間的研究不能僅限于單體空間質量的提升,而應當對其進行系統性的、理性的研究。因此本文運用社會網絡分析法分析研究棉四生活區交往空間并針對結果提出策略,其研究結果為:1)交往空間網絡完備度較高,聯系緊密,其原因存在自發形成的商業功能,多樣的功能使各節點聯系緊密,互動性強;2)交往空間網絡整合度弱,因老年人社交活動所選場所隨機性強,使其空間散點分布,連通度較低,可達性不高;3)節點度由高到低排布依次為依賴型交往空間>基礎型交往空間>自發型交往空間,由此可見依賴型交往空間發揮重要作用,基于前期的分析提出優化道路系統、重視宅間和道路空間、結合其他公共設施配套交往空間這三點策略,為此類研究提供參考。