代際關系視角下的子代婚姻滿意感影響因素研究

李 升,王曉宣

(北京工業大學 文法學部,北京 100124)

一、問題的提出

隨著我國經濟社會的持續變革與發展,人們對于婚姻的認知也發生了變化,人們對“美滿婚姻”的期待程度不僅影響婚姻關系的締結,更關乎婚姻關系的維系。根據民政部的民政數據統計公報,我國結婚率從2010年的9.3‰降至2020年的5.8‰,離婚率從2010年的2.0‰提至2020年的3.1‰。統計的婚姻數據在一定程度上可以反映出現實社會中人們面臨的婚姻認知危機。現實中離婚現象已然常見,“恐婚”、不婚等社會現象也逐漸增多,這些都體現出人們消極的婚姻感受與認知,對社會發展會產生不利影響。由于婚姻不僅直接關乎贍養、撫養及生育等人口與家庭發展問題,更會影響經濟社會運行秩序的穩定,因此2021年我國實施的新婚姻法規就被納入《中華人民共和國民法典》,不僅設置“離婚冷靜期”這樣通過降低離婚率維系婚姻關系的規定,更是倡導建立平等、和睦、文明的高質量婚姻家庭關系。積極正向的婚姻認知對于建立高質量的婚姻關系非常重要,人們對婚姻帶來的幸福感或對婚姻的滿意感等主觀感受被視為衡量婚姻質量的重要指標,對其影響因素的討論也越來越多,相關研究也日益增多[1-2]。

婚姻不僅是兩個人的事,更是兩個家庭的事。在現實社會中,人們認識到婚姻質量與夫妻雙方的家庭背景、社會經濟地位緊密相關,例如美滿的婚姻最好“門當戶對”“有經濟基礎”“生活方式適合”等。婚姻中,既存在個體“自致性”特征對婚姻質量的反饋,也存在“先賦性”特征對婚姻關系的影響,包括夫妻雙方的家庭出身、父代對子代婚姻的支持或干預情況等。已有研究多集中于婚姻匹配領域,關注人們階層地位的同質婚(Homogamy)、上行婚(Hypergamy)等婚姻關系的建立模式[2-4],認為不同階層地位的婚姻匹配方式會形成不同的婚姻后果。然而,對基于階層地位的婚姻匹配的討論,無論是關注子代的“自致性”特征,還是父代的“先賦性”特征,往往都是一種相對靜態的分層結構分析,容易忽視因社會流動產生的動態機制及由此引發的代際關系影響機制。國內一些研究者已開始關注代際流動對婚姻匹配結果的影響,并認為這種影響會造成階層固化現象[5-6],但對相關結果尤其是對婚姻質量的影響機制的研究較少。

因此,在研究客觀的婚姻匹配結果的同時,需進一步探討婚姻質量主體感受的形成機制,尤其應在社會更具流動性與開放性的時期,了解“美滿婚姻”形成的代際影響效應。那么,家庭出身的先賦階層與個體成就的自致階層是否會影響婚姻滿意感?在代際關系中,作為家庭包廂效應的父代婚姻干預與作為個體成就效應的子代主體反饋將如何影響子代的婚姻質量?為解答上述問題,本文將對婚姻滿意感的探討置于“父代-子代”的代際二元結構之中,重在基于代際視角對子代婚姻滿意感的影響因素進行研究。

二、理論分析與研究假設

(一)影響婚姻滿意感的家庭因素

人們對于“美滿婚姻”的認知不僅包含了較為平等的婚姻匹配情況、良好的婚姻生活條件等客觀性內容,更包含了對婚姻質量的積極感知等主觀性內容。婚姻滿意感是指人們對其婚姻關系持有好感程度的一種主觀感受或態度認知[7-8],是主觀性婚姻質量的主要測量指標[9]。國內學者在關于婚姻滿意感的研究中,多以個體幸福感和生活滿意感來代指婚姻滿意感,但個體幸福感和生活滿意感是多維度的指標,婚姻滿意感只是其中一個維度,不能簡單畫等號[10-11]。也有研究用婚姻穩定性來指代婚姻滿意感,但關于婚姻穩定性的研究多以離婚率為依據[12-13],仍是客觀性的婚姻結果。婚姻滿意感反映的是高層次的、內在的婚姻穩定性,體現了婚姻關系締結與維系的主體性動力,可以作為直接關聯婚姻質量的良好代理變量。

國內外關于婚姻滿意感的研究文獻多基于婚姻質量進行討論,且不管是關注婚姻成本與收益的家庭經濟學理論,還是側重婚姻功能與象征的家庭社會學理論,都認為婚姻質量不單取決于夫妻雙方的個體特征,更受制于婚姻主體背后的家庭因素。有研究指出,普遍的代際經濟支持導致父代對子代婚姻依然有持續的影響力[14]。也有研究指出,在注重“自由戀愛”的現代社會,盡管依靠傳統的家庭“先賦性”因素進行婚配的情況仍占據重要地位,但男女雙方的教育水平、職業等“自致性”因素在婚姻匹配中的重要性也在加強[15-17]。

1.自致性因素與婚姻滿意感

“自致性”因素對婚姻質量的重要意義在于個體不再受縛于家庭約束,能夠更加自主地選擇婚姻對象與建立婚姻關系,因此基于個體特征選擇的婚姻較為令人滿意。在多樣化的個體特征因素中,作為“自致性”因素的個體階層地位是影響婚姻關系的主要因素,不同階層的個體生活方式、品味和價值觀等會影響婚姻的穩定性。根據劉易斯的“三段論”婚姻質量解釋模型,個人的社會地位資源、生活方式、夫妻互動收益三方面因素與其婚姻質量呈正相關關系,即個人的社會資源越豐富、對生活方式的滿意度越高、來自夫妻互動的收益越大,其婚姻質量也越高[9]。其他相關研究也表明,收入、教育等“自致性”階層地位因素會影響婚姻關系,如果婚姻中個體的社會經濟水平不高,那么經濟壓力會加劇夫妻間的緊張情緒并減少彼此間的溫情,進而影響婚姻滿意感和婚姻穩定性[18-19]。相反,個體的社會階層地位越高,夫妻間進行婚姻調適的空間和可能性越大,也越能夠提高婚姻質量[9]。綜合來看,個體的“自致性”因素與其婚姻質量呈現正相關關系,即個體的社會經濟地位越高,婚姻質量往往越高。

2.先賦性因素與婚姻滿意感

盡管個體的“自致性”因素對于婚姻關系非常重要,但并不意味著可以忽視“先賦性”因素對婚姻質量的影響。事實上,個體的家庭背景作為先賦性資源,會直接影響個體在婚姻市場中的地位和競爭力,也會對婚姻質量產生重要影響。如持續引發公眾探討的婚姻市場中的彩禮嫁妝、婚房供給、隔代撫養等現象,就體現了婚姻與“先賦性”家庭因素的緊密關聯。根據第三方群體理論,父母通常會使用各種顯性或隱性的手段參與子女的社會交往、戀愛和婚配,干預其婚姻選擇,進而影響子女的婚姻質量[6,20]。有研究考察了是否門當戶對對個體生活滿意感或幸福感等的影響,但研究結論差異較大。有學者基于 CGSS2006年數據,使用初婚時雙方家庭經濟地位衡量婚姻匹配的“先賦性”特征,發現“門當戶對”的婚姻總體上提高了人們的生活滿意度[21]。但也有學者基于相同數據研究發現,相比于同質婚,“男高女低”的婚姻模式會提高婚姻滿意度[22]。還有研究直接驗證了“門當戶對”與婚姻匹配的緊密關聯[5-6]。可以看出,國內學者考察“先賦性”因素與婚姻質量的關系多著眼于婚姻匹配結果,而較少關注父代對子代婚姻的干預情況,即容易忽視建立在父代階層地位基礎上的不同程度的婚姻干預對子代婚姻質量產生的影響。

整體來看,國內學者們對婚姻質量影響因素的討論集中于子代婚姻匹配的客觀結果,忽略了代際流動效應等代際關系的影響,綜合考慮代際因素對婚姻質量影響的實證研究較為欠缺。

(二)代際關系視角下的婚姻滿意感形成

本文將婚姻滿意感影響因素的討論置于代際關系的二元結構之中,這樣既綜合考慮了“自致性”因素與“先賦性”因素,又涉及了代際關系中的婚姻干預與主體反饋。從家庭社會學角度來看,婚姻是社會關系尤其是家庭關系的重要構成部分,從父代到子代的家庭代際流動情況會影響子代婚姻關系。在研究者們看來,流動能夠改變人們在社會結構中的位置,包括客觀狀況和主觀意識。學者索羅金提出過著名的“流動離析論”(the Dissociative Thesis of Social Mobility),認為社會流動造成的個體階層地位改變會影響其生活方式與社會關系,進而影響其心態、認知及意識[23],他還認為社會流動過程及結果會受到個體原本處于社會結構中位置的“社會包廂”(Social Box)效應的制約與干擾,使得個體難以擺脫其原處社會地位的影響。在代際流動的討論中,社會包廂效應被視為個體原生家庭中父代所處的先賦性地位對自身社會地位的影響,代際流動是子代對自身社會地位及成就主觀感受的重要影響因素[24]。

學者布勞認為需要結合不同的流動類型對社會流動的影響進行具體分析。向下代際流動會使個體失去優勢資源,產生消極情緒或主觀感受;向上代際流動會使個體享受到高階層所擁有的優勢資源,產生積極反饋效應,即作為“成功者”的滿足感與幸福感[25]。已有研究指出,不同階層地位達成者的幸福感存在差異,向下代際流動不利于個體產生主觀幸福感,向上代際流動則對個體生活滿意感及主觀幸福感等產生積極正向的影響。高階層地位達成者在社會比較中更容易獲得積極的反饋、更多的尊重,往往對自己的生活更滿意[26-28]。

綜上所述,從代際關系視角對子代婚姻滿意感等婚姻質量影響因素進行研究,可做如下分析:從父代角度來看,子代婚姻滿意感會受父代給予的先賦階層地位的影響,即“家庭包廂”效應,包含了資源支持及權力干預等內容。已有研究表明,子代在擇偶、資源獲取等方面會受到家庭因素影響[29-30]。從子代角度來看,若子代向下流動,更可能受到父代“家庭包廂”效應的影響,父代對子代婚姻干預越多,越不利于子代婚姻滿意感的產生;若子代向上流動,則更可能自主選擇與經營婚姻,進而有助于婚姻滿意感的產生。雖有不同觀點指出,個體向下流動并不會對個體的主觀幸福感造成負面影響,卻也強調了前提是個體擁有良好的家庭背景和各種資源,一定程度上抵消了向下流動的負面效應[31-32],這同樣是對先賦階層地位重要性的認可。基于此,本文從代際關系的角度提出影響婚姻滿意感的研究假設。

研究假設1(代際流動效應假設):子代婚姻滿意感會受到代際流動的影響,向上流動將對子代婚姻滿意感產生積極作用,向下流動則會對子代婚姻滿意感產生消極作用。

研究假設2(家庭包廂效應假設):子代婚姻滿意感受家庭先賦因素的影響,若父代對子代的婚姻進行干預,則不利于子代婚姻滿意感的形成。

研究假設3(個體成就效應假設):子代婚姻滿意感會受到子代自致因素的影響,若子代對自身的社會地位和所獲成就持積極評價,則有助于婚姻滿意感的形成。

三、數據、變量與實證結果

(一)數據來源

本文使用的數據來源于中國人民大學中國調查與數據中心的“中國綜合社會調查”(CGSS2017)數據。CGSS采用多階分層概率抽樣的方法,對全國范圍內的調查對象進行入戶調查,調查內容包括個體與家庭等諸多方面的信息。本文充分利用受訪者對自身婚姻滿意感的評價,以及受訪者的人口屬性特征、社會經濟地位以及其父代社會經濟地位相關數據,對受訪者的階層地位、代際流動情況與婚姻滿意感之間的關聯開展實證分析。考慮到本研究主要以個體職業為依據來劃分階層地位(EGP階層分類法)及了解代際流動情況,因此不考慮無工作或者職業不適用于本研究的群體,最后采用的有效樣本量為1 570。

(二)變量說明

1.因變量

本文因變量是婚姻滿意感這一主觀性變量,測量指標依據調查中受訪者對“個人對婚姻的滿意程度”的回答,答案選項設置采用從“非常滿意”到“完全不滿意”的李克特五分量表法。將選項合并操作化為二分類變量,即將“非常滿意”和“比較滿意”加以合并,編碼為“滿意=1”;對“完全不滿意”“比較不滿意”和“無所謂滿意不滿意”進行合并,編碼為“不滿意=0”。調查結果顯示,有89.11%的受訪者表示對自己的婚姻滿意,10.89%的受訪者表示不滿意。

2.自變量

本文分析的核心自變量包括父代婚姻干預、子代個體成就及代際流動情況。根據調查問卷的問題設置,對于父代婚姻干預的“家庭包廂”效應進行分析,采用問卷中受訪者對“您父母對您選擇結婚對象有多大影響?”這一問題的回答作為測量指標,為便于分析將其操作為二分變量,將“非常有影響”和“有些影響”合并并編碼為“有影響=1”;將“不大有影響”和“一點也沒有影響”合并并編碼為“沒有影響=0”。對子代個體成就的測量采用受訪者對“我認為我自己現在相當成功(符合程度)”的認可程度作為測量指標,同樣操作為二分變量,即“符合=1”與“不符合=0”。

本文中的代際流動是指以從先賦階層到自致階層的流動軌跡。階層地位由職業地位來測量,先賦階層以個體14歲時其父親或母親中職業地位更高的一方進行測量,代表父代階層地位;受訪者自致階層由子代當前或上一份(包括退休前)的主要職業地位來測量。在CGSS的調查資料中,職業分類信息采用的是四位數國際標準職業編碼(ISCO88),分析時將其轉化為國際社會流動研究領域通用的EGP職業分類,共分11類[33]。國內研究者基于中國綜合社會調查(CGSS)數據,也對中國EGP階層分類方式進行了說明[34]。為便于分析代際流動軌跡,本文將EGP職業分類如下:(1)專業技術人員、管理人員及資產業主(I、II、IVa),稱之為“專業管理階層”;(2)普通辦事人員、商業部門非體力雇員、個體經營者、藍領班組長(IIIa、IIIb、IVb、V),稱之為“中間階層”;(3)技術工人和體力工人(VI、VIIa),稱之為“普通勞動階層”;(4)自營農民和農業體力勞動者(VIIb和IVc),稱之為“農業勞動階層”。這樣的劃分方法是按照就業關系理論進行的階層劃分,可以進一步厘清代際流動方向[35-36],當下國內階層分類的相關研究也多采用此類方法[5,37],具有嚴格的理論與應用意義。本文將“專業管理階層”編碼為1,“中間階層”編碼為2,“普通勞動階層”編碼為3,“農業勞動階層”編碼為4。

代際流動將作為先賦階層的父代職業作為代際流動的起點,將作為自致階層的子代職業作為代際流動的終點。若子代的自致階層職業編碼小于先賦階層職業編碼,則意味著子代發生了向上代際流動;反之,若子代的自致階層職業編碼大于先賦階層職業編碼,則意味著其發生了向下社會流動。由于長距離社會流動具有更明晰的社會學意義[36],因此,將流入或流出專業管理階層的情況視為長距離流動,其余流動情況視為短距離流動,同時區分向上或向下流動情況,以此將不同類型代際流動與代際穩定(未發生流動)的情況進行對照分析。

3.控制變量

根據已有研究對婚姻質量影響因素的討論,結合調查問卷中的相關問題,本文將可能影響婚姻滿意感的社會人口特征因素作為控制變量。主要包括:(1)性別;(2)年齡;(3)戶口和地區(依據個體14歲時的戶口類型,將其分為農業戶口與非農戶口,根據調查地所在省(區、市)將受訪者所屬地區劃分為東部、中部和西部三個區域);(4)由于子女數量是影響婚姻關系的重要因素,因此將婚后子女數也作為控制變量。

(三)實證結果分析

1.代際流動情況分析

本文通過代際流動表來分析從父代到子代的階層流動狀況(見表1),以此測量先賦階層地位與子代自致階層地位之間的關聯。從列比率來看,父代為“農業勞動階層”的子代,16.37%成為“專業管理階層”、14.51%成為“中間階層”、24.01%成為“普通勞動階層”,總計高于仍然留在“農業勞動階層”的45.11%;再如,從行比率來看,子代成為“中間階層”的受訪者中,父代是“普通勞動者”的比率為15.63%,父代是“農業勞動者”的比率為56.66%,說明更多子代實現了向上流動。

表1 代際流動的描述統計分析 %

為直觀呈現每一種代際流動類型中子代婚姻滿意感的情況,建立代際流動與子代婚姻滿意感的關聯統計分析表(見表2)。整體來看,發生向上代際流動的子代具有婚姻滿意感的比率稍高于發生向下代際流動的子代。例如,父代為“普通勞動階層”、自己為“專業管理階層”的子代具有婚姻滿意感的比例值為92.9%;父代為“專業管理階層”、自己為“普通勞動階層”的子代具有婚姻滿意感的比例值為85.7%。經歷長距離向上流動者比短距離流動者的婚姻滿意感更佳,例如,父代為“農業勞動階層”,子代為“專業管理階層”的婚姻滿意感要高于子代成為“中間階層”和“普通勞動階層”的群體。還可以看到,不同先賦階層的子代婚姻滿意感持有率極差值為5.8%,不同自致階層的子代婚姻滿意感持有率極差值為7.5%,表明相較于先賦階層,自致階層對婚姻滿意感的影響更大,尤其是向上長距離流動對個體婚姻滿意感具有積極促進作用。

表2 代際流動類型與子代婚姻滿意感的描述統計分析 %

為直觀呈現不同代際流動類型中的父代婚姻干預和子代個體成就的情況,建立代際流動與父代婚姻干預、子代個體成就關聯統計分析表(見表3、表4)。表3結果顯示,子代婚姻受父母干預的情況在各代際流動類型中都存在。在先賦階層方面,父代為“專業管理階層”的干預子代婚姻的比例最高(48.7%);在自致階層方面,子代為“農業勞動階層”的,父母干預其婚姻的比例最高(48.6%)。通過計算可知,表3向上代際流動的子代中,父代干預其婚姻的比例均值是38%,向下代際流動的子代中,父母干預其婚姻的比例均值是41%,由此可見,子代向下代際流動時,父代干預其婚姻的情況更多。

表3 代際流動類型與父代婚姻干預關系的描述統計分析 %

表4 代際流動類型與子代個體成就關系的描述統計分析 %

表4結果顯示,盡管整體上子代對個體成就有著積極反饋的情況并不多(比例都在半數以下),但仍可以看到自致階層為“專業管理階層”的子代對個體成就產生積極反饋的比例最高(44.7%)。同時,向上代際流動的子代的主體成就反饋更為積極,向下流動的子代則相對消極。值得注意的是,在自致階層方面,對個體成就有著積極反饋的比例最低的是“普通勞動階層”,其中比例最低的是父代為“專業管理階層”而子代為“普通勞動階層”這一類,發生此類向下流動的子代對其階層地位具有積極反饋的僅有10.7%;其次比例較低的是父代為“中間階層”而子代為“普通勞動階層”這類,子代具有積極反饋的比例僅為24.1%。

2.模型結果分析

在描述性分析基礎上,本文進一步使用二元logistic回歸模型對代際流動、父代婚姻干預、子代個體成就與婚姻滿意感之間的關聯進行實證分析,以驗證影響子代婚姻滿意感形成的代際因素。模型分析結果見表5,其中模型1是在控制其他變量的情況下重點分析父代婚姻干預對子代婚姻滿意感的影響效應,模型2是在控制其他變量的情況下重點分析子代個體成就對其婚姻滿意感的影響效應,模型3則是綜合分析父代婚姻干預、子代個體成就及代際流動對子代婚姻滿意感的影響效應。

從表5的模型分析結果可以看到,父代婚姻干預和子代個體成就對子代婚姻滿意感都具有顯著影響,其中父代婚姻干預與子代婚姻滿意感呈現負向關系,子代個體成就與婚姻滿意感呈現正向關系。也就是說,父代對子代的婚姻干預會降低子代婚姻滿意感,子代對個體成就的積極反饋則會提升其婚姻滿意感。對比從模型1到模型3、從模型2到模型3的相關系數,父代婚姻干預和子代個體成就的影響系數未發生大的變化,可以判斷不同的影響機制能夠相對獨立地發揮作用。模型分析結果還體現了長距離的向上流動對婚姻滿意感具有顯著的正向影響,即若作為先賦階層的父代職業地位較低、子代達到的自致階層地位很高(例如從“農業勞動階層”流入“專業管理階層”),則子代更容易產生婚姻滿意感。

為進一步分析“父代婚姻干預”和“子代個體成就”是否會受到代際階層地位的影響,本文將二者作為分析因變量,使用Logistic對角線參照模型(Diagonal Reference Model,簡稱DRM)進行驗證,具體模型設計參照李路路等學者的研究[38],并區分為“父代婚姻干預”模型與“子代個體成就”模型,模型分析結果如表6所示。可見先賦階層因素對“父代婚姻干預”影響顯著,自致階層因素對“子代個體成就”影響顯著,且“專業管理階層”的影響效應最為明顯。也就是說,父代是否會對子代進行婚姻干預更多取決于父代階層地位,階層地位較高的父代(尤其是“專業管理階層”的父代)更可能對子代婚姻進行干預,即體現出“家庭包廂”效應;子代是否會對自己達到的成就產生積極反饋更取決于自身階層地位,自致階層地位更高的子代更可能產生積極反饋,如成為“專業管理階層”的子代對個體成就的反饋更為積極,成為“普通勞動階層”的子代對個體成就的反饋更為消極,這與表4的結果是一致的。

表6 代際階層地位對父代婚姻干預和子代個體成就的影響分析

綜合實證分析結果,可以理解家庭的代際因素影響“美滿婚姻”形成的過程機制。一方面,父代階層地位(先賦階層)對子代婚姻滿意感的影響主要表現為若子代向下流動,即達成的職業階層地位低于父代,則父代對子代婚姻干預的“家庭包廂”效應更明顯,一定程度上會降低子代的婚姻滿意感。另一方面,子代階層地位(自致階層)對其婚姻滿意感的影響主要體現在若子代向上流動,尤其是實現了長距離的向上流動,即達成的職業階層地位越高于父代,那么子代對個體成就的反饋越積極,也越有利于其婚姻滿意感的形成。

四、結論與討論

在現代社會發展的過程中,婚姻關系的建立與維系面臨著巨大挑戰,高質量發展的社會意味著人們也期待更高質量的婚姻生活。婚姻滿意感作為婚姻質量的主觀性評價指標,對于婚姻關系的建立與維系具有十分重要的意義。本文對影響子代婚姻滿意感的代際流動情況以及父代、子代維度的代際因素進行了實證分析,研究發現先賦性因素與自致性因素都會對子代婚姻滿意感產生影響。

第一,代際流動狀況會影響子代婚姻滿意感,尤其是子代實現向上長距離流動會對其婚姻滿意感起到積極促進作用。具體而言,若子代達成了比父代更高的階層地位,如子代從農業勞動者或技術工人等普通勞動者家庭流向了專業管理階層,那么子代更可能產生婚姻滿意感;若子代達成的階層地位低于父代,即向下流動,則不利于子代婚姻滿意感的產生。實證結果驗證了本文提出的影響婚姻質量的代際流動效應假設(研究假設1),表明了代際流動與婚姻關系的緊密關聯。婚姻滿意感作為婚姻質量的衡量指標,與代際流動之間關系的呈現結果與學者布勞的代際流動理論相一致,即個體實現向上流動會對其婚姻滿意感產生積極影響,向下流動則對其婚姻滿意感產生消極影響。

第二,影響子代婚姻滿意感的代際機制表現在父代婚姻干預與子代個體成就兩方面。父代對子代婚姻干預的“家庭包廂”效應對子代婚姻滿意感起到顯著負向作用,即子代的婚姻越受父代干預,越不利于子代婚姻質量的提高,實證結果驗證了本文提出的“家庭包廂”效應假設(研究假設2)。這也意味著在更為開放的現代社會中,若父代給予子女更多的選擇空間,減少對子代的婚姻干預,則更有利于子代構建美滿的婚姻關系。子代主體對個體成就的積極反饋對其婚姻滿意感起到顯著影響,即子代實現高階層地位獲得的成就效應會形成積極反饋,其關聯于婚姻質量的評價也更為積極,實證結果驗證了本文提出的個體成就效應假設(研究假設3)。在更為重視個體努力的現代社會中,相對于家庭出身的先賦地位,子代努力達成的自致地位更可能影響其婚姻滿意感。實證研究結果與已有研究中強調的“自致性”因素與婚姻質量成正相關的論述相一致,證明了個體越努力,婚姻就越幸福。

概而言之,“美滿婚姻”的形成會受到個體家庭出身的先賦階層地位、個體達成的自致階層地位、代際流動狀況等代際關系因素的綜合性影響。因此,本文的主要啟示在于:一方面,需要對傳統婚姻價值觀中“門當戶對”造就“美滿婚姻”的結論進行深入討論。既要考慮父代階層地位的先賦性因素,也要考慮子代階層地位的自致性因素,尤其是在更具流動性與開放性的現代社會,受代際流動影響而形成的代際關系特征尤為重要,當婚姻的主導性從父代干預轉向子代主導時,子代更可能產生積極的婚姻認知評價并提升婚姻質量。

另一方面,需要對婚姻匹配與階層固化的關聯機制進一步討論。盡管婚姻匹配情況可視為婚姻質量的客觀性評價指標,但婚姻滿意感等主觀性評價也很重要,在經濟社會高質量發展階段,更需要將二者結合起來開展分析。在現代社會,子代努力達到比父代更高的階層地位、實現向上社會流動,就可能脫離家庭出身的結構性制約,增強婚姻自主性,進而產生對婚姻的積極評價,更容易獲得高質量的“美滿婚姻”。因此,不僅應倡導人們樹立更為健康積極的婚姻家庭觀,形成良性互動的家庭代際關系,更需要維系良性有序的社會流動狀態,開拓與促進向上流動的渠道與機會,避免社會階層固化,使個體能夠通過努力獲得成就,以此達成的“立業”就會緊密關聯于“成家”,從而有利于良好婚姻關系的形成,也有利于家庭和社會的和諧穩定。

本研究仍存在一定的不足。一方面,本文只使用了單年度代際職業數據,缺少對個人職業發展動態過程的考察及長時期的比較分析。另一方面,限于調查問卷的設計內容,本文未能對個體代內流動影響機制進行控制分析。因此,運用更長時間跨度的調查數據及關注個體流動的完整軌跡并以此考察家庭、個體流動情況與婚姻滿意感之間的關聯將是今后持續的研究方向。