新疆縣域旅游社會-經濟-生態系統脆弱性的時空演變與影響機理

時 卉，石天戈，2

（1.新疆財經大學，新疆 烏魯木齊 830012；2.中國科學院新疆生態與地理研究所，新疆 烏魯木齊 830011）

一、問題的提出

黨的二十大報告提出要加快構建新發展格局，著力推動高質量發展，全面推進鄉村振興，鞏固拓展脫貧攻堅成果，同時強調推動綠色發展，提升環境基礎設施建設水平，促進人與自然和諧共生。旅游業是社會經濟發展到一定階段的產物，具有帶動性強、污染小、產業鏈延伸性廣等優勢，已成為重塑旅游地域格局、優化區域經濟格局、改變空間要素流動模式的主要動力［1］。近年來我國旅游業快速發展，2000—2018 年，國內旅游人數由7.44 億人次增加到55.39 億人次，旅游業收入由4519 億元增加到59700億元，旅游業已成為區域經濟發展的重要增長點，是鄉村振興的支柱產業①數據來源于《2000年中國旅游業統計公報》和《中華人民共和國文化和旅游部2018年文化和旅游發展統計公報》。。然而隨著旅游人數的快速增多，旅游基礎設施建設需求不斷增加，水體、土壤、生物多樣性等遭到破壞，人口、資源、環境、發展之間的矛盾加劇，區域社會生態系統面臨新的壓力和擾動。如何在旅游要素的介入下謀求區域社會-經濟-生態系統間的協調，實現鄉村振興背景下人與自然的和諧共生成為亟待解決的問題［2-3］。

旅游社會-經濟-生態系統是以旅游為有效要素構建的旅游與其賴以生存的環境（自然、經濟、社會）相互作用的動態系統［4］，是旅游與經濟、社會文化、生態要素之間的動態耦合，可以看作是地理、物理、生物、社會、經濟、文化子系統的嵌套層次結構，具有復雜性、動態性、尺度性等一般特征，從脆弱性、適應性、恢復力、韌性等角度分析旅游地系統的復雜時空演變過程與穩定性已成為研究的熱點［3-5］。“脆弱性”概念起源于自然災害研究，之后被不斷應用于社會、政策、文化、歷史、意識、社區組織、跨尺度聯系等相關研究中［6-8］。既有研究從縣域［9］、街區［10］、農戶［11］等不同尺度，運用VSD（暴露-敏感-適應）、交互式脆弱性評估、BBC（環境-經濟-社會）等分析框架，討論旅游要素與經濟、氣候、社會文化、生態環境、發展等多個子系統之間的脆弱性變化與系統耦合協調關系［12-13］。研究發現各子系統中社會、經濟子系統的脆弱性一般高于生態子系統脆弱性，生態敏感性、經濟適應性是影響脆弱性的重要原因；同時認為旅游開發作為“闖入型”因素，會對社會、經濟、生態子系統各要素產生不同的作用，造成旅游地社會-經濟-生態系統的脆弱［3，14］。

新疆是全國重要的旅游目的地，旅游業作為新疆的主導產業之一，對新疆國民經濟各行業的發展具有拉動作用，同時新疆地處西北干旱區，生態環境脆弱，隨著人為活動的不斷增多，旅游、生態、社會經濟的協調發展對新疆可持續發展意義重大。有學者嘗試從流域［15］、綠洲［16］、遺產地景區［17］等中小尺度評估新疆局部社會經濟自然系統的演變與耦合狀態。羅盛鋒［17］、楊良健［18］、牛雅萱［19］、趙胡蘭［20］等從新疆全域對“三生”空間，生態、旅游、社會、經濟的耦合關系，旅游生態安全狀態等方面進行了研究。整體來看，現有相關研究側重于對“狀態”的評估，對旅游要素影響下系統變化機理的分析還不夠深入。因此，本文嘗試從旅游要素介入視角構建新疆縣域旅游社會-經濟-生態系統脆弱性綜合評估框架，對2000 年、2010 年、2018 年3 個時期新疆縣域旅游社會-經濟-生態系統脆弱性進行定量測度，揭示脆弱性的時空演變特征及影響因素，以期為降低新疆旅游業發展帶來的社會-經濟-生態系統脆弱性、實現區域可持續發展提供借鑒。

二、旅游社會-經濟-生態系統脆弱性評價與研究方法

（一）PSR-TSEE評估框架

借鑒已有研究成果，遵循科學性、系統性、可操作性原則，結合新疆縣域實際情況，本文將PSR（壓力-狀態-響應）模型與TSEE（旅游社會-經濟-生態）系統脆弱性模型相結合，構建基于PSR-TSEE 的旅游社會-經濟-生態系統脆弱性評估框架。對旅游社會-經濟-生態系統脆弱性的評估通過社會、經濟、生態子系統的脆弱性綜合反映，各子系統的脆弱性則以PSR 模型中壓力、狀態、響應為準則層，選取旅游、社會、經濟、生態、氣候等要素，綜合反映旅游社會-經濟-生態系統脆弱性的特征。在面對內外壓力的共同作用時，所選要素既要能夠從多維度較為全面地反映旅游進入系統后對社會、經濟、生態子系統帶來的壓力，又要能夠通過自身的響應來反映系統受到壓力時的恢復能力；這些因素對系統狀態產生的負面影響就是系統潛在的脆弱性，各子系統的狀態是旅游社會-經濟-生態子系統本身的性質與脆弱性特征；響應是各子系統面對擾動、影響時所產生的應激反應，也是避免損害或者產生損害后恢復力的體現。

本文在PSR-TSEE的評估框架下，參考已有研究，結合新疆各縣市實際，初步選取35項指標，構建新疆縣域旅游社會-經濟-生態系統脆弱性評價指標體系。在指標篩選過程中，采用德爾菲法，由9位來自不同部門相關專業（包括經濟學、社會學、生態學、景觀生態學、旅游地理學等）的專家對指標進行打分，通過2 輪專家打分，最終選取27 項指標（歸屬3 個子系統層和9 個準則層）作為新疆縣域旅游社會-經濟-生態系統脆弱性評價指標。對所有數據進行極差標準化處理，采用熵值法［21］計算指標權重，最終得到如表1所示的脆弱性評價指標體系［22］。

表1 基于PSR-TSEE框架的新疆縣域旅游社會-經濟-生態系統脆弱性評價指標體系

對于社會子系統脆弱性，人口是社會生活的主體，關乎經濟發展、社會和諧、民族興衰、國家安全［26］，是新疆各縣域發展的前提條件，因此將人口密度、人口自然增長率、城鎮化率作為社會子系統的壓力因子。旅游業的進入會改變系統內部狀態，旅游地、星級飯店、旅行社數量能夠綜合反映各縣市旅游資源以及旅游服務水平［17］，因此將國家公園、世界遺產地、A 級景區、滑雪場、星級農家樂、國家級非物質文化遺產、公共圖書館、博物館等旅游地數量和旅行社數量作為狀態層的影響因子。響應是在外力作用或擾動下系統本身的反饋和恢復能力，區域內的教育、醫療以及社會穩定性都是社會系統受外力作用下恢復力的重要組成部分。

對于經濟子系統脆弱性，財政狀況、經濟總量、工業與產業結構、社會消費等因素的變化均會影響經濟子系統的運行。本文選取財政負債率、旅游經濟密度、旅游收入增長率作為壓力因子；選取經濟總量、旅游總收入占GDP 的比重、規上工業增加值占GDP 的比重反映區域內的經濟、旅游業、工業發展狀況，作為狀態因子；選取社會消費品零售總額、產業結構多樣化指數、地方財政總收入反映社會消費、產業結構的合理化程度以及地方經濟發展效果，作為響應因子。

對于生態子系統脆弱性，新疆特殊的地理位置和干旱區自然條件決定了適合農業生產的綠洲面積有限，因此耕地資源顯得尤為重要。水土流失、鹽漬化等問題會影響耕地質量、糧食安全、生態環境，土地破碎程度、植被覆蓋水平、糧食產量等均會對生態系統帶來直接影響。本文選取土地破碎化指數、土壤侵蝕度、單位耕地化肥使用量作為壓力因子；選取年均降水量、景觀結構指數、植被覆蓋度作為狀態因子；選取森林覆蓋率、單位面積糧食產量、耕地占比作為響應因子。

（二）研究方法

1.熵值法。熵值法通過計算熵值判斷系統結構的均衡性，并根據熵值選定的各項指標的變異程度計算權重［21］。具體計算公式如下：

上式中：X'ijt為標準化后的第t年i縣第j項指標，ej為第j項指標的信息熵，wj為第j項指標信息熵的權重，Sit為i縣第t年脆弱性綜合指數。在衡量脆弱性的各項指標中，權重越大表明其對脆弱性綜合指數的貢獻越大。

2.耦合協調度模型。為進一步探討各子系統之間相互影響與協調的程度，本文運用耦合協調度模型反映新疆縣域旅游社會-經濟-生態各子系統間的協調關系［31］。模型具體形式如下：

式（7）中：耦合度C的取值范圍為0～1，C越接近1，表示各子系統間的耦合度越高；C越接近0，表示各子系統間的耦合度越低，各序參量處于無關且無須發展的狀態。

上式中：D為耦合協調度，C為耦合度，T為耦合協調發展水平的綜合評價指數，α、β、δ分別為各子系統的權重。借鑒已有研究，結合新疆縣域特征，將耦合協調度劃分為5 個等級：初級協調（0≤D＜0.2）、中級協調（0.2≤D＜0.4）、良好協調（0.4≤D＜0.6）、高級協調（0.6≤D＜0.8）、完美協調（0.8≤D≤1）。

3.探索性空間數據分析。探索性空間數據分析包括全局統計和局域統計，能夠通過計算空間自相關系數反映可視化事物或現象空間分布格局的空間集聚和異常，是空間集聚程度的一種度量方式［32］。具體計算公式如下：

式（10）中：Moran'sI為全局空間自相關指數，n為新疆88 個縣域；xi、xj為某特征屬性x在空間地域單元中的觀測值(i≠j)，為研究對象x的均值；wij為空間權重矩陣。若Moran'sI顯著為正則表示呈聚類趨勢，Moran'sI顯著為負則表示呈離散趨勢。

Getis-OrdG*i指數可識別不同空間位置上的高值集聚區和低值集聚區，即熱點區（hot spots）與冷點區（cold spots）的空間分布。具體計算公式如下：

為便于解釋和比較，對G*i（d）進行標準化處理，其中：

上式中：wij為空間權重矩陣，若空間相鄰其值為1，不相鄰則其值為0；E(G*i)和Var(G*i)分別為G*i的數學期望和編譯數。若Z（Gi*）為正且顯著表明位置i周圍的值高于均值，屬于高值空間集聚（熱點區）；反之，若Z（Gi*）為負且顯著則表明位置i周圍的值低于均值，屬于低值空間集聚（冷點區）。

4.障礙度模型。障礙度模型能夠反映系統各指標對系統整體的阻礙程度［32］，具體計算公式如下：

式（13）中：障礙度Ai為單項指標i對新疆縣域旅游社會-經濟-生態系統脆弱性的影響程度，其值越大表明影響程度越高；xi為單項指標i的標準化值，(1 -xi)為指標偏離度，wi為xi所對應的權重。

三、實證分析

（一）研究區概況

新疆位于我國西北地區，以溫帶大陸性氣候為主，降水稀少、光熱豐富，是典型的干旱區。獨特的地形地貌形成了豐富的旅游資源，截至2022 年1 月新疆共有國家5A 級旅游景區15 家①數據來源于《新疆5A級旅游景區名錄》，http://wlt.xinjiang.gov.cn/wlt/5ajjq/gzfw_list4.shtml。，國家公園、世界自然和文化遺產地、地質公園、自然保護區、森林、沙漠等旅游資源十分豐富。2000—2018 年，新疆累計接待游客數量從784 萬人增加到1.5 億人，旅游總收入由近73 億元增加到2679.71 億元②參見趙胡蘭、楊兆萍、韓芳等著《新疆旅游產業—經濟發展—生態環境耦合態勢分析及預測》，原載于《干旱區地理》,2020年第4期，第1147頁。。2021年，新疆全區常住總人口2589 萬人，常住人口城鎮化率為57.26%，實現地區生產總值15984 億元③數據來源于《新疆維吾爾自治區2021年國民經濟和社會發展統計公報》。。本文以新疆88 個縣級行政單元為研究對象，地級市烏魯木齊市和克拉瑪依市下轄區縣較多，進行合并處理，部分新成立縣級市如阿拉山口市、鐵門關市等由于數據不足，暫不納入研究。

（二）數據來源與處理

研究數據主要來自2001 年、2011 年、2019 年《中國縣域統計年鑒》、《新疆統計年鑒》、新疆各地州市統計年鑒、各縣市相應年份政府工作報告以及政府官方網站。星級飯店、旅游景區、滑雪場、星級農家樂、國家級非物質文化遺產、公共圖書館、博物館、旅行社等數據源于新疆文化和旅游廳網站，對應坐標通過Python 網絡爬蟲技術在百度地圖中抓取；土地利用數據、降水量數據、NDVI 數據、土壤侵蝕數據來自中國科學院地理科學與資源研究所資源環境科學與數據中心。其中，土地利用數據的源數據為2000 年、2010 年、2018 年的Landsat TM/ETM 遙感影像，包括6 個一級類型和24 個二級類型［21］。從土地利用數據中提取森林面積、耕地面積、土地破碎化指數、斑塊密度指數、景觀形狀指數、香農多樣性指數數據［28］。將降水量數據、NDVI數據、土壤侵蝕數據轉化為1×1km的柵格化矢量數據，與行政區劃矢量數據進行疊加分析。對于個別單元缺失或剔除的數據，通過空間差值或使用前后年份數據補齊，統計數據與縣域空間數據均進行無量綱標準化處理［32］。

（三）新疆縣域旅游社會-經濟-生態系統脆弱性及時空演變特征

1.基本特征。本文使用公式（1）～（6）計算發現2000—2018年新疆縣域旅游社會-經濟-生態系統脆弱性整體呈連續下降態勢，各子系統脆弱性變化呈現波動特征。2000年、2010年、2018年新疆縣域旅游社會-經濟-生態系統脆弱性均值分別為0.6891、0.6667、0.6598，2018 年比2000 年下降了0.0293，表明系統整體向穩定方向發展。各子系統中，社會子系統脆弱性變化與整體保持一致，表現出逐漸下降的態勢，經濟子系統脆弱性呈現“先升后降”的特征，而生態子系統脆弱性則呈現“先降后升”的特征。這說明隨著新疆社會經濟和旅游業的發展，旅游景區和配套設施數量增多，經濟穩定性增強，基礎設施水平提升，增強了系統抗擊風險的能力，降低了系統的脆弱性。

橫向比較各子系統的脆弱性可以發現，經濟子系統脆弱性最高，社會子系統脆弱性適中，生態子系統脆弱性最低。三者的標準差逐漸增大，表明縣域間脆弱性的差異在擴大；社會子系統標準差最大，縣域間差異最明顯。2000—2010 年間綜合脆弱性上升的縣市僅有11 個，2010—2018 年間綜合脆弱性上升的縣市有36 個，表明雖然整體脆弱性在下降，但內部各縣市間的差距仍在擴大。可能的原因在于，新疆多數縣市經濟實力偏弱，響應能力不足；新疆國土面積較大，多數縣市土地破碎化程度低，植被覆蓋度整體穩定，多數縣市生態脆弱性相對經濟脆弱性較低；人類活動對系統的高強度干擾集中在少數區域，導致縣域間差距擴大。

2.時空演變。本文運用自然斷裂法，分別將旅游社會-經濟-生態系統綜合脆弱性和社會、經濟、生態子系統脆弱性分為5個等級，結果如圖1所示。其中I級、II級為低度脆弱區，III級為中度脆弱區，Ⅳ級、Ⅴ級為高度脆弱區。由圖1可知，新疆縣域旅游社會-經濟-生態系統脆弱性的空間格局整體呈現“西南高-北部低”的特征。高度脆弱區主要分布在西南部的阿克蘇地區、喀什地區、和田地區、克州；中度脆弱區主要分布在東南部巴州下轄尉犁縣、若羌縣、且末縣，東疆吐魯番市和哈密市下轄巴里坤縣、伊吾縣；低度脆弱區主要分布在北疆天山北坡經濟帶，以烏魯木齊都市圈和伊犁河谷縣市為主。

圖1 2000年、2010年、2018年新疆縣域旅游社會-經濟-生態系統脆弱性演變

從系統脆弱性的時空演變來看：2000—2010年間整體表現為中度脆弱區替代高度脆弱區，低度脆弱區替代中度脆弱區。南疆庫車市、圖木舒克市、沙雅縣、阿瓦提縣、若羌縣、尉犁縣等13個縣市由高度脆弱區演變為中度脆弱區，北疆塔城和伊犁河谷地區部分縣市由中度脆弱區演變為低度脆弱區。2010—2018年間主要表現為I級低度脆弱區替代II級低度脆弱區，中高度脆弱區范圍變化不大。昌吉市、阜康市、塔城市、霍城縣、察布查爾錫伯族自治縣、昭蘇縣、特克斯縣等11個縣市由II級低度脆弱區演變為I級低度脆弱區。同時，南疆少部分縣市由中度脆弱區重新回到高度脆弱區。這與長期以來北疆、東疆地區的社會經濟發展水平較高以及生態基礎條件較好的實際狀況相符，天山北坡城市群是新疆經濟核心區，旅游社會-經濟-生態系統呈現出逐漸向好的發展態勢。南疆部分縣市脆弱性變化的反復說明整體系統穩定性不強，主要原因在于其社會經濟發展基礎薄弱，尤其是山區縣市自然環境脆弱，在抵御氣候變化、自然災害等方面的能力不足。

從子系統脆弱性的時空演變來看：社會子系統脆弱性與整體基本一致，呈現“西南高-北部低”特征；經濟子系統脆弱性演變格局有所差異，在北疆和南疆個別縣市出現中度脆弱區替代高度脆弱區的現象，而低度脆弱區替代中度脆弱區的現象不明顯；生態子系統脆弱性呈現“南高北低”的特征，高度脆弱區集中在南疆地區，低度脆弱區集中在伊犁河谷、塔城地區各縣市以及阿勒泰地區的哈巴河縣、布爾津縣，北疆地區部分縣市出現中度脆弱區替代高度脆弱區的現象，新疆西南部各縣市生態子系統脆弱性時空演變出現“高-中-高”的反復。

3.子系統耦合協調關系分析。表2 為2000 年、2010 年、2018 年新疆縣域旅游社會-經濟-生態系統脆弱性耦合協調關系測度結果。由表2 可知各子系統脆弱性耦合協調度較高，各縣市協調度差異較大。3 個截面年份中，所有縣市子系統脆弱性耦合度全部高于0.9，表明子系統間高度耦合，較為穩定；各縣市子系統協調度均值在0.3198～0.3475 之間，最小值保持在0.25 左右，最大值由0.4642 升至0.6576，表明各縣市子系統協調度整體差異較大。

表2 新疆縣域旅游社會-經濟-生態系統脆弱性耦合協調關系測度結果

新疆各縣市社會、經濟、生態子系統耦合協調度穩步提升，整體處于良好協調和高級協調狀態，空間分布上北疆高于南疆。2000—2018年，各縣市子系統耦合協調度均值由0.5569升至0.5783，全部處于中度耦合和良好耦合狀態；高級協調縣市數量由4個增加至30個，新增高級協調縣市多位于北疆地區，形成“北高南低”的空間格局；部分縣市子系統的耦合協調關系出現波動，如阿克蘇市、和靜縣、鄯善縣等。總體來看新疆各縣市3 個子系統脆弱性呈現“同高同低”特征，高耦合協調度縣市多分布于天山北坡經濟帶，這些區域經濟社會發展水平較高，有能力優化系統結構，降低脆弱性。

4.旅游社會-經濟-生態系統脆弱性空間相關性分析。進一步分析新疆縣域旅游社會-經濟-生態系統脆弱性的空間相關程度，可以發現系統脆弱性具有空間自相關性。2000—2018年，系統脆弱性的Moran’I 值顯著為正，說明新疆縣域旅游社會-經濟-生態系統脆弱性存在空間自相關性，自相關強度由0.5006升至0.5318，表明空間自相關強度有所提升。

本文通過Getis-OrdG*i分析方法識別新疆縣域旅游社會-經濟-生態系統脆弱性的熱點區與冷點區，結果（限于篇幅未列示）顯示冷熱點縣市數量均不斷增加且分布范圍相對固定。2000—2018年，熱點縣市的數量由21 個增加到27 個，冷點縣市的數量由19 個增加到21 個，熱點區集中在南疆四地州，冷點區則集中在天山北坡經濟帶沿線即北疆。熱點區在南疆集中連片分布，與該區域綠洲荒漠化壓力大、經濟基礎薄弱的實際情況相符；冷點區集中在北疆，與該區域旅游資源豐富、經濟發展水平較高、社會生態環境良好的實際情況相符。

（四）新疆縣域旅游社會-經濟-生態系統脆弱性影響機理

1.影響因素分析。1）系統-要素尺度的影響因素分析。表3 為2000 年、2010 年、2018 年新疆縣域旅游社會-經濟-生態系統脆弱性影響因子障礙度測度結果。從系統層來看，社會子系統障礙度明顯高于其他子系統，對系統脆弱性的影響顯著；2000—2018年，各子系統的障礙度有所變化，其中社會子系統和經濟子系統的障礙度略有上升，生態子系統的障礙度略有下降。從準則層來看，壓力系統的障礙度明顯高于狀態系統和響應系統。從要素層來看，人口密度（X1）、單位耕地化肥使用量（X21）、土地破碎化指數（X19）、城鎮化率（X3）、財政負債率（X10）、民族多樣性（X9）、旅行社數量（X6）、社會消費品零售總額（X16）、旅游經濟密度（X11）、土壤侵蝕度（X20）等10 項指標的障礙度較高，是影響系統脆弱性的主要因素。其中，X1、X21、X19、X3的障礙度始終排在前列，為4項主要障礙因子。

表3 新疆縣域旅游社會-經濟-生態系統脆弱性影響因子障礙度/%

過高的人口密度是導致系統脆弱性較高的主要因素，新疆中心城市和南疆部分縣市人口過密，人均耕地過少，給社會發展帶來較大壓力，導致系統脆弱性升高。城鎮化率過低，不能有效提升社會發展效率，導致脆弱性升高。包括旅游活動在內的人類活動造成了土地破碎化加劇，單位耕地化肥使用量上升造成環境污染問題，不利于生態環境保護，成為影響系統脆弱性的主要障礙因子。因此，加強人口管理、推動區域農業產業升級、制定合理的生態環境保護政策、提升城鎮化發展水平、促進旅游業綠色發展等措施對降低系統脆弱性、實現系統穩定十分關鍵。

2）系統脆弱性等級分區尺度的影響因素分析。表4 為2000 年、2010 年、2018 年新疆縣域旅游社會-經濟-生態系統脆弱性不同等級分區中前五位影響因子障礙度測算結果，可知I級低度脆弱區脆弱性的影響因子中，除4 項主要障礙因子外，旅行社數量（X6）、社會消費品零售總額（X16）也是該區域脆弱性的主要影響因子。可能的原因在于旅游業發展會導致生態子系統的脆弱，但由此促進了社會子系統不斷發育并降低了社會子系統的脆弱性，同時消費量增加降低了經濟子系統的脆弱性。II 級低度脆弱區的影響因子中，除4項主要障礙因子外，民族多樣性（X9）、旅行社數量（X6）也是該區域脆弱性的主要影響因子，說明旅游基礎設施發育程度或服務水平較低是造成系統脆弱性的主要因素。在西部大開發、對口援疆等優惠政策的基礎上，繼續提高人口素質、改進餐飲住宿業服務水平、進一步開發旅游資源、完善教育醫療等公共基礎服務，對于降低低度脆弱區脆弱性具有重要意義。

表4 新疆縣域社會-經濟-生態系統脆弱性不同等級分區中前五位影響因子障礙度/%

中度脆弱區和高度脆弱區除4 項主要障礙因子外，2000—2010 年主要受財政負債率（X10）影響，2018年轉變為受旅行社數量（X6）、民族多樣性（X9）、財政負債率（X10）共同影響。中高度脆弱區經濟基礎薄弱，早期發展依賴國家政策支持與投入，導致政府負債率較高，打牢經濟發展基礎是其降低脆弱性的重要方式，也有助于對文化旅游資源的進一步開發。

2.影響機理分析。根據新疆旅游業發展特征，本文將新疆縣域旅游社會-經濟-生態系統脆弱性的演變劃分為2000—2010年的旅游業發展初期和2010年至今的旅游業快速發展時期兩個階段，分別對其脆弱性的影響機理進行分析。2000—2010 年是新疆旅游業發展初期，該階段國家實施西部大開發戰略，新疆通過各種專項財政補助和政策傾斜不斷興建基礎設施。但因經濟發展水平整體較低，偏遠縣市居民參與旅游業的人數較少且能力較弱，旅游業發展以重點景區開發為主，前期旅游業的粗放發展對周邊生態環境造成的負面影響不斷積累，同時土地破碎化加劇、農藥使用量增加，使得這一階段影響系統脆弱性的主要因素為基礎要素。

2010年至今是新疆旅游業快速發展時期，這一時期12項影響指標中，5項旅游要素的障礙度合計提高了2.07個百分點。隨著旅游業的快速發展，旅游人數持續增加，對區域就業水平和經濟發展水平提升的貢獻較大。但旅游業的發展也使游客對餐飲、住宿、交通等基礎設施服務質量的要求不斷提高，同時，旅游人數過量可能對生態基礎脆弱區域的生態環境帶來負面影響，加之農業發展帶來的耕地破碎化和農藥使用的負面效應，這些均會導致系統脆弱。由此，旅游產業快速發展的相關因素、農業發展的負面效應成為該階段影響系統脆弱性的重要因素。

綜上，新疆縣域旅游社會-經濟-生態系統處于不斷發展之中，不同階段所面臨的問題有所差異。目前，在壓力主導的情況下，狀態的影響逐漸上升，改善脆弱性的響應措施仍然不足，需要兼顧各子系統的負面影響，注重生態環境的保護和修復，制定并實施科學合理的發展策略和措施，維持系統的穩定性和響應性，這是新疆各縣域實現經濟高質量發展，推動新疆由旅游資源大區向旅游經濟強區轉變的堅強保障。

四、結論與討論

（一）結論

本文基于PSR-TSEE 評估框架，對新疆縣域旅游社會-經濟-生態系統脆弱性的時空演變特征與影響機理進行分析，得到如下結論：第一，時間變化上，新疆縣域旅游社會-經濟-生態系統脆弱性整體呈現連續下降態勢，各子系統脆弱性變化呈現波動特征，其中經濟子系統脆弱性最高，生態子系統脆弱性最低，社會子系統脆弱性呈不斷下降態勢。第二，空間變化上，新疆縣域旅游社會-經濟-生態系統脆弱性整體呈現“西南高-北部低”特征，北疆縣市呈現由中度脆弱降為低度脆弱的態勢，南疆大部分縣市則由較高、高度脆弱降為中度脆弱，南疆部分縣市脆弱性出現先下降后上升的態勢。社會子系統脆弱性空間分布與整體基本一致，生態子系統脆弱性演變格局呈現“東南低-西北高”特征，經濟子系統脆弱性演變格局逐步由全域分布向“南高北低”變化。整體系統脆弱性耦合度較高，各縣市協調度差異較大，空間分布上北疆高于南疆。系統脆弱性具有空間自相關性，2000—2018年間相關度略有提升。第三，從子系統來看，社會子系統脆弱性的障礙度高于其他子系統；從各子系統壓力、狀態、響應系統的障礙度來看，總體呈現出壓力＞狀態＞響應的特征；從系統構成要素來看，人口密度、單位耕地化肥使用量、土地破碎化指數、城鎮化率等10項指標的障礙度較高，是影響脆弱性的主要因素。不同等級脆弱性分區縣市的障礙因子及其影響程度存在差異，高度脆弱區脆弱性主要來源于生態壓力、社會壓力、經濟壓力，人口密度、單位耕地化肥使用量、土地破碎化是主要障礙因子。

（二）討論

社會經濟系統和自然生態系統的深度耦合，一直是可持續發展領域亟待解決的關鍵問題和研究前沿［14，18］。旅游作為人類活動的重要內容，深刻改變著社會經濟系統的特征，研究旅游要素或重要旅游地社會-經濟-生態系統的時空演變特征與耦合機理對可持續發展具有重要意義［26，32］，這其中如何將社會系統要素納入自然系統是研究的難點。因此，本文嘗試構建含有社會經濟要素和自然要素的綜合指標，評估新疆縣域旅游社會-經濟-生態系統脆弱性的時空演變特征與內在耦合機理。當前，隨著社會經濟的進一步發展，西北干旱區人與自然等各類資源的矛盾更加突出，如何利用經濟社會發展成果，反哺本就脆弱的生態環境，需要進一步精準識別不同區域系統脆弱性的生成機理，采取差異化分類措施，進而探討系統邊界和閾值是否有進一步擴大的可能［20］。本文的評估框架嘗試將社會經濟統計指標、自然環境監測指標、景觀生態指數等空間格局指標相結合，通過社會經濟統計數據、自然環境監測數據、地理空間數據，研究旅游要素進入后新疆各縣市社會-經濟-生態系統脆弱性狀況，豐富了關于旅游社會-經濟-生態系統脆弱性的研究。在研究中，受社會經濟統計數據的限制，研究尺度僅停留在縣級層面，同時考慮到2019 年以后新冠疫情對旅游業的影響，因而研究的時間段僅選取到2018 年。今后應探索使用網格化社會經濟數據的方法，對內部子系統影響機理和脆弱性要素進行精準測度，完善新疆旅游社會-經濟-生態系統的相關研究案例。未來新疆將進入旅游高質量發展階段，對旅游社會-經濟-生態系統脆弱性的研究，將為新疆高質量發展提供堅實的科學研究基礎。