中國機電產(chǎn)品對“一帶一路”沿線國家的出口潛力分析
——基于拓展引力模型的實證研究

張志彬，陳 卓

（湖南科技大學(xué)，湖南 湘潭 411201）

隨著共建“一帶一路”的深入推進，中國與“一帶一路”沿線國家貿(mào)易往來日趨頻繁、投資合作持續(xù)深化。商務(wù)部統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示：2020年中國對“一帶一路”沿線國家進出口額為9.37萬億元，占進出口總額的29.1%；實現(xiàn)直接投資225.4 億美元，較2013 年增長78.5%。面對新冠疫情的嚴峻挑戰(zhàn)，“一帶一路”合作展現(xiàn)出強大的韌性，為沿線各國提供了廣闊的市場，為維護全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈安全發(fā)揮了重要作用［1］。同時，在貿(mào)易保護主義、單邊主義、新冠疫情的持續(xù)影響下，世界經(jīng)濟發(fā)展的復(fù)雜性和挑戰(zhàn)性日益凸顯，產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈安全面臨較大風(fēng)險，國際貿(mào)易處于尋求新的市場平衡階段。在此背景下，“一帶一路”的持續(xù)推進對穩(wěn)定中國對外貿(mào)易規(guī)模、保障產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈暢通、促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有關(guān)鍵作用［2］。

穩(wěn)定、安全、持續(xù)優(yōu)化升級的產(chǎn)業(yè)鏈是促進國內(nèi)國際雙循環(huán)的基礎(chǔ)［3］。機電產(chǎn)品是國際貿(mào)易往來中的基礎(chǔ)產(chǎn)品和工業(yè)化生產(chǎn)的重要載體，作為中國參與國際市場的優(yōu)勢產(chǎn)品，其在中國與“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易中處于重要地位，這有利于提高產(chǎn)業(yè)鏈控制力、降低產(chǎn)業(yè)鏈風(fēng)險。海關(guān)總署統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示：2020年中國機電產(chǎn)品出口額達到1.5萬億美元，占中國外貿(mào)總出口的59.5%；對“一帶一路”沿線國家機電產(chǎn)品出口占比超過30%，且增速高于機電產(chǎn)品出口整體增速。雖然“一帶一路”沿線國家機電產(chǎn)品貿(mào)易在中國出口中占有重要地位，但美韓日等少數(shù)發(fā)達國家依然是中國機電產(chǎn)品出口的主要市場，出口集中度高、居于產(chǎn)業(yè)鏈末端仍是當(dāng)前中國機電產(chǎn)品貿(mào)易面臨的突出問題［4］。中國應(yīng)利用在“一帶一路”機電產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中處于核心位置的有利條件，發(fā)揮進口國基礎(chǔ)設(shè)施水平、邊境管理及營商環(huán)境等因素對中國機電產(chǎn)品出口的正向效應(yīng)，在鞏固機電產(chǎn)品市場份額的基礎(chǔ)上尋求新的貿(mào)易拓展機會［5-6］。基于上述背景，本文以2005—2019年“一帶一路”沿線61國為研究樣本，測算中國機電產(chǎn)品對沿線各國的出口潛力，以期為中國穩(wěn)定機電產(chǎn)品外貿(mào)規(guī)模、增強產(chǎn)品競爭力提供參考。

一、文獻綜述

自“一帶一路”倡議提出以來，中國與沿線國家的貿(mào)易往來日益密切，相關(guān)學(xué)者在“一帶一路”背景下對中國與沿線國家貿(mào)易往來的驅(qū)動因素和影響效應(yīng)進行了研究。

一是關(guān)于貿(mào)易往來的驅(qū)動因素研究。既有研究顯示，“一帶一路”倡議能夠為中國出口多元化帶來新的發(fā)展空間和機遇［7］，可以顯著改善經(jīng)濟發(fā)展水平較落后的民族八省區(qū)的貿(mào)易發(fā)展?fàn)顩r，優(yōu)化地區(qū)外貿(mào)結(jié)構(gòu)［8］。具體來看，基礎(chǔ)設(shè)施和貿(mào)易規(guī)則受到了重點關(guān)注，學(xué)者們認為中國與“一帶一路”沿線國家基礎(chǔ)設(shè)施水平的提升和貿(mào)易規(guī)則的明晰既能夠促進雙邊貿(mào)易規(guī)模增長，又能夠?qū)Q(mào)易效率提高發(fā)揮積極作用［9-10］。此外，人口規(guī)模［11］、人民幣國際化程度［12］、海外供應(yīng)鏈［13］等因素也會影響中國與“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易合作。除上述內(nèi)部因素外，徐俊［14］進一步指出，中國與“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易合作還會受到第三國自然資源稟賦、技術(shù)創(chuàng)新水平以及其他不可觀測的外部因素影響。

二是關(guān)于貿(mào)易往來的影響效應(yīng)研究。從現(xiàn)有文獻來看，中國與“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易往來具有福利促進效應(yīng)、產(chǎn)品升級效應(yīng)、就業(yè)溢出效應(yīng)等。首先，伴隨著中國與“一帶一路”沿線國家進出口貿(mào)易的穩(wěn)步增長，市場的自由競爭程度會持續(xù)提高，從而提高中國從“一帶一路”沿線國家進口的產(chǎn)品質(zhì)量，增加消費者的可獲得福利［15-16］。其次，中國與“一帶一路”沿線國家出口關(guān)聯(lián)和進口關(guān)聯(lián)的加深將有效促進中國產(chǎn)業(yè)分工升級，在沿線國家貿(mào)易便利化水平提升的背景下，中國產(chǎn)品的出口質(zhì)量和產(chǎn)品增加值將不斷提高［17-18］。最后，中國與“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易增長將在地區(qū)內(nèi)部不同行業(yè)間引發(fā)顯著的就業(yè)溢出效應(yīng)，有效助推“穩(wěn)就業(yè)”目標的實現(xiàn)，且大中型城市貿(mào)易增長引發(fā)的就業(yè)溢出效應(yīng)更為明顯［19］。

與此同時，機電產(chǎn)品作為中國參與國際貿(mào)易往來的優(yōu)勢產(chǎn)品，學(xué)者們也在“一帶一路”背景下對其進行了研究。首先，從機電產(chǎn)品貿(mào)易的競爭性與互補性來看：中國與印度、俄羅斯、巴西等金磚國家的貿(mào)易互補性較強、競爭性較弱［20-21］；在與越南的機電產(chǎn)品貿(mào)易互通中，中國機電產(chǎn)品更具競爭優(yōu)勢，同時雙邊機電產(chǎn)品貿(mào)易正逐漸向產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易轉(zhuǎn)變［22］。其次，從機電產(chǎn)品貿(mào)易的影響因素來看：進口國市場規(guī)模［23］、基礎(chǔ)設(shè)施水平［24］、邊境管理［5］等因素均有助于促進中國機電產(chǎn)品出口規(guī)模增長；兩國間貿(mào)易距離［23］、“碳關(guān)稅”政策［25］、低碳經(jīng)濟［26］等因素將增加企業(yè)出口成本，對中國機電產(chǎn)品出口增長帶來負面影響；新型貿(mào)易壁壘則具有先抑制后促進的非線性效應(yīng)［27］。最后，從對機電產(chǎn)品出口潛力的測算來看，現(xiàn)有研究方法主要分為兩種：一種是通過拓展的引力模型方程計算出口潛力值。喆儒［28］運用此方法發(fā)現(xiàn)，在東盟10 國中，文萊、馬來西亞、菲律賓屬于潛力巨大型國家，緬甸、老撾屬于潛力開拓型國家，其余5國屬于潛力再造型國家。張靜中［29］研究發(fā)現(xiàn)，2014年中國機電產(chǎn)品對絲綢之路經(jīng)濟帶沿線59 個國家的出口貿(mào)易潛力值為0.75，出口總量有較大的拓展空間。另一種是通過隨機前沿引力模型計算出口潛力值。蔡玉秋［30］研究發(fā)現(xiàn)2007—2016 年中國機電產(chǎn)品對印度的出口貿(mào)易效率不斷提高，出口潛力有所增大。具體到電氣裝備制造產(chǎn)品，印度也屬于潛力巨大型國家，是出口企業(yè)需要重點關(guān)注的市場之一［31］。

綜上可知，“一帶一路”背景下中國與沿線國家的貿(mào)易往來引起了學(xué)界的廣泛關(guān)注，學(xué)者們在貿(mào)易往來的基礎(chǔ)上，進一步從貿(mào)易特征、影響因素、出口潛力等方面對中國機電產(chǎn)品貿(mào)易展開了研究。但是，在當(dāng)前國際貿(mào)易往來不確定性不斷提高的背景下，中國機電產(chǎn)品對“一帶一路”沿線國家的出口潛力如何？只基于出口潛力，能否確定“一帶一路”沿線哪些國家是穩(wěn)定并促進中國機電產(chǎn)品出口規(guī)模增長的關(guān)鍵市場？這些問題尚存在進一步探討的空間。基于此，本文的研究貢獻主要體現(xiàn)在以下3個方面：首先，在全球產(chǎn)業(yè)鏈日益區(qū)域化、本土化趨勢下，為中國機電產(chǎn)品在向“一帶一路”沿線國家出口的過程中發(fā)現(xiàn)重點市場提供實證參考；其次，以“一帶一路”沿線61個國家為研究對象，增加了樣本數(shù)量；最后，在出口潛力測算的基礎(chǔ)上，進一步結(jié)合“一帶一路”沿線國家經(jīng)濟水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、地理位置等特征，提出穩(wěn)定中國機電產(chǎn)品出口規(guī)模、提高機電產(chǎn)品附加值的針對性建議。

二、中國機電產(chǎn)品對“一帶一路”沿線國家出口的現(xiàn)狀

（一）出口規(guī)模呈增長態(tài)勢，出口增速波動較大

圖1 匯報了2005—2019 年中國機電產(chǎn)品對“一帶一路”沿線國家的出口情況。由圖1 可知，中國機電產(chǎn)品對“一帶一路”沿線國家的出口規(guī)模整體呈增長態(tài)勢，占中國機電產(chǎn)品總出口的比重穩(wěn)步上升。中國機電產(chǎn)品對“一帶一路”沿線國家出口額從2005年的558.20億美元上升到2019年的3437.95億美元，年均增幅達13.87%。其中，2008年全球金融危機、2015—2016年外需低迷和國際能源價格走低等因素導(dǎo)致中國機電產(chǎn)品出口額有所下滑。同時，中國對“一帶一路”沿線國家機電產(chǎn)品出口占中國機電產(chǎn)品總出口的比重由2005 年的14.74%提高到2019 年的26.87%，表明“一帶一路”沿線國家市場在中國機電產(chǎn)品貿(mào)易格局中的地位愈加重要。

圖1 2005—2019年中國機電產(chǎn)品對 “一帶一路”沿線國家出口情況

在出口增速方面，中國機電產(chǎn)品對“一帶一路”沿線國家的出口增長率由2005年的35.54%下降至2019 年的7.81%，整體呈下降態(tài)勢。2009 年、2015 年、2016 年出現(xiàn)了負增長，原因可能在于全球金融危機、世界經(jīng)濟復(fù)蘇乏力、外需低迷等。分階段來看，2012年以后，中國機電產(chǎn)品對“一帶一路”沿線國家出口增長率的波動幅度明顯收窄，在2019年中國機電產(chǎn)品總出口額負增長的情況下，中國對“一帶一路”沿線國家機電產(chǎn)品出口額仍增長了7.81%，表明“一帶一路”倡議的提出進一步鞏固和強化了中國與沿線國家的貿(mào)易關(guān)系，對穩(wěn)定中國機電產(chǎn)品出口規(guī)模發(fā)揮了重要作用。

（二）出口國集中度高，機電產(chǎn)品互補性強

圖2 匯報了2019 年中國機電產(chǎn)品對“一帶一路”沿線部分國家的出口情況。由圖2 可知，中國機電產(chǎn)品對“一帶一路”沿線國家出口主要集中于越南、印度等經(jīng)濟較為活躍的國家，這些國家與中國的機電產(chǎn)品貿(mào)易具有較強的互補性。2019 年，“一帶一路”沿線自中國進口機電產(chǎn)品額超過100 億美元的國家有越南、印度、新加坡、馬來西亞、俄羅斯、印度尼西亞、泰國、阿聯(lián)酋、菲律賓、波蘭、捷克等11國，約占“一帶一路”沿線國家總數(shù)的17%。但中國機電產(chǎn)品對上述11國的出口額占中國機電產(chǎn)品對“一帶一路”沿線國家總出口的比重達74.07%，遠高于其余國家合計占比。

圖2 2019年中國機電產(chǎn)品對“一帶一路”沿線 部分國家出口情況

越南等東盟6 國承接了中國機電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈中部分低端環(huán)節(jié)的轉(zhuǎn)移，中國對東盟的貿(mào)易傳導(dǎo)力已成為東盟市場的主要貿(mào)易驅(qū)動力［32］。加之地緣相近、人文相通，越南等國已經(jīng)與中國形成了以優(yōu)勢互補為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。印度和俄羅斯作為金磚國家，在全球價值鏈分工中的地位相對較低，在機械器具及電氣設(shè)備等機電產(chǎn)品貿(mào)易中同中國的互補性較強［33］。波蘭和捷克的基礎(chǔ)工業(yè)較為發(fā)達，阿聯(lián)酋則在石油化工工業(yè)方面具有優(yōu)勢，這3國在工業(yè)化進程中對機電產(chǎn)品的需求較大，因而也與中國在機電產(chǎn)品貿(mào)易方面形成了一定的互補關(guān)系。

（三）電器電子類、機械設(shè)備類產(chǎn)品①根據(jù)沙磊［34］的做法，通過《機電產(chǎn)品進出口統(tǒng)計工作手冊》（2013 版）將機電產(chǎn)品按類別劃分為5 大類，具體如下：機械設(shè)備類（HS84）、電器電子類（HS85）、運輸工具類（HS86～HS89）、儀器儀表類（HS90）、其他雜項（HS91～HS92）。出口占比較高，技術(shù)密集度有待提高

圖3匯報了2005—2019年中國機電產(chǎn)品對“一帶一路”沿線國家主要出口產(chǎn)品類別占比情況。由圖3可知，中國對“一帶一路”沿線國家出口的機電產(chǎn)品主要為電器電子類、機械設(shè)備類等中技術(shù)機電產(chǎn)品②根據(jù)《機電產(chǎn)品進口管理辦法》，考慮到數(shù)據(jù)的連續(xù)性和統(tǒng)一性，本文將機電產(chǎn)品界定為HS 編碼目錄中第84～92 章中的9 類商品。參考《高技術(shù)產(chǎn)業(yè)（制造業(yè)）分類（2017）》以及齊俊妍［35］按照技術(shù)含量對產(chǎn)品的劃分標準，將機電產(chǎn)品進行中、高技術(shù)產(chǎn)品匹配。具體如下：核反應(yīng)堆、鍋爐、機器、機械器具及零件（HS84-中技術(shù)產(chǎn)品），電機、電氣設(shè)備及其零件等（HS85-中技術(shù)產(chǎn)品），鐵道及電車道機車、車輛及其零件等（HS86-中低技術(shù)產(chǎn)品），車輛及其零件、附件但鐵道及電車道車輛除外（HS87-中低技術(shù)產(chǎn)品），航空器、航天器及其零件（HS88-高技術(shù)產(chǎn)品），船舶及浮動結(jié)構(gòu)體（HS89-中技術(shù)產(chǎn)品），光學(xué)、照相、電影、計量、檢驗、醫(yī)療或外科用儀器及設(shè)備、精密儀器及設(shè)備等（HS90-高技術(shù)產(chǎn)品），鐘表及其零件（HS91-中技術(shù)產(chǎn)品），樂器及其零件、附件（HS92-中技術(shù)產(chǎn)品）。，儀器儀表類等高技術(shù)產(chǎn)品的出口比重有待進一步提高。除2012年外，2005—2019年間電器電子類機電產(chǎn)品出口占中國向“一帶一路”沿線國家出口機電產(chǎn)品的比重均在40%以上；機械設(shè)備類機電產(chǎn)品出口占比先升后降，整體在34%～40%之間波動，與電器電子類機電產(chǎn)品出口呈現(xiàn)此消彼長的變化態(tài)勢。原因可能在于，沿線國家市場需求在“一帶一路”倡議提出后發(fā)生了一定的結(jié)構(gòu)性變化。在“一帶一路”倡議提出之前，沿線國家出于對道路、水利等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)以及工業(yè)化發(fā)展的需求，從中國進口機械設(shè)備類產(chǎn)品的比重較高；在“一帶一路”倡議提出之后，中國積極參與沿線國家的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和工業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，同時沿線國家居民消費能力的提高也增加了沿線國家對中國電器電子類產(chǎn)品的進口，從而使得中國電器電子類產(chǎn)品出口占比出現(xiàn)回升。運輸工具類、儀器儀表類、其他雜項產(chǎn)品的出口占比整體較為穩(wěn)定，均在15%以下。

圖3 2005—2019年中國機電產(chǎn)品對“一帶一路”沿線國家主要出口產(chǎn)品類別占比情況

總的來看，長期以來電器電子類、機械設(shè)備類等中技術(shù)機電產(chǎn)品在中國機電產(chǎn)品對“一帶一路”沿線國家出口中占比較高，而屬于運輸工具類、儀器儀表類的航空器及其零件、光學(xué)精密儀器等高技術(shù)產(chǎn)品出口占比則長期處于15%以下，與電器電子類、機械設(shè)備類等中技術(shù)產(chǎn)品出口占比差距較大。因此，中國機電產(chǎn)品在維持對“一帶一路”沿線國家出口規(guī)模增長的基礎(chǔ)上，還需積極推動機電產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)性改革，提高產(chǎn)品技術(shù)密集度，實現(xiàn)中國機電產(chǎn)品對“一帶一路”沿線國家出口的“質(zhì)”“量”齊升。

三、研究設(shè)計

（一）模型設(shè)定

Tinbergen［36］于1962年首次將傳統(tǒng)的貿(mào)易引力模型用于研究國際貿(mào)易問題，發(fā)現(xiàn)兩國貿(mào)易流量與兩國國內(nèi)生產(chǎn)總值正相關(guān)，而兩國間的距離則會阻礙貿(mào)易的開展。傳統(tǒng)的貿(mào)易引力模型如下：

為便于回歸，通常取如下對數(shù)化形式：

此后，學(xué)者們逐步在模型中添加新的變量來解釋貿(mào)易問題。借鑒既有研究［37-38］，本文通過引入合適的變量、控制不可觀測的國家和時間因素等方式進一步優(yōu)化拓展傳統(tǒng)的貿(mào)易引力模型，以增強模型對經(jīng)濟現(xiàn)象的解釋力。拓展的引力模型如下：

式（3）中，i表示中國，j表示進口國，t表示時間，β0、β1、β2、β3、β4、β5為待估參數(shù)，μj表示個體固定效應(yīng)，γt表示時間固定效應(yīng)，εijt表示隨機擾動項。

（二）變量選取

1.被解釋變量。本文的被解釋變量為中國機電產(chǎn)品對“一帶一路”沿線國家出口額（lnEYijt）。lnEYijt表示取對數(shù)的t年中國機電產(chǎn)品對“一帶一路”沿線j國的出口額，通過聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫HS編碼中第84～92章的機電產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)統(tǒng)計匯總得到。

2.解釋變量。首先，傳統(tǒng)的貿(mào)易引力模型包含出口國國內(nèi)生產(chǎn)總值、進口國國內(nèi)生產(chǎn)總值、兩國間地理距離，因此在拓展的引力模型中將中國國內(nèi)生產(chǎn)總值、進口國國內(nèi)生產(chǎn)總值、兩國間地理距離作為解釋變量。其次，人口規(guī)模的變化可能影響進出口國機電產(chǎn)品的市場需求，從而對中國機電產(chǎn)品出口產(chǎn)生影響，因此借鑒劉鉆擴［24］、黃偉新［39］的做法，將兩國人口規(guī)模比例納入模型中。最后，由于“一帶一路”建設(shè)橫跨亞歐大陸，途經(jīng)中亞、南亞、中東等恐怖主義肆虐、政治動蕩地區(qū)，因此根據(jù)地區(qū)特征并借鑒胡穎［40］的做法，將進口國政治與社會穩(wěn)定水平納入拓展的引力模型中。解釋變量的具體說明如下：lnGDPit表示t年取對數(shù)的中國國內(nèi)生產(chǎn)總值，反映中國的出口強度。經(jīng)濟持續(xù)增長可推動勞動生產(chǎn)率提高和產(chǎn)品成本下降，進而增強本國產(chǎn)品在國際市場中的競爭力，促進本國產(chǎn)品的出口，預(yù)期β1系數(shù)為正。lnGDPjt表示t年取對數(shù)的進口國國內(nèi)生產(chǎn)總值，反映進口國的市場需求強度。國內(nèi)生產(chǎn)總值越高，說明進口國經(jīng)濟規(guī)模越大，市場活力和消費能力越強，對國際貿(mào)易產(chǎn)品的需求越大，預(yù)期β2系數(shù)為正。lnDij表示取對數(shù)的中國與進口國地理距離，用兩國首都間距離衡量，反映兩國開展經(jīng)貿(mào)活動的貿(mào)易成本。距離增加將導(dǎo)致運輸成本上升、交易時間延長，阻礙雙邊貿(mào)易的開展，預(yù)期β3系數(shù)為負。lnPPijt表示t年取對數(shù)的中國對進口國的人口規(guī)模比例，反映兩國市場規(guī)模差距。從需求角度看，兩國人口規(guī)模比例變小表明進口國人口規(guī)模的增長率相較于中國更高，進口國市場對中國機電產(chǎn)品的邊際需求大于中國國內(nèi)人口規(guī)模增長對機電產(chǎn)品的邊際需求，從而使得中國機電產(chǎn)品對其出口增加，預(yù)期β4系數(shù)為負。PSjt表示t年進口國政治與社會穩(wěn)定水平，以進口國政治穩(wěn)定和杜絕恐怖主義指數(shù)衡量。該指數(shù)越高說明國家和社會越平穩(wěn)安定，開展貿(mào)易的風(fēng)險越低，參與國際貿(mào)易往來的環(huán)境基礎(chǔ)越好，預(yù)期β5系數(shù)為正。

（三）樣本選擇與數(shù)據(jù)來源

本文在綜合考慮樣本數(shù)據(jù)可獲得性的基礎(chǔ)上，最終選取2005—2019年“一帶一路”沿線61國的面板數(shù)據(jù)（黑山、塞爾維亞、敘利亞數(shù)據(jù)缺失嚴重故未納入研究中）。被解釋變量中國機電產(chǎn)品對“一帶一路”沿線國家出口額數(shù)據(jù)來自聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫HS編碼中第84～92章的機電產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)。解釋變量中：中國和進口國國內(nèi)生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)來自聯(lián)合國統(tǒng)計司，兩國間地理距離數(shù)據(jù)來自世界日期及時間網(wǎng)，兩國人口規(guī)模比例數(shù)據(jù)來自世界銀行發(fā)布的《世界發(fā)展指標》，進口國政治穩(wěn)定和杜絕恐怖主義指數(shù)數(shù)據(jù)來自世界銀行的全球治理指標（WGI）。對于價值量指標，均以2005 年美元不變價為基期，以剔除價格因素的影響。各變量定義及描述性統(tǒng)計結(jié)果見表1。

表1 變量定義及描述性統(tǒng)計結(jié)果

四、實證結(jié)果與分析

（一）基準回歸結(jié)果

本文利用拓展的引力模型對2005—2019年“一帶一路”沿線61國的面板數(shù)據(jù)進行分析，研究中國國內(nèi)生產(chǎn)總值、進口國國內(nèi)生產(chǎn)總值、兩國間地理距離、兩國人口規(guī)模比例、進口國政治與社會穩(wěn)定水平對中國機電產(chǎn)品向“一帶一路”沿線國家出口的影響。在對面板數(shù)據(jù)進行回歸時首先進行Hausman檢驗，以判斷應(yīng)選擇隨機效應(yīng)還是固定效應(yīng)模型；同時，在時間和國家層面進行雙向固定，以消除時間異質(zhì)性和截面過長帶來的個體效應(yīng)。拓展的引力模型回歸結(jié)果見表2，其中列（a）為面板數(shù)據(jù)在隨機效應(yīng)模型下的回歸結(jié)果，列（b）為考慮時間和國家的雙向固定效應(yīng)回歸結(jié)果，列（c）為在國家層面進行聚類的雙向固定效應(yīng)回歸結(jié)果。

表2 拓展引力模型的回歸結(jié)果

由表2 可知，Hausman 檢驗結(jié)果P值為0.0934，小于0.1，拒絕原假設(shè)，應(yīng)使用固定效應(yīng)模型。此外，相較于普通標準誤，聚類穩(wěn)健標準誤有助于削弱同一個體在不同時期的擾動項之間存在的自相關(guān)問題，使回歸結(jié)果更為準確。因此，最終選擇列（c）所示的聚類穩(wěn)健標準誤下的雙向固定效應(yīng)回歸結(jié)果進行分析。列（c）結(jié)果表明，中國國內(nèi)生產(chǎn)總值和進口國國內(nèi)生產(chǎn)總值均對中國機電產(chǎn)品出口有顯著正向影響，符合傳統(tǒng)引力模型下兩國國內(nèi)生產(chǎn)總值促進雙邊貿(mào)易的研究結(jié)論。其中，中國國內(nèi)生產(chǎn)總值的正向效應(yīng)更為顯著，從擬合值來看：中國國內(nèi)生產(chǎn)總值每增加1%，對“一帶一路”沿線國家機電產(chǎn)品出口額將增長約0.84%；“一帶一路”沿線國家國內(nèi)生產(chǎn)總值每增加1%，中國機電產(chǎn)品對其出口額將增長約0.55%。這說明中國機電產(chǎn)品在“一帶一路”沿線國家具有較強的競爭優(yōu)勢，與進口國市場需求的匹配度較高。兩國人口規(guī)模比例的系數(shù)為負，符合預(yù)期，但結(jié)果并不顯著，原因可能在于兩國人口規(guī)模比例的變動幅度較小，進口國人口規(guī)模的增長率并沒有明顯高于中國人口規(guī)模的增長率，從而使得進口國市場對中國機電產(chǎn)品需求的增長程度沒有顯著強于中國國內(nèi)市場對機電產(chǎn)品需求的增長程度，從而使得兩國人口規(guī)模比例的影響并不顯著。進口國政治與社會穩(wěn)定水平對中國機電產(chǎn)品出口有顯著的正向影響，指數(shù)每提高1%，中國機電產(chǎn)品對“一帶一路”沿線國家出口額將增長約0.20%，說明政局穩(wěn)定和社會安定對國家外貿(mào)往來具有顯著的正向作用。

（二）內(nèi)生性處理和穩(wěn)健性檢驗

上述回歸結(jié)果表明，中國國內(nèi)生產(chǎn)總值、進口國國內(nèi)生產(chǎn)總值、進口國政治與社會穩(wěn)定水平均對中國機電產(chǎn)品出口有顯著正向影響，兩國人口規(guī)模比例的系數(shù)為負但不顯著。為確保回歸結(jié)果真實可靠，需要對基準回歸進行內(nèi)生性處理和穩(wěn)健性檢驗。從基準模型來看，需要考慮內(nèi)生性問題。由于進口國對中國機電產(chǎn)品的進口額可能與進口國國內(nèi)生產(chǎn)總值存在反向因果關(guān)系，即進口額高引致國內(nèi)生產(chǎn)總值增加，國內(nèi)生產(chǎn)總值增加又導(dǎo)致對機電產(chǎn)品的需求增大，因此以進口國國內(nèi)生產(chǎn)總值的滯后一期（IV）作為工具變量納入模型中進行回歸，以處理內(nèi)生性問題。

穩(wěn)健性檢驗主要采取以下3 種方式進行：一是更換測度指標，以國民總收入（GNI）代替國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）作為中國與“一帶一路”沿線國家經(jīng)濟規(guī)模的衡量指標；二是調(diào)整聚類標準誤，將基準回歸中在個體層面聚類調(diào)整為在個體和時間交互層面聚類；三是縮尾處理，對所有連續(xù)變量均在首尾1%水平下進行縮尾，以排除極端值對回歸結(jié)果的影響。表3 匯報了內(nèi)生性處理、更換測度指標、調(diào)整聚類標準誤、縮尾處理等回歸結(jié)果，可以看出各變量的擬合結(jié)果與基準回歸無本質(zhì)變化，表明基準回歸結(jié)果是穩(wěn)健的。

表3 內(nèi)生性處理和穩(wěn)健性檢驗結(jié)果

（三）出口潛力值測算

根據(jù)固定效應(yīng)回歸結(jié)果，確定中國機電產(chǎn)品對“一帶一路”沿線國家理論出口值的計算公式如下：

基于式（3），將解釋變量數(shù)據(jù)代入式（4），可計算出中國機電產(chǎn)品對“一帶一路”沿線國家的理論出口值，記為EY*。中國機電產(chǎn)品對“一帶一路”沿線國家的出口潛力則通過實際出口值與引力模型估算出來的理論出口值的比值進行衡量，計算公式為：

根據(jù)劉青峰［41］、湯春玲［42］關(guān)于貿(mào)易潛力的劃分標準及類型，出口潛力可以分為3種類型：實際出口值與理論出口值之比大于等于1.2的屬于“潛力再造型”；實際出口值與理論出口值之比介于0.8～1.2之間的屬于“潛力開拓型”；實際出口值與理論出口值之比小于等于0.8的屬于“潛力巨大型”。根據(jù)式（5）和貿(mào)易潛力劃分標準及類型，2019年中國機電產(chǎn)品對“一帶一路”沿線國家的出口潛力測算結(jié)果見表4。由表4可知，越南等28國屬于“潛力再造型”、老撾等9國屬于“潛力開拓型”、白俄羅斯等24國屬于“潛力巨大型”。首先，從屬于“潛力再造型”的28 國來看，這些國家大多具有經(jīng)濟活躍度較高、與中國機電產(chǎn)品貿(mào)易互補性較強或者處于“一帶一路”重要節(jié)點等特征。其中：越南、馬來西亞、泰國等東盟國家經(jīng)濟較為活躍，可享受中國-東盟自貿(mào)區(qū)的貿(mào)易優(yōu)惠，承接了中國機電產(chǎn)業(yè)鏈中較為低端的生產(chǎn)環(huán)節(jié)，與中國機電產(chǎn)業(yè)的互補性較強；哈薩克斯坦、塔吉克斯坦等國經(jīng)濟主要以自然資源業(yè)、農(nóng)牧業(yè)為主，工業(yè)基礎(chǔ)較為薄弱，同時均處于“一帶一路”的重要位置，主要從中國進口工程機械、運輸設(shè)備等機電產(chǎn)品；伊朗、土耳其、沙特等國雖然與中國地理距離較遠，但是均為地區(qū)性大國，經(jīng)濟體量較大，在積極推進國家工業(yè)發(fā)展過程中對機電產(chǎn)品的需求較強。其次，從屬于“潛力開拓型”的9國來看：以色列經(jīng)濟較為發(fā)達，居民消費水平較高，對中國新能源汽車、電子產(chǎn)品等高附加值產(chǎn)品的需求較強，同時中國對其醫(yī)療儀器及器械等高科技產(chǎn)品存在進口需求，因而使得兩國機電產(chǎn)品貿(mào)易往來較為緊密；羅馬尼亞和斯洛文尼亞有較好的冶金、汽車制造等工業(yè)基礎(chǔ)，在中國與中東歐國家“16+1合作”機制下，中國與兩國機電產(chǎn)品貿(mào)易互補性較強，同時中國在儀器儀表類產(chǎn)品等方面對兩國有較強的競爭優(yōu)勢；巴林和也門雖然市場規(guī)模有限，但主要以石油產(chǎn)業(yè)為主，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整過程中對機電產(chǎn)品的需求較大，同時兩國分別處于波斯灣和亞丁灣沿岸，與中國在海上貿(mào)易方面具有便利性；老撾則與中國具有陸上貿(mào)易的便利性，主要從中國進口一般技術(shù)水平的機械設(shè)備等機電產(chǎn)品。最后，從屬于“潛力巨大型”的24國來看，理論上中國機電產(chǎn)品對這24個國家雖然存在巨大的出口空間，但這些國家大多經(jīng)濟規(guī)模小、市場需求小、與中國地理距離遠。其中：不丹、阿富汗、尼泊爾雖然與中國相鄰，具有地理區(qū)位優(yōu)勢，但是3 國的經(jīng)濟體量均較小，國內(nèi)市場對機電產(chǎn)品的需求不大；克羅地亞、保加利亞、愛沙尼亞等國雖然具有一定的市場規(guī)模，但與中國地理距離遙遠，交易成本高，與中國機電產(chǎn)品貿(mào)易主要表現(xiàn)為弱貿(mào)易互補性特征。

表4 2019年中國機電產(chǎn)品對“一帶一路”沿線61國出口潛力測算結(jié)果

五、研究結(jié)論與政策建議

（一）研究結(jié)論

本文基于2005—2019年“一帶一路”沿線61國的面板數(shù)據(jù)，分析了中國機電產(chǎn)品對“一帶一路”沿線國家出口的現(xiàn)狀，并通過拓展的引力模型實證研究并測算了中國機電產(chǎn)品對“一帶一路”沿線國家出口的影響因素及出口潛力。研究得到以下主要結(jié)論：

第一，中國機電產(chǎn)品對“一帶一路”沿線國家的出口規(guī)模不斷增長，但出口增速整體波動較大；在出口市場方面，主要集中于越南、印度等與中國機電產(chǎn)品貿(mào)易互補性較強的國家；在出口類別方面，主要以電器電子類、機械設(shè)備類等中技術(shù)產(chǎn)品為主，高技術(shù)產(chǎn)品的出口比重有待進一步提高。

第二，中國國內(nèi)生產(chǎn)總值、進口國國內(nèi)生產(chǎn)總值、進口國政治與社會穩(wěn)定水平均有助于擴大中國機電產(chǎn)品對“一帶一路”沿線國家的出口規(guī)模，其中中國國內(nèi)生產(chǎn)總值的正向效應(yīng)最為顯著，兩國人口規(guī)模比例則具有抑制效應(yīng)，但影響并不顯著。

第三，在中國機電產(chǎn)品對“一帶一路”沿線61 國的出口潛力測算中，有28 國屬于“潛力再造型”、9國屬于“潛力開拓型”、24國屬于“潛力巨大型”。屬于“潛力再造型”的28國在經(jīng)濟活躍度、市場規(guī)模、地理位置上具有優(yōu)勢，承接了中國轉(zhuǎn)移的機電產(chǎn)業(yè)鏈低端環(huán)節(jié)，與中國形成了較為緊密的機電產(chǎn)品互補關(guān)系；屬于“潛力開拓型”的9 國在經(jīng)濟體量、貿(mào)易便利性等方面具有一定優(yōu)勢；屬于“潛力巨大型”的24國則具有經(jīng)濟較不發(fā)達、市場規(guī)模較小等特點，與中國機電產(chǎn)品主要表現(xiàn)為弱貿(mào)易互補性特征。

（二）政策建議

第一，持續(xù)深入推進“一帶一路”倡議，強化多邊合作關(guān)系。中國應(yīng)積極與“一帶一路”沿線國家在新能源、新型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等領(lǐng)域開展合作。一方面，以投資拉動中國與“一帶一路”沿線國家的經(jīng)濟發(fā)展，釋放國內(nèi)生產(chǎn)總值對中國機電產(chǎn)品出口的促進效應(yīng)；另一方面，以投資推動中國與“一帶一路”沿線國家貿(mào)易便利化水平的提升，降低中國機電產(chǎn)品出口的貿(mào)易成本。同時，堅持共商共建共享原則，兼顧各方利益和關(guān)切，堅決反對一切形式的恐怖主義，為維護地區(qū)和平穩(wěn)定發(fā)揮建設(shè)性作用。

第二，強化產(chǎn)業(yè)顯示性比較優(yōu)勢，優(yōu)化機電產(chǎn)品貿(mào)易格局。一方面，中國應(yīng)將“潛力開拓型”和“潛力巨大型”國家作為擴大中國機電產(chǎn)品出口規(guī)模的重點市場，加快自由貿(mào)易合作協(xié)定談判，降低雙邊貿(mào)易壁壘影響，借助部分機電產(chǎn)品具備的價格優(yōu)勢擴大產(chǎn)品出口規(guī)模；另一方面，對越南、馬來西亞等“潛力再造型”國家，應(yīng)在穩(wěn)定機電產(chǎn)品出口規(guī)模的基礎(chǔ)上加速淘汰低質(zhì)低附加值產(chǎn)品，生產(chǎn)具有更高技術(shù)密集度水平的新型產(chǎn)品。

第三，加強企業(yè)資源整合與科研投入，提高機電產(chǎn)品競爭力。一方面，中國機電企業(yè)應(yīng)進一步優(yōu)化資源配置，促進隱性技術(shù)知識顯性化，增強自有品牌國際影響力，從而夯實中國機電產(chǎn)品在“一帶一路”沿線國家的市場競爭力；另一方面，應(yīng)利用區(qū)域機電產(chǎn)業(yè)集群的規(guī)模效應(yīng)和范圍效應(yīng)，加大科研投入和產(chǎn)品高附加值環(huán)節(jié)創(chuàng)新，強化對中國機電企業(yè)差異化競爭優(yōu)勢的技術(shù)性支撐。