韓國“殺人預(yù)告”為何層出不窮

據(jù)報道，韓國首爾市多名公務(wù)員8月9日再次收到一封來自日本某律所律師名義的郵件。郵件稱，“除非殺死共同民主黨黨首李在明，不然將炸毀首爾多處設(shè)施”。韓國網(wǎng)絡(luò)上爆發(fā)式地出現(xiàn)“預(yù)告殺人”帖子，引起了韓國社會的高度緊張。這種現(xiàn)象值得深入分析。

“殺人預(yù)告”的共同特點

據(jù)韓國警方通報稱，8月9日上午，首爾市多名公務(wù)員再次收到電子郵件，威脅“炸毀國立中央博物館、日本大使館、南山塔和日本人學(xué)校”。警方初步調(diào)查顯示，該郵件的發(fā)件人、收件人和網(wǎng)址與兩天前威脅殺害共同民主黨黨首李在明的郵件相同。7日，首爾市多名公務(wù)員收到來自一所名叫“山岡裕明”的日本律所的律師發(fā)來的郵件，郵件中威脅稱，如果在當?shù)貢r間8月9日15時34分前，不殺死李在明，將引爆在首爾市某圖書館內(nèi)設(shè)置的定時炸彈。

針對李在明的恐嚇郵件只是近期韓國眾多“殺人預(yù)告”的冰山一角。例如，8月4日，有人在網(wǎng)絡(luò)上匿名發(fā)帖稱“將在首爾市江南站殺死100人”;8月7日，網(wǎng)絡(luò)上也出現(xiàn)了威脅用刀殺害次日要出國的女子組合AESPA的成員WINTER的帖子。據(jù)韓國警方統(tǒng)計，類似這樣的“殺人預(yù)告”帖子，截至8月9日已經(jīng)接近200件。

雖然警方針對每件“殺人預(yù)告”都采取嚴厲措施，并且宣布采取“特別治安活動”加強整治，韓國檢方宣布對發(fā)帖者嚴懲不貸，韓國國會、執(zhí)政黨也作出了快速反應(yīng)，韓國法務(wù)部甚至表示將修改法律以加重處罰“殺人預(yù)告”行為，但是，“殺人預(yù)告”不僅沒有減少，反而仍在持續(xù)出現(xiàn)。這引起了韓國社會的巨大恐慌，也嚴重消耗了警力等社會資源。

從警方公布的情況來看，“殺人預(yù)告”有一些共同的特點。一是發(fā)帖者都是年輕人。根據(jù)警方通報，截至8月9日，警方已抓獲70多名“殺人預(yù)告”的發(fā)帖人，8人被正式批捕。從被抓的發(fā)帖者年齡來看，基本上都是二三十歲左右的年輕人，不足18歲的未成年人居多，其中還有多名14歲以下青少年。這令不少人反思是不是韓國教育出了問題。

二是目前被抓獲的發(fā)帖人絕大部分是男性。警方僅在8月8日逮捕了一名30多歲的女性，她曾在8月3日發(fā)帖預(yù)告將在盆塘書峴站殺人。這名女性聲稱，發(fā)“殺人預(yù)告”帖的主要原因是看到當天盆塘發(fā)生的無差別行兇的受害者主要是女性，遂產(chǎn)生了報復(fù)男性的念頭。

第三個共同點是這些“殺人預(yù)告”實際都未發(fā)生。雖然截至8月9日“殺人預(yù)告”總共發(fā)生了近200起，但并未發(fā)生一起如預(yù)告那樣的實際案例。

第四個共性是這些“殺人預(yù)告”都是利用網(wǎng)絡(luò)手段發(fā)布的。從目前警方公布的情況來看，“殺人預(yù)告”主要是通過網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布，也有個別是通過盜用別人的電子郵件發(fā)送。這些做法是利用了網(wǎng)絡(luò)的隱秘性和匿名性，特別是絕大多數(shù)“殺人預(yù)告”都是在DCINSIDE網(wǎng)站上發(fā)布的，該網(wǎng)站以徹底保障匿名性而出名，同時也被視為犯罪的溫床。

最后，這些“殺人預(yù)告”主要針對不特定人群。雖然其中也有專門點名李在明、WINTER的預(yù)告，但絕大多數(shù)都是針對人員密集場所的不特定人群的恐嚇行為，對此，警方更加難以防御，所以更容易引起社會恐慌。

“殺人預(yù)告”急速發(fā)酵的原因

雖然“殺人預(yù)告”的具體動機存在差異，但從前述共同特征也可以看一些共同的原因。

首先是模仿犯罪的可能性較大。從“殺人預(yù)告”集中發(fā)生的時間來看，它的直接原因是最近發(fā)生的幾起“無差別行兇”事件。這些事件讓那些有著類似的不滿的憤怒者也產(chǎn)生泄憤的沖動，但又沒有付諸行動的勇氣，所以選擇網(wǎng)上發(fā)泄。而第一個“預(yù)告殺人”帖引起的警方大規(guī)模行動又刺激著其他的憤怒者進行模仿。

其次是發(fā)帖者對社會存在極度不滿，且看不到改變的希望。學(xué)生對高考、輔導(dǎo)班等教育不公平現(xiàn)象不滿，年輕人對找不到工作不滿，女性對男女不平等的社會地位不滿，選民對政治的不滿等。雖然政府鼓吹已成經(jīng)濟強國，但是老百姓的獲得感并不強，社會陷入不平等日益加劇的漩渦，悲觀自殺者高居不下。對社會心懷不滿者通過“殺人預(yù)告”的方式讓其他人產(chǎn)生恐慌和痛苦，從而尋求內(nèi)心的公平和滿足感。因此，絕大多數(shù)“殺人預(yù)告”都帶有明顯的報復(fù)社會的泄憤性質(zhì)。

三是因為網(wǎng)絡(luò)空間的匿名性和病毒式傳播的特征更有助于擴大社會恐慌并掩護發(fā)帖者的真實身份，從而推動了“殺人預(yù)告”的爆發(fā)。這也是為什么警方大規(guī)模出警，執(zhí)法部門發(fā)布嚴厲警告，但仍然無法制止“殺人預(yù)告”不斷增加的原因。韓國執(zhí)法部門過去對類似的網(wǎng)絡(luò)犯罪沒有采取嚴懲措施也助長了發(fā)帖者的僥幸心理。另外，疫情也助長了韓國的網(wǎng)絡(luò)犯罪。因為要保持社交距離，人們更多地轉(zhuǎn)向了網(wǎng)絡(luò)空間，特別是年輕人上課、工作都轉(zhuǎn)向網(wǎng)絡(luò)，致使越來越多的人依賴網(wǎng)絡(luò)空間交流，生活越來越孤立，越來越偏離社會現(xiàn)實。

基于犯罪的根本原因是社會不平等造成的壓抑和不滿，所以僅依靠嚴厲的執(zhí)法顯然不能從根本上解決問題，這對于尹錫悅政府未來的執(zhí)政將是一個不容忽視的挑戰(zhàn)。

（摘自《文匯報》詹德斌）