冰鹽水含服在食管癌術后胃腸減壓患者中的應用及其對鼻咽及咽喉部疼痛程度的改善效果觀察#

王瑞 原翔 徐曉萌 劉培

（河南科技大學第一附屬醫院腫瘤內科，河南 洛陽 471000）

胃腸減壓為臨床常見治療方法，食管癌術后常需通過胃腸減壓減輕消化道壓力并幫助創口愈合，但是術后長時間胃腸減壓可導致患者惡心、口干、咳痰困難、咳嗽、咽部不適感加重等情況，嚴重影響患者術后舒適度及生活質量[1]。常規胃腸減壓護理以口腔護理、更換鼻貼、更換引流袋、檢查引流情況等為主，對于口渴、口干、咽喉不適針對性較差，胃管對于咽喉的局部摩擦還可導致充血、痰液增多、疼痛等情況，臨床中患者容易因咽喉不適或疼痛自行拔出胃管影響治療效果[2]。近年來有研究表明冰鹽水可降低局部毛細血管通透性且促進局部微小血管收縮[3]。因此在胃腸減壓過程中含服冰鹽水有望緩解患者咽喉不適及口腔干燥情況，今為進一步探討冰鹽水含服對食管癌術后胃腸減壓患者咽喉部疼痛及口干改善的效果。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2020 年7 月～2022 年7 月期間我科收治的89 例食管癌術后胃腸減壓患者作為研究對象，采用隨機數字表法分為對照組（n=44）和觀察組（n=45）。本研究經醫院倫理委員會批準，且所有患者均自愿簽署知情同意書。納入標準：胸腹腔鏡食管癌微創術后接受胃腸減壓且溝通理解能力正常的患者；具有胃腸減壓指征；胃腸減壓時間在3d 以上且未同時使用擴氣道藥物。排除標準：依從性較低或中途退出者；合并先天食管狹窄或食管黏膜嚴重損傷者；既往存在鹽水過敏或同時接受放化療者；合并嚴重口腔感染或肺部感染者；合并干燥綜合征或其他可導致口干的疾病者。其中對照組男性23 例，女性21 例；年齡33～76歲，平均年齡54.19±4.38 歲；病程2～7 y，平均病程4.08±0.35 y；文化程度：大專及以上27 例，高中11 例，初中及以下6 例；一次插管成功37例，二次插管成功7 例。觀察組男性23 例，女性22 例；年齡34～76 歲，平均年齡54.23±4.35 歲；病程2-7 y，平均病程4.05±0.32 y；文化程度：大專及以上28 例，高中12 例，初中及以下5 例；一次插管成功38 例，二次插管成功7 例。兩組患者男女比例、學歷水平、年齡、插管次數、病程等一般資料差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法

對照組采用常規護理。每周由護理人員更換3 次鼻貼（衡水慈光商貿有限公司，魯淄械備號：20160352）且日常注意胃管固定、周圍皮膚、局部血運等情況，置管后指導患者及家屬正確翻身方式以避免外力拉扯胃管影響留置效果。由專門護理人員每日晨起及睡前進行口腔護理（采用棉球蘸取生理鹽水輕柔擦拭咽喉部、頰部、舌面、上顎）并更換引流袋（每日一次）。護理持續至胃腸減壓結束。觀察組在對照組的基礎上增加冰鹽水含服。由專業護理人員于每日晨起、午間、睡前指導患者含服冰鹽水，每次取20 mL 冰鹽水分3～5 次緩慢含服，使冰鹽水充分接觸口腔內咽喉、兩側頰部、舌面及上顎位置并停留1～2 s 然后再緩慢咽下。護理持續至胃腸減壓結束。

比較兩組非計劃拔胃管事件發生率、口干癥狀改善總有效率、鼻咽部舒適度（術后24 h、48 h、72 h 鼻咽部舒適度評分）、咽喉部疼痛情況（術后24 h、48 h、72 h 視覺模擬疼痛量表評分）。

1.3 觀察指標及評價標準

1.3.1 非計劃拔胃管事件發生率

記錄護理期間患者自行拔出胃管情況并計算發生率。

1.3.2 口干癥狀改善效果

患者均于術后72 h 根據口唇癥狀評估口干癥狀改善效果，其中患者感覺口渴無改善且仍存在口干、口唇脫皮、干裂為無效；患者不覺口渴、口干且口唇不存在干裂，僅表現為干燥為有效；患者口渴完全緩解且口唇保持濕潤為顯效。總有效率為有效率及顯效率之和[4]。

1.3.3 鼻咽部舒適度

由專業護理人員采用Kolcaba 舒適狀況量表（評分范圍為28～112 分）評估患者鼻咽部舒適度，得分越低表示舒適度越差[5]。

1.3.4 咽喉部疼痛情況

術后24 h、48 h、72 h 由專業護理人員采用視覺模擬疼痛量表（Ⅴisual analog pain scale, ⅤAS，評分范圍0～10 分）評估患者咽喉部疼痛情況，得分越低表示疼痛越輕[6]。

1.4 統計學方法

本研究中所有數據采用SPSS25.0 軟件進行統計學分析。病程、評分、年齡等計量資料以均數±標準差（±SD）表示，采用t檢驗；顯效率、男女比例、無效率等計數資料以例數（%）表示，采用χ2檢驗。P＜0.05 表示差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組非計劃拔胃管事件發生率及口干癥狀改善效果對比

觀察組非計劃拔胃管事件發生率明顯低于對照組（P＜0.05），觀察組口干癥狀改善總有效率明顯高于對照組（P＜0.05）。見表1。

表1 兩組非計劃拔胃管事件發生率及口干癥狀改善效果對比（例（%））

2.2 兩組鼻咽部舒適度對比

觀察組術后24 h、48 h、72 h 鼻咽部舒適度評分均明顯高于對照組（P＜0.05），見表2。

表2 兩組鼻咽部舒適度對比 （±SD）

表2 兩組鼻咽部舒適度對比 （±SD）

注：與對照組比較，*P＜0.05。

?

2.3 兩組咽喉部疼痛對比

觀察組術后24 h、48 h、72 h 咽喉部疼痛評分均明顯低于對照組（P＜0.05），見表3。

表3 兩組咽喉部疼痛對比 （±SD）

表3 兩組咽喉部疼痛對比 （±SD）

注：與對照組比較，*P＜0.05。

?

3 討論

胃腸減壓是食管癌術后常見輔助治療方式，但是在留置胃管的過程中有數據表明約有99.3%患者表現出咽喉不適感[7]。常規護理對于口腔護理以淡鹽水擦拭或漱口為主，針對性較差。胃腸減壓過程中隨著吞咽動作進行，胃管對咽喉摩擦可導致惡心、痰液分泌增多、局部充血等情況，部分患者由于極度不適還可出現自行拔管情況[8]。冰鹽水含服在濕潤口腔的基礎上，可顧及口腔多個方位，相比于常規擦拭，可深達咽喉部。研究結果表明觀察組非計劃拔胃管事件發生率低于對照組，口干癥狀改善總有效率高于對照組。說明冰鹽水含服可改善食管癌術后胃腸減壓患者口干改善有效率，還可減少自行拔管情況。分析原因一方面常規護理以擦拭為主，擦拭范圍有限，如果勉強深入咽喉部可造成患者惡心、干嘔等咽喉反應，其次每次擦拭手法、范圍、輕重掌握因人而異，容易再次刺激咽喉加重引起吞咽，加重胃管對咽喉摩擦，針對性及規范性較差[9]。另一方面冰鹽水含服過程中冰鹽水在口腔充分停留可幫助緩解口腔干燥，其次含服過程中冰鹽水可觸及各個口腔方位，作用部位更容易深入咽喉部，幫助改善口干癥狀，增加口腔及咽喉舒適度從而減少自行胃管拔出情況。研究發現觀察組術后鼻咽部舒適度評分均高于對照組，說明冰鹽水含服可改善食管癌術后胃腸減壓患者鼻咽部舒適度。分析原因冰鹽水可幫助口腔、咽喉部毛細血管緩慢收縮從而改善其通透性，幫助患者緩解局部充血、咽喉干燥、鼻部干燥等情況，其次冰鹽水還可降低口腔溫度，而低溫不利于口腔滋生細菌引起感染，因此冰鹽水可避免患者口腔、鼻咽部感染，減少因感染導致的不適感。常規護理中生理鹽水擦拭停留在咽喉部時間、水分均有限，擦拭范圍也局限于口腔前中部，難以維持充分的口腔濕潤度，鼻咽部干燥改善效果較差，舒適度較低。觀察組術后咽喉部疼痛評分均低于對照組，說明冰鹽水含服可改善食管癌術后胃腸減壓患者咽喉部疼痛情況。分析原因冰鹽水可發揮低溫作用，低溫可減慢口腔、咽喉局部神經沖動傳導，甚至還可改善其神經興奮性，對于胃管刺激引起的局部疼痛具有緩解效果[10]。冰鹽水含服還可改善局部血管緊張性從而改善充血情況，減輕咽喉局部充血導致的疼痛情況。常規護理中口腔擦拭如果深入咽喉，容易引起患者干嘔，無法很好地掌控擦拭力度，可導致加重患者咽喉反應，加重胃腸減壓對咽喉的刺激，因此對咽喉疼痛緩解甚微。

綜上所述，冰鹽水含服可改善食管癌術后胃腸減壓患者非計劃拔胃管事件發生率，提高口干緩解有效率，同時還可改善鼻咽舒適度并減輕咽喉疼痛情況。